--> Archiwum Forum
Judith [ Gladiator ]
Czy jest duża różnica w wydajności pomiędzy TNT2 a GF2 Mx 400?
Wiem, pytanie jest nieco lamerskie, ale po prostu nie stać mnie na lepszą kartę, mam tylko 160 zł w kieszeni i więcej mieć nie będę, :/. Ale nie chcę, żeby ta kasa poszłą w błoto. Z drugiej strony mam już trochę dość faktu, że na moim sprzęcie: Athlon 1Gb 256MB Ram gry chodzą tak wolno, podczas gdy u kumpli z gorszym prockiem a lepsza kartą chodzą lepiej, :). Eksperci - wypowiedzcie się, :)
Dessloch [ Senator ]
a jama masz teraz karte graficzna? bo to tez istotne.. jak S3 no to warto gf2mx440 [chociaz w nektorych testach gorszy od tnt2, ale i tak jest po prostu lepszy..]
ale zastanpow sie. nie lepiej wydac na pelnego gforca2 za 200 uzywanego? bo tymi kartami to ty sobie nie pograsz w te nowsze gry [szczescliwy posiadacz tnt2 :>]
MOONSOL [ Konsul ]
myślę, że GF2 MX 400 to już całkiem niezła karta, ja ją miałem przez rok i sobię chwalę
dołóż 20 zł i kup ją w wersji z wyjściem telewizyjnym.
Spróbuj poszukać testów w arhiwum chip.pl i enter.pl.
MOONSOL [ Konsul ]
arhiwum = archiwum, sorki
Judith [ Gladiator ]
Dessloch, ja ma w tej chwili właśnie TNT2, dlatego pytam czy różnica w wydajności jest warta tych 160 złotych czy nie, :)
NicK [ Smokus Multikillus ]
A ja bym poczekał jeszcze troszkę, bo niedługo wejdą nowe modele kart i spadną ceny. Mam takie info z pewnej hurtowni, wiec sam wstrzymałem się z zakupem.
Misio-Jedi [ Legend ]
Judith ---> A w jakie gry chciałbyś pograć ?
Judith [ Gladiator ]
No np. w UT 2003 chciałbym chociaż spróbować, :) a jak mi demo zainstalowało wersję z teksturami w 256 kolorach to darowałem sobie pełną wersję, :/. Ponadto czekam na grę pt. Arx Fatalis, a on tez swoje wymagania miec będzie. Fajnie by było też pogranć np. w Silent Hill2 z włączoną mgłą i cieniami... Ponadto kumpel pożyczy mi w przyszłym tygodniu Ghost Recon i u niego na GF4 mx chodziło świetnie - chciałbym chociaż połowę jego fps, :)
sh4d3 [ Pretorianin ]
jak masz tnt2 to nie qpuj tego mx zupelnie sie nie oplaca
poczekaj
dozbieraj i juz lepszy bedzie gf2ti ew gts chociazby uzywany
Misio-Jedi [ Legend ]
Judith ---> GF2mx powinien wystarczyć do tych gier które wymieniłeś pod warunkiem że będziesz je odpalał w rozdziałce 800x600. Przy 1024x768 mogą już być problemy. Tak więc dużo zależy od tego jaki masz monitor, jeśli 17'' lub większy to przy tak niskiej rozdzielczości (800x600) będzie to wyglądało nieciekawie ale to już jest moja prywatna opinia - są tacy którzy grają w 640x480 na monitorze 19'' i uważają że wszystko wygląda świetnie..
Daw [ Centurion ]
Różnica bedzie duza ale tylko w przypadku gier wykorzystujacych T&L. Wszystkie nowe włacznie z UT 2003 korzystaja z hardwarowego T&L wiec roznica bedzie znaczna. W starszych natomiast grach nie bedzie duzego przyrostu.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Hmmm. Gdyby padła Ci karta i musiałbyś kupić nową, odpowiedź jest stosukowo prosta - Gfmx, (chociaż ja swojego czasu wybrałem inaczej, ale to już z innych powodów). Ale skoro masz już Rivę TNT2 i możesz ją zamienić tylko na tego mx'a to wydaje się, że pewne nowe możliwości które za to otrzymasz nie warte są inwestycji - i 160 zł warto wydać np. na 2 gry, albo jeszcze lepiej odkładać na lepszą kartę. Uczciwie jednak mówię, że specjalistą od tych spraw to nie jestem.
Judith [ Gladiator ]
ja mam monitor 15'' więc zazwyczaj grywam w rozdziałkach 640 x 480, albo 800 x 600 (np. w NWN). 1024 x 768 też wyciąga, ale np. 1600 x 1200 już nie - robi tak jakby wersję panoramiczną, :)
maczu [ Konsul ]
zaraz zaraz, czy to znaczy, ze karta ge-force 2 mx 400 64mb jest slaba karta? i riva tnt2 jest do niej prownywalna?? bo sie juz pogubilem...
Daw [ Centurion ]
Normalnie Gf jest nieznacznie szybszy od TNT2, ale przy wykorzystaniu sprzetowego T&L roznica moze siegac nawet do 2x. Jak pisalem wszystkie nowe gry wykorzystuja T&L wiec bedzie duza roznica. Osobiscie dozbieralbym na GF3 albo 4. Maja one tzw. Vertex i Pixel Shader co w nowych grach daje zabojcze efekty wizualne (Morrowind, Neverwinter czy Doom)
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
jezuuuu, znowu to samo, proszę bardzo:
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
i to:
Daw [ Centurion ]
Tak jak gadalem do 2x.
sliva [ Chaotyczny Dobry ]
Judith -> Moja rada - dołóż ok 50 złotych i znajdź na allegro jakiegoś pełnego GF2. Będzie używany ale wiele szybszy od mx'a.
Misio-Jedi [ Legend ]
Daw ---> GF3 i 4 ma pixel i vertex shader ale te efekty są tylko w nowych grach np w Morrowind, a skoro Judith ma "tylko" Athlona 1 giga to taki Morrowind mu i tak nie pójdzie więc nie wiem czy GF3 ma sens.
maczu [ Konsul ]
ja mam athlona 1200 i morrowind chodzil w miare na mx400... reoche sie dlugo doczytywal,ale bylo ok.
sliva [ Chaotyczny Dobry ]
Misio-jedi - > Pójdzie mu Morrowind, pójdzie...
ciemek [ Senator ]
W GF'ach (nawet w wersjah MX ) dochodzi jeszcze sprzętowa obsługa Transform & Lighting czego niestety nie ma w TNT2. Z tego powodu nie pogramy sobie (posiadacze TNT2) na przykład w Battlefield 1942 czy inne gry, które niestety co raz częściej potrzebująsprzętowej obsługi tego bajerqu ...
Bobas [ Pretorianin ]
im slabszy komp tym wieksza bedzie roznica w wydajnosci dla tych kart
na duronie 800 mialem tylko 900 3dmarkow na tnt2 na na mx dobrze wykreconym 2900
czyli roznica spora
ale i tak jak chcesz kupowac cos to tylko radka 8500 - trudno go juz dostac (450zl)
albo radka 9000 (350)
Misio-Jedi [ Legend ]
silva ---> A mi pójdzie jak do mojego PIII 866 dokupię GF3 ?
sliva [ Chaotyczny Dobry ]
Misio-Jedi :::> Jasne, że Ci pójdzie.
Colonel_CoBrA [ Konsul ]
ja mam jak narazie gf2 mx400 64MB SDRAM i wszystko w 1024x768 i max detali idzie idealnie, nawet ut2003, pewnie w medium nawet dooma3 się odpali;-PPP A skok z tnt2 na mx400 64MB jest spory, jak więcej nie masz pieniędzy to możesz śmiało kupić, ale np. nie kupuj nowego, wielu się go zaczyna pozbywać i na mocniejsze wskakują to kup używany... za mniej niż 100 ci wskoczy, albo gf2 titanium uzywany za 160 może wskoczyć...
misiojedi gf3 się nie nie pokaże, za słaby procesoopłaca kupować, albo radeonka (a nie gf3 ti200) albo gf4 (nie gf3 ti500), do tego kompa lepiej radeonka, powiedzmy 9000pro powercolor pamięci 3,3ns (dane na podstawie chipa) 64MB DDR... gf4 jest zbędny i tak całej swej mocy nie pokaże
radeon 9000 tylko w wersji pro, a radeon 8500le... nie polecam, ale to kwestia kupującego
no i bobas radek 8500 kosztuje ponad 600zł, za 450 to jest 8500le, trudno dostać bo wycofują z rynku
radek 9000 za 350 to nie jest pro, a tu jest duża różnica w wydajności
misiu jak chcesz dokładniej pogadać to wal na [email protected]
Judith [ Gladiator ]
Y'All ---> TXH za informacje, Szczególnie Sabathius, bo własnietego szukałem na Tom's Hardware, ale nie mogłem znalzeźć (za to znalazłem jakiś chyba sponsorowany artykuł o tym jak NVidia prz pomocy Gf 2 mx zamierza wybić konkurencję, :/ )
sMOOker [ Konsul ]
sory, ale nikt nie wspomnial o GeForce 1 !! Ta karta jest lepsza od gf2 mx 400 !! wiem, ze mozna kupic tylko uzywana, ale jest lepsza o ok. 15-20 %, a i lepiej sie podkreca !! zdecydowanie polecam : WinFast, Elsa, Creative z 32 sdram !!
pozdrawiam
Monther [ Generaďż˝ ]
Miałem najpierw MSI TNT2 M64, później "noname" GF2MX400 różnicy w fps'ach (800x600) nie zauważyłem (reszta sprzętu nie zmieniona). Było to co prawda około 1,5 roku temu....więc nie wszystkie gry wykorzystywały T&L i inne wynalazki...
Darek21 [ gupek ]
Ge force 2 64mb mam i garm :)
karta nie jest super ale gry dosyć dobrze chdzą...
Jedyna gra która mi spowalniała(z 6 nawych) to BattleField 1942
Mathmi Thenthur [ Pretorianin ]
GF2mx400 to jeszcze nie taka najgorsza karta. Sam taką posiadam, monitor 15'', więc rozdzielczość 800x600, i jak dotąd jedyna gra, która sprawiała problemy, to Morrowind, a i tak nie było najgorzej. W każdą grę, w którą chciałem grać, grałem dosyć komfortowo.
Dessloch [ Senator ]
niee no jak masz tnt2 to zupelnie nei warto kupowac gf2mx... szkoda kasy.. lepiej poczekac lub dozbierac na pelnego gf2.... ale majac tnt2 nie kupuj gfmx.
piotr07 [ Pretorianin ]
To jakby porównać bmw z bobem (maluchem) :)
Misio-Jedi [ Legend ]
Mathmi Thenthur ---> A jaki masz konfig ? (skoro Morrowind na 2MX ruszył to chyba mocny)
Mathmi Thenthur [ Pretorianin ]
Misio-Jedi---> A gdzie tam...Mocarz to raczej nie jest: Celeron 1GHz, 256 SDRAM, ECS P6IPAT, no i GF2mx400 64MB. Co prawda Morrowind nie chodził jakoś super-płynnie, na świeżym powietrzu niewiele ponad 20 fps, w Balmorze ok 15, ale dało sie grać.Jakoś nie czuło się tej małej ilości klatek, grało się w miarę dobrze. Za wielkich wymagań nie mam co do płynności gier, tak więc mi osobiście to nie przeszkadzało.
stanson [ 3 ]
proponuje gf2 gts/pro uzywane. Chodzi teraz po ok. 200 zeta, a jest o wieeeeeeele lepszy od tego co zamierzasz kupic