--> Archiwum Forum
MOONSOL [ Konsul ]
co sądzicie o sequelach ??
Wczoraj widziałem program w telewizji na temat sequeli ! Facio ( super znawca kina ) wkurzał się na to, że w tym roku do kin trafi około 27 następnych części różnych filmów ( Terminator 3, Tomb Raider 2, Indiana Jones 4, !!! Władca pierścieni !!! itd. Gościu pluł się, że kino schodzi na psy, nie ma nowych pomysłów, że zanika kino "ambitne" itp.
Moim zdaniem dobrze będzie obejrzeć sequele, kino akcji jest potrzebne, nawet do tego co by się odstresować. Większość ludzi chodzi do kina na takie włąśnie filmy - coś to chyba oznacza !!!
A przecież tzw. "ambitnych filmów" w kinach też nie brakuje, byłem w kinie ostatnio na "Pokoju syna" i luuuuuuudzie - to jest film, który można obejrzeć w TV !!!
Co o tym sądzicie ???
Larin [ Pretorianin ]
Jak najbardziej za. Kolejne przygody Harrisona Forda jako Indiany moglbym ogladac co roku. Czekam szczegolnie wlasnie na IJ4 T3 i oczywiscie Matrixa. Ale chyba nie wszystkie sequele to dobry pomysł (spiderman2. Tomb Raider 2)- chyba ze beda zrobione duzo lepiej niz pierwsze czesci.
MOONSOL [ Konsul ]
Więc dlaczego przynosi to takie kontrowersje w kręgu krytyków ??
Yog-Sothoth [ Konsul ]
No bo cos musza krytykowac, nie :)
a co myslicie o prequelach? :P
Dewey [ Konsul ]
Facio taki znawca kina, ale mówi, że premiera "IJ4" odbędzie się w tym roku ? Hahah nie chciałbym mieć nic do czynienia z tym "krytykiem". Najbardziej oczekuję Indiany, Matrixa też z przyjemnością obejrzę, ale co do "T3", to mam bardzo mieszane uczucia po obejrzeniu trailera.
Colonel_CoBrA [ Konsul ]
Krytycy jak sama nazwa wskazuje są od krytykowania, szczególnie krytycy książkowi u nas to po prostu parodia, był pewien temat w jednej z pogadanek w TV jakiś (długi) czas temu, gościu mówił o tej ruskiej książałce: Władcy Pierścieni z punktu widzenia Saurona (niezły kawał dobrej roboty ta książka), krytykował i bluzgał i się głópol przyznał, że jej w rękach nie miał, tak samo jak przyzanał, że oryginalnego Władcy też nie, a najlepszym pokazem jego głópoty było stwierdzenie: "hehehe, krasnoludy a nie krasnoludki, bo w rosji wszystko jest większe"... i jak? Patrzcie na krytyków, oni się naprawdę znają... głowy mają tak wypełnione głópotami pisanymi przez psychicznie chorych i pijaków (prawie wszyscy pisarze główno nurtowi), że całkiem mają pokręconą wizję świata... tylko żałować można ich bezdennej głópoty...
a filmowi krytycy... w polsce nie ma, tylko krytycy teatralni co się tak na filmach znają, że szkoda mówić (nasi aktorzy to samo, tylko teatralni)...
kieskie sequele to napewno będzie tomb raider 2 i spiderman 2... to jest już praktycznie pewne... t3, indiana 4 niewiadomo... matrix 2 prawie napewno super... LOTR: TTT napewno super...
Allan2002 [ Konsul ]
MOON <-- Trudno nazwac Wladce sequelem.. to ekranizacja kolejnych czesc ksiazki. Napisanych przez autora a nie sequele.
A co do Terminatora.3 to ja tam nie wiem mi trailer sie podobal... ale jaka bedzie pelna wersja kto wie:)... i tak best byla druga.
TR 2,, moze bedzie fajny..
A z krytukami to im sie podobaja jakies probukcje z Etiopi o daibli wie czym.. a nie kinowe produkcje mega-giga-super-hity na ktore chodza miliony osob.. ja tam bym wystrzelil krytykow na orbite z baaardzo mala ilosca tlenu :).
A zreszta im zawsze sie nie pasi jak film przekracza 200 milionow dolcow za wplywy z kin.. zazdrosc... bo rezyser oplywa w luksusy, przywileje, i co najwazniejsze slawe.. a taki marny krytyczyna co ma.. nic :))
Colonel_CoBrA [ Konsul ]
matrix 2 i LOTR: TTT, to oba są kolejne części trylogii... niestety popularnie się przyjmuje, że to sequele...
MOONSOL [ Konsul ]
Allan2002, Colonel_CoBrA ---> ale przecież nie chodziło mi o to czy dany film to sequel, tylko o popularność/lub nie w/w
Colonel_CoBrA [ Konsul ]
O tym czy sequel nie rozmawialiśmy z Tobą Moonsol;-P A tak na poważnie przeczytaj mój dłuższy post u góry;-)