Jestem PRZECIW, potrafię być ZA, albo odwrotnie :-)

następny [ Rekrut ]

Astrea przepraszam za pomyłke w nazwie to ta moja klawiatura!

Misio-Jedi [ Legend ]

Astrea ---> Jestem za, a nawet przecie (temu wątkowi), ale czy możesz mi wyjaśnić czemu to właściwie ma służyć ?

13.01.2003

18:22

[5]

Morbus [ - TRAKER - ]

przeciw - nie maja prawa
przeciw - nie maja prawa
przeciw - nie maja prawa
przeciw - nie maja prawa


ehh no szybko poszlo a i tak mysle na powaznie

Misio-Jedi [ Legend ]

Sorry za literówkę.

tygrysek [ behemot ]

1. Jestem przeciw klonowaniu ludzi, ponieważ ludzie nie nauczyli sie tolerować samych siebie. Powstanie "nowych" ludzi w tym wypadku może zakończyć się jedynie zmasowanym ludobójstwem.

2. Jestem za aborcją kontrolowaną przez państwo. W naszym kraju jest potrzebna kontrola urodzin, w szczególności tych niechcianych dzieci.

3. Jestem za karą śmierci, która pozwoli na się uwolnić od psychopatów i pożeraczy podatków w więzieniach.

4. Jestem za eutanazją, ale tylko w wypadkach krytycznych i nie budzących wątpliwości w swej beznadziejności.

gofer [ ]

1. Klonowanie

Za : tylko narządy - leczenie narazie nie uleczalnych chorób
Przeciw : po prostu dla mnie to się wydaje niehumanitarne...duplikat człowieka? fuj...

2. Aborcja

Za : ciąże które mogą zabić i matkę i dziecko, chore płody, dzieci gwałcicieli etc.
Przeciw : obejrzyjcie "Niemy krzyk". Płakać mi się chciało jak oglądałem ten film....

3. Kara śmierci

Za : sukinsyn który zabije dziecko dostaje 25 lat a wychodzi po 12 ... wystarczy ...
Przeciw : kto człowiekowi dał prawo do zabicia innego człowieka?????????

4. Eutanazja

Za : ulżenie w cierpieniu, niewyobrażalnym dla nas, zdrowych, bólu....
Przeciw : patrz punkt 3 - przeciw

Mastyl [ Legend ]

Zacznę od kary smierci.

Jestem PRZECIW ponieważ moim zdaniem żaden człowiek nie ma prawa naturalnego, moralnego, boskiego ani jakiegokolwiek innego żeby zabic drugiego. Nawet w obliczu prawa i usprawiedliwionych okolicznościach.

Astrea [ Genius Loci ]

Misio ---> OK - jestes przeciw temu watkowi. Swietny temat :PP
Podaj argumenty - dlaczego? wg zasad z pierwszego postu.
Sprobuj pogłowkowac tez, dlaczego moglbys byc "ZA".

nastepny ---> Nie ma problema :-) Podaj kilka punktow, a nie tylko wymowne 'NIE!!!!!'

Morbus ---> Genialne! :PP Powiedz jeszcze dlaczego jestes przeciw i znajdz argumenty mowiące "za".

Tygrysie ---> Dorzuc jeszcze argumenty przeciwne :-)

Gofer ---> Właśnie o to chodzilo :-))

Astrea [ Genius Loci ]

Mastyl ---> Bedziesz kontynuowac? :-)

Ideą tego wątku jest podanie argumentów zarówno ZA jak i PRZECIW tak, jak to zrobil gofer :-)

13.01.2003

18:32

[12]

gofer [ ]

Astrea - > propomuję moją wzorową wypowiedź umieścić we wstępniaczku nast. części (temat arcyciekawy, mam nadzieję będzie next część) jako tzw. "szablon" :-)))))))))))))))))))

13.01.2003

18:33

[13]

ronn [ moralizator ]

Bardzo ciekawy pomysl!

1 Eutanazja
a) Za
- skraca cierpienie ludzi
- czasami pozwala ograniczyc koszty sztucznego podtrzymywania przy zyciu
b) Przeciw
- moze doprowadzic w konsekwencji do dalszych prob zabawy z zyciem ludzkim
- moga powsrac przeklamania, tzn np przekrety finansowe, dazenie do eutanazji przez rodzine ze wzgledow ekonomicznych, spadki, lekarstwa
- jestem przeciw jako konserwatysta
- "a moze zabijac tez ludzi o IQ < 70"

2 Aborcja
a) Za
- moze wyeliminowac osoby uposledzone, chore, dla ktorych (?) zycie mogloby byc meczarnia
- pozbycie sie dziecka, ktore urodzilo sie w nastepstwie gwaltu
- zlikwiduje czarny rynek aborcji
b) Przeciw
- Zabijamy, zywe dziecko, niezaleznie od tego co mowia niektorzy fizjolodzy
- Przekrety, tzn "niby do 3 miesiaca, ale sie spoznilam pare tygodni" itp
- niezgodne z przysiega hipokratesa
- pozwoli na uprawianie seksu bez konsekwencjim, moze zmniejszyc uzycie roznych srodkow antykoncepcyjnych

13.01.2003

18:33

[14]

Morbus [ - TRAKER - ]

Astrea czy wypowiedz "przeciw - nie maja prawa" nie jest wystarczajaca ? nie podaje "za" bo nie ma takiej mozliwosci w co do aborcji to wiadmo ze jak dziecko gwalciciea to tak a reszte jestem stanowczo przeciw :)

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

1. Jestem przeciw klonowaniu ludzi - u sklonowanych zwierząt odkryto, że były one genetycznie w wieku dawcy komórki, przez co pomimo wyglądu młodego zwierzęcia są w rzeczywistości stare...ponadto niewiele sklonowanych zarodków przeżywa ciąże
Za klonowaniem...czy ja wiem? Nie potrafię podać żadnego argumentu 'za', który by do mnie przemawiał :-)

2. Jestem przeciw. Powinno się uczyć młodzieży tzw. 'planowania rodziny' i do czego służą środki antykoncepcyjne, gdyby każda gówniara, która 'zapomni' się na dyskotece, mogła bezkarnie usunąć owoc zapomnienia, nie byłoby najlepiej. Prawo do aborcji powinno dotyczyć kobiet które zaszły w ciąże w wyniku gwałtu, albo badania prenatalne wykazały ciężkie schorzenie u płodu.
Za - Kobieta ma prawo decydować o swoim ciele (ale nie o ciele dziecka!)

3. Jestem za. Ci ludzie mają żyć z naszych podatków, czasem w więzieniach gdzie mają lepiej niż w rodzinnym domu...(mówię o warunkach mieszkalnych)? To jakaś pomyłka. Bandyci czują się bezkarni, gdyby tak jak kilka lat temu w Nowym Jorku wprowadzić w Polsce karę śmierci, przestępczość na pewno by spadła.
Przeciw - skazywanie niewinnych osób...rok temu w USA stracono kilkanaście niewinnych ludzi

4. Najchętniej wstrzymałabym się od głosu, ale raczej za.
Za - każdy ma prawo decydować o własnym życiu
Przeciw - a co z lekarzami, którzy by mieli ów 'zabieg' przeprowadzać??

13.01.2003

18:34

[16]

tygrysek [ behemot ]

nie zrozumiałem na początku :)
kombinuję dalej :)


1. Klonowanie ludzi
Nie widzę za.

Jestem przeciw klonowaniu ludzi, ponieważ ludzie nie nauczyli sie tolerować samych siebie. Powstanie "nowych" ludzi w tym wypadku może zakończyć się jedynie zmasowanym ludobójstwem.


2. Aborcja
Jestem za aborcją kontrolowaną przez państwo. W naszym kraju jest potrzebna kontrola urodzin, w szczególności tych niechcianych dzieci.

Jestem przeciw, ponieważ powinno to nauczyć rząd, że należy wyedukować seksualnie polskie społeczeństwo jeszcze w szkole podstawowej.


3. Kara śmierci
Jestem za karą śmierci, która pozwoli na się uwolnić od psychopatów i pożeraczy podatków w więzieniach.

Jestem w stanie być przeciwny karze śmierci, jeżeli jej zamiennikiem byłoby cierpienie.


4. Eutanazja
Jestem za eutanazją, ale tylko w wypadkach krytycznych i nie budzących wątpliwości w swej beznadziejności.

Jestem przeciw, bo zawsze jest nadzieja.



jak się podoba ??
dla mnie same sprzeczności

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

1 Klonowanie
Na razie przeciw - za słabo znamy wszystkie aspekty i problemy z nim związane. W przyszłości, kiedy wszystko bedzie już sprawdzone czemu nie. Ale tylko na organy, stwarzenie nowych ludzi o takim samym kodzie genetycznym jest błędem.

2. Aborcja
Nie ma zwiazanych z tym ograniczeń i sprzeciwów jakby to wyrazić hmm.... moralnych? Co nie zmienia faktu, ze zupełnie nia mam pojęcia jakbym się zachował gdyby to dotyczyło mojego dziecka - kwestia między partnerami. W wyapdku zagrozenie życia matki - absolutnie sie zgadzam.

3. Kara śmierci
Bezwzględnie za. Tylko taka metoda może poskutkować na niektórych typów, a nie zapełnianie im mieszkania i wyżywienia do końca życia. A w sprawie pomyłek - bywa i tak. Ważne by system był skuteczny.

4.Eutanazja
Za. Gdybym był postawiony przed takim wyborem dotyczącym swojej osoby nie mialbym dylematów. Jedyny problem to naduzycia - kiedy nie pacjent a rodzina decysuje o usmierceniu. W wypadku kiedy człowiek nie zdązył sie zdeklarować proponuję wczęsniejsze złożenie odpowiedniego dokumnetu.

Misio-Jedi [ Legend ]

Astrea ---> No dobra, spróbuję.

Jestem przeciwny temu wątkowi, bo niczego nie wnosi a zaśmieca forum

Jestem za tym wątkiem bo dzięki niemu forum ożyło.

(Czy tak jest OK ?)

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Co do zdania przcinwgo do własnego - nie chce mi sie wymyslac kontrargumentów, ale byłyby to w wiekszosci te, co podali inni. Nie bedę się powtarzal.

X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]

1. Klonowanie ludzi - tak(ale tylko w celach ratowania zycia)
2. Aborcja - tak(tylko w przypadkach gwałtów lub zagrozenia zycia(matki lub wiadimym jest, ze dzieckourodzi sie chore)
3. Kara śmierci -TAK!! (oko za oko - w Polsce byłoby jak znalazł)
4. Eutanazja - TAK (wylacznie w skrajnych przypadkach)

Kurcze w szystkie te tematy nie moga byc w ten spoob traktowane:/ to troche nie wpozadku do zazdego (oprocz kary smierci) - a chociaz do niej tez) mam i "za" i "przeciw" to tematy rzeki o krorych mozne dyskutowac godzinami pod roznymi aspektami , z roznych punktow widzenia etc.

Astrea [ Genius Loci ]

Morbus ---> Ale wlasnie o to chodzi, zebys odstawil swoja zelazną postawe na chwile na bok i stworzyl kilka argumentow przeciwnych - jak adwokat :-)

Magda ---> Argument "za" ma nie przemawiac do Ciebie. On ma poprostu byc i to Ty masz go wymyslic :-)

Tygrys ---> No ładnie :PP Jak Ci sie podoba dyskusja samemu ze sobą? ;))

Shadow ---> Nie mysl o jedzeniu, tylko kombinuj cos innego niz inni - bądż tworczy ;))

X-Cody ---> Racja. Ale nie o to tu chodzi. Wyobraz sobie ze jestes adwokatem diabla... :-))



Pokusicie się o własne tematy? :-))

Jeden juz stworzy Misio - "ten watek jest do bani" - prosze o za i przeciw ;))

13.01.2003

18:55

[23]

tygrysek [ behemot ]

Astrejka --> cięzko jest dyskutować samemu ze sobą :)

to ja proponuję szósty punkt:

6. Erotyka na forum

Jestem za erotyką na forum, ponieważ jest nieszkodliwa jeżeli jest stosowana z umiarem.

Jestem przeciwny erotyce na forum, ponieważ zaglądają na nie osoby małoletnie.

Astrea [ Genius Loci ]

Tygrys ---> Myslisz, ze to odpowiedni watek...? ;PPPP No dobra, przyłaczę sie :-)

ZA, ponieważ:
- wiekszosc uzytkownikow Forum to mężczyźni

PRZECIW, poniewaz:
- są tu równie4ż kobiety
- nieletni
- jest tego pełno w sieci
- to Forum jest o grach

Misio-Jedi [ Legend ]

tygrysek ---> Popieram 6-ty punkt !
Ale mam inne argumenty:

- Jestem za erotyką bo ją lubię

- Jestem przeciw erotyce bo moderatorzy jej zabraniają ;)

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Astrea------->Jeśli tak stawiasz sprawę...
Za klonowaniem - wyłącznie narządy

Własny temat - może Unia Europejska - za czy przeciw?
nie bijcie:))

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Astrea-->wyjątkowo nie myśle o jedzeniu... Ogólny argument przeiw wszystkim jest taki, że religia katolicka na to nie pozwala - sprzecznosc z dogmatami. Dla osób wierzacych to powinnien być silny bodziec kierujacy ich do sprzeciwu.

Misio-Jedi [ Legend ]

Astrea ---> "PRZECIW, poniewaz:
- są tu równie4ż kobiety " - Szkoda że nie ma tu Woman In Love, ona jest zdecydowanie ZA erotyką !

13.01.2003

19:05

[29]

Dagger [ Legend ]

Hehe a na koniec debata oksfordzka połączona z losowaniem poglądów , których mamy bronic ;))))))))))

Astrea [ Genius Loci ]

Temat FoXXXMagdy:

Unia Europejska

Moje ZA:
- 70% naszego eksportu idzie do UE
- Subwencje docelowe (przymus wyasygnowania kasy)
- wolnosci przepływu

PRZECIW, poniewaz:
- nie znam dokladnych zasad na ktorych wstapilibysmy do UE i nie wiem czy są dla nas korzystne, czy nie.

13.01.2003

19:08

[31]

Dagger [ Legend ]

Ad 6.

Własciwie wszystko moze byc uznane za erotyke wiec czy mozna byc za albo przeciw .

Przypomnial mi sie tytuł radzieckiego filmu porno ;))))) "Sasza rozbiera traktor i maca gołe przewody"

Astrea [ Genius Loci ]

Dagger ---> Moze i tak bedzie - zobaczymy :-))

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Unia:
Za: dopłaty, subwencje, otwarcie rynków pracy w niektórych państwach "od zaraz" np Wielka Brytania, zniesienie dużej ilości ceł,
Przeciw: żły system dotowania rolników (powinny być dopłaty do produkcji a nie do posiadanej powierzchni), kwotowanie produkcji

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Erotyka
za - bo to rzecz ludzka ;-))
przeciw - bo są osoby, którym sie to nie podoba ;P

Unia
Za - bo nie mamy innej możliwości...
przeciw - bo wypowiemy wojnę USA, a te nas anektuja :-PP

Astrea [ Genius Loci ]

Shadow ---> Polska - zamorski stan USA? ;))))))

13.01.2003

19:17

[36]

KaPuhY [ Bury Osioł ]

Klonowanie - Za jei chodzi o tkanki i narzady, lecz NIE jesli mialby byc to caly organizm - Braki w bankach tkanek i narzadow sa straszne - nie mozna pomoc ludziom ktorzy dzieki technice klonowania mogliby cieszyc sie zyciem. Nie dla organizmu?? Brak akceptacji i proby dazenia do doskonalosci sprowadzilyby szalencow do tworzenia mutantow po niedlugim czasie .

Aborcja - Za. Kobieta ma prawo decydowac o wlasnym ciele. Lepsze to niz znajdywanie noworodkow na smietnikach.

Kara smierci - tak , ale w przypadku pewnym. Utrzymujemy zbyt wielu mordercow i gwalcicieli ktorzy sa niereformowalni i po 10 latach w wiezieniu i wyjsciu na wolnosc dalej beda zagrozeniem dla spoleczenstwa.

Eutanazja - Tak . Osoby umierajace na nowotwory , umieraja przez dlugi czas w ogromnych meczarniach... dlaczego im nie pomoc?? Osoby tzw. warzywa... pracuje tylko mozg a reszta ciala do konca jego egzystencji bedzie tylko kupa miesa.

Astrea [ Genius Loci ]

KaPuhY ---> To teraz zapodaj argumenty przeciwne, tylko nie na fyfnatrz ;PP

Karl_o [ APOCALYPSE ]

Aborcja:
a) za - wiele kobiet zachodzi w niechciana ciaze i pozniejsze wychowywanie dziecka moze byc tragedia dla nie i calej rodziny
b) przeciw - przeceiz to dziecko to czlowiek, nie!?

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Astrea-->No przecież LPR chce sie zapisac do amerykańskiej strefy gospdarczej, wiec mój pomysł nie jest taki zły. Z reszta to dla mnie jedyny argument przeciwko unii :)

wysiu [ ]

Klonowanie[]/b
Za
- Korzysci medyczne, mozliwosc leczenia nieuleczalnych dotychczas chorob, hodowanie organow zasteczych itp
Przeciw
- Mozna rownie dobrze skupic sie na szukaniu innych, 'normalnych', metod leczenia, klonowanie wymaga jeszcze sporego nakladu pracy, nie wiadomo, czy nie jest to 'para w gwizdek' (czy nie lepiej tej samej pracy przeznaczyc na co innego)
- Olbrzymie wątpliwosci natury moralnej

Przeciw u mnie przeważają

Aborcja
Za
- Ulzenie losowi 'młodocianej' matki, ofiary gwałtu, itp
- Np. w rodzinie patologicznej, niechciane dziecko to na 80-90% albo kolejny przestepca na ulicy, albo 'zjadacz' zasiłków socjalnych. Po prostu taniej jest, zeby go nie bylo..
Przeciw
- Nie mozemy decydowac o zabojstwie niewinnego czlowieka, a nie jestesmy w stanie stwierdzić, kiedy płod staje sie czlowiekiem
- Legalna aborcja to zmuszanie przynajmniej czesci lekarzy do działania wbrew przysiedze, w ktorą wierzą, i wbrew ich moralnosci - zmuszanie ich do morderstwa

Przeciw przewazaja

Kara smierci
Za
- To nie jest kara, to jest wymierzenie sprawiedliwosci. W Średniowieczu kat mowil skazancowi formulke "Nie ja jestem winien twej śmierci, sam jestes jej winien"
- Bezpieczenstwo - wyrok dozywocia w praktyce rowna sie 12 latom wiezienia, po czym skazaniec spaceruje miedzy ludzmi.
- Odstraszanie - nie jest prawda, ze przestepcy nie 'kalkulują' zyskow i mozliwych strat, wynikajacych ze swoich czynow. Poza tym, wiekszosc społeczenstwa uważa, ze kary sa zbyt niskie - a w koncu przestepcy też są czescia społeczeństwa, ich subiektywne odczucie jest takie same.
- Oszczednosci - utrzymanie wieznia kosztuje wielokrotnie wiecej, niz wydaje sie np na bezdomnych, bezrobotnych, itp. Jeden wiezień to ok 3000 pln miesiecznie. A efektow resocjalizacyjnych nie ma z tego zadnych - tym bardziej w przypadku kompletnie zdegenerowanych mordercow. Dlatego lepiej takich po prostu zabic.
Przeciw
- Nie mozemy decydowac o zyciu innych
- Mozliwosc skazania niewinnego

Imo ZA przewazaja

Eutanazja
Za
- Ulzenie mękom chorego
- OSZCZEDNOSCI. Utrzymanie chorego na koszt panstwa jest bardzo drogie.
Przeciw
- Jest to mimo wszystko pozwolenie na zabojstwo (a nawet samobojstwo jest wg prawa nielegalne)
- Legalna eutanazja to zmuszanie przynajmniej czesci lekarzy do działania wbrew przysiedze, w ktorą wierzą, i wbrew ich moralnosci - zmuszanie ich do morderstwa (to samo, co przy aborcji)
- Decyzja moze byc podjęta tylko z powodu odczucia braku nadzieji, a nie wiadomo czy 'w przyszłym tygodniu' nie zostanie wynalezione lekarstwo. Nastolatki czesto mysla o samobojstwie, nawet podejmuja proby - moze im udostepnic asyste medyczną?
- Mozliwosc potwornych nadużyć.

Moja opinia - przeciw.

Ten wątek
Przeciw
- klawiature sobie zepsuje;)
Za
- Mozna pogadac na normalne tematy:)
- Sofistyka to niezle cwiczenie dla umyslu:)

Erotyka
Za
- Jest to rzecz ludzka, ciało to piekna rzecz (sorry za 2x 'rzecz')
- Nie zyjemy w Sredniowieczu
- Mnostwo tego jest dostepne w tv itp
Przeciw
- Nie wiadomo jak ustalic granice co jest dopuszczalne, a co już nie. Wiadomo - daj palec, a wezmą całą rękę
- Młodociani na Forum
- Prawo zabrania - GOL mogłby miec duże kłopoty, gdyby ktoś "zyczliwy" kiedys sie tym tematem (erotyka + publiczne forum) zainteresował
- Skoro jest tak powszechnie dostepna - to po co ma byc jeszcze tutaj?

Przeciw.

Unia
Nawet nie chce mi sie zaczynać pisać, za duzo tego, ogolnie PRZECIW:)

KaPuhY [ Bury Osioł ]

Astrea--> przeciw do tego co napisalem?? to przeciez jest... na fyfnatrz?!?!?! :-)))

wysiu [ ]

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.................:)

Rąbnąłem sie w tagach na samym poczatku, tylko poszczegolne punkty mialy być boldem, bardzo przepraszam.....:)

Astrea [ Genius Loci ]

Wysiu ---> Twoje stanowisko jest bardzo... wyraźne ;)))

KaPuhY ---> No przeciez, ze przeciw. Kombinuj fyfnątrz a nie na fyfnątrz ;)))

KaPuhY [ Bury Osioł ]

ale dobra :-)

Klonowanie - nie juz podalem

Aborcja - Moze byc nie tylko dlatego jak napisal wysiu nie wiadomo kiedy skupisko dzielacych sie komorek mozna juz nazwac organizmem zywym a w koncu czlwiekiem. Do tego moge dolozyc sumienie...

Kara smierci - przeciw jedynie to ze nie kazdy sad jest nieomylny

Eutanazja - a nuz da sie wynalezc lek... nigdy nie wiadomo

Astrejko--> moze byc??? :-))))

Skoro jeszcze jest Erotyka to Za - ale erotyka nie pornografia. Nie ma nic lepszego od erotyki - pobudza zmysly, wyobraznie... Przeciw - niektorzy myla erotyke i erotyzm z golymi babami w dwuznacznych pozach i ordynarnymi zdjeciami. Nie ma granicy. A erotyke mozna ukazac bez nagosci.

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Klonowanie
ZA:
- postępu nauki nie da się powstrzymać. Jeżeli teraz klony są nie do końca udane, to za kilkanście lat zostanie to na pewno udoskonalone i poprawione. Jest to duża szansa dla medycyny.
PRZECIW:
- to teraz brzmi jak fantastyka, ale znajdą się szaleńcy, którzy będą to robili dla swoich chorych potrzeb posiadania kopii samego siebie, lub do wykorzystania "żywego mięsa" do różnych niecnych celów.

Aborcja
ZA:
- rozumiem trudną sytuację biednych kobiet z niechcianymi ciążami
- jeżeli miałoby to zagrozić życiu matki
- jeżeli wiadomo, że dziecko będzie nieuleczalnie chore, lub będzie "żywym warzywem"
PRZECIW:
- jeżeli byłoby to stosowane, jako środek antykoncepcyjny

Kara śmierci
ZA:
- jeżeli miałoby to wyeliminować ze społeczeństwa prawdziwe potwory
PRZECIW:
- nie można zabijać w majestacie prawa. ZA dużo pomyłek. Jest to kara nieodwracalna i ostateczna.

Eutanazja
ZA:
- skraca cierpienia
PRZECIW:
- nie wiem, czy stan dzisiejszej nauki pozwala na 110% pewność, że nic nie można już zrobić. Są też możliwe nadużycia ze strony rodziny, która może chcieć pozbyć się "niewygodnego" teścia, bo spadek czeka...

Erotyka na forum
ZA:
- bo jestem normalnym, zdrowym facetem :)
PRZECIW:
- moja narzeczona skuła by mi ryj za oglądanie czegos takiego :)

Unia Europejska
ZA:
- nie widzę innych perspektyw dla tego kraju
PRZECIW:
- nie lubię leźć tam, gdzie mnie nie chcą...

13.01.2003

19:56

[46]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Jak mnie to zgrabnie wyszło :))))

Astrea [ Genius Loci ]

Piotrasq ---> Rzeczywscie zgrabnie ;))

KaPuhY ---> Zbiore ja to wszystko do kupy pozniej i sie okaze wtedy co, jak, gdzie, po co i dlaczego ;))

Mastyl [ Legend ]

Astrea - w przypadku kary smierci nie podam argumentow za, bo tej kwestii nie traktuje realtywnie, tak jak moglbym traktowac inne z tej listy... a dalej juz podam argumenty za i przeciw.

Aborcje za zezwoleniem państwa:
Jestem za- w pewnych sytuacjach, np. w przypadku zagrozenia zycia matki przy porodzie, tudziez w wypadku ludzi nieopowiedzialnych... ktorzy i tak dokonaja nielegalnej aborcji u jakiegos rzeznika...ale
Moglbym byc przeciw- bo, co by nie mowic, to morderstwo.

Unia Europejska:
ZA- wszystkie wskazniki ekonomiczne i dowsiadczenia innych krajow pokazuja ze to na dluzsza mete oplacalne dla kraju i obywateli. Stwarza mi to duze szanse - a jak wiadomo punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Mógłbym byc przeciw- gdyby istaniala sensowna alternatywa - realistyczna. A ze nie istnieje... :)

Klonowanie ludzi:
ZA - dlatego ze moze to przyniesc ogromne korzysci nauce i medycynie.
-daje to duze mozliwosci zyskania "własnego dziecka" dla ludzi z roznych pwoodow nie mogacych miec dzieci w naturalny sposob.
Przeciw- jesli ludzie sklonowani mieli by byc kastą wyrozniona i wyodrebioną z reszty spoleczenstwa. Nie mozna dopuscic do istnienia kategorii "innych ludzi" - gorszych czy lepszych.

Skąpo ubrane kobiety na forum:
Jestem ZA- podnosi to walory estetyczne. Nie ma w tym nic lubieznego. Jest to przyjety juz od dawna wzorzec kulturowy.
Przeciw- obraza moralnosc niektorych osob przegladajacych forum. Byc moze nie zycza sobie zobaczyc w trakcie watku, w ktorym pisza polnagich cial. Jestem w stanie to zrozumic, choc mozna temu bardzo latwo zapobiec, oznaczjac w tytule watku co mozna w nim napotkac.

Eutanazja:
jestem ZA- czlowiek bedacy w pelni wladz umyslowych moze pozbawic sie wlasnego zycia. A jesli fizycznie nie jest to mozliwe, moze wyreczyc go w tym kto inny.
moglbym byc przeciw- gdyby zaszla choc jedna pomyslka co do wyrazu woli osoby cierpiacej, gdyby istniala szansa na skrocenie cieprien bez jednoczesnego pozbawiania zycia... w tym konkretnym wypadku eutanazja bylaby niewybaczlanym bledem, owocujacym zwyklym morderstwem.

Ame_ [ Generaďż˝ ]

cztery razy nie.

13.01.2003

20:24

[50]

Morbus [ - TRAKER - ]

Astrea z widoku mojej osoby nie widze ZADNEGO "Za" nawet jako adwokat :))

13.01.2003

20:27

[51]

POL03 [ Centurion ]

PRZECIW
PRZECIW
PRZECIW
PRZECIW
PRZECIW

gofer [ ]

trochę poważniej...

7. Legalizacja marijuany
8. Legalizacja prostytucji (w sensie opodatkowanie "pań do towarzystwa" etc.)

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

gofer ------> co to znaczy "trochę poważniej" ? A to powyżej, to była dla jaj ?

13.01.2003

20:42

[54]

gofer [ ]

Mastyl - > czlowiek bedacy w pelni wladz umyslowych moze pozbawic sie wlasnego zycia. A jesli fizycznie nie jest to mozliwe, moze wyreczyc go w tym kto inny.


nie zgodzę się...ludzie, którzy pragną eutanazji i są "o zdrowych zmysłach ale fizycznie nie mogą się zabić..."

wiesz, prawo o eutanazji w krajach gdzie jest ona legalna zawiera taki przepis że "osoba która wyraża zgodę na eutanazję nie może być pod wpływem środków przeciwbólowych które hmmm....walą w czache..."

to znaczy mw tyle, że osoba chora załóżmy na raka która jest pod wpływem dużej dawki morfiny nawet o eutanazji nie myśli. ale kiedy majka przestanie działać to w przypływie desperacji, odpowiedzi na niewyobrażalny ból taka osoba jest skłonna podpisać nawet cyrograf z Mefistem byle by ten ból się skończył i więcej nie powtórzył...

gofer [ ]

Piotrasq - > temat "czy ten wątek jest głupi czy nie?" nie wydaje mi się zbyt poważny...imHo offkoz...

Astrea [ Genius Loci ]

legalizacja marihuany

ZA:
- ograniczenie handlu nielegalnego
- wprowadzenie kontroli
- wpływy do skarbu panstwa

PRZECIW:
- wprowadzenie do narkomanii
- prowadzi do uzaleznienia

Legalizacja prostytucji

ZA:
- normalizacja prawna zjawiska
- ochrona klientow i uslugodawcow
- wplywy do SKarbu Panstwa

PRZECIW
- legalizacja spowoduje ze panstwo stanie sie alfonsem
- legalne przyzwolenie dla rozwiazlosci seksulanej

Misza [ Prefekt ]

Klonowanie
ZA:
- perspektywy postepu w dziedzinie walki z szeregiem nieuleczalnych obecnie schorzeń
PRZECIW:
- ryzyko wykorzystania tych doświadczeń dla realizacji partykularnych celów, np. wojskowych

Aborcja
ZA:
- kobieta winna sama decydować na temat własnego ciała
- likwidacja hipokryzji i zakłamania związanego z funkconowaniem aktualnych przepisów
PRZECIW:
- pełna liberalizacja przepisów nie zastąpi szerokiej edukacji seksualnej

Kara śmierci
ZA:
- wzgledy społeczne - wyeliminowanie poczucia iż sprawcy najbardziej odrażających zbrodni nie ponieśli zasłużonej kary
- względy ekonomiczne - na utrzymanie tych bydlaków łożymy z własnych podatków
PRZECIW:
- ryzyko popełnienia pomyłki przez wymiar sprawiedliwości

Eutanazja
ZA:
- uniknięcie niepotrzebnego cierpienia przez wielu nieuleczalnie chorych
PRZECIW:
- nie do końca uregulowana kwestia ew. decydowania o dokonaniu eutanazji

Erotyka na forum
ZA:
- (Nie widzę) - od tego są inne miejsca
PRZECIW:
- budowanie popularności poprzez tanią sensację, innymi słowy przyciąganie nieletnich wszystkich co kojarzy się z seksem, co w długim okresie czasu doprowadziłoby do całkowitego zdegenerowania tego forum i unikania go przez wartościowe osoby...!!!

Unia Europejska
ZA:
- Bp. T. Pieronek - Jeśli nie Unia to co? Władywostok?
- ew. duże perspektywy dla naszych dzieci (o ile obecne i przyszłe władze RP utworzą warunki sprzyjające stworzeniu tych perspektyw)
PRZECIW:
- całkowite nieprzygotowanie do funkcnonowania w strukturach unijnych
- brak działań zmierzających do zmiany negatywnych stereotypów związanych z krajem nad Wisłą
- ogłoszone dzisiaj przez Financial Times olbrzymie zagrożenia dla Unii związane z jej nieefektywnością i niekonkurencyjnością

legalizacja marihuany
ZA:
- możliwe zmniejszenie zainteresowania marihuaną ( w końcu tylko zakazany owoc najlepiej smakuje...)
- szersze wykorzystanie marihuany w celach medycznych
PRZECIW:
- ryzyko uzależnienia psychicznego i ew. przejścia na "górną półkę"

Legalizacja prostytucji
ZA:
- likwidacja żródła wpływów dla organizacji przestępczych
- poprawa sytuacji osób (w końcu to nie tylko kobiety) - ubezpieczenia, opieka medyczna i prawna
- wpływy budzetowe
PRZECIW
- (nie widzę...)

13.01.2003

21:49

[58]

Cyb_767 [ Pretorianin ]

Witam

Klonowanie
Jestem za ponieważ:
Po pierwsze - może to pomóc w leczeniu chorób które wyniszczają narządy wewnętrzne (rak), można wychodować (ale słowo :) inaczej - może wyprodukować) potrzebne narządy z tkanki dawcy – uniknie się wtedy powikłań związanych z odrzuceniem obcego przeszczepu.
Po drugie : każdy sklonowany osobnik jest tylko genetyczną kopią jakiejś osoby w chwili jego urodzin, dalszy rozwój zależy od uwarunkowań środowiskowych, wychowania i itd. Więc nie ma o co robić szumu, kolejny człowiek.
Po trzecie : zawsze takie działania na pograniczu prawa i etyki stymulowały rozwój nauki, niech próbują dalej – byle pod jakąś (jaką? z czyjej strony?) kontrolą.

Jestem przeciw ponieważ:
Po pierwsze : ponieważ majstrowanie przy genetyce wiąże się z możliwością (ogromną!) „wyprodukowania” jakiegoś bubla który zupełnie „niechcący” może zachwiać i tak kruchą równowagą gatunkową na naszej planecie.
Po drugie: prawa moralne do klonowania, nakazy religijne,.

Aborcja
Nie wypowiadam się, bo nie jestem kobietą, a tylko One mogą cokolwiek w tej kwestii powiedzieć.

Kara śmierci
Jestem za ponieważ :
Po pierwsze: przestępca musi ponieść sprawiedliwą karę w stosunku do popełnionego czynu przestępczego. Jeżeli ktoś coś ukradł, to może nie obcinajmy mu ręki (swoją droga prawo Hammurabiego jest niezłe :)), ale jeżeli ktoś zamordował z zimną krwią osobę dla paru „groszy” to ja nie widzę szans na jego resocjalizację w więzieniu.
Po drugie: przestępcy muszą wiedzieć, że jest granica, której przekroczenie spowoduje „jedynie słuszny gniew ludu” – czyli karę śmierci. Na pewno wpłynie to na ich postępowanie. Po wprowadzeniu przez Polskę moratorium na karę śmierci jakoś nie zauważyłem spadku przestępstw najbardziej brutalnych. A za to w USA przestępca zanim się za coś weźmie to zastanowi się w jakim jest stanie :)))

Jestem przeciw ponieważ
Po pierwsze : to prawo powinno spowodować wyeliminowanie przestępców, a już szczególnie jego nieuchronność wyegzekwowania, a nie możliwość utraty życia na krześle, w komorze czy na sznurze.
Po drugie : możliwość pomyłek. Śmierć jest (jak na razie :)) nieodwracalna i ryzyko skazania człowieka , szczególnie przy procesie tzw „poszlakowym” jest bardzo duża.

Eutanazja
Jestem za : przewlekły, nieuśmierzalny ból jest czyś tak strasznym, że wg mnie nie ma tu o czym rozmawiać.

Jestem przeciw : ewentualne nadużycia (spadek, pozbycie się kogoś niepotrzebnego) dylematy moralne lekarzy (przysięga Hipokratesa jaka składają nakazuje im leczyć do końca) no i na końcu religia. Dla osób głęboko wierzących jest to jakby nie patrzeć samobójstwo – całkowicie potępiane przez hierarchię kościelną i przeciwne nakazom wiary.

Erotyka na forum
Trudno się wypowiedzieć. Na tym forum jest trochę tak jak z tą dziewicą : „i chciała by, i boi się:)))
W rozmowie o erotyce nie widzę niczego zdrożnego o ile toczy się w kulturalny sposób i z poszanowaniem zasad FAQ tego forum (wiem że może jest nie precyzyjne , ale mamy takie i takiego jak na razie powinniśmy się trzymać). Co do zdjęć. Hm, hm. Kolejny problem. Nikt jeszcze nie zdefiniował pojęcia erotyki na tyle dokładnego aby można było powiedzieć co nią jest , a co nie jest. Niektóre zdjęcia dla jednych będą „soft” a dla drugich „hard”.
Ilu ludzi tyle opinii.
W sumie to forum jest o grach i wszystkim co z nimi związane (mniej lub bardziej).
Założony wątek o erotyce (nawet z napisem „tylko dla dorosłych”) nie gwarantuje ,że nie będzie w nim niepełnoletnich .

Unia Europejska
Jestem za: ponieważ to my gonimy Europę ,a nie ona nas to uważam jest to jedyne rozsądne wyjście.
Jestem przeciw: przystąpienie do Unii może spowodować zanik kultury (lub jej kultywowania) regionalnej w Polsce. Wszyscy będą tacy europejscy :)))

A tak btw, zwsze twierdziłem że powinniśmy przystąpić do „CEFT-y” (chyba?) – tego układu pomiędzy USA, Kanadą i Meksykiem. Chyba lepiej byśmy na tym wyszli :)))))))))

Jeżeli czasami powtórzyłem czyjeś poglądy to sorry :-)

Astrea ----> z mojej strony chciałbym podziękować Ci za wątek, w którym aby odpowiedzieć trzeba trochę pomyśleć :))))

Pozdrawiam.

Astrea [ Genius Loci ]

Cyb_767 ---> Mialam trudnosci olbrzymie, zeby spod moich palcow wyszedl jakikolwiek argument np. za legalizacja maryski. Ale jak sie czlowiek zmusi, to cos wymysli takiego, aby mogl przyjac podane przez siebie argumenty jako wlasne :-)




Jak Wam się podoba dyskusja z samym sobą?
Btw - wymyślanie argumentów stanowiących przeciwieństwo własnych poglądów to jedna z technik negocjacyjnych, dająca podstawy do zrozumienia drugiej strony konfliktu. Cos w tym jest, prawda? :-)

13.01.2003

23:27

[60]

Misza [ Prefekt ]

Hehe... i ja jestem Ci, Astrea wdzięczny za bardzo ciekawy wątek :))

Swoją drogą - jesli już przyjeśliśmy taką konwencję dysputy proponuję rozważyć problem dotyczący NAS WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKÓW ;))

"Przebywanie" na GOL'u :))
Argumenty ZA:
- bo to naprawdę przyjemny sposób rozrywki
- mo można wirtualnie spotkać znajome osoby
- czasami można prowadzić konstruktywną polemikę z innymi uczestnikami forum
- można znaleźć odpowiedzi na wiele pytań związanych z grami
- można poczytać ciekawe teksty (np. te autorstwa Void'a)

Argumenty PRZECIW
- można stracić wiele godzin czytając wiele bezsensownych wątków (i przez to zaniedbywać wiele innych obowiązków czy to w pracy, w domu, czy szkole - niepotrzebne skreślić)
- istnieją inne odmiany rozrywki, niosące człowiekowi dużo więcej korzyści
- można zostać zbluzganym i zwyzywanym w momencie posiadania odmiennych poglądów
- można nabawić się schorzeń kręgołupa i oczu

13.01.2003

23:43

[61]

Astrea [ Genius Loci ]

do "ZA" dorzucę:
- z lamera mozna awansowac na mniejszego lamera ;)
- zdecydowanie rwące dyskusje sprzyjają rozwojowi intelektualnemu i zainteresowan
- mozna dac sie przekonac w sprawie, w ktorej bylo sie konserwatywnym betonem
nie wspominajac ze mozna tu znależć... drugą połowę na reszte dni ;)))))))

PRZECIW więcej niz Misza nie widze :PPPP

14.01.2003

00:30

[62]

Sir klesk [ Sazillon ]

klonowanie--nie bo to nie moralne (?)
aborcja-nie wiem co to znaczy ;)
kara smierci-tak ale w naprawde powaznych przypadkach w ktorych naprawde nalezy sie delikwentowi smierc
eutanazja-nie wiem co to znaczy ;)

14.01.2003

00:34

[63]

Sir klesk [ Sazillon ]

mam prozbe powiedzcie mi co to znaczy eutanazja i aborcja?

Astrea [ Genius Loci ]

Eutanazja - pozbawienie zycia na zyczenie.

Aborcja - usuniecie ciąży


Serio pytales...??

Sir klesk [ Sazillon ]

tak pytalem serio.
mam 13,5 roku chyba mialem prawo nie wiedziec?

romel [ Legionista ]

odnośnie legalizacji marihuany

ZA: legalizacja pozwoli na zwalczenie monopolu dealerów, przez co stanie się ona tańsza a co za tym idzie ogólnodostępniejsza, na czym skorzysta społeczeństwo - będziemy widzieć świat bardziej kolorowy

PRZECIW: ---------

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

marihuana:
za - jak ktoś głupi i che ssie truć, to dlaczego mu przeszkadzać?
przeciw - zbyt łatwy(jakby teraz łatwy nie był...) dostep dla dzieci i osób nie majacych świadomosci czym to sie moze skończyć.

prostytucja:
za - niech państwo też zarobi na tym, na czym wielu ludzi zbija kasę. No i po co udawac, ze czogos nie ma skoro jest.
przeciw - oburzenie opinii publicznej - bo przecież my tacu święci i porządni jesteśmy.

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

KLONOWANIE
Za - postępu i tak nie da sie powstrzymać, to nadzieja na postęp medycyny i ratowanie życia.
Przeciw - Przy obecnym poziomie wiedzy, doprowadzone do finału klonowanie człowieka, to nic innego jak sztuczne powołanie do życia kaleki - pomnażanie cierpienia.
ABORCJA
Za - Po prostu człowiek powinien mieć możliwość planowania rodziny. Zawsze wtedy, kiedy zagraża życiu lub zdrowiu matki, lub jest pewność, że dziecko urodzi się ciężko chore.
Przeciw - No cóż, zabóstwo, to zabójstwo.
KARA ŚMIERCI
Za - niestety nie jestem w stanie niczego wymyślić.
Przeciw - No cóż zabójstwo to zabójstwo, ponadto te pomyłki sądowe.
EUTANAZJA
Za - Nie tyle smierć jest straszna, co proces umierania i bólu. Eutanazja czasem jest najwyższym okazaniem miłosierdzia.
Przeciw - No cóż, zabójstwo to zabójstwo.
EROTYKA NA GOLu
Za - temat jak każdy inny, cywilizacja tego tematu wręcz niezbędna ze wzgledu na napięcia wewnątrz forumowe. Szkodliwość wobec nieletnich jest sądem fałszywym.
Przeciw - To forum o grach i problemach komputerowych. Nie możemy go ciągle zaśmiecać pobocznosciami i zakładaniem prowokujących wątków. (nie dotyczy erotyki w grach).

PELLAEON [ Wielki Admirał ]

Klonowanie
Za:
- Możliwość wytwarzania organów do przeszczepów.
- Możliwość "przywrócenia do życia" ludzi, którzy zmarli przedwcześnie, np. w skutek wypadków.
Przeciw:
- Zakłócenie porządku życia.
- Duża szansa, że klonowanie zostanie wykorzystane przez szaleńców.
- Krok do uzyskania nieśmiertelności, która w efekcie doprowadzi do zagłady naszej planety.

Aborcja
Za:
- Kontrola urodzeń.
- Możliwość usunięcia ciąży w przypadku gwałtu/ciąży u osoby nieletniej/30 dziecka w biednej rodzinie.
- Lepsza aborcja niż wyrzucenie dziecka na śmietnik.
Przeciw:
- Pozbawienie życia zalążka istoty ludzkiej.
- Ponownie - ingerencja w rytm życia.

Kara śmierci
Za:
- Strach wśród potencjalnych przestępców
- Likwidacja pasożytów żerujących w więzieniach na koszt państwa do końca życia.
- Przywrócenie ary śmierci jako wstęp do zaostrzenia prawa w zakresie znacznych wykroczeń
Przeciw:
- Nikt nie ma prawa zabierać życia innej istoty.
- Powrót do zasady "Oko za oko", która jest jednak IMO dość prymitywna (wszak leży u podstaw ewolucji Prawa).

Eutanazja
Za:
- Skracanie cierpienia osobom i tak skazanym na śmierć.
- Jeżeli taka wola...
- Tylko w skrajnych przypadkach
Przeciw:
- Ponoć cierpienie oczyszcza
- Jest to jednak po części zabójstwo

Legalizacja marihuany:
Za:
- Zwiększenie dochodów państwa
- Upadek organizacji przestępczych prowadzących handel marihuaną.
Przeciw:
- To świństwo będzie zatruwać coraz młodszych i coraz więcej wraz z powszechnym dostępem.
- Psychopaci mający "jazdę" na ulicach.
- Wejście marihuany do kanonu "rzeczy codziennych".

Erotyka na GOLu
Za:
- Normalna ludzka rzecz
- Ukazanie ludzkiego ciała również może być sztuką, vide niektórzy malarze (Rubens, itd.)
- To właśnie chorobliwe chronienie nieletnich przed tym, postawy typu "Przyniósł cie bocian", "Tam nic nie ma", "Nie patrz, to zbereźne" prowadzą do chorobliwej ciekawości, nieprzystosowania do nieuniknionego w przyszłości życia seksualnego, chorobliwej ciekawości, niepożądanych ciąż i zboczeń seksualnych.
Przeciw:
- Jednak "otoczenie" nieletnich erotyką też raczej do niczego dobrego nie doprowadzi.
- Pełno tego w sieci i telewizji, jeszcze GOL nie musi się przykładać.

dingo_dor [ Konsul ]

ja się ogranicze do tego co Astrea zastrzegła dla siebie:

---- Astrea
zarzywanie marihuany nie prowadzi do uzależenia.
bo: nie wywołuje "głodu" jak alkohol
bo: nie ma substancji uzalezniającej jak papierosy
uzależnia najwyżej tak jak tv albo komp.

źrodło: Wprost i Discovery

ale: 20 lat temu miała substancji smolistych 5 razy mniej na 1 skręt niż papieros, teraz po "podrasowaniu" ma ich 3 razy więcej.

źródło: Gazeta Wyborcza

to było tak w woli sprostowania twoich wypowiedzi.

Attyla [ Legend ]

No to i ja sie zdeklaruje ideologicznie:-))))):

1. kara smierci
ZA - z przyczyn ekonomicznych i prewencyjnych - jezeli uznac ten srodek nie za kare ale za fizyczna eksterminacje jednostki niosaca ze soba niemozliwe do zaakceptowania zagrozenie dla innych ludzi.

2. klonowanie ludzi
Nie wiem. Nie potrafie zdefiniowac roznic i podobienstw miedzy klonem i jego pierwowzorem. Wlasciwie jedyna rzecz, ktora nie budzi watpliwosci to niemal pewna bardzo zla reakcja osob niesklonowanych i nowa droga do abolicji i zrownania praw.

3. Aborcja
Przeciw - generalnie odbieranie zycia jest zlem. Odbieranie zycia wlasnemu dziecku jest zlem do n-tej potegi. Niewiele rzeczy budzi we mnie taki wstret jak ucieczka od odpowiedzialnosci poprzez zabojstwo.
Jestem w stanie zaakceptowac - w przypadku zagrozenia zycia lub doze zagrozenie zdrowia matki, w przypadku wykrycia wad uniemozliwiajacych dziecku samodzielny byt. - ponieważ dobro naruszone ma wartosc podobna do dobra naruszonego. W przypadku niedorozwoju uniemozliwiajacego samodzielny byt nalezy zroznicowac brak wywolany brakiem samoswiadomosci i pozostale. W pierwszym przypadku trudno nawet uznac, ze nastapilo rzerwanie czegokolwiek poza rozwojem komorek. W pozostalych przypadkach jest to zlo mozliwe do zaakceptowania z punktu widzenia rodziny i spolecznosci. Zatem wybor przyszlych rodzicow.

4. Eutanazja
Za - rozporzadzanie wlasnym zyciem przez zabijanego jest jak najbardziej mozliwe do zaakceptowania. Wlasciwie to brak jakichkolwiek przeslanek przeciw. Poza ideologicznymi oczywiscie, a tych nie biore pod uwage.
mozliwe do akceptacji - podjecie decyzji w czyims imieniu lub za kogos - o ile ten ktos nie ma mozliwosci wyartykuowania swojej woli w jakikolwiek sposob, jezeli jest nieswiadomy i jezeli nie istnieje realna (poza cudem) mozliwosc przwrocenia "stanu uzywalnosci":-)))).

5. Narkotyki
przeciw - stosowaniu
przeciw - zakazowi stosowania
za - stosowaniem w medycynie

6. erotyka na forum
jest mi to obojetne

7. Unia
za - z przyczyn ideologicznych. Wole zyc w kraju bedacym wschodnia rubirza zachodu niz w kraju bedacym zachodnia rubierza wschodu. Nadzieja na ucywilizowanie organow wladzy tego panstwa.
przeciw - iscie bizantynska biurokracja, zmierzanie do socjalizmu realnego, unifikacja wzorcow osobowych i ideologicznych w ramach "politycznej poprawnosci", postepujaca destrukcja podstawowych wartosci spolecznenstwa mieszczanskiego i brak jakichkolwiek wartosci powstajacych w zamian, postepujace procesy stratyfikacji utylitarnej spoleczenstw.
i jeszcze jedno za - bo wszystkie przeciw istnieja obecnie w tym kraju w stopniu o wiele wyzszym i dolegliwym niz w Unii.

wibrator [hehehe] [ Pretorianin ]

1) klonowanie - jestem osoba wychowana od mlodosci na ksiazkach s-f, dlatego klonowanie nie jest dla mnie zadna nowoscia, wielu autorow poruszalo ten temat juz 30lat temu (zarowno na za jak i na przeciw):
Przeciw - na razie ludzie nie sa w stanie wlasciwie wykorzystac tego daru,
Za - w przyszlosci klonowanie umozliwi nam przedluzanie zycia w prawie nieskonczonosc - a ktoz by nie chcial zyc wiecznie :-)).Bez wzgledu na wasza opinie i tak nie da sie tego uniknac, wiec lepiej sie przyzwyczajcie :-))).
Wiecej ciekawych za i przeciw poszukajcie w ksiazkach s-f. :-)

2) aborcja:
Za - kobieta ma prawo decydowac o sobie (i tak naprawde decyduje - zawsze moze wyjechac do holandii albo pojsc na nielegalny zabieg). Ale najwazniejszy powod to taki, ze legalna aborcja pozwoli na dotarcie do kobiet, ktore chca jej dokonac (no bo sie ujawnia) - dzieki temu bedzie mozna sprobowac przekonac je zeby tego nie robily, wytlumaczyc ze to nie zadna tragedia itp.
Przeciw - nie ma przeciw, aborcje beda i tak, tylko ze w podziemiu.A tym w podziemiu nie zaradzimy - patrz punkt wyzej.
Juz wkrotce nie bedziemy miec problemu z ta kwestia :-))). Juz dokonuje sie udanych przeszczepow macicy - kwestia jest tylko dopracowanie technologii. Potem technologia klonowania tego narzadu. A w przyszlosci, kobiety nie beda musialy juz dokonywac aborcji - taki plod zostanie "PRZENIESIONY" do macicy wolontariuszki-obronczyni zycia poczetego, albo do macicy wsczepionej wolontariuszowi-obroncy zycia poczetego:-)). I wszyscy beda zadowolenie. I wtedy zobaczymy kto jest hipokryta a kto nie (to zostalo przeczytane w jakims opowiadaniu :-)) ).

3) kara smierci:
Za - np. we Wloszech maja taki problem - zamknie sie mafiosa, a on nadal kieruje zza kratek i wydaje wyroki smierci na swiadkow, sedziow, policjantow i prokuratorow; kara smierci powinna byc w takich wlasnie sytuacjach; niestety zadne wiezienie nie pomoze, bo rodzina mafiosa zawsze moze zastraszyc tez straznikow wieziennych,
Przeciw - bycie przeciw to tylko taka gadka-szmatka i tak wszyscy zmieniaja zdanie jak przestepczosc uderzy w ich rodzine.

4) eutanazja:
Za - eutanazja byla zawsze, nawet w powstaniu warszawskim pielegniarki-zakonnice pomagaly przeniesc sie na tamten swiat najbardziej cierpiacym, ktorym nie mozna bylo pomoc i jakos nikt sie tym nie podniecal - wszyscy uwazali to za czyn szlachetny.Trzeba tylko ustalic odpowiednie procedury.A jak ktos chce zabic kogos to nie potrzebuje legalnej eutanazji do tego.Eutanazja jest nielegalna a morderstwa byly, sa i beda.Oprocz tego wspolczesna medycyna jest w stanie trzymac przy zyciu ludzi baaaaaardzo dlugo(a bedzie mogla jeszcze wiecej), nawet jak sa juz roslinami.
Przeciw - nie ma przeciw, histeryzowanie ze to spowoduje masowe morderstwa jest smieszne, powtarzam - jak ktos sie kogos chce pozbyc to zawsze to zrobi i nie potrzebuje do tego eutanazji, wystarczy spuscic plyn hamulcowy i bedzie ze to wypadek.