Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 220

titanium [ Legend ]

Herr Johann von Gandhi Mangler --> wynik oceny sam determinuje jakość oceniających :) Zrzeszenie portali też samo się podsumowuje najlepiej :)
Acz to nie jest kwestia podsuwanej kasy. Większość testujących po prostu nie potrafi postawić się w sytuacji zwykłego użytkownika. Skupiają się na teorii i duperelach najmniej istotnych dla użytkownika, pomijają to z czym zwykły człowiek styka się na co dzień i efekty są jaki są. W której recce padło cokolwiek o m42 albo CHDK? Nigdy w żadnej:) A na ile sposobów analizowany jest szum na jpg (!) w którym zwykły użytkownik nie zobaczy różnicy z lupą? Juz nie wspominając o ocenach zakresu tonalnego przez interpolowanie plików otwartym kodem z totalnym zignorowaniem faktu że to przy okazji ten najgorszy i że przy okazji ze 2EV diabli biorą...? :) Z totalnym zignorowaniem tematyki rozstrzału jakości egzemplarzy (przez co testy potrafią dawać wyniki dokładnie odwrotne od wyników zakupionego szkła :D No ale "w necie przecież napisali"...) , z testowaniem młotka gwoździem a potem gwoździa młotkiem... (korpusem optyki a potem optyką korpusu...) i tak dalej... :)

EspenLund [ Senator ]

Czwarty :)

EspenLund [ Senator ]

PS

Titanium nie zmieniłeś mnie na liście ;)

EspenLund - Canon a590 | Statyw NoName | Canon EOS 450d + Kit | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa

titanium [ Legend ]

EspenLund --> nie zauważyłem w poprzednim wątku, nie pogrubiasz wpisów a takie bardzo łatwo przeoczyć niestety. Ale postaram się pamiętać przy następnej części :)

20.04.2010

10:47

[7]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zawsze przewijałem wstępniak i dopiero teraz zauważyłem jak została wykastrowana lista na początku wątku :o

20.04.2010

13:37

[8]

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Witam

Mam pytanie. Da się ustawić jakoś żeby po uruchomieniu kadrowania przez LCD działał AF?

W tym momencie gdy ostrze przez wizjer działa AF a gdy setem przechodze na LCD moge wyostrzyć jedynie manualnie, wciśnięcie spustu do połowy nic nie zmienia. Obiektyw na AF aparat 40D.

BTW. Dzisiaj miałem okazję pobawić się 550D i tamten LCD jest o niebo lepszy od tego z 40D.

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> bo i po co mają tam być osoby, które nie pokazują się od lat? :)

Shoggoth --> bo lcd 40D to największy badziew w historii aparatów :) Totalnie zniekształca kolory a jego rozdzielczość to kpina. Paradoksem jest to, że lcd 350D, a nawet 300D biją go na głowę (!). Ale już kolejna generacja stosowana w następnych aparatach to najlepsze ekrany na całym rynku.

Ale zachodzi tu drugi paradoks. To nie ekran lcd czyni aparat, właściwie lcd jest jednym z najmniej istotnych elementów aparatu. Realnie używa się go tylko do oceny histogramu, względnie oceny prawidłowego wykadrowania zdjęcia lub też do trybu LV i to wsio. Tu nie potrzeba hiper jakości. Natomiast ten mało istotny element - kosztuje. Efektem są totalne absurdy jakie miały miejsce w czasach premiery Nikona D90 - ten amatorski, prościutki aparacik - kosztował o wiele więcej niż poważny, dwie klasy lepszy sprzęt jakim był 40D. Dlaczego? Ano prawdopodobnie lcd właśnie. Koniec końców lcd który znaczne obniżał koszt aparatu i nie był montowany kosztem jego ceny i kastrowania z szeregu podstawowych cech, był jedną z większych zalet 40D. Choć o niebo lepiej by było by znalazł się tam ekran z 350D.
Do dziś korpusy amatorskie utrzymują nieproporcjonalnie i absurdalnie wysokie ceny w porównaniu do sprzętu z przed lat - bajery kosztują. Fotografia jest dziś nieporównywalnie droższa niż kilka lat temu i korpusy całkowicie amatorskie kosztują więcej niż kiedyś półprofesjonalne.

Najlepszą drogą obrał jednak koniec końców Panasonic - on po prostu wyważył sprawę. Ichnie lcd plasują się pośrodku ekranu 40D i 50D - zapewniając jednocześnie świetną jakość, ale i niską cenę. Przy okazji, oferują najlepszą funkcjonalność na rynku. :) Ideał.

Natomiast jeżeli chodzi o AF w LV 40D to należy wałczyć tą funkcjonalność w menu (o ile pamiętam C.Fn III - 6). Potem w trybie LV należy wcisnąć przycisk AF-ON - lustro opadnie i aparat ustawi ostrość detekcją fazy. Niestety oficjalnie nie ma w tym modelu detekcji kontrastu.

EspenLund [ Senator ]

Daje radę czy za tanio? Na razie nie kupuję tylko się rozglądam.

PS.

Jeśli ktoś napisze że tanie statywy są równie dobre i nie ma co przepłacać to ubiczuje! :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

smuggler [ Advocatus diaboli ]

6

smuggler [ Advocatus diaboli ]

7

smuggler [ Advocatus diaboli ]

8

smuggler [ Advocatus diaboli ]

9

smuggler [ Advocatus diaboli ]

10

EspenLund [ Senator ]

Pierwsze najlepsze :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

...mowisz? Ja obstawialem raczej 4-5.

20.04.2010

17:54

[23]

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

titanium --> dzięki działa :] Naciskam AF-ON obraz robi się czarny bip i gdy puszczę jest już ostro.

smg --> imo 4 i chyba 3 :]

edit: i 5 tez ładne, nie wiem nie znam sie :P

20.04.2010

18:04

[24]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Świetna seria smuggler, dont stop.

EspenLund [ Senator ]

No mówię mówie, pierwsze najbardziej mi się podoba, ale zapomniałem dodać że reszta tez jest udana :)

Elkhart [ Centurion ]

smuggler, good job :) podobaja sie srasznie :)

PS: mial ktos z was stycnosc z filtrem IR? zastanawiam sie nad takowym po obejzeniu kilku fot wykonanych z uzyciem takowego :)

titanium [ Legend ]

EspenLund --> manfrotto to klasa sama dla siebie, zawsze warto. Nie wyklucza sie rto jednak z faktem, że ze statywu za 100zł można również być zadowolonym :) Ale co klasa wyżej, to klasa wyżej.

Elkhart --> fajna zabawka, ale szybko się nudzi :) Trzeba też pamiętać, że z filtrami IR lepiej pracować tylko na kompaktach - lustrzanki się nie nadają.

N2 [ negroz ]

Musze się pochwalić :)
Już zakupiłem fiszke samyanga 8mm i palnik 430ex II, właśnie oczekuje przesyłek :)
W dość atrakcyjnych cenach, fiszka 700zł z przesyłką, palnik 780zł z przesyłką. Fiszka z października, lampa również, poza tym ma podobno za sobą tylko 600 cyknięć.
Doczekać się już nie mogę ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To sie nazywa "karmic chomiczka" :) - mieszka w nas i chce chrupac...

EspenLund [ Senator ]

tit->

A taki Velbon?

Najpierw muszę sobie pieniążki zaoszczędzić, a manfrotto w takiej cenie tylko jednego widziałem za to velbonów jest trochę....

Nie wyklucza sie rto jednak z faktem, że ze statywu za 100zł można również być zadowolonym :) [/]

Nie zgodze się z tym, chyba że ten statyw ma być jako trzymajka do blendy :) MAm jakiś badziewny statyw za 70zł, czyli prawie sto :P Nie da się wybrać kadru tak jak się chce, nie da się całkowicie unieruchomić głowicy, stawianie aparatu w pion to jakieś kpiny, prawie urwał się jeden z zaczepów trzymających nóżkę razem z kolumną centralną, ogólnie jest beznadziejny. No, ale lepsze to niż nic.

PS

Adi-C [ Pretorianin ]

Huh, jak wygląda zdjęcie słońca z czasem naświetlania...pół roku? A tak:

yasiu [ Legend ]

wiosna :)

maviozo [ man with a movie camera ]

Chcę kupić aparat do 500zł (plus ostatecznie widełki "na wysyłkę").
Zastanawiam się głęboko, co bardziej 'opłaca' się kupić. Wiadomo, że za te pieniądze nie można oczekiwać luksusu, jednocześnie byle jaki kompakt mnie nie zadowoli. W grę wchodzą używane aparaty. W cenie chciałbym trafić chociaż coś z jednym obiektywem. Póki co interesuje mnie focenie na wypadach rowerowych.
Niestety bólem jest fakt, że o fotografii mam jakie takie pojęcie:P
Szybki rzut oka na allegro i mamy takie wyniki:



itd.
Co ważne - aparat w żadnym razie nie ma zarabiać na siebie. To akurat tylko i wyłącznie hobby.
Poza tym - pewnie wstrzymałbym się zupełnie, gdyby nie śmierć matrycy w Canonie A95;)

Co Wy sądzicie na ten temat? Jakich aparatów konkretnie szukać? Osobiście jestem najbliżej canona/nikona.
Ale każda opinia wartościowa.

Lysack [ Przyjaciel ]

Maviozo -> podałeś 3 aukcje dotyczące lustrzanek, które zakończą się pewnie na cenie znacznie przekraczającej Twoje możliwości finansowe. Lepszy od A95 w Twoim przedziale cenowym będzie chyba tylko A610 - oczywiście także canon.

Wtedy pozostanie Ci jeszcze trochę kasy na akcesoria - może jakiś niewielki statyw, może filtr, a na pewno przyda Ci się spora karta pamięci i dodatkowy komplet akumulatorków i solidny pokrowiec :)

Tu masz ładny zestaw


ale w tej cenie pewnie da się skompletować lepszy. Wstrzymaj się trochę i zaczekaj aż ktoś wystawi aukcję jako osoba prywatna - wtedy zapłacisz parę złotych więcej, ale będziesz miał cały zestaw, czyli pudełko, papiery, pewnie jakiś pokrowiec...

Maviozo -> a tak swoją drogą, to jakie sa objawy śmierci matrycy w A95? bo może kwalifikuje się to pod darmową naprawę ze strony canona.

yasiu [ Legend ]

i jeszcze jedno wiosenne

maviozo [ man with a movie camera ]

Łysack->zaczęło się tak:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9197971 [post 219]
ale sporadycznie. Potem coraz częściej. Obecnie czarna dziura.

Chcę jakoś pogodzić "ambicje robienia fajniejszych zdjęć niźli tylko kompaktem" z ceną. Aparat może być ciuchrany. Nie powiesz mi, że obiektywem 18-55 + jakaś puszka zrobię gorsze foto niż kompaktem. Poza tym zawsze jakieś dalsze "dokupywanie" wchodzi w grę, jeśli faktycznie to poczuję;p

W każdym razie nie chcę kupować kolejnego kompaktu w klasie zbliżonej do a95 - owszem, aparat uważam że świetny, ale jednak chcę "więcej". Zwłaszcza po obcowaniu z tym.

yasiu [ Legend ]

i takie tam kamienicowe

yasiu [ Legend ]

nie popsułem lampą?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Mysle, ze nie. Widze, ze uczysz sie ostrzyc heliosem w punkt. :)

21.04.2010

18:47

[40]

EspenLund [ Senator ]

[35], [37]
<-

EspenLund [ Senator ]

Nie powiesz mi, że obiektywem 18-55 + jakaś puszka zrobię gorsze foto niż kompaktem.

Ależ owszem, że powie :-). Jak chcesz lustro to 500zł raczej nie wchodzi w grę... Chyba że Analogowe.
Nawet jeśli trafisz za taką cenę to będzie trup prawdopodobnie.

Ewentualnie jeśli dołożysz trochę to może

smuggler [ Advocatus diaboli ]

maviozo - mozesz zrobic gorsze, a przynajmniej wygladajace jak gorsze - kompakt sam za ciebie obrabia fote, w lustrzance sam o to dbasz. No i w niektorych zastosowaniach (makro...) kompakt spisze sie lepiej i w ogole. Sama lustrzanka nie jest gwarantem lepszej foty. Ale powiem tak - jak bardzo chcesz, to znaczy ze chcesz i se kup. :) Albo cie wkreci albo sprzedasz i kupisz kompakt. :)

Za jakies 500 zl mozesz poszukac tez Konica-Minolta D5D, zacny aparacik (akceptuje wszystkie szkla Sony - albo raczej odwrotnie, to Alfy Sony pasuja do jej szkiel).

N2 [ negroz ]

:)

N2 [ negroz ]

:)

Mortan [ ]

nie wkurwiaj ludzi tylko poka twarz :]

a najlepiej jakies ladne calosicowe ujecia :)


btw mam na sprzedanie canon ef 70-210 f/3,5-4,5 i canon ef 28-105 f/3,5-4,5 jakby ktos chcial sobie jakis sloik kupic :)

titanium [ Legend ]

N2 --> :)

EspenLund --> ja tych konkretnych modeli nie używałem, więc do końca nie wiem, nie mniej cena jest zbliżona do manfrotto, a choć velbony są świetne, to przy tak niewielkiej różnicy w ciemno brałbym manfrotto. Velbony to ogółem wysokiego poziomu, ale jednak masówka, Manfrotto to Taki hasselblad aparatów :) Choć te które używałem były warte fortunę, do końca nie wiem jak to się przekłada na najtańsze modele.

Prywatnie używałem wiele lat statywu za koło 80zł i byłby po dziś dzień szalenie zadowolony gdyby nie to że urwała się jedna ze śrub i zniszczył pokrowiec :P Nie mniej nawet 40D z ponad kilogramowym obiektywem nie sprawiał na nim większych problemów choć wtedy wyczuwalny był znaczny spadek precyzji. Nie mniej 350D z dowolnym normalnym obiektywem zapewniał precyzyjne wygodne kadrowanie :) Głowica była w pełni unieruchomiona z pionem żadnych problemów kolumna centralna nigdy nie sprawiała najmniejszych problemów :)

Są statywy za 100zł i Statywy za 100zł... :) Jak ze wszystkim.

maviozo --> te aparaty nie pójdą w takich cenach. Za tą cenę można oczekiwać maksymalnego luksusu, ale w kompaktach :) Szczególnie że kompakty sa praktyczniejsze na wypady rowerowe i naprawdę lepiej właśnie je rozważać Powyższe lustrzanki nie mają większego sensu na obecną chwilę. Obiektywem 18-55 może nie zrobisz scrctce wiele gorszych zdjęć, ale nie zrobisz w absolutnie niczym lepszych a zrobisz ich o wiele, wiele mniej z racji nieporównywalnie gorszej wygody, wiele stracisz i będziesz miał znacznie więcej zachodu z ich obróbką. A matryca jest do darmowej naprawy.

Nie mniej, posiadając już a95 rzeczywiście głupio kupować właściwie to samo. Ale do tych 500zł trzeba dołożyć, nie ma na to siły...

N2 [ negroz ]

Mortan ;D ->

tit ;)

21.04.2010

21:58

[48]

Mortan [ ]

niezle studio zchaty zrobiles :)

btw zarabiasz na zdjeciach ze co chwila kupujesz nowy sprzet czy to z innej pracy ? :)


a teraz twarz z bliska :]

N2 [ negroz ]

heh :)
dotychczas ani grosza od nikogo nie wziąłem

praca jest to i kaska jest :)

21.04.2010

22:20

[50]

Mortan [ ]

ta mam to samo, czekam az mi sprowadza ze stanow 10-22 i jak sprzedam tamte obiektywy kupuje 85 1.8 :]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler --> jeśli chodzi o zdjęcia z modelką to całościowo najbardziej mi podpasowała 1, ale chyba kompresja golowa się z nią trochę pobawiła, a przynajmniej u mnie widać zniekształcenia, wiec jeśli można to poprosiłbym o wrzucenie troszkę większej fotki na jakiegoś hosta bo naprawdę mi się podoba :) ze zbliżeń to mocno obstawiam 4 jako imho najlepsze:)

i jeszcze odnośnie dyskwalifikacji jednej z prac nagrodzonych na world press photo:


czy nie uważacie, że (pomijając to za co zdjęcie zostało zdyskwalifikowane) nagradzanie tak masakrycznie obrobionego zdjęcia w konkursie fotografii prasowej czy też reporterskiej, które powstało w sumie z banalnego kadru jest przegięciem? ;)

grompablo [ Ocaleniec ]

-> Smuggler co to za kobitka z 1 fotki ?
-> N2 co to za kobitka ?

też macie problem z chętnymi laskami i korzystacie z własnych ? ;)

N2 [ negroz ]

grampablo - moja kuzynka ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

[53] --> włosy po lewej źle wyglądają, ale to pewnie przez gola ;) no i stonował bym trochę odbicie w okularach żeby było naturalniejsze, a poza tym podoba mi się najbardziej z tej sesji :)

N2 [ negroz ]

Didier, kompresja gola jest dość surowa, to racja :)
a co do odbicia hmm być może ;)

next

grompablo [ Ocaleniec ]

odważna kuzynka, pewnie młoda bo nie widać wcięcia w tali

grompablo [ Ocaleniec ]

oryginał :)

BlackBolt [ Senator ]

Możecie mi polecić jakiś plecak na aparat (Canon 350D) i laptopa 15,4"? Do 200 zł.
Pogoda robi się coraz ładniejsza więc pomyślałem, że mógłbym brać aparat na uczelnię i w czasie okienek połazić za zdjęciami, ale laptopa wolał bym nie zostawiać w samochodzie, bo w razie czego bardziej by mi było szkoda szyby niż laptopa pewnie. Poza tym taszczenie dodatkowej torby jest mało poręczne. Planowałem wymienić laptopową torbę na plecak, ale skoro można mieć dwa w jednym, to czemu by nie skorzystać? :P
Nie musi się tam zmieścić cała szklarnia. Aparat + 2-3 obiektywy w zupełności wystarczy. Fajnie by było, gdybym mógł tam jeszcze trzymać zeszyt, ale nie koniecznie. Kto dziś robi na studiach notatki w zeszycie? ;)

grompablo [ Ocaleniec ]

wczoraj dostałem ten

Ja mam zeszyt a4, i skoroszyt a4 <- polibuda elektronika

smuggler [ Advocatus diaboli ]

grompablo - chetnych do pozowania kobitek nie brak, tylko trzeba umiec je znalezc. :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

yasiu [ Legend ]

dokładnie, jak widzę, ile znajomy fotograf przyprowadza do mnie do klubu co by je nago fotografować, to mnie czasem głowa boli :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu

--- ...A good idea! :]

11-12-13-60-63 -> ta sama panna.

BlackBolt [ Senator ]

grompablo --> Trochę za dużo przegródek na osprzęt, ale jak nikt nie zaproponuje czegoś innego, to właśnie ten kupię. Dzięki.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sam mam taki sam i nie narzekam, ilosc przegrodek jest przeciez do samodzielnej modyfikacji.

grompablo [ Ocaleniec ]

Smuggler -> co mówisz tym dziewczynom? znam kilka ładnych dziewczyn, ale nie wiem czy sa odważna by zrobić foty pół nagie artystyczne ;>
Stosujecie może metode na "raty" plener a może potem sie zgodzi na coś więcej?

z plecaka mozna wyjąć cały środek i mieć na cokolwiek

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

grompablo --> jak to jest jakaś znana Ci dziewczyna, którą chcesz namówić na sesje to imho najlepszym sposobem jest pokazanie jakichś portretów z portfolio, jeśli będą dobrej jakości i się spodobają to dziewczyna sama będzie się prosić o to żeby ją sfotografować ;)

yasiu [ Legend ]

grompablo - poszukaj tez na stronach z modelkami (pod haslem internetowa agnencja modelek) tam sporo dziewczyn zgodzi sie na sesje jesli robisz dobre zdjecia.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

witam,

moze ktos jest zainteresowany wymiana na obiektywy? EF 85mm/1.8(od poczatku pracowal z filtrem). Stan idealny, gwarancja, ostrzy w punkt. Chcialbym za niego EF 50mm/1.4 rowniez stan idealny. jestem z warszawy.

22.04.2010

16:09

[70]

Narmo [ nikt ]

Jak wiosna to wiosna :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

56 [66]
grompablo [ gry online level: 88 - Ocaleniec ]

Smuggler -> co mówisz tym dziewczynom?
"Moj obiektyw ma 30 cm dlugosci i moge ci zalatwic role u boku Johny Deepa". Zawsze dziala.


znam kilka ładnych dziewczyn, ale nie wiem czy sa odważna by zrobić foty pół nagie artystyczne ;>

>>>Phew, gole d... c sie marza? :) A portrety to nie łaska?


Stosujecie może metode na "raty" plener a może potem sie zgodzi na coś więcej?

>>>No daj spokoj, z gory sie ustala co sie foci. A ja nie bede namawial malolaty, zeby mi sie rozebrala przed obiektywem :] To nie jest podryw na aparat...


uiouio1 - sprzedalbym kazde swoje szklo ale NIE 85-tke...

EspenLund [ Senator ]

ewelina_m [ secret ]

EspenLund - ciekawy pomysł i ładna fotka :)

grompablo [ Ocaleniec ]

Tu nie ma być żadnego podrywu tylko wzbogacanie portfolio i nie marzy mi sie pornuch
tylko artystyczna nagość, czyli zdjęcie które będzie wzbudzało fantazje i zmuszało do myślenia :)

np nagość za prześcieradłem.

N2 [ negroz ]

:)

yasiu [ Legend ]

grompablo - poszukaj agencji maxmodels, zaloguj sie jako fotograf, wrzuc kilka prac i pisz do dziewczyn ze swoich okolic czy nie chca zapozowac do zdjec na zasadzie sesja za fotki dla nich. polowa dziewczyn z wroclawia ktore pozuja do aktow przewinela mi sie przez klub, bo sesje w klubie gogo to fajna sprawa ;)

EspenLund [ Senator ]

N2

Jak Ty oświetlasz tło?

ewelina_m [ secret ]

2 godziny polowania z aparatem, biegania po krzakach, byłam już zrezygnowana i zmęczona, na koniec udało mi się go wykurzyć z krzaków i cel osiągnięty :)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

24.04.2010

18:54

[81]

EspenLund [ Senator ]

Wszystkie 3 bardzo fajne.

grompablo [ Ocaleniec ]

Ewelina <- prawdziwy fotograf się nie poddaje :)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

smuggler 61 jest rewelacyjne... niby niewiele widac a jest przeslincze - fajny klimat i juz .. musze cos podpatrzec i zdzialac w tym kierunku.. ;)

n2 - fajne 75 choc ja bym wlozyl mniej kolorowy obrazek w google ;)

ewelina_m - niezle kolorki 78 i gratuluje cierpliwosci.. tez swojego czasu ganialem takie bydle i niestety spieprzlylo zanim cokolwiek zdazylem zrobic

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium, smuggler --> orientujecie się gdzie przeniosła się giełda foto?

ewelina_m [ secret ]

Morbus - dzięki :) jak mam jakiś cel którego bardzo chcę zdobyć, to tak łatwo się nie poddaję :) kilka dni temu też ganiałam za nim po krzakach 2 godziny, ale bezskutecznie, skończyło się to przeziębieniem, z którego jeszcze nie wyszłam.

N3 [ negroz ]

EspenLund - 1x żarówka błyskowa 68W na 1/2 mocy

25.04.2010

22:11

[87]

EspenLund [ Senator ]

N12

No nieźle, używasz jakiś modyfikatorów? Bo mi to tak średnio wychodzi.

Adi-C [ Pretorianin ]

No ładnie. Jarmark fotograficzny. Szkoda że we Francji...

BlackBolt [ Senator ]

W weekend w Lublinie (Chatka Żaka konkretnie) było coś podobnego. Co prawda mniej sprzętu na sprzedaż, albo zanim przyjechałem wszystko zostało wysprzedane, ale zawsze coś. Połączone to było z darmowymi seminariami i wystawami. Oczywiście o wszystkim dowiedziałem się w niedzielę po południu, jak wracałem z uczelni i zdążyłem jedynie na ostatnie 45 minut... :(

EspenLund [ Senator ]

Zrobiłem sobie ekran odblaskowy :-).
Koszt - około 15zł

Nie jest to może cud techniki ale coś tam odbija ;)

EspenLund [ Senator ]

27.04.2010

18:26

[92]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Dzięki wykorzystaniu kwantowych kropek w światłoczułych matrycach aparatów cyfrowych i telefonów komórkowych może poprawić się jakość wykonywanych nimi zdjęć - informuje "New Scienrtist". Nanoinżynier Ted Sargent z University of Toronto w Kanadzie doszedł do wniosku, że obecnie stosowane światłoczułe matryce marnują zbyt wiele padającego na nie światła. W tworzących matryce fotodiodach CMOS pasma metalu przewodzące sygnały zasłaniają część światła, toteż obraz jest gorszy, niż teoretycznie mógłby być.

Rezultatem przemyśleń Sargenta jest prototypowy "kwantowy film" - sensor o rozdzielczości 2 megapikseli. Cała jego powierzchnia jest światłoczuła - przewodzące ścieżki leżą poniżej. Warstwę światłoczułą tworzą kropki kwantowe - kryształki półprzewodnika o średnicy zaledwie 2 nanometrów. Każdy piksel tworzą miliony "kropek" - rodzaj wychwytywanego przez nie światła zależy od ich wymiarów, można uzyskać barwy całego widzialnego widma.

Rozdzielczość nowej matrycy w przeliczeniu na jednostkę powierzchni jest cztery razy większa niż matryc dotychczas stosowanych.

PAP - Nauka w Polsce

grompablo [ Ocaleniec ]

Espelund a do czego się to przyda ?

EspenLund [ Senator ]

grompablo->

Do doświetlania postaci/przedmiotu odbitym światłem słonecznym albo błyskowym. Na allegro za blendę o takich wymiarach musiałbym dać około 100zł. Fakt, byłaby bardziej moblilna, ale i tak jestem zadowolony :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

EspenLund --> jak grubej folii użyłeś? :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Poradnik fotografa :)


Jaki jest najbardziej potrzebny obiektyw?
Ten, który został w domu.

Jaki jest najlepszy aparat?
Model wyższy, niż ten który właśnie kupiłeś.

Kiedy odpowiedni dla mnie będzie dostępny na rynku?
Prawdopodobnie za rok.

Kiedy jego cena będzie przystępna?
Gdy stanie się przestarzały.

Jaki aparat kupują “leszcze”?
Twój.

Czy powinienem robić zdjęcia w formacie RAW?
Nie! Rób takie JPGi, żeby od razu były właściwe.

Czy powinienem robić zdjęcia w formacie JPG?
Nie! Suwaczki, ustawienia, krzywe! Rób RAWy!

Co muszę udoskonalić?
Przepływ pracy.

Czego muszę mieć więcej?
Powierzchni ekranu.

Gdzie nikt nie chce być?
Przed komputerem.

Gdzie każdy chce być?
Poza domem, robiąc zdjęcia.

Czy światło jest odpowiednie?
Nie.

Jakie ma być światło?
Neutralne.

Jaki ma byś balans kolorów?
Neutralny.

Jaki ma być obiekt?
Interesujący.

Dodatkowe ustawienia powodują, że zdjęcie jest?
Bardziej interesujące.

Jakie powinno byc tło?
Prześwietlone.

Jakie nie powinny być światła?
Prześwietlone.

Jakie powinny być cienie?
Wyraziste.

Jaki powinno być światło lampy?
Rozproszone.

Co jeszcze?
Miękkie.

Takie?
Nie.

Teraz?
Nie.

A teraz?
Po prostu je wyłącz.

EspenLund [ Senator ]

Didier z Rivii

Dałem koc ratunkowy z obu stron, wszystko trzyma się na cienkiej drewnianej ramce.

smuggler

Dobre :)

28.04.2010

20:25

[98]

peners [ SuperNova ]

I tak oto w końcu po stracie 400d odzyskałem pieniądze a raczej otrzymałem nowy 450d tyle że musiałem dołożyć 500zł.

Teraz 2 pytania do....
Jestem teraz w podróży, nie mogę zawrócić :P ( dobrze że ma się bezprzewodowy net ) a dokładnie chodzi mi o to czy karta z jakiegoś dokładnie nie wiem jakiego kompaktu nikona rzekomo SD ( wg mojej dziewczyny choć może być inaczej) będzie pasować do tej 450tki... ( chodzi o to czy kompakty nikona mogą mieć inne karty niż SD ) Zapomniałem karty do zestawu włożyć i zauważyłem w podróży jak chciałem zrobić zdjęcia. Dziewczyna mówi że jest w jej nikonie jest karta taka jak jej tłumacze ale ja sam nawet nie wiem jaka jest w tym kompakcie więc ją znając możemy rozmawiać zupełnie o 2 jakiś innych.

Mortan [ ]

karta sd to karta sd, wiec jesli to faktycznie karta sd, to nie ma bata, musi pasowac :]

compact flashe to porazka, dobrze ze wreszcie od tego gowna odeszli, szkoda tylko ze moj 400d sie nie zalapal :(

ewelina_m [ secret ]

"Jaki jest najbardziej potrzebny obiektyw?
Ten, który został w domu."

prawda :D dlatego ostatnio biorę wszystkie :D

EspenLund [ Senator ]

bananana

28.04.2010

22:50

[102]

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Pytanie mam :] Jak myślicie co bardziej opłacalne jako stalka dla "niepełnej klatki". 50mm czy 80mm?

N3 [ negroz ]

[102]
Co masz na myśli opłacalne?
IMHO zalezy jeszcze jakie szkło.

Ale jesli chodzi o samą ogniskową to bardziej uniwersalna wydaje mi się, jest 50tka. 80tka to już po przeliczeniu daje grubo ponad 100mm. A więc trzeba się oddalić sporo od obiektu fotografowanego, tym bardziej w przypadku portretu.
Poza tym 50tka to i tak ~80mm.

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Tak właśnie myślałem. Opłacalne w sensie uniwersalne.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Shoggoth - najlepsza - uniwersalna - bedzie 30 lub 35 mm, do portretow 85, a 50 na APSC to takie dziwne cos, bo ani szerokie, ani tele, ani portret.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

krukilis [ Konsul ]

Ktory aparat Panasonica z serii TZ wybrac, tak aby nie przekroczyc 1 tys? Mysle nad TZ7 i zastanawiam sie dlaczego TZ8 jest tanszy? Dodatkowo prosze o wyjasnienie czym, rozni sie TZ6 od TZ7? Pozdrawiam!

titanium [ Legend ]

grompablo --> wystarczy zaprezentować naprawdę dobre portfolio i od chętnych dosłownie nie będziesz mógł się odpędzić. Zachodzą tu jednak dwa problemy. Te najbardziej chętne zazwyczaj jako modelki są bezwartościowe... i samemu szybko można mieć dość. No i najpierw trzeba to dobre portfolio mieć, a do tego trzeba dużo trenować a do tego trzeba mieć modelkę, ot, takie koło :D

Didier z Rivii --> podobno przeniosła się na dworzec świebodzki.

Kanon --> już jakiś czas temu o samych kwantowych kropkach i ich światłoczułości było głośno, acz tutaj widzę w ogóle nowy wątek który nie wiem albo teraz się pojawił albo mi umknął - osobna czułość na różne długości fali a więc uniknięcie interpolacji bayera - a to to piękna rewolucja by była :)

peners --> coolpixy zazwyczaj sa na zwykłe SD, te same co do lustra. Tylko do lustra powinna być odpowiednio szybka. Ale pasować będzie każda.

Mortan --> niby dlaczego? :) CF'y pod pewnymi względami mocno górują nad SD.

Shoggoth --> bezwzględnie 85mm :) imho 50mm nie ma żadnego prawie zastosowania. Szczególnie gdyby mowa była o 50 1.8 to w ogóle nie ma nawet czego porównywać do pracy na co dzień. trabant do merca :)

krukilis --> z tz'tkami trochę pogmatwana jest sprawa. One wypuszczane są parami np ostatnio wyszła TZ10 (rewelacja!) i TZ8. To są modele równorzędnie wypuszczone, równorzędne generacją, tyle że tz8 jest uproszczoną wersją tz10 i dzięki temu tańszą. Tz7 natomiast to poprzednia generacja, tyle że tam to był ten "wyższy" model w stosunku do brata tz6. Tz7 odpowiada w starej generacji obecnemu tz10.

Czy więc brać starego ale wyższego tz7 czy nowego ale niższego tz8? Moim zdaniem bezwzględnie tz8. Najnowsza generacja wprowadziła gigantyczną rewolucję w tej linii sprzętu - manual. Automatycznie tz7 nie ma czego szukać przy tz8. Ponadto najnowsze panasy mają 2x lepszą stabilizację niż poprzednie modele - działa to to REWELACYJNIE. Jest też obsługa SDXC Właściwie tz8/tz10 zbliża się poziomem już do lx3 - czyli jest to sprzęt najwyższej klasy.

Tz8 w stosunku do tz10 pozbawiony jest GPSu (tak jak bardzo wysoce cenię GPS, tak jednak nie widzę sensu integrowania go z aparatem. Wpływa to to na zużycie baterii, działa stosunkowo słabo - ciągłe problemy ze startem - a za dodatkowy nakład cenowy można mieć normalnego osobnego pełnoprawnego gpsa który zgeotaguje automatycznie każde zdjęcie równie dobrze. ), oraz ma znacznie gorszy LCD (największy minus!). Brakuje też portu HDMI, kodeka AVCHD (który taką super zaletą nie zawsze jest bowiem ogranicza swobodę obróbki, a w ogóle jaja się dzieją jak włączyć tryb GPS bo wtedy znacznie spada kompatybilność takiego kodeka ze sprzętem - nie mniej obok mJPG mieć warto) i co za tym idzie klipy ograniczone sa do 8 minut czego nie ma w TZ10, choć TZ8 wciąż HD 720p w mJPG ma.

Jeżeli chodzi o TZ7 to on analogicznie jak TZ10 posiada AVCHD, HDMI, świetny wyświetlacz. Nie ma oczywiście GPSu i nie ma manuala a stabilizacja działa 2x gorzej. Gorzej też działa system AF szczególnie podczas filmowania.

tz6 analogicznie ma ten gorszy lcd (taki jak tz8) oraz w ogóle nie posiada HD, oczywiście o HDMI i AVCHD czy manualu mowy nie ma. Ma też obcięte funkcje rozpoznawania twarzy (nie rozpoznaje osób).

Wniosek - tylko i wyłącznie tz8 :) Obecnie to najciekawszy kompakt na całym rynku (!), zważywszy o wiele wyższa cenę lx3. Obecnie chyba lepiej nawet zbierać na TZ8 niż kupować używki Canona.


Warto dołączyć jeszcze porównanie do Canona SX210IS. Imho panas jednak wypada lepiej, bo choć Canon oferuje dłuższy zoom, to Panas startuje od 25mm zamiast od 28mm jak u Canona. A te "parę" mm robi różnicę :)

krukilis [ Konsul ]

titanium --> Dziekuje za wyjasnienie :)

Mortan [ ]

titanium --> dlatego ze CF ma gowniane piny, ktore po pierwsze latwo zepsuc ( a naprawda kosztuje 300 zł ), po drugie sa opisane przypadki zwarc na kartach CF ktore powodują uszkodzenia aparatów, karty sd mają inna budowe bez takich chamskich pinów. dodatkowo prawie kazdy komputer ma czytnik kart sd, wiec latwiej o archwiziacje zdjec, juz nie mowiac o uniwersalnosci takiej karty gdzie mozna ją sobie wlozyc rowniez do odtwarzacza mp3 :]

30.04.2010

08:51

[113]

titanium [ Legend ]

Mortan --> właśnie nie bardzo :) Kompatybilność z mp3 nieco nie tęga, bo te sensowne odtwarzacze są na mSD. Osobiście nie tknął bym odtwarzacza hulającego na SD - nie lubię dyndających nie potrzebnie wielkich byków. Nie od tego jest mp3. Oczywiście można przez przejściówkę mSD, tylko z kolei po co? Gdy te karty teraz rozdają praktycznie za darmo? Gra kompletnie nie warta świeczki :) Za to kwestie kompatybilności CF swego czasu były bardzo ciekawe, bo to to normalnie chodzi na IDE. Wystarczył byle jaki adapter i hulaj dusza wszędzie. Piny nie tak łatwo zepsuć, przy prawidłowej obsłudze to w zasadzie całkowicie nie możliwe. Spotykałem przypadki uszkodzeń portu, ale to u ludzi naprawdę z talentem - na silę młotkiem wtykali karty odwrotnie :) Gratulacje naprawdę takim osobnikom :D I sam potem taki port naprawiłem bez problemu i bynajmniej 300zł za to nie brałem :D Nigdy w życiu natomiast nie widziałem uszkodzenia portu przy normalnej obsłudze jak i przypadku zwarcia katy CF - nie potrafię sobie nawet wyobrazić co trzeba zrobić z portem by to było fizycznie możliwe. Natomiast porty SD wcale takie genialne nie są, bo jak sam nigdy nie miałem awarii Cf, tak port SD padł mi jak najbardziej. Natomiast odporność mechaniczna CFów jest z natury o wiele większa od SD. Wadą SD która wyklucza ich zastosowania profesjonalne to właśnie fizyczna delikatność i wymiary przy których banalnie łatwo taką kartę zwyczajnie zgubić. CF jest kartą maksymalnie odporną, praktycznie nie do zniszczenia a przy tym taka karta na mrozie, w różnych trudnych warunkach gdzie jednak czasem kartę trzeba wymienić - nie wyślizgnie ci się, nie zgubi. W praktyce różnica jest naprawdę duża i nic dziwnego że aparaty pro się SD nie tykają. Sam osobiście znam przypadek gdy komuś karta SD z arcyważnymi zdjęciami wyleciała z ręki przy wymianie i już się nigdy nie znalazła. Z CF to zwyczajnie nie możliwe :)

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Orientuje się ktoś czy jest jakiś program który ze zwykłego zdjęcia/panoramy dałby radę zrobić coś na kształt zdjęcia z 'rybiego oka'? :) Tak mnie natchnęło ostatnio ;]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Mam pytanie do was drodzy ludzie.

Czy mogli byście odpowiedzieć mi na takie pytanie czy w Canonie 20d jest możliwość złapania na danym przedmiocie ostrości i wraz ze zmiana położenia tego obiektu/przedmiotu żeby ostrość sama się zmieniała? Czy istnieje coś takiego w ogóle?

I drugie pytanie.

Czy macie jakieś własne sposoby na robienie zdjęć techniką panoramowania?

titanium [ Legend ]

nutkaa - takie programy na pewno są, ale sam nie używam, nie kolarze jak się zwały

junior - każdy nawet najprostszy aparat ma taka funkcję, musisz przestawic tryb af z one shot w któryś z pozostałych

HumanGhost [ Senator ]

Drodzy moi, potrzebuję rady. Jaki kupić aparat tak do 300zł? Potrzebny dla rodziców do okazjonalnego pstrykania fotek z wakacji, ogrodu i zjazdów rodzinnych. Najlepiej ze stabilizacją i w miarę czytelnym wyświetlaczem. No i przyzwoita jakość zdjęć tez by się przydała.
Co sądzicie o Sony Cyber-shot DSC-S930?

Hishyayo Mikito [ Zryty ]

Witam. Mam 15 lat i chciałbym się rozwijać w zakresie fotografii. Wcześniej pstrykałem zdjęcia kompaktami. Jestem amatorem, lecz chcę zacząć rozwijać pasję do fotografii. Więc kieruję do was prośbę. Szukam lustrzanki idealnej dla takiego zielonego, jak ja. Prosiłbym o jakiś zestaw np. lustrzanka + obiektyw. Cena to pewnie tak max. 2500zł. Będę bardzo wdzięczny za okazaną mi pomoc w tym trudnym wyborze.

HumanGhost [ Senator ]

Dodam do postu [117]. Może miał ktoś styczność z Panasonic Lumix DMC-LS85? Chodzi mi o jakość zdjęć.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Zdjecia 10-lecia

Hishyayo Mikito [ Zryty ]

Pomoże ktoś w wyborze? Dzięki za pomoc.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

Mam prośbę mógłby mi ktoś powiedzieć jaką modyfikację przeszło to zdjęcie?



rozumiem że kontrast podniesiony ale w jaki sposób zostało zmienione np tło?

edit:

plus jeszcze takie pytanie.

Mam prośbę czy ktoś miał może problem z canon-em a610 taki jak mój to znaczy.

Wczoraj po 18-stce koleżanki chcąc przejrzeć zdjęcia na telewizorze podłączyłem jak zawsze aparat przez usb pod DVD już wszystko bardzo ładnie działało zdjęcia normalnie się otworzyły aparat działał.

Natomiast dzisiaj gdy ponownie podłączyłem aparat nie został on wykryty co więcej nie chce się on włączyć a ni nic.

Ktoś wie czego to może być przyczyna? Baterie oczywiście naładowane.

HumanGhost [ Senator ]

Ponawiam prośbę z postu [119]. Nie ukrywam, ze zależy mi na czasie, bo jest szansa na dorwanie tego Lumixa za 300zł. Optyczna stabilizacja za tą cenę piechotą nie chodzi. :-)

titanium [ Legend ]

niestety nie mam dostępu do netu więc na razie mogę napisać tylko bardzo ogólnie. co do lustrzanki dla pasjonata - canon 500D albo 50D ewentualnie sony. co do małpek za 300zł to trzeba pamiętać że wszystkie są takie same lub bardzo podobne i ich zakup wobec używek nie ma żadnego większego sensu.

titanium [ Legend ]

benq junior- ale po co tak kombinować? :) nie lepiej normalnie przez wejście video, tv? dvd obsługują też czytniki :) a w a610 mógł się przestawić tryb pracy portu usb, choć na ta chwilę nie pamiętam czy tam wogóle był taki wybór

03.05.2010

14:17

[126]

megaabol [ Generaďż˝ ]

Witam wszystkich, mam pewien problem, chce kupić aparat który będzie służył tylko do dokumentowania wykonanych prac. Chce żeby miał jak najmniej funkcji ( to ważne bo osoba która go będzie używać nie zna się nic na aparatach), robił znośniej jakości zdjęcia. Co polecacie ? P.S dobrze by było żeby też można nim było robić zdjęcia bez konieczności ładowania baterii co chwila...

Shifty. [ Marksman ]

Witam.

Mógłby mi ktoś polecić jakąś niedrogą (~200-300zł) małpkę z oferty tego sklepu ? Aparat jest dla mamy, będzie go używała od czasu do czasu do pstryknięcia tu kwiatka, tam drzewka, w pracy, na wycieczce itp. Musi być auto i niedrogo.

Będę zamawiał tu trochę gratów, więc i ten nieszczęsny aparat bym wrzucił do koszyka przy okazji. Z góry dzięki.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

BenQ - to tzw. "draganizacja" czyli stylizacja fotki a'la Dragan. Sposobow na to jest mnostwo, ogolnie sie to miesza na warstwach, podbija kontrast, poprawia zmarszczki, wyostrza niektore ovszary foty itd.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

titanium - tutaj nie chodzi tylko o to że DVD nie widzi aparatu zresztą zdjęcia są na dysku DVD chodzi o to że aparat przestał reagować nie można go włączyć nic zupełnie nic.


smuggler - dziękuje Ci bardzo zaraz zacznę lekturę tej "stylizacji"

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Strona autora. Dziwne, że o nim nie słyszałeś :]



Polecam wpisać na yt, można znaleźć dużo ciekawych filmów.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Dzień dobry! :)))

Dawno mnie tu nie było, ale na szczęście sezon w pełni, więc pewnie będę tu częściej się pojawiał.

Na początek, mrówka uchwycona na ogrodzeniu.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Winniczek

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jego kumpel, bawiłem się nieco światłem tutaj...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Ot, skakun...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I ten sam koleś, tylko w innej pozie

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

"Mufasa" :)
Chrząszcz ryjkowiec.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I na koniec gąsienica motyla

Dobranoc/dzień dobry.

04.05.2010

15:34

[138]

Elkhart [ Centurion ]

czesc wszystkim :)

poprosze o maly edit szanownego titaniuma :)


Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630

Marburg [ Legionista ]

Sprawdzam właśnie triala Photoshopa CS5 i jestem pod wrażeniem...
Podobnie jak niektórzy tutaj wątpiłem w to całe "content-aware", ale to rzeczywiście przydatna funkcja - i jaka wygodna!

Edit - wciąż za duży obrazek, pojadę po jakości...

05.05.2010

22:28

[140]

Marburg [ Legionista ]

I moje oryginalne zdjęcie.

Robiłem to na szybko - mógłbym to jeszcze bardziej podpicować, dachówki sklonować itd. Ale chciałem tylko samym C-A to zrobić. Nieźle, nie?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ale taki retusz to zadne wielkie halo, 10 lat temu tez sie tak robilo tyle ze trzeba bylo sie troszke stemplem namachac. :)

Marburg [ Legionista ]

No niby tak - ale czy to bylo takie wygodne jak to? Raczej nie bo sam stemplowałem to i owo - a to robi samo, poprzez zaznaczenie "spot healing brushem" (ang wersję mam) a później kasujemy, wybierając to content-aware i on już sam za nas robi wszystko. Dużo czaso się zaoszczędza i wygląda to naturalniej bo sam wszystko ładnie miesza (np. drugiego pieńka tym skasować nie mogłem bo już algorytm czerpał z orlich piór - ale wiadomo, że jakby trzeba było to stempelek i jadę). Tak tylko chciałem pokazać bo pisaliście o tym.
I panoramy też sprawdziłem - ładnie uzupełnia brakujące kawałki. Wiadomo - w granicy rozsądku.

Marysia. [ Pretorianin ]

titanium [ Legend ]

HumanGhost --> uściślając, ten model Sony jest wyjątkowo kiepski, głównie przez naprawdę marny obiektyw. Wyświetlacz lcd to też w sumie dowcip. Nie zmienia to faktu, że i tak sprawdzi się do takich celów jak praktycznie każdy inny nowy w tej cenie. Choć przywołany Panas jest znacznie lepszy. Ciężko o cokolwiek lepszego.

Hishyayo Mikito --> właściwie już co trzeba napisałem, w każdym razie w razie dalszych pytań czy wątpliwości w rozwoju fotograficznym, pytaj tutaj śmiało :)

BeneQ junior --> a, to nie wiem. w każdym razie na wstępie sprawdził bym czy na pewno suwak w porcie baterii jest dociśnięty.

Shifty. --> ale to naprawdę nie lepiej dołożyć te 300zł do lepszej komórki z aparatem? Lepiej i praktyczniej.

Elkhart --> się zrobi w nowym wątku :)

Lutz [ Legend ]

smuggler, nowy pakiet adobe idzie troche dalej jezeli chodzi o operacje na obrazie, widac ze zaczynaja juz byc wykorzystywane algorytmy sztucznej inteligencji, i zaawansowanej analizy obrazu, pakiet zaczyna juz robic "sam",






i to rowniez w zakresie obrazkow ruchomych (maskowanie)



Kazdy fotograf zapewne ucieszy sie bo ulatwia to "babranie sie z pierdolami"

06.05.2010

10:36

[146]

megaabol [ Generaďż˝ ]

Mam pytanie czy te dwa aparaty się od siebie jakoś znacząco różnią ? :

https://ssl.allegro.pl/item1016923407_aparat_nikon_coolpix_l22_12mpix_3_cale_lcd_czarny.html

https://ssl.allegro.pl/item1020146218_nikon_coolpix_l20_10mln_3_6x_czarny_4gb_wys24h.html

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Lutz - mimo wszystko poki ludzka inteligencja jest lepsza od AI to ja wole samodzielnie nanosic poprawki, choc oczywiscie pewna automatyzacja niektorych procedur/procesow zla nie jest. Ale poki nie moge powiedziec "wyostrz jej oczy ale bez przesady, wyretuszuj faldke na brzuszku a niebo nieco ociepl" to i tak wole robic to sam. :)

Benedict [ Generaďż˝ ]

Witam

Chciałbym zakupić aparat, którego będę (niezbyt często) używał do robienia zdjęć pejzaży górskich oraz obiektów turystycznych (w miastach, górach), czasem ze swoją osobą na pierwszym planie. Nie będę go używał na imprezach, nie będę używał żadnych funkcji makra, może się zdarzyć, że będę chciał zrobić zdjęcie o zmierzchu, ale sporadycznie. Typowe dla mnie zdjęcia to album

albo fotki takie jak: , . Bardzo bym nie chciał, aby zdjęcia wychodziły rozmazane, nieostre, jak przy silnej kompresji albo fotografowaniu komórką.

Cenowo - planuję zakup na allegro, planowałem 200 - 700 zł, nie znam się na cenach :)
Proszę uprzejmie o informacje, na które parametry powinienem w największym stopniu zwrócić uwagę podczas zakupu, a które to bajery, których i tak nie będę używał.

(Nie czytałem wątku, dłuuugo by to zajęło, byłbym wdzięczny za poradę w jednym miejscu :))

Rezor [ NIN ]

Benedict --- napisz jeszcze ile masz zamiar na ten sprzęt przeznaczyć pieniędzy?

Benedict [ Generaďż˝ ]

Rezor

Wyedytowalem.

titanium [ Legend ]

megaabol --> oba nie nadają się do użytku

Benedict --> aparat do takich celów powinien mieć przede wszytkim szerokokątny obiektyw (klasy 25mm). Znaczy to, że powinien umieć uchwycić szeroką panoramę górską, jak i powinen umieć uchwycić cały obiekt turystyczny w np ciasnym zaułku. Jest to podstaowwa cecha na którą trzeba zwrócić uwagę. Nie zaszkodzą przy okazji zoom i stabilizacja. Panas serii TZ sprawdzi się najlepiej. W tej cenie można myśleć o Panasie Tz8 - nówce. Kawał genialnego sprzętu :) A taniej, to można używkę którejś starszej Tz'tki.

Lutz [ Legend ]

smuggler alez oczywiscie, jak sie robi foty okazjonalnie/nietypowe/w ktorych trzeba sie przylozyc do jakosci. Sklad i cala reszta potrzebuje wlasnie takich, szybkich narzedzi. Inna rzecz, malo ktory fotograf hobbysta, bedzie sie pakowal w photoshopa.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

W legalnego - niewielu...

titanium [ Legend ]

Dlaczego niewielu? :) Dzisiaj prawie każdy coś tam studiuje. Studencka wersja PS'a to wcale nie jakiś astronomiczny wydatek, aparaty są wielokrotnie droższe, a program szalenie użyteczny w dzisiejszych czasach dla każdego. :)

06.05.2010

18:35

[155]

Adi-C [ Pretorianin ]

LOL, kumpel który kiedyś zastanawiał się czy kupić lustrzankę (ma jakiś kompakt sony) podesłał mi dziś kilka zdjęć które coraz bardziej utwierdzają go w przekonaniu że jednak chce lustro.

M.in. było tam kilka linków do zdjątkek na stronce z laseczkami. Cóż... No to sobie przeglądam i inne zdjątka z owej stronki, aż tu nagle... (spoko, SFW:)


(link edytowany)

Nosz kuna pomijam laseczkę ale................BOKEH!!!!!!!!!!!!!
KUUUUURRRRRRRRNNNNNNNAAAAAAA.......................
Normalnie jestem totalnym ignorantem w temacie plastyki czy czego tam jeszcze, ale tu... tu już nawet ja widzę że... No właśnie. Że jest kosmicznie!!! Tylko mówię jak się dowiedzieć jakim to konkretnie obiektywem było robione??? Ano... zdjątko z nikona D3, a po kombinacji przysłony/ogniskowej wychodzi na to że obiektywem...
Takim...


ARRRRGGGGHHHHH!!!!!
Dlaczego nie gram w totka??? Nikonie, bądź raz dobry i wydaj obiektyw z TAKIM rozmyciem za jakieś 10x mniej... Albo i 20... Poszukałem trochę w necie i faktycznie wszyscy chwalą go za ten bokeh...
Szit! :(

titanium [ Legend ]

Adi-C --> link nie działa.
A ogółem obiektyw niewątpliwie ma świetne bokeh, le prawdę mówiąc nie widziałem żadnego sampla z niego który prezentował by cokolwiek ponad to czego nie dało by się uzyskać obiektywem za 1500zł :)

Poza tym - podstawa; "jeżeli wydaje Ci się, że z droższym sprzętem zrobisz lepsze zdjęcia, to masz całkowitą rację! - wydaje Ci się" :D

Lysack [ Przyjaciel ]

titanium - pierwsze zdjęcie, ale także pozostałe :)

Adi-C [ Pretorianin ]

A teraz?


Za 1500...? Złotych...? Tylko powiedz który, normalnie pomnik Ci wybuduję:)

Lysack- pozostałe zdjęcia są też np canonami 1d-ileśtam z 200 2.8, 5D Mk2 i takie tam... Nie oszczędzają chłopaki portfeli...
EDIT:
aj, sory myślałem że mówisz o innych ze strony a nie z tego postu.

titanium [ Legend ]

no to przecież tam nie ma w ogóle zupełnie niczego niezwykłego :) Za bardzo tam nawet nie ma bokeh - ot, rozmycie. Takie zdjęcia żaden problem zrobić 85mm f/1.8, a nawet i dużo lepsze :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi - bez paniki, bardzo podobna plastyke uzyskasz stosujac np 135/1.8, czy 100/2, ktore kosztuja odczuwalnie mniej. I wcale nie musisz miec pelnej klaty, na APSC tez bedzie rownie ladnie.

Moze to nie jest dokladnie to samo (bo tlo inne i wszystko inne :P) a i obiektyw inny :) ale...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Albo cosik takiego

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A te mi sie jakies takies 3D wydaje :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Dodam, ze ziarniste tlo u mnie jest specjalnie, bo lubie - a tam jest takie gladziutkie, maslane, ktore mi sie z kolei wydaje nieco mdlawe i dlatego dorzucam ziarenko.

Adi-C [ Pretorianin ]

Titanium-
.........................H-E-R-E-T-Y-K-U!!!!!!!!!!!! NA STOS!!! :P
No sory ludzie mówcie co chcecie... Nie mówię że inne obiektywy są złe czy coś ale... No nie wiem, dla mnie już nic nie będzie takie same... :) No nie wiem, ta 200/2VR mnie jakoś oczarowała po prostu... Do tej pory jakoś się szczególnie takim rzeczom nie przypatrywałem, może faktycznie widziałem za mało sampli z innych szkiełek.
Tak czy siak Titanium- PŁOŃ!!!!!! :)

A te smugglerowe szkła to siakieś manuale? 135 1.8 to CZ? Bo nikona nie widzę- tylko 135/2. Albo 100/2? Też zeiss? Teraz szukam i widzę że do nikona można podłączyć ale... Nadal nie na moją dziurawą kieszeń. (btw. co do zdjęć to... lubisz takie prześwietlone? ew. baaardzo blisko prawej strony histogramu? Skóry za bardzo nie widać, ale rozumiem że taki ma być efekt) Rozmycie najlepsze mz. na pierwszym, a "trójwymiarowość" trzeciego to chyba bardziej efekt kadru niż szkła:P Choć kto Cię tam, smugglerze, wie- może dostałeś od sony jakąś alfę 3D, i robisz szemrany marketing:)

Tak poważnie- to jakie szkła dla was mają najfajniejsze rozmycie? Tylko wiecie... <2k zł... ta titaniumowa 85/1.8 to rozumiem canon?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No, mowilem o minoltowych ale we wszystkich systemach sa ich odpowiedniki, wiec cosik sie tam zawsze znajdzie. Swoja droga tu masz 230/4 i tez jakos niezle rozmywa, wiec nie demonizuj tego 200/2. Naturalnie ja bym sie nie obrazil majac cos takiego ale wcale nie trzeba wydawac duzo kasy zeby miec podobne efekty. A najpiekniejszy na swiecie bokeh to widzialem w bodaj Orestogorze 100/4 (nie jestem pewien ani nazwy ani parametrow, ale pamietam, ze to analogowe szklo na M-42 za pare stow) i powiem ci, ze ten z Japonska ma sie do tego co widzialem, jak nowiutki motocykl Honda do 20-letniego klasycznego Harleya-Davidsona. Moze byc ladniejszy, bardziej blyszczacy chromem i lakierem, ale charaketer, klimat, styl - Harley go zjada.

Kumasz o czym mowie...


Co do fotek to 1-sze mialo byc takie na granicy przeswietlenia, a trojwymiarowosc trzeciego to wlasnie IMO ostra postac na pierwszym planie i ladnie rozmyte tlo.

85/1.8 na nikona tez na pewno jest, czy moze 1.4 - 85-tka to standard dla portretow.

A jak szukasz czegos zblizonego do 200/2 to zawsze popatrz na 70-200/2.8 - moze nie bedzie az tak milusio, ale tez niezle, a szko ze 3x tansze i duzo bardziej uniwersalne.

titanium [ Legend ]

Adi-C --> Ja tam mogę płonąc, Galileusza i wszystkich co mieli trzeźwa rację też palić chcieli :D ;PP A na zdjęciu raz jeszcze powtórzę nie ma żadnego szczególnie niezwykłego bokeh, 85'tką zrobisz o niebo lepsze jak się przyłożysz :) I to obojętnie Czy Canona czy Nikona, bo ta druga też bardzo dobra, tyle że USM nie ma.

Takie fakty :) Poszukaj sobie sampli w necie, z 85'tek jest pełno :)

Najfajniejsze rozmycie ma właśnie 85 f/1.8 Nie do pobicia w normalnych cenowo szkłach. Jak dla mnie dalej w kolejce Jupiter i Helios 58mm za 20zł.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ano. Ja sie w 85-tce normalnie zakochalem, jak ja kupilem i podpialem, tak przez pol roku prawie (maj-pazdziernik) w ogole nie odpinalem, praktycznie 98% zdjec w tym czasie to tylko nia.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tu tez 85-tka

Adi-C [ Pretorianin ]

Ten ostregor- znalazłem tylko 2.8


A co do 85 to weźmy np. to zdjęcie

Ponoć 85 właśnie, nie wiem na jakiej dziurze. Tylko teraz ja np. widziałbym to z większym rozmyciem- tego nie zrobisz bez dłuższej ogniskowej/ większego otworu. Ew. możesz wpaść na kort żeby zmniejszyć odległość:) Faktem jest że pewnych zdjęć nie zrobisz nie mając tej kombinacji wielu mm i niskiej liczby f... A obie liczby są choinkowo drogie...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi - a twoj kumpel se kupi lustrzanke z kitem i bedzie przykro zaskoczony, ze wcale mu podobne foty nie wychodza. Potem sobie kupi drogie szklo i nadal bedzie zdziwiony, ze to nadal nie to. Bo miec sprzet - i umiec w pelni wykorzystac co oferuje... dwie rozne sprawy. Ja po roku myslalem, ze cos wiem. Po pieciu latach niemal uzytkowania lustrzanki powoli zaczynam wiedziec ile jeszcze nie wiem. :) I patrzac optymistycznie - za nastepnych 5 lat bede juz cos naprawde wiedzial.

Co do rozmycia tla przez 85-tke...duzo zalezy tez od samego tla - jakie jest, w jakiej odlegosci za obiektem na ktory ostrzysz itd. Wiec nie kazda fotka "slitasnie" wyglada, ale ogolnie to szklo pieknie "bebła" drugi plan. :)

titanium [ Legend ]

Adi-C --> a bzdura ze drogie ;) jupiter 135 albo 200mm załatwi sprawę. Także przepiękne rozmycia i podchodzić nie trzeba :) A i tutaj można było 85'tkę otworzyć bardziej :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jupiter 85/2 fajny jest a ze 200-300 zl kosztuje. Moze jak dla mnie za miekki na F2.0 ale juz na 2.8 daje czadu. Tylko manuale M-42 z Nikonem za bardzo sie nie kochaja, zdaje sie... z drugiej strony tu sie nie ostrzy na nieskonczonosc, wiec chyba problemu nie bedzie.

Adi-C [ Pretorianin ]

Smuggler-
Odnośnie kumpla- no właśnie:) Myślałem czy mu odpisać JAKIM to było robione sprzętem (d3 + moje uchochaniutkeńkie szkiełeczko- oj... choroba mi się wdziera). Choć nie, wróć- jemu co prawda o inne zdjęcia chodziło. Tak czy siak, zdziwiłby się z pewnością:) Ale gość wie co nieco o manualu itp, więc szoku by nie było.
Choć pewnie mówisz o innych rzeczach, kompozycji itp :) No do tego wiadomo że trzeba nauki:) Tylko jeden to oleje i będzie zadowolony, drugi będzie rozwijał 10 lat i nadal nie będzie zadowolony. Chyba mamy tu jednego takiego:P

No ale- weźmy np. wspomniane pierwsze zdjęcie z laseczką które linkowałem- no toć z tej odległości (powiedzmy że była jakaś barierka czy coś) no po prostu nie zrobisz dokładnie takiego kadru, takiej GO innym szkłem. Np 85mm. No do 200 droga daleka. Tło będzie wyglądało jednak inaczej.

Co do 200/2 VR <insert-rytualny-pokłon-here> :)

No i mówcie co chcecie... o.O

A te jupitery to by trzeba poguglować, macie jakieś sample?
No dobra, poszukałem i faktycznie 85/2 jest fajowy... Tylko jak dla mnie manual focus to jednak ciężki orzech, a już takiego 200mm ręcznie ostrzyć...

EDIT:
Smuggler- "a trojwymiarowosc trzeciego to wlasnie IMO ostra postac na pierwszym planie i ladnie rozmyte tlo"
nom, to miałem na myśli mówiąc że to zasługa kadru a nie szkła- w sensie czy np. canonem perspektywa czy ogólny "układ" zdjęcia wyszedłby inny? Nie , tylko nieco inne rozmycie tła by było. Ergo- nie jestem pewny czy to zasługa tego konkretnie szkła, tylko dobrego sposobu jego użycia. Choć niewykluczone że bredzę:)

A problemy nikosia z m42 są mojemu heliosowi 58/2 i jego odkręconej tylnej soczewce znane, aż za bardzo:P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi - wiaodmo, ze sa sytuacje, gdy tylko dane szklo da okreslony wynik. Ale wydaje mi sie, ze z tyych co dawales linka ostatnio to calkiem sporo z nich moglbys zrobic i 85-tka, tylko podchodzac nieco blizej, lub tez uzyskac bardzo podobny efekt chociaz.

Coz, jak sie ma 15 klockow, to mozna szalec, ale nie wiem czy zdjecie owej panny jest tego warte. :)

Do tego jak mowil Titanium - to szklo bardzo ladnie ROZMYWA ale to taki japonski blurek bez charakteru, a prawdziwy bokeh ma jaja a nie tylko otacza pianka z bialka jajek :)

Naturalnie gdybym mogl wziac sobie to szklo, nie wahalbym sie ani sekundy. :) Ale poszukaj sampli Minolty (MAF) 100/2 i zobaczysz, ze szklo za 1/8 tej ceny wcale nie gorzej sobie radzi. Jestem pewien ze jakby ci rzucic na stol odbitki robione tym 200/2.8, 85/1.8 i 100/2 czy 135/1.4 - to mialbys duzy problem by okreslic co jest czym robione...

titanium [ Legend ]

Adi-C --> jupiterem 200mm zdjęcia z powyższego linka powinno dać się zrobić bez większego problemu :) Ciut gorsze bo choć bokeh identyczny to GO nieco szersza (f/2 vs f/4), ale różnica nie będzie duża, a jupiter 200mm, 200zł kosztuje :)

Adi-C [ Pretorianin ]

No toście mnie podbudowali nieco, np. szukałem tego smugowego ostre-cośtam-gora i znalazłem takie cuś-


Na f2.8 daje hardware'owy soft-glow:) Np. brzegi krzeseł.
Albo np. zdjęcie z klamką- jest nietypowo.
A jupiterów poszukałem, i na razie najbardziej widzi mi się 85/2. Ładniutko rozmywa. Wychodzi że faktycznie może i nie musi być tak drogo...

smuggler- "to szklo bardzo ladnie ROZMYWA ale to taki japonski blurek bez charakteru"
Pada tam u was we Wrocławiu...? Bo chyba jutro zorganizuję tam w związku z powyższymi słowami pewną (inspirowaną średniowieczem) publiczną "uroczystość"... I nie wiem czy dodatkową rozpałkę brać:P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No ale sam zobacz - bardzo fajne ale jak beza - slodziutkie, w ustach sie rozplywa, a po chwili juz ci sie az za slodko robi. Dobre do glamurkowych modelek i slodkich psiakow i koteckow :) tylko po chwili zaczyna jednak nuzyc swoja powtarzalnoscia. Cos jak piosenki Rubika. :)

Mnie tam sie zdecydowanie bardziej podoba co z otoczeniem robi 85-tka czy 135/1.4 (ja choruje na to szklo, ale dopiero z pelna klatka daje czadu, na APSC ciut za dlugie... choc w sumie daje odpowiednik 200 mm, jakby sie zastanowic...)

Adi-C [ Pretorianin ]

GRRRR :) No dobra- nie będę się kłócił bo więcej takich przykładów widzieliście i więcej wiecie, ok. Wychodzi na to że na razie mam gust 17 latki, mówi się trudno:)

A- 135/1.4? huh? Google nic nie wie, a jak coś takiego jest to- też tanie być nie może... Czy chodziło o jakąś 135/2?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Oj nie przejmuj sie, kazdy to lubi, co lubi - dla mnie to jest za milusie, ale tez nie kazdy np. lubi ostry smak szkockiej whisky.

135/1.4 szklo Zeissa, mmmrhm... 5000 zl mrhmmmm.... :/

Ale najpierw pelna klatka, co tez wcale szybko nie nastapi, a potem sie pomysli i o tym, a w razie czego jest i 135/2.8 za 1/4 Zeissa i tez daje rade.

A zeby cie dobic, to minolta ma jeszcze takie specjalne szklo z podwojna przyslona, ta druga odpowiada za "miekkosc" rozmycia tla. To jest dopiero bajer. :) Ale przyznam, ze akurat ja nie jestem jego fanem, choc znam takich co reaguja na nie jak ty na 200/2 a sa o 30 lat starsi. :)

titanium [ Legend ]

Adi-C --> jupiter 85 ma niestety parę wad, wymaga przymykania inaczej jest bardzo mydlany podczas gdy pozostałe jupitery są zazwyczaj ostre jak brzytwa, ponadto jego cena to 1/4 ceny Canona 85 co stawia sens zakupu pod dużym znakiem zapytania.

No a We Wrocku pada dosyć zdrowo :)

smuggler --> ten drugi pierścień to nic innego jak pierścień stopnia korekcji aberracji sferycznej :) Czym mniejsza korekcja tym ciekawsze bokeh :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Widzialem jeszcze inny myk, ze druga przyslona (w mAF 28-70/2.8) sluzy do eliminacji wewnetrznych odblaskow w obiektywie.

Adi-C [ Pretorianin ]

No dobra, oficjalnie cz 135 f1.4 jest jedynym jak dotąd obiektywem którego nie jestem w stanie znaleźć w google, nie mówiąc o samplach z niego... :/ Ktoś tam wspomni o nim, ale nigdy żadnego linku. Obiektyw- widmo! Macie na niego jakieś haki? Tfu- linki?

A co do nieostrości jupitera- mi tam heliosik 58 najbardziej podoba się na f2, gdzie jest również taka "mgielka" jakby:) Właśnie to w nim lubię. I tak to raczej takie teoretyczne gdybanie- już te 58/2 ciężko utrafić z ostrością (może to wina odkręconej tylnej soczewki- nieskończoność na nikonie) co dopiero 85 albo wręcz 200:/ Jak dla mnie to takie ogniskowe to tylko z AF, ew. do jakiejś spokojnej, powolnej pracy.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi -

Moja wina, bo to 1.8 a nie 1.4...


Jupiter na 85/2 rysuje specyficznie i czasem sie to fajnie daje wykorzystac, nie powiem nie.

Adi-C [ Pretorianin ]

No to się wyjaśniło... :)

Nom, jest fajnie choć zdjęcia z różami, czy co to tam za chwasty- dość dziwnie wyglądają szczerze mówiąc. Z tym że to apsc.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Obiektyw NIE jest na APSC, gwarantuje :)

A sample akurat mocno badziewne w tym tescie, ale to juz wina autora, nie szkla.

Adi-C [ Pretorianin ]

No jak to nie? Toć sample są podpisane że robione z a700?

titanium [ Legend ]

Adi-c - trafienie z ostrością nawet w 85 Nie jest dzisiaj już całkowicie żadnym problemem. canony mają z tymi szkłami w pełni działający autofocus, z kolei wszystkie nowoczesne aparaty mają coś jeszcze lepszego - lv. pudło jest całkowicie nie możliwe, chyba że świadome :) poza tym szkłem 200mm w ogóle ostrzy się banalnie łatwo :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Obiektyw FF mozna podlaczyc pod APSC, gorzej w druga strone (tzn. obiektyw przeznaczony TYLKO na APSC mozna ale masz obraz tylko na czesci matrycy). W wypadu Sony takie szkla maja oznaczenia DT, jesli dobrze pamietam.

graf_0 [ Nożownik ]

Skoro już mowa o obiektywach ekstremalnych, to ja mam ochotę na


Trochę drogi, wersja f/4.5 będzie dużo tańsza, ale może się za jakiś czas szarpnę. Dla samej przyjemność chodzenia po mieście z takim słoikiem.

titanium [ Legend ]

graf_0 --> Ale jaki taki obiektyw ma sens? :) To jest ledwie 2EV różnicy do obiektywu za 300zł (!). A przecież dzisiejsze aparaty dysponują skalą czułości 12 EV (!). Za to tu płacić 20 tyś zł ? :) Za parę MTF? No bez jaj :)


btw, ciekawe:

graf_0 [ Nożownik ]

titanium - ja fotografuję analogowym nikonem.
Nie mam stabilizacji, nie przepadam za statywem, a najlepsze filmy mają 50, 100 czy 160ISO.
Pewnie że najczęściej staram się fotografować z przesłoną na 8, bo wtedy moje obiektywy są zdecydowanie ostrzejsze, ale kurcze 300/2.8 to coś pięknego.

Zresztą ten co pokazałem na szczęście nie kosztuje 20 tyś, a raczej w granicach 600$-1000$.
Czyli tyle co normalny dobry obiektyw do cyfry.

08.05.2010

15:37

[192]

titanium [ Legend ]

graf_0 --> jak obiektyw długi to fotografia barwna, tylko jaki sens w dzisiejszych czasach ma barwna fotografia analogowa? :) Jak tak rozmyślam, ciężko znaleźć jakikolwiek sens :P

graf_0 [ Nożownik ]

graf_0 --> jak obiektyw długi to fotografia barwna, tylko jaki sens w dzisiejszych czasach ma barwna fotografia analogowa? :) Jak tak rozmyślam, ciężko znaleźć jakikolwiek sens :P

Niska cena, niska waga, prostota obsługi.
Jak dla mnie wystarczy.
No i bawi mnie taka fotografia bardziej.

08.05.2010

16:18

[194]

titanium [ Legend ]

graf_0 --> tyle że cena to mit, bo fotografia analogowa jest nieporównywalnie droższa od cyfrowej, realnie dostępna tylko naprawdę dla majętnych. O prostocie obsługi nie ma mowy, bo jest również nieporównywalnie bardziej skomplikowana od cyfrowej (chyba że przez lab co w ogóle skreśla sens zabawy) a same aparaty obsługuje się dokładnie tak samo. Waga - również i tu cyfry znacznie wygrywają z racji wymiarów aps-c jak i konstrukcji body. Ostatecznie ciężko też mówić o zabawie tam, gdzie nie ma się kompletnie żadnej kontroli nad ostatecznym wynikiem i traci się zdecydowaną większość (czasem 99%) zarówno frajdy jak i jakości (lab), lub też skazanym jest się na totalnie bezsensowne męczarnie z doborem koloru (zabawa ręczna).

Kompletny brak sensu jak dla mnie :) Analog na dzisiejsze czasy ma sens tylko w b&w. Ale co kto lubi :)

graf_0 [ Nożownik ]

titanium - nie było moim zamiarem dyskredytować FC, nic z tych rzeczy.

Chodzi o to że po pierwsze cyfrówki są duże i niezbyt poręczne, wyczerpuje się w nich bateria, ktoś przypadkiem zmieni balans bieli, albo zmieni punkt autofocusa, albo jedną z 300 innych opcji w menu i cała seria zdjęć może nie wyjść.
A w manualnym analogu mam tylko ekspozycję i focus. Niewiele da się przypadkowo zepsuć.

Sprzęt jest tani jak barszcz(choć był przez jakiś czas jeszcze tańszy). W pełni sprawny aparat z obiektywem może kosztować 300zł, jak go gdzieś kiedyś utopię, piaskiem zasypię czy mi go ukradną, to bardziej będzie mi szkoda filmu który w środku siedzi. Analogiczna cyfra kosztowałaby mnie z 1500 zł.

A co do braku kontroli - ja nie widzę się w roli artysty obrazu, który musi nad plikiem spędzić kolejne godziny nad photoshopem, a potem i tak musisz oddać plik do labu żeby zrobili z niego odbitkę i choć masz profile maszyny to i tak mogą coś zepsuć. Ja wolę rejestrować to co widzę i ewentualne niedoskonałości, ograniczenia czy brak kontroli mi nie przeszkadzają - godzę się na nie.

No i jeszcze fakt że doskonałe zdjęcia z cyfry trafiają na jakiegoś flickra czy plfoto w postaci plików rozmiaru pocztówkowego... Straszne marnotrawstwo.

Ale na koniec - tak jak piszesz - co kto lubi :)


Jeszcze w kwestii cyfrowej. Czy w nikonie jak zmienię balans bieli na auto+A2 to tak jakby założył filtr ocieplający A2? I druga powiązana sprawa - jeśli na auto balansie bieli założę fizyczny filtr ocieplający, to czy autobalans tego nie skompensuje i efekt filtru zniknie?

08.05.2010

18:22

[196]

titanium [ Legend ]

graf_0 --> jak i ja nie mam zamiaru dyskredytować analoga, ot, po prostu się nieco zwyczajnie dziwię i ciekawi mnie motywacja by w analogu kolorowym trwać :)

analog ma swą siłę i zalety, ale jak dla mnie, zupełnie gdzie indziej.

I jednak argumentacja dalej mnie dziwi :) Bowiem powtórzyć muszę, że cyfrówki są o wiele mniejsze od analogów i bardziej poręczne. Raz jeszcze wspomnę, że format aps-c ma swoje prawa. Obiektywy są mniejsze. Body jest mniejsze. Ponadto tańsze cyfrówki są głównie plastikowe i budowane z myślą o minimalnych rozmiarach i wadze. Analogi szczególnie manualne zazwyczaj mają mniej plastiku, są o wiele cięższe i większe. Sytuacja dla analoga w ogóle legnie w gruzach jeżeli podliczymy 4/3, u4/3, uaps-c albo kompakty. Analog traci na tym polu z OGROMNYM kretesem.

Bateria - nie jest możliwe przypadkowe rozładowanie baterii - współczesne aparaty podają poziom jej naładowania co do procenta, na jednym ładowaniu wykonują tysiące zdjęć. Analogi przegrywają tu z kretesem, gdyż ich bateria jest nieprzewidywalna. Nawet jeśli podtrzymuje tylko światłomierz - tym bardziej jak padnie to w najbardziej nieprzewidywalnej chwili.

Nie można realnie przypadkiem zmienić balansu bieli. Co więcej, dla każdego poważnego fotografa nie ma kompletnie żadnego znaczenia jaki jest w aparacie WB, bo od WB to jest RAW. Co jeszcze więcej - analog ponownie na tym polu przegrywa z ogromnym kretesem, bo WB to jest w jego przypadku mordęga. Nie można zachować stałej WB, co jest możliwe w cyfrze. Tak naprawdę, w analogu ZAWSZE WB przestawia Ci się losowo jak mu się podoba, jakby dziecko skakało po klawiszach aparatu (lab i jego nieprzewidywalny automat lub mordęga z rygorem zachowania stabilności wszystkich parametrów ciemni). W cyfrze nad jego stabilnością jest pełna kontrola. Tak więc jeżeli ważne dla Ciebie jest by przypadkowo nic się nie zmieniło, to automatycznie sam skreślasz analoga.

Punkt AF to również mocne pudło, gdyż systemy AF analoga jak i cyfry działają dokładnie identycznie. I tu i tu dokładnie tak samo można zmienić punkt AF lub go wyłączyć. Co więcej, świadomy fotograf i tak pracuje tylko na jednym punkcie AF na stałe, i nie ma żadnej możliwości przypadkowego przestawienia, bowiem ustawienie punktu widać na stałe zawsze w wizjerze. Nie da się przeoczyć migotania wielkich diod w innej części ekranu niż migotać powinny. To jest całkowicie nie możliwe. A jak chce pracować manualnie to wyłącza AF i spokój. I tutaj cyfra ma ogromną przewagę, bo daje wybór + świetne narzędzia wspomagające manual.

Całkowicie bezzasadne jest również opieranie się na "300" pozostałych opcjach w menu. Główne opcje cyfry i analoga sa te same, żadnych większych różnic ani w działaniu ani w obsłudze. Co można przestawić i namieszać tu, można i tu. Jedno przekłada się dokładnie na drugie. I nie potrzeba do tego elektroniki. Nawet w analogu możesz pomyłkowo przestawić iso i nawet nie zauważysz że spartoliłeś właśnie całą rolkę. Bo żaden analog nie raczy poinformować o tym fakcie informacjami w wizjerze. Już nie wspomnę o tym, że film może się zarysować i ulaboga - WTEDY to jest strata całej serii. W cyfrze nie ma w ogóle takich możliwości.
W typowym menu gdzie da się wejść tylko świadomie - pozostają już detale które nie mają żadnego większego rzutowania na zdjęcie. Co tam ustawisz to wpływa tylko na komforty pacy i funkcje specjalne, a nie na normalnie wykonywane zdjęcia. Chyba, że RAW sobie wyłączysz.

To w analogu nieświadomie można zepsuć i stracić nieporównywalnie więcej.

Sprzęt nie jest tani jak barszcz. Mit całkowity. Bowiem większość kosztów to obiektywy, a te do analoga i cyfry kosztują tyle samo, ba do analoga więcej. Natomiast jeżeli korzystamy z manuali to przy dobrych sztukach ich po kradzieży/uszkodzeniu nie mniej wcale szkoda bo to nie takie oczywiste trafić znów na dobra sztukę. Body cyfrowe można też kupić i po 600zł jak się uprze. Stosunkowo nie wiele więcej niż dobry analog. O kompakcie nie wspomniawszy.

A na filmach, osprzęcie i materiałach eksploatacyjnych w analogu traci się fortunę której nigdy nie zrównoważy nawet zgubienie kilku (!) cyfr pod rząd.

W kontroli Nie chodzi o artyzm.Jeżeli oddajesz film do labu, na papierze otrzymujesz po nim marne popłuczyny. Strzępy tego co starałeś się utrwalić na filmie. Papier to naprawdę głęboko kompromisowy nośnik, a laby się nie patyczkują. Prawdziwie porządną, kontrolowaną odbitkę zrobić można tylko w ciemni. I nie ma to nic wspólnego z dłubaniem w obrazie czy artyzmem. Ale o podstawowe cechy obrazu. Już nie wspominając o fotografii b&w gdzie oddanie filmu do labu jest autentycznym kuriozum i groteską bo to co dostanie się na papierze w ogóle nie ma wartości i nie ma dokładnie NIC wspólnego z tym, co uzyskuje się w ciemni.

W cyfrze nie musisz zdawać się na lab. Nawet jeśli chcesz mieć fizyczną odbitkę, atrament daje tu pole do popisu z wyższa jakością niż lab i pełną full kontrolą w domu. A korzystając z dobrego przygotowania i labu nie ma miejsca na zepsucie obrazu.

Z flickera widocznie nigdy nie korzystałeś. Możesz tam ściągnąć oryginalny rozmiar pliku, więc argument o pocztówkowym rozmiarze itp jest całkowicie nietrafiony. :)


Nie można porównywać AWB, obojętnie czy korygowane czy nie, z filtrem na filmie. AWB to AWB, jest zawsze zmienne. Film + filtr ma stała charakterystykę. Nigdy więc nie będzie to to samo. Co więcej temat w ogóle nie ma znaczenia jeśli oddasz film do labu, bo z kolorów tam zrobią Ci abstrakcję stosując - o paradoksie - AWB w maszynie.
Można by rozważać, czy temperatura w cyfrze ustawiona na stałe + filtr da to samo co w filmie. Ale to miało by sens tylko z pominięciem labu i ręczną rygorystyczną kontrolą procesu w ciemni.

I owszem, jeżeli na auto założy się filtr, automatyka go skompensuje. Co jednak ponownie nie ma znaczenia w normalnej pracy, bo AWB się zwyczajnie nie używa.

graf_0 [ Nożownik ]

Taka dyskusja raczej do niczego nie prowadzi.

Więc wracając do tematu - uważasz że nie ma sensu kupować 300 2.8 i wystarczy np 5.6?

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Robię te makra już trochę i powiem Wam, że jeszcze nigdy nie próbowałem robić zdjęć w świetle zastanym, a zawsze z lampą.
Postanowiłem to nieco zmienić, czego efektem była dzisiejsza wycieczka do parku.
Właściwie to moje pierwsze zdjęcie bez lampy...

Kurczę, na razie bez większych rewelacji, ale już widzę w tym spory potencjał.

09.05.2010

02:06

[199]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

A i to też naturalnie, bez lampy :]
Zapomniałem tylko jeszcze odszumić.

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

Majowy weekend niestety pogoda byla srednia :)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

:P niestety slabo wyrazne gdyz skakali z 4000m a tu byli moze na 1500 ;) i spadali ponad 200km/h no ale moze nastepne beda lepsze..

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

i ostatnie.. cessna 208

HumanGhost [ Senator ]

Prośba. Czy aparat Fujifim A220 posiada stabilizację mechaniczną czy cyfrową? Nie mogę znaleźć konkretnej odpowiedzi. Na fotopolis czytam, ze ma stabilizację mechaniczną a na takim agito, że ma stabilizację cyfrową. To w końcu jak?!
Niestety Lumix LS85 w cenie poniżej 400zł to bajka. Nigdzie nie jest dostępny, wiec szukam innego.

09.05.2010

11:24

[204]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Fujifim A220 nie posiada w żadnym razie stabilizacji mechanicznej. Po prostu zwiększa wartość ISO, żeby skrócić czas otwarcia migawki.

HumanGhost [ Senator ]

Czyli lipa.. Kurde, szkoda, że ten Lumix jest tak trudno dostępny w niskiej cenie. Znacie może jeszcze coś poniżej 400zł ze stabilizacja optyczną?

09.05.2010

13:43

[206]

peners [ SuperNova ]

Był kiedyś arytukuł tutaj co, jak i do czego jeśli chodzi o HDR miałem go w formacie pdf ale gdzies posiałem. Posiada ktoś jakiś link czy cokolwiek ??

titanium [ Legend ]

graf_0 --> chyba tak nie do końca do niczego :) Widzisz sam, że podanych argumentów za kurczowym trwaniem przy archaizmie nie da się w absolutnie żaden sposób i żadną miarą wybronić, bo każdy z nich jest bardzo mocno nietrafiony :) I chyba warto to sobie samemu uświadomić. Nie tędy droga by samemu usprawiedliwiać sobie pewne działania w sposób pozbawiony sensu i na siłę :) Od strony psychologicznej takie działania miały nawet pewną nazwę, popularne dosyć zjawisko u kazdego :) A zamiast szukać logicznego usprawiedliwienia które nie istnieje, wystarczy rzec - bo lubię - i koniec tematu :D A to że się lubi to nic przecież złego. Co poniektórzy w tym wątku lubią i kupują drogie szkła, choć to nie ma większego uzasadnienia, a ja np lubię i mam zamiar kupić pewnego drogiego Nikona, choć w tym też tak naprawdę sensu za grosz złamany :) Ot, co się lubi, to się lubi :) Świadomość że sensu to nie ma żadnego, cóż zmienia? :) ale świadomość że tak jest warto mieć :)

300mm f/2.8 raczej sensu nie ma. Moim zdaniem lepiej postawić na np wersję f/5.6 za to ze stabilizacją (w obiektywie). Mniejsze, lżejsze, tańsze, wygodniejsze i równie dobre. Choć w analogu ogółem trudniej i tam to w ogóle by się przydała by się wersja f/2.8 VR :)

Minas Morgul --> zastane też potrafi być świetne, tylko trzeba zdjęcia robić w samo słoneczne południe :)

HumanGhost --> fuji a220 to w ogóle kiepski aparat był.

HumanGhost [ Senator ]

titanium -->> A coś w miare dobrego w cenie 300-350zł? Stabilizacja byłaby bardzo dobrym atutem. Aparat dla rodziców, więc stabilizacja im się przyda. A może Lumix DMC-FS62?

titanium [ Legend ]

HumanGhost --> to dobry model, ma stabilizację, potrzebne funkcje, dobry obiektyw, nic lepszego nie znajdziesz.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Nasze Diabełki nakopały dziś Poznańskim Koziołkom 39:0 ;)

Foto: Jupiter 135 + TK x2

dawno nie wrzucałem tu zdjec i widze ze chyba zadnych z szumem nie ma sensu tu wrzucac bo kompresja golowa to niezle masakruje ;)

graf_0 [ Nożownik ]

titanium - nie twierdzę że aparaty analogowe są LEPSZE od cyfrowych. Bo choć postęp nie zawsze promował rozwiązania lepsze, to w tym przypadku nie ma się co spierać.
Ale zalety fotografii analogowej mi po prostu pasują. Miałem D40, mam D90, a i tak 100 razy bardziej wolę robić zdjęcia analogiem i d90 używam do robienia tysięcy zdjęć spokrewnionych dzieci...

A aspektu finansowego bym lekceważył. Jestem nieco gadżeciażem, ale kiedy zobaczyłem ceny obiektywów do cyfry, to "powiedziałem mam was w dupie, cofam się o 30 lat". W życiu nie zafunduję sobie dobrych obiektywów do cyfry, bo byłby droższe od mojego samochodu :)
A do analoga - nie ma większego problemu. Prawie! wszystko od 20mm do 400mm jest w moim zasięgu. Nic tylko sie bawić. :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Bylam na USG. Osmioraczk... GDZIE UCIEKASZ, DRANIU?! :)

10.05.2010

11:36

[215]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

[214] nieodparcie kojarzy się z tym:

10.05.2010

11:53

[216]

titanium [ Legend ]

graf_0 --> tylko w tym rzecz - JAKIE zalety :) Bo ich zwyczajnie po prostu nie ma :) Nie w kolorze.

No i nie wiadomo o co chodzi z tymi cenami :) Ceny obiektywów do cyfry są NIŻSZE od tych analogowych (FF). I to sporo niższe :) Tak i w zasięgu cyrfy całkowicie bezstresowo są dostępne obiektywy od 30 do 1000mm za marne grosze :) Nic, tylko naprawdę się bawić :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

właśnie zauważyłem ze wczoraj wrzuciłem surową wersję zdjęcia ;)
Śpiący już byłem ;)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

tandem

Trollf [ ]

Towarzysz Jupiter w akcji...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

czy ma ktos na sprzedaz jakiegos porzadnego heliosa 44?

oferty tu lub na mail [email protected]

dzieki

yasiu [ Legend ]

nowy nabytek - heliosem

yasiu [ Legend ]

i tamronem, z lampą

Artuus [ Generaďż˝ ]

Witam
Chcialbym prosic o opinie na temat SONY DSC-HX1
Z gory przepraszam jak byla juz o tym mowa w jakiejs czesci watku ale nie dokopalem sie:(
Podoba mi sie rozwiazanie trybu panoramy oraz zdjec o zmierzchu z reki ktore czytam w specyfikacjach i testach ale chcialbym sie dowiedziec jak sprawdza sie to w praktyce
Interesuje mnie rowniez tryb zdjec seryjnych jak toto sie sprawuje
bylbym wdzieczny za wszelkie rady i opinie, czy jest sens zawracac sobie glowe tym modelem czy lepiej kupic cos innego w tych pieniadzach, dodam ze podoba mi sie rowniez design tego aparatu przypominajacy wielkoscia lustrzanke

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Fajny kociak.

Artuus - masz aparat duzy jak lustrzanka a o mozliwosciach kompaktu. Gdzie tu sens?

Panoramowanie i HDR nawet niezle dzialaja, ale to bajerki.

titanium [ Legend ]

Artuus --> aparat w swojej klasie zły nie jest. Panorama i owa funkcja zdjęć nocnych sprawdzają się bardzo dobrze, choć trzeba mieć świadomość że są to tylko bardziej zautomatyzowane wersje funkcji jakie są obecne w aparatach od wielu już wielu lat, nie wprowadzają zupełnie nic nowego ani szczególnie ciekawego, tyle że jest po prostu łatwiej.

Problemem tego modelu jest natomiast sama jego klasa. To jest klasa UltraZomm - klasa pseudo luster, czyli najniższy poziom sprzętu na rynku zaraz po małpkach. Taki aparat udaje lustrzankę, ale nie ma zdanej jej zalety, jednocześnie nie mając żadnej zalety kompaktu. Natomiast pełnymi garściami łączy wszystkie największe wady obu tych klas. Tak jak model nie jest sam w sobie zły, tak zakup jakiegokolwiek modelu tej klasy -agregatu wszystkiego co najgorsze - jest całkowicie pozbawiony sensu.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jedna z polskich tarantul ;)

[219]
Fajny bzyg :]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

takie szybkie pytanko bo jako ze fotografia jest powiazana z PS to mam do was pytanie jak dodac teksture zapisana w jpg do grafiki ktora sie tworzy? Bo gdy robie normalna metoda tzn przeciagajac na grafike to otwiera mi sie nowe okno... Moj Ps to cs4

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> przeciągając zawsze otworzysz nowe okno. Wciśnij potem ctrl-a, ctrl-c, przeskocz na okno z grafiką i tam wciśnij ctrl-v. :)

14.05.2010

08:51

[229]

titanium [ Legend ]

warto zwrócić uwagę na niedawną premierę:

Z racji wielkości aparatu, jak i wielkości matrycy może to być najciekawsza premiera tego typu. Szkoda jedynie, że jest to aparat skierowany wyraźnie do amatorów, przydała by się wersja ukształtowana bardziej pod pasjonatów.

Rezor [ NIN ]

NEX zapowiada sie ciekawie, ale na razie po pierwszych samplach jest mydło ;)

Elkhart [ Centurion ]

nie wiem czy wrzucalem wiec rzucam :)

14.05.2010

18:29

[232]

Gilmar [ Easy Rider ]

Cześć.
Dawno, oj dawno nic nie pisałem. Postaram się nadrobić zaległości.
Wrzucę serię prób portretowania na festyno-koncercie.

Gilmar [ Easy Rider ]

2.

Gilmar [ Easy Rider ]

3.

Gilmar [ Easy Rider ]

4.

Gilmar [ Easy Rider ]

5.

Gilmar [ Easy Rider ]

6.

Gilmar [ Easy Rider ]

Ostatnie, nie będe juz Was nudził...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - sony zaczyna od fundamentow, ale to co mowilem - konsekwentnie robi swoje.

BTW: dorwalem niedawno panasa Lx-3 do zabawy i faktycznie daje rade. Poczekam az stanieje jeszcze troche... :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

14.05.2010

21:25

[245]

Cliffton The Second [ Konsul ]

Mam pytanie: jak zrobić tak żeby zdjęcie miało rozmyte tło, tak jak na przykład to w poście [242] albo [243] ?

Mam lustrzankę Nikon D5000

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wlac troszke wody do obiektywu :)

A serio - zrobic zdjecie w odpowiedni sposob, a i miec odpowiednie szklo. Co znaczy "odpowiednie"? Tu: dosc dlugie (85 mm) i jasne (tu 1.4). Trzeba maksymalnie (albo choc szeroko) otworzyc przeslone, pierwszy plan powinien byc blisko, tlo daleko. I cala sztuka.

Kup sobie 85/1.8 albo 50/1.8 i bedziesz mial tak samo.

Gilmar [ Easy Rider ]

Cliffton The Second ----> w uzupełnieniu do rad smugglera, poczytaj o głębi ostrości, to się przyda.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Problem z ludzmi polega na tym, ze kiedys sie kupowalo lustrzanke wiedzac po co i co ona daje, a obecnie sie ja kupuje "bo jest" a potem dopiero sie nabywca zastanawia po co i co z nia wlasciwie zrobic, albo jak cos zrobic. To jakby ktos kupil mikroskop, a potem pytal do czego wlasciwie to sluzy...

titanium [ Legend ]

Rezor --> cóż, może za blisko matrycy te obiektywy :P

Cliffton The Second --> aparat i nawet jego ustawienia nie maja tu wiele do rzeczy, trzeba mieć dobry obiektyw. Długoogniskowy, jasny i najlepiej stałoogniskowy. Na podstawowym Nikonie z jego 18-55 co byś nie robił takiego efektu nie uzyskasz.

Slowiko [ Legionista ]

Panowie i Panie
Wielkimi krokami zbliżają się moje urodziny. Już jakiś czas temu postanowiłem, że kupię sobie lustrzankę coby dać upust mojej inwencji twórczej i rosnącym potrzebom. Od dawien dawna zafascynowany jestem światem 'makro', często cykam również zdjęcia 'portretowe'. Chciałbym więc abyście zaproponowali mi system, który da mi możliwości rozwoju w owych dziedzinach. Obecnie posiadam 2,5-3k złociszy. Tenk ju from de małtejn ; D

titanium [ Legend ]

Slowiko --> Jak portrety i makro to tylko i wyłącznie Canon z racji jego obiektywów - 85'tki i m42. a czy 500D, 550D, czy 50D zdecydować musisz sam. 50D to klasa sama w sobie, pozostałe odstawia dosłownie o lata świetlne, ale kosztuje. 550D też drogi, a w stosunku do 500D wprowadza gównie dopracowane filmy (za to jakie!). 500D najtańszy i najsłabszy, ale wciąż dobry, a starczy jeszcze na obiektywy bez których dobrych zdjęć się nie porobi- a z 1500zł na Canona 85mm f/1.8 wyłożyć by się przydało.

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

Jak makro to tylko korpus ze stabilizacją. Polecam Pentax ( mam,znam, i cenie. Ale też jest Olympus ). W Makro i tak nie używasz AF, w portrecie pewnie też nie jest potrzebny, więc dzięki korpusowi ze stabilizacja masz wieksze mozliwosci. Canon i Nikon ci tego nie dadza, chyba ze chcesz wydac fure pieniedzy na stabilizowane szkla w ktorych i tak AF nie wykorzystasz. Choc do Nikona widzialem fajne lampy błyskowe do makro ( coś z 4 lampki, każda na własnym bardzo podatnym na zgnalność wysięgniku, cudo ).

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> a po kiego do makro stabilizacja? Jeżeli używamy lampy, stabilizacja na nic. Jeżeli używany dobrego światła naturalnego, stabilizacja jest zwyczajnie nie potrzebna a wręcz z naturalnych względów nie wskazana.

Od kiedy stabilizowane szkła kosztują furę kasy? Mit. Podstawowe szkła Canona ze świetna stabilizacją, bijącą Pentaxowską na głowę są stosunkowo tanimi szkłami. Zresztą, przy stopniu skuteczności stabilizacji w obiektywach Canona/Nikona to Pentax właściwie w ogóle nie ma żadnej stabilizacji a jedynei napis w menu, więc jaki sens ma taki argument?

No i portrety bez AF? Polecam najpierw popróbować na szkle klasy 85mm :) Tutaj nawet liniowy AF to za mało i praktycznie niezbędny jest krzyżowy. Co dopiero ręcznie. Ręcznie to można bawić się heliosem albo jupiterem przez LV i wtedy nie ma żadnego problemu, ale on nigdy nie da takiego efektu jak 85. Za to 85 ma tak płytką GO że MF to ekstremalne ekstremum.

15.05.2010

00:54

[254]

N2 [ negroz ]

Muszę się pochwalić :)
Zdecydowałem się na druk na płótnie :) zdjęcia, które uważam za najlepsze jakie kiedykolwiek udało mi się zrobić i jestem z niego ogromnie dumny :)
i tak oto dziś pobawiłem się w drewnie i narzędziach aby zrobić ramę drewnianą na to ogromne 100x70 :)
oczywiście tymczasowo tak wisi, docelowo będzie przesunięte bardziej w prawo i będzie zawieszone wyżej :)
japa mi się cieszy :)

15.05.2010

00:58

[255]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

smuggler przyjacielu gdzie znalazłeś tą klatkę schodową z 240 ? Ona zasługuje na co najmniej średni format :) Absolutnie przepiękne są te schody.

titanium [ Legend ]

N2 --> to może teraz jakaś technika szlachetna? :D

Kanon --> We Wrocku takich pełno :) Bardzo fajne są przy placu JPII np :)

15.05.2010

01:39

[257]

N2 [ negroz ]

tit - śmiej się śmiej ;P

lepsiejsza jakość:

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kanon - 3 minuty od centrum wroclawskiego rynku i to piechota.

yasiu [ Legend ]

kanon - tak jak smuggler pisze, jest tego troche... wiesz np. gdzie jest klub fuzon?

n2 - ja znajomej na 30 urodziny walnalem na plotnie moj psychodeliczny zachod slonca ktory wrzucalem pare watkow temu, robi wrazenie :)

male koty to wdzieczny obiekt... szkoda, ze 2 na 4 zdjecia lapie pusty kadr - oczywiscie jesli kot jest w ruchu :D

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

yasiu, wiem dzięki za namiar, chętnie się dziś przejdę :)

smuggler, aha...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kanon - a dokladniej to na Wita Stwosza. jest brama z jakimis instytucjami i wcale nie wyglada na zabytkowa za bardzo, ale jak juz sie wejdzie...

15.05.2010

20:47

[262]

Gilmar [ Easy Rider ]

Nie chcieliście nic powiedziec o moich portretach to moze coś powiecie o ptaszkach.

Gilmar [ Easy Rider ]

2.

Gilmar [ Easy Rider ]

3.

15.05.2010

20:49

[265]

Gilmar [ Easy Rider ]

4. Wystarczy...

grompablo [ Ocaleniec ]

Składam amatorski sprzęt studyjny :)
posiadam stelaż 4x3m z czarną kotarą

kupię sobie ten koc pomoc -> myślałem żeby go obić na ściankę z antyramy ale on jest nawet większy tylko nie wiem czy się opłaca robić większy :)

Jak robić zdjęcia w ogrodzie? jak ustawić stelaż, modela i aparat, żeby słońce nam pomagało a nie przeszkadzało. Czy taka ścianka do obijania światła przyda się na dworze ?

Cliffton The Second [ Konsul ]

aparat i nawet jego ustawienia nie maja tu wiele do rzeczy, trzeba mieć dobry obiektyw. Długoogniskowy, jasny i najlepiej stałoogniskowy. Na podstawowym Nikonie z jego 18-55 co byś nie robił takiego efektu nie uzyskasz.

Cholera, szkoda, że nie wiedziałem, bo nie wiedząc o tym, zrobiłem zdjęcia, które wyszły właśnie tak jak w [243], znaczy tło mocno, mocno rozmazane. Może to szczęście początkującego, ale dokładnie tak mi wyszło :D Opublikowałbym tutaj, ale modelka się nie zgadza :D

smuggler

Problem z ludzmi polega na tym, ze kiedys sie kupowalo lustrzanke wiedzac po co i co ona daje, a obecnie sie ja kupuje "bo jest" a potem dopiero sie nabywca zastanawia po co i co z nia wlasciwie zrobic, albo jak cos zrobic. To jakby ktos kupil mikroskop, a potem pytal do czego wlasciwie to sluzy...

Wiedziałem, że zostanę skrytykowany zadając takie pytanie, ale ja właśnie doskonale wiem co chciałem uzyskać i wiem, że mogę to zrobić takim aparatem - nie wiedziałem tylko jak. Ale już wiem :) Odkąd jeden "pro" fotograf powiedział mi, że nie zrobię dobrych zdjęć zwykłym aparatem cyfrowym za 700 zł, bo potrzebuję lustrzanki za min 2500 zł (na początek!), to przestałem się przejmować :)

Pozdrowienia :)

HumanGhost [ Senator ]

Gilmar -->> Sikorka rewelacyjna. Bardzo mi się podoba kolorystyka zdjęcia. No i fajny moment uchwyciłeś. :-)

To może i ja coś dam.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Cliffton - ja nie krytykuje ciebie, ja tylko wyrazam ogolna opinie, gdyz wielu ludzi kupuje sobie sprzet "bo fajowo wyglada"...

Kitem zrobiles podobne zdjecie? Zamaz twarz modelki i wrzuc :).

Wiesz, czasem roznica pomiedzy szklem za 120 zl i 3000 polega na "drobnych" roznicach w oddawaniu nieostrosci itd. Wiec ciekaw jestem tego portretu.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Grompablo - a jak chcesz, tak ustaw :), wazne jak wykorzystasz swiatlo :) Ja bym ustawil np. pod slonce, a twarze doswietlil blenda, plus ewentualnie cosik z boku - wtedy slonce fajnie robi za kontre, rozswietla wlosy, a blenda na wprost ich doswietli, plus cos z boku, zeby nie bylo plasko calkiem.

Ale to tylko jedna z 1001 mozliwosci przeciez. Eksperymentuj, to nie boli, a nie ma jak praktyka.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Np. to robilem pod ostre slonce (nawet swiadomie zdjalem oslone zeby swiadomie bliki zalapac) plus blenda + lampa (niestety nie mialem nikogo do bocznego swiatla...)

To nie jest do konca to, co chcialem uzyskac - raczej przyklad, ze warto eksperymentowac.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To tez pod slonce + blenda + lampa

titanium [ Legend ]

Cliffton The Second --> całkowicie nie możliwe :) Wiesz, cuda na ziemi się zdarzają, ale nie tego gatunku :) Owy fotograf który dyskredytował kompakty miał takie pojęcie o fotografii jak o hodowli pietruszki na plutonie, nie zmienia to jednak faktu że pewnych konkretnych rzeczy określonym sprzętem zrobić się nie da. Jak mówiłem, należy ustawić otwartą przysłonę i długą ogniskową. Jednego i drugiego w kicie nikona - nie ma. Możesz więc uzyskać nieostre tło, ale będzie to zwykła nieostrość, a nie bokeh o które się rozchodzi.

Co nie znaczy że trzeba sprzętu drogiego,bo ogółem taki efekt idealnie da się uzyskać byle lustrzanką za 1000zł.

Jeżeli piszesz co piszesz to powtórz takie zdjęcie przy byle jakim innym obiekcie, choćby drzewie :) Zobaczymy wszyscy naocznie cud :)

A w rzeczywistości po prostu mylisz zwykłą nieostrość z bokeh... :)

N2 --> ale ja się nie śmieję, to było całkowicie poważnie :) Taka guma na drewnie to naprawdę fajne rzeczy :)

HumanGhost [ Senator ]

Mała prośba. Polećcie jakiś darmowy program do edycji RAW-ów. :-)

16.05.2010

21:40

[276]

bekas86 [ Blaugranczyk ]

Witam, koleżanka chce kupić jakiś kompakt i prosiłbym was o jakieś porady. Co wybrać?
Ma to być aparat dla dziewczyny, a więc nie powinien być zbyt duży. Aparatem wykonywane będą amatorskie, okolicznościowe zdjęcia. Cena do ok 400 zł (chociaż może trochę więcej będzie chciała wydać, nie wiem dokładnie jaką kwotą dysponuje).
Na wybór zapewne wpływ będzie mieć także "wygląd" aparatu :p dlatego prosiłbym o kilka propozycji, z których będzie mogła coś wybrać.

Z góry dziękuję za odp. i pozdrawiam

Gotman [ Senator ]

Witam.
W Brigde'u ikonki w oknie przeglądania w jakiś cudowny sposób zmieniły ustawienie. Nie są ułożone w kostkę, ale wszystkie leżą w jednej linii. Inaczej zilustrować tego nie umiem - po prostu przy większej ilości plików/folderów muszę przesuwać pasek przewijania poziomego. Zupełnie tak, jakby program "zapomniał" że ikonki można układać linia pod linią. Jak to zmienić na widok tradycyjny?

titanium [ Legend ]

HumanGhost --> taki program zazwyczaj jest w sterownikach :) Jest też dosyć dobra wtyczka do gimpa np :) Niestety wszystko to jest tylko bardzo słabym cieniem PSa :/

bekas86 --> Panasonic DMC-FS62 powinien spełnić wymagania.

Gotman --> nigdy tego nie używałem :P

HumanGhost [ Senator ]

titanium -->> [facepalm] Kurde, faktycznie. Przecież mam to na płycie. Hehe dzięki. :-D

Gotman [ Senator ]

Mamo, jakie to jest wkurzające i niewygodne :D czego używasz do przeglądania rawów?

edit: mam już :)

Właśnie otworzyłem Camera RAW i Szopa i stwierdzam, że zapomniałem o co chodzi w fotografii :D

titanium [ Legend ]

Gotman --> niczego, po nie przeglądam po RAWach ale po jpgach :) Szybsze i wygodniejsze :)

Gotman [ Senator ]

No tak, zapomniałem już, że Ty używasz jpg+raw. Dla mnie wtedy powstaje zbyt duży bałagan, podwójne pliki, przez przypadek usunę zły... nie na moje nerwy :D

A swoją drogą to po kilku miesiącach niebytowania w świecie fotografii obróbka jest dla mnie czarną magią. Potrafię wykonać podstawowe operacje na krzywych i tyle. A jak widzę cuda i cudeńka choćby w tym wątku to przechodzi mi już całkiem ochota na poważną zabawę w fotografię, jak to ongiś bywało.

titanium [ Legend ]

ale przecież fotografia odbywa się w 99% w aparacie, tylko 1% na końcu to obróbka :) Zdjęcie może być dobre bez obróbki, a sama obróbka dobrego zdjęcia nie zrobi :)

Gotman [ Senator ]

Nie, moim zdaniem fotografia w 99% odbywa się w głowie, aparat jest narzędziem :). Zgoda, że obróbka jest drugorzędna względem tego, co Ty stworzysz za pomocą obiektywu i matrycy, ale nawet najpiękniejszy raw wymaga przecież choćby podstawowej obróbki. Dalej, biorąc pod uwagę ilość opcji w samym już konwerterze i potem w finalnej obróbce, z rawa można stworzyć miliard niepowtarzalnych zdjęć, z których, powiedzmy, 3% będzie tym, co zrodziło się w Twojej głowie a 97% to coś, co ma mało wspólnego z Twoim zamiarem. Sztuka polega więc na tym, aby finalny efekt był identyczny z tym, co zrodziło się w głowie jeszcze przed naciśnięciem spustu migawki, a do tego potrzeba wyobraźni i umiejętności obsługi szopa - czyli dwóch przymiotów, których mi brakuje :) Stąd niemoc twórcza :D

titanium [ Legend ]

no tak, większość to sam fotograf i jego spojrzenie, ale mam na myśli samą stronę techniczno-sprzętowa :) I jednak wciąż uważam, że przerabianie RAWa niczemu specjalnemu nie służy, a konwerter jest po to by go prawidłowo wywołać, nie modyfikować. Osobiście nigdy nie widziałem i nie widzę żadnej większej wartości w modyfikowaniu zdjęć. Droga do prawidłowego wywołania jest jedna, bardzo konkretna i banalnie prosta - pozostałe kombinacje suwaków to jak dla mnei kombinacje bez większego sensu.
Do prawidłowego wywołania nie potrzeba wyobraźni ani umiejętności, to proces wręcz automatyczny , liniowo bezmyślny :) Lecisz po kolei od góry suwakami, trzymając wciśniętego alta, i obserwując punkty odcięcia na histogramie aż dojdziesz do końca suwaków. (przykładowo startując od expozure, przesuwamy aż zobaczymy przy wciśniętym alcie plamy na obrazie, tutaj stop i do następnego) Prosty algorytm gdzie nie ma miejsca na filozofie ani na błąd. Ewentualnie na końcu można dodać odszumianie i wyostrzanie jeśli trzeba i tyle :) W życiu nic więcej nad swoimi zdjęciami nie kombinowałem i nie wiem po co miałbym to robić :) Cały zresztą proces jest opisany tutaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11 Niby tutaj opisuje histogram, ale na jedno wychodzi :)

Cliffton The Second [ Konsul ]

titanium

Zapewne masz rację, że uzyskałem zwykłe rozmazanie tła zamiast "bokeh", ale na moje oko to się niewiele różni :) Wybacz, nie będę robił zdjęć żeby to udowodnić, może kiedyś, w chwili wolnego czasu :)

A zdjęcia, które zrobiłem z modelką nie mogę pokazać, bo modelka się nie zgadza, nawet przy zamazaniu twarzy i całej reszty :D :D :D


Powiedzcie mi tylko czy Nikon D5000 w cenie 1999 zł (w zestawie z wodoszczelnym futerałem aquapac - na allegro najniższa cena za takowy to 249 zł) z Saturna to był dobry wybór?
Czy w tej cenie dało się dostać coś lepszego? Oczywiście aparat już kupiłem i wyboru nie zmienię, chciałbym tylko poznać Waszą opinię (szczerą :)), bo ja jestem amatorem, a decyzja o kupnie tego aparatu była spontaniczna :D

Gotman [ Senator ]

ad. titanium - zgadzam się całkowicie, w konwerterze używam max. 5-6 suwaków do korekcji tonalnej i tyle. Ale potem w samym szopie - leżę. Podstawowa obróbka o której Ty mówisz, w moim wydaniu wygląda tak jak to zdjęcie, czyli fatalnie [nie jest to jakieś cudowne zdjęcie, po prostu przerobiłem pierwsze z brzegu jako przykład].
Druga sprawa - zobacz jak wygląda histogram - skopany maksymalnie. W ProPhoto histogram jest piękny, wyrównany, drobne, kilkupikselowe przepalenia w prawym kącie i tyle. A w sRGB? Sprawa nie wymaga komentarza. A przecież to normalna kolej rzeczy i wręcz zasada, że obrabiamy w najszerszym możliwym profilu a finalną wersję konwertujemy do sRGB.

titanium [ Legend ]

Cliffton The Second --> tyle ze to się nie może nie wiele różnić :) Bo to tak jakbyś porównał jazdę rozklekotanym trabantem do maybaha. Nawet największy laik w tym pierwszym zauważy, że coś jest nie tak :) Poza tym użyłeś określenia " całkowicie rozmazane" - to jest fizycznie nie możliwe, obojętnie o jakim rozmazaniu mowa.

Ten Nikon to z punktu widzenia fotografa - pasjonata, który swoją pasję traktuje poważnie, oraz neistety nawet z puntu widzenia zielonego amatora który potrzebuje małpki czyli z każdego punktu widzenia - niestety kupa złomu bez większej wartości, a dosłownie cokolwiek (Sony, Pentax, Canon) innego, nawet o wiele tańszego było by całkowicie bez porównania lepsze, ale cóż, po kupnie się takich pytań już nie zadaje :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> ale właśnie rzecz w tym, że ja nie widzę celowości kombinowania w samym Ps'e. Zdjecie dobrze wywołane w RAW jest gotowe. Ja jedynie dodaję ramki i tyle. Program graficzny stosuję tylko do zadań specjalnych typu zaawansowane odszumianie lub wyostrzanie zdjęcia na warstwach, jakieś maskowanie, hdry czy okazyjnie poprawki stęplem albo skraplaczem ewentualnie korekty perspektywiczne. No i konwersja do b&w na kanałach oraz konwersja do wyjściowej przestrzeni barw. Pomijając b&w, w 90% zdjęć takie rzeczy nie maja zastosowania.

Nie wiem co uważasz za nie tak w tym zdjęciu :) Dla mnei jest to ok zdjęcie i żadne cuda w Ps'e lepszego z niego nie zrobią. A że może nie porywa - cóż to już kwestia kadru w którym nie ma niczego co mogło by porywać, ale tego w PS się nie nadrobi. Może niektórzy próbowali by robić jakieś dramatyczne filtry, ale dla mnie było by to wciąż te samo zdjęcie, tyle jeszcze bardziej ze zepsute. Z kolei histogramem bym się nie przejmował. Ok, ścięty w światłach. Ale zauważ ile ścięty. Przytrzymaj alta. Widzisz tragedię? Bo ja nie. Widzę dosłownie parę kwadracików i to tylko w jednym kanale - więc cóż za problem, przecież to słońce, jest praktycznie idealnie :) A w razie czego po prostu popróbuj z innymi algorytmami konwersji, pamiętaj że są cztery - Perceptual, Saturation, Relative, Absolute. Pezy odpowiednim doborze nie powinno być problemu :) Ewentualnie można zostawiać pewien zapas w światłach i cieniach i tyle :)

Gotman [ Senator ]

ad. titanium - może masz rację co do przesadnej obróbki.

Ja nie mówiłem że to zdjęcie zachwyca, kadr nudny jak ściana, chodziło raczej o tonalność.
Co do histogramu - ja wiem, że przepalenia są niezauważalne i ogólnie jest ok, chodzi mi jednak o sam fakt co konwersja robi z histogramem - miazgę.

Rezor [ NIN ]

Cliffton The Second --- dla amatora jak najbardziej.
Pod względem jakości/ergonomii bije na głowe wszystkie soniaki w tej cenie (czyli serie 2xx) - te modele miałem okazję sam testować więc wiem jak to wygląda.

No ale jeśli masz większe (ukryte) ambicje, no to niestety nie trafiłeś ze sprzętem za bardzo.
Chociaż to i tak są jakieś głupkowate teorie, bo już wielokrotnie widziałem jak ludzie robili na sprzęcie entry level takie fotki, że szczena opadała.

titanium [ Legend ]

Rezor --> spróbuj uzasadnić taką w moim poczuciu kompletnie absurdalną zbitkę słów jak lustrzanka dla amatora tak, by to miało jakiekolwiek szczątkowe chociaż znamiona logiki i sensu, nie odwołując się do pojęcia czystego szpanu :) (co też sensu nie ma, bo w dzisiejszych czasach kitem się nie zaszpanuje :) )

Oczywiście, należy zastrzec, że Nikon jako "lustrzana małpka" jest najlepszym możliwym wyborem, tylko pytanie za 100 punktów - po co komu lustrzana małpka?

I co mają głupkowate teorie do sprzętu entry-level jako takiego? Dlaczego nie miały by powstawać genialne zdjęcia na najtańszym sprzęcie? W czym niby lepsze zdjęcie zrobi eos 1D od eosa 300D? :) To też byłby arcyciekawy wywód :)


Gotman --> ale z tonalnością jest wszystko ok na tym zdjęciu :) No a że konwersja zrobi z histogramem miazgę to mówiąc politycznie "oczywista oczywistość" :) Tak to już jest, na inwencje twórczą wpływać nie powinno :) Szczególnie, że monitor albo papier robi jeszcze większa miazgę i jakoś nikt się tym nie przejmuje :) A już co sam GOL robi ze zdjęciami to ho ho :) Nie przeszkadza to nikomu wrzucać :)

Gotman [ Senator ]

Si, racja, gol niekiedy kastruje bez litości, szczególnie b&w z tego co zauważyłem. Co do monitora - ciągle siedzę na kineskopowym AOC'u i widząc "jakość" na lcd średniej jakości u kolegów odechciewa mi się, a na EIZO lub NEC'a chwilowo nie mam zamiaru wydawać pieniędzy.
Co do papieru - gusta i guściki, ja na serwis agfy (bo tylko tam robię po przykrych doświadczeniach z innymi labami) nie narzekam. Zawsze daję im zdjęcia przygotowane z wgranym ich profilem i złego słowa na nich nie dam powiedzieć :)

Rezor [ NIN ]

titanium --- No widzisz pod względem marketingowym istnieje takie pojęcie. I traktowane jest jako osoby które nie przejmują się zbytnio innymi trybami prócz Auto, albo trybami tematycznymi. Inne opcje ich nie obchodza, ma działać i tyle.
No własnie, bardziej tutaj pasuje "szpanowanie",bo "kolega/sąsiad ma, to ja też musze mieć lustrzanke".
W takim wypadku, szczegóły techniczne na które zwraca osoba bardziej wciągnięta w tą tematyke, kompletnie nie obchodzą "amatora".
Jesli ktoś wie, że foto to jego przyszła pasja to zupełnie inaczej do tego podchodzi, no nie?

A czy ja napisałem, że aparatami entry level nie mozna robić zdjęć? Małe nieporozumienie.
Pisząc "głupkowate teorie" mam na myśli to, że np taki d5000 jest g wart, a tak nie jest. I tyle.

titanium [ Legend ]

Gotman --> o, OSTRO protestuje. :) Ja osobiście siedziałem 7 lat na kineskopowym AOCu z roku 2000, i uważam tamten monitor za jeden z najlepszych zakupów w życiu. Bił całą konkurencję w podobnej klasie cenowej na głowę jak tylko chciał, tani a wprost genialny. Idealna konwergencja, ostrość, świetne kolory, odświeżanie, rozdzielczości, kontrast. Ubolewam że koniec końców się spalił, ale praca 7 lat non-stop na 100hz ma swoje prawa. Tak czy inaczej ten AOC bił spokojniutko i na luzie mojego obecnego NECa na s-ips'e, który z kolei jest ogółem uważany za zdatny do pracy graficznej i bije wszystkie "średniej jakości" lcd na tn czy mva/pva o lata swietlne. Ale w porównaniu z tamtym crt aocem, to podsumować tego lcd neca można krótko - buahaha :)

Idę wiec o zakład, że nie doceniasz swojego sprzętu, albo to słabszy AOC pośród AOCów :)


Ale też właśnie o to chodzi - zauważ że zdjęcia na papierze wcale źle nie wyglądają! :) O to właśnie chodzi - a przy tym jaki to jest kompromis, bo zakres tonalny papieru jest niższy niż monitora, jest to jeszcze większe ścięcie i kompromis. A jednak wygląda jak trzeba, więc... :)

Gotman [ Senator ]

Absolutnie nie narzekam na mojego AOC'a, pomimo pojawiających się głosach kolegów że ten monitor pamięta jeszcze Mikołaja cara.
Co do papieru - racja, zdjęcia na papierze nie wyglądają źle :) Szczególnie jak się wywołuje powiedzmy 20x30 i ogląda z odległości 2-3 metrów rozwieszone po pokoju to naprawdę robią wrażenie i dlatego twierdzę że przechowywanie wszystkich zdjęć na kompie jest bezsensownością. Kilka-kilkanaście najlepszych wywołać w dużym formacie i chlus na ścianę, a w mniejszym formacie np. do albumu. Wtedy fotografia daje radość. Oglądanie ich nawet na najlepszym monitorze to moim zdaniem marna namiastka zdjęcia wiszącego na ścianie:)

titanium [ Legend ]

Rezor --> no właśnie - MARKETINGOWYM. A życiowo, realnie to pojęcie nie ma żadnego innego sensu, juz na pewno nie logicznego. Osoby które wskakują w marketingową dziurę tylko i wyłącznie same sobie szkodzą. No chyba że bardzo pragną tego "szpanu".

Napisałeś wyraźną sugestię, że zdjęcia mogą w taki czy inny sposób być zależne od tego czy focimy entryu-level czy aparatem "pro".

"głupkowate teorie, bo już wielokrotnie widziałem jak ludzie robili na sprzęcie entry level takie fotki, że szczena opadała." - nie da się nie zauważyć tu sugestii istnienia zależności klasy zdjęć (szczęka opada) od klasy sprzętu (entry level czy jakikolwiek inny), w tym przypadku w postaci domniemania niby wg jakiejś "gupkowatej torii" na entry level nie da się nic uzyskać. A to jest bzdura :) Nie ma wiec nieporozumienia, za to jest absurd :) Samo tylko doszukiwanie się, sugerowanie takich zależności jest absurdem :) Taka zależność nie istnieje w ogóle. Nijak się ma to jakie jest zdjęcie do tego jakiej klasy aparatem jest robione. Wysuwanie, szukanie takich zależności i wniosków, dziwienie się tego typu faktami jest wprost - bardzo głupkowatą teorią :)

Natomiast Nikon jest kompletnym złomem i powyższe zdanie z koeli nijak się do tego nie odnosi. Bo co z tego,że da się nim zrobić genialne zdjęcia. DOKŁADNIE takie same zdjęcia zrobisz każda inną małpką za 300zł tylko tyle ze o WIELE prościej i wygodniej. Zatem jaki sens jest wydawać 2000zł zł na coś co da takie same zdjęcia, przy o wiele, wiele, wiele mniejszych możliwościach ogólnych, wygodzie i praktyce? Równie dobrze można zrobić genialne zdjęcia na okładkę NG pudełkiem po butach kupionym od cygana na targu za 10 tyś zł. Tak jak można rowerem klasy Ukraina wygrać tour de france. Czemu nie? Można, ale to pudełko tak jak ten rower to dalej jest kupa złomu. Wyznacznikiem złomu jest stosunek możliwości, jakości i ogólnego działania praktycznego do CENY. Tutaj ten stosunek jest absolutnym kuriozum, i to czyni z aparatu g. warty złom, niezależnie od tego czy tym da sie zrobić dobre zdjęcia czy nie (a da się wszystkim z pudełkiem po butach włącznie). Jak wydawać 2000zł to na coś co jest tego warte, co da jakieś większe możliwości, poszerzy horyzonty, czymś zrekompensuje cenę. Jakkolwiek cokolwiek. Wtedy dopiero można mówić o dobrym aparacie. Dany model jest dobry, gdy jest wart swojej ceny. Jest zły, gdy nie jest i gdy za wielokrotnie niższa kwotę można kupić o niebo lepszy sprzęt- wtedy mamy w czystej postaci złom, a jeśli wyciśniesz z niego grand prix świata to tylko chwała dla Ciebie :)

Inny fajny przykład g. wartego złomu - Canon EOS 5dMkII :) Inaczej tego czegoś nie nazwę bo to co to "coś" oferuje w swojej cenie to dla mnie czyste kuriozum, kpina i potwarz dla nabywcy i to właśnie dlatego że kosztuje ile kosztuje. Kpina, hańba i zdania nie zmienię :) A jakby natomiast kosztował 2000zł i był nazywany "entry" - toż wtedy to byłby kawał świetnego sprzętu :) Sam bym biegł do sklepu aż by sie kurzyło :) Jakby rzeczony nikon kosztował ze nie wiem powiedzmy 500zł - też bym biegł po świetny sprzęt, bo wtedy ma to sens :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> hmm, chyba to zdanie z monitorem źle zinterepretowałem :) Bo chyba jego sens miał być taki, że widzisz na innych lcdkach w stosunku do niego marną jakość, tak? :)

Wiesz, ale z wydrukami to tak nie do końca :) Jak już robić sobie fajne odbitki, to najfajniej wydruk solwentowy na pół ścany - i wtedy jest frajda :) Z kolei do 20x30 to sam chyba jednak wolałbym postawić takowej wielkości ramkę cyfrową, która wyświetlała by na przemian non - stop wszystkie zdjęcia z mojej kolekcji :) Choćby np - codziennie inne :) Sam swój domowy TV mam włączony non stop, tyle że jak na nim nie leci akurat żaden program to wyświetla się potężny wygaszacz złożony z paru setek moich zdjęć... :) Świetna sprawa :) Nieraz ni z tąd ni zowąd niespodziewanie któregoś dnia spotykasz się z kadrem który przypomina Ci jakieś niezwykłe chwile, momenty... Za każdym razem cos przyciąga interesuje, żaden zdjęcie się nie opatrzy, żadne sie nei zmarnuje... :) Tego statyczne zdjęcie na ścianie nigdy nie da :)

yasiu [ Legend ]

wlasnie wrocilem z pierwszego dnia pracy nowej. zapomnialem ustawic tryb jpg+raw i w sumie skonwertowalem zdjecia do dng i wyciagnalem z nich miniaturki, ale to nie to, o co mi chodzilo... nie wiem gdzie mam plyte od aparatu z softem, a na stronie sony nie moglem znalezc oprogramowania do a200 - podpowie ktos gdzie to znajde? :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

O, a gdzie sie teraz udzielasz?

yasiu [ Legend ]

smuggler - cały czas w gogo.pl. a od dziś, na razie part tajm, w firmie szkoleniowo coachingowej. za zaplecze robie.

i stad wlasnie potrzeba, nie wzialem tych arw ze soba, a jutro rano musze do klienta wyslac zdjecia flipchartow. Potrzebuje wiec czegos freeware do sciagniecia z netu na szybko do wywolania DNG, ustawienia balansu bieli (bo aparat oszalal przy trzech zrodlach swiatla) i korekcji perspektywy. poradźcie coś :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sciagnij sobie bete Lightrooma 3 w razie czego - pol roku darmowego uzytkowania, a efekty - miodzio.

titanium [ Legend ]

Względnie UFRaw czyli Gimp, albo 30 dniowy trial Ps'a :)

yasiu [ Legend ]

potrenuje :) właścicielka ma w planach kupno psa ale na razie sam jej to z glowy wybijalem, bo szkoda kasy, jak firma troche urosnie i beda takie potrzeby, bede pierwszym oredownikiem :D

kurde, przechlapane troche, bo uzywam psa od praktycznie pierwszej wersji i teraz nie umiem z innymi programami pracowac, bo ciagle czegos mi w nich brakuje :D

Cliffton The Second [ Konsul ]

titanium

Ten Nikon to z punktu widzenia fotografa - pasjonata, który swoją pasję traktuje poważnie, oraz neistety nawet z puntu widzenia zielonego amatora który potrzebuje małpki czyli z każdego punktu widzenia - niestety kupa złomu bez większej wartości, a dosłownie cokolwiek (Sony, Pentax, Canon) innego, nawet o wiele tańszego było by całkowicie bez porównania lepsze,

Bez obrazy, ale dokładnie takiej odpowiedzi się spodziewałem :D I podejrzewam, że gdyby to był nie Nikon, tylko właśnie Sony, Pentax czy cokolwiek innego to odpowiedź byłaby podobna. Nie wiem dlaczego ludzie tak lubią dyskredytować innych (no offence).
Bo, wybacz, ale można powiedzieć, że ten aparat jest lepszy czy gorszy, ale NA PEWNO nie można go nazwać kupą złomu bez większej wartości :D

Pozdrawiam :)

Trollf [ ]

Cliffton The Second -
I podejrzewam, że gdyby to był nie Nikon, tylko właśnie Sony, Pentax czy cokolwiek innego to odpowiedź byłaby podobna.

Tu nie chodzi o firme, ale o ten konkretny model i jak on wypada w porownaniu do innego sprzetu w podobnej cenie badz znacznie tanszego. Czysta chlodna kalkulacja. Po prostu niektorzy z nas przywiazuja wage do tego by za jak najbardziej okazyjne pieniadze zdobyc najlepszy sprzet - a ten akurat model Nikona za tak wysoka cene w jakiej jest w sprzedazy to raczej niezbyt ciekawa propozycja delikatnie mowiac ;]


Bo, wybacz, ale można powiedzieć, że ten aparat jest lepszy czy gorszy, ale NA PEWNO nie można go nazwać kupą złomu bez większej wartości :D

To wszystko zalezy od punktu widzenia.
Wiadomo, ze jakikolwiek aparat lepszy niz zaden - czyli nawet lepszy ten Nikon niz nic ;]
ale jesli jest tak znaczny wybor innych tanszych badz lepszych apratow, to po co akurat kupowac ten? Coz, chyba tylko z niewiedzy, badz kompletnej ignorancji w stosunku do sprzetu, albo z jakichkolwiek innych irracjonalnych powodow ;]
Ale nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem - tak czy inaczej lepszy rydz niz nic ;]

17.05.2010

19:52

[307]

titanium [ Legend ]

Cliffton The Second --> a bzdura :) Nie ma absolutnie ŻADNYCH podstaw by nazwać Pentaxa, Sony czy cokolwiek innego złomem. Ponieważ każdy z tych aparatów, nie ważne w jakiej cenie, nawet gdy mówimy o modelach kilkuletnich lub tych najtańszych za 1000zł np - umożliwia korzystanie z podstawowych możliwości lustrzanki, a co za tym idzie, daje pełne możliwości rozwoju, wnosi wszystko to co czyni lustrzankę lepszą od kompaktu za 300zł. Dlatego każdy z tych modeli, mimo posiadania jak zawsze pewnych ilości wad i zalet, mimo że w pewnych kwestiach sa gorsze od innych a w innych lepsze, są wartościowym sprzętem, wartym zakupu, swojej ceny, swojej klasy. każdy jest po prostu lustrzanką. Można je nazywać słabszymi lub lepszymi (ja np nie ukrywam, ze tanich Pentaxów raczej nie polecam, a wręcz odradzam mając duże zastrzeżenia do optyki tego systemu, choć te droższe uważam za najlepsze aparaty na rynku w swojej klasie), ale nigdy złomem.

Nikon jest jedyną firmą która swoje najtańsze aparaty pozbawia absolutnie podstawowych funkcji czyniąc ich zakup kompletnie pozbawionym sensu i logiki.

Zastrzec trzeba jak zawsze, że paradoksalnie sytuacja ta odwraca się w segmencie profesjonalnym gdzie produkty Canona wyglądają jak kpina przy Nikonie. 5D przy Nikonie D700 to jest kiepski i nieśmieszny żart.

Tak to po prostu już jest.

Zainteresuj się bowiem tematem i sprawdź sam co jest tym co odróżnia lustrzankę od kompaktu. Co czyni zakup lustrzanki wartościowym. Po co kupuje się tego typu sprzęt. Jeżeli zainteresujesz się tematem na poważnie sam niezależenie od kogokolwiek dojdziesz do wniosku że są to dokładnie dwa arcycenne czynniki - tonalność, oraz głębia ostrości (czyli całe to rozmazanie tła). Tak jak tonalności Nikona wiele zarzucić nie można, tak GO leży. Bowiem Nikon jako jedyna firma uniemożliwia podłączanie obiektywów stałoogniskowych. Tzn, na upartego możesz, ale bez AF co w tego typu szkłach jest pozbawione sensu. (body nie posiada stosownego napędu, co samo w sobie NIE jest złym krokiem, bowiem Canon identyczną operację przeprowadził 20 lat temu, tyle że Canon od razu przedstawił szkła z silnikami, a Nikon już wiele lat chyba po tym kroku, do dziś z nieznanych powodów nie kwapi się by podstawowe do pracy stałki wyposażać w usm. 85 jak nie było, tak nie ma po dziś dzień. Dla mnie krok ten jest całkowicie nie pojęty, bo należało NAJPIERW wprowadzisz szkła z USM, a potem dopiero usuwać silniki) Jednocześnie na dokładkę Nikon silnie utrudnia stosowanie taniej optyki klasy m42 pozbawiając swoje body światłomierza bez procesora, co również nie jest problemem w dowolnie innym systemie. Zauważyć przy tym trzeba, że choć dawniej m42 dostępne było z racji trudności obsługi tylko niższowa zabawką dla absolutnych pasjonatów, tak dzisiaj w dobie rewelacyjnych systemów LV które całkowicie rozwiązują problem ostrości, m42 jest zabawą dostępną dla każdego, nawet dla kompletnie zielonego amatora. I pozwala oszczędzić wiele tyś zł na szkłach. W Nikonie więc zostają tylko zwykłe zoomy i koszty, koszty, koszty. Koszt body to tylko początek, jazda zaczyna się później, kolejne tysiące tylko lecą. D innych systemów robi się naprawdę przepaść. A jakość obrazu ze zwykłego zooma W NICZYM nie różni się od jakości obrazu z dobrego kompaktu. KOMPLETNIE w niczym, to jest dokładnie to samo. Wiele osób wierzy w mity że lustrzanka automatycznie pozwoli na jakiś nowy poziom jakościowy zdjęć, ale to mit z palca wyssany. No chyba, ze wybulisz kasę na rzeczonego zooma za X tysięcy. Natomiast dobry kompakt ma większe możliwości ręcznej kontroli, znaczenie mocniej rozbudowaną automatykę i funkcje pomocnicze, oraz jest nieporównywalnie wygodniejszy i praktyczniejszy, nakłada o wiele mniej ograniczeń praktycznych. Dlatego też jest nie tylko zakupem wielokrotnie tańszym (szczególnie, że kompakt ma już niejako "w zestawie" kilka obiektywów i różnice kosztów sięgają tysięcy), ale po prostu lepszym. W tym kontekście Nikon jako jedyny model lustrzanki bez stałek (niczym samochodu bez kół) - jest złomem co było uzasadnione już wyżej. Nie oferuje nic, kompletnie nic, co uzasadniało by jego cenę oraz wady. Jako jedyny Nie oferuje tego co jest absolutnie podstawową cechą lustrzanki i co odróżnia ja od kompaktu. Tego dla czego kupuje się dowolną inną lustrzankę.

Nie wiem dlaczego ludzie lubią dyskredytować innych co świetnie przejawia się np w zadawaniu pytania przy z góry zakładaniu konkretnej odpowiedzi, bez żadnego sprawdzenia o co w temacie chodzi i jakie są rzeczywiste fakty. :)
Równie ciekawe też zagadnienie - po co kupować sprzęt, a dopiero potem zadawać pytania na forach? Jaki to ma cel?

Jedyny jaki potrafię sobie wyobrazić (poza chęcią świadomego wywoływania flamewaru), to założenie potencjalnej możliwości sprzedaży. A wtedy naprawdę, czym lepiej sobie dana osoba uświadomi że lepiej to zrobić - tym zwyczajnie lepiej dla niej :) Mleko nigdy nie jest rozlane. :)

W każdym razie Tutaj ludzie nie kupują sprzętu spontanicznie z dania na dzień. Forum jest po to by doradzić lub ocenić dany sprzęt na poważnie, a nie jak sprzedawca w sklepie, który wciśnie naiwnemu byle badziew, bo "każdy dobry". Tutaj filozofia sprzedawcy, nie obowiązuje.

Jeszcze raz zaznaczę - rozumiem, ze amatorzy niedzielni nie używają stałek. Jednakże nie rozumiem, po co używają w takim razie lustrzanek. marketing, marketing, marketing...

Szczególnie dziś, gdy lustrzanki stają się już de facto nie modne. Dziś rządzą bezlusterkowce, u4/3 i pochodne :)

Cliffton The Second [ Konsul ]

Ok, przyjąłem do wiadomości, że to złom kupiony tylko dla lansu, podążając za modą, bo marketingowcy mnie przekonali :) Choć muszę przyznać, że jak na złom robi całkiem niezłe zdjęcia ;) Koniec tematu!

titanium [ Legend ]

bo nie złom robi zdjęcia lecz człowiek :) I to człowiek jest zawsze najważniejszy, narzedzie to narzędzie :)
Ja po prostu polecam zmienić póki nie stracił na wartości :) Zmieniając nówkę jeszcze wiele się nie straci, o ile w ogóle cokolwiek. Szczególnie gdyby miało się prawo do zwrotu (np przy zakupach przez net). A Miesiąc używana i będzie po ptokach. Ale, zawsze można nim robić piękne zdjęcia całkowicie świadom jego ograniczeń, a do zbierania podstawowych doświadczeń nadaje się wszystko :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Niepotrzebne strzelasz focha, skoro sie zapytales, uszanuj odpowiedz, Titanium mowi co mysli, a zwykle wie co mowi. Niezaleznie jednak od jego oceny masz prawo cieszyc sie nabytkiem i robic nim dobre foty. :)

A kiedys pewnie przyznasz mu racje, majac juz czy to duzo lepszego Nikona, czy siedzac w innym systemie.

Cliffton The Second [ Konsul ]

Niepotrzebne strzelasz focha

Nie strzelam focha, naprawdę. Bardzo się cieszę z tego aparatu i nic ani nikt nie jest mi w stanie tej radości odebrać :)


A kiedys pewnie przyznasz mu racje, majac juz czy to duzo lepszego Nikona, czy siedzac w innym systemie.

Tego nie wykluczam. Ale jak na razie, to jest naprawdę ok :)

titanium

Ja po prostu polecam zmienić póki nie stracił na wartości :) Zmieniając nówkę jeszcze wiele się nie straci, o ile w ogóle cokolwiek.

Ale ja naprawdę nie zamierzam zmieniać tego aparatu! Dla mnie wady które wymieniłeś nie są wadami, bo nie jestem aż tak zaawansowanym użytkownikiem. I po prostu starcza mi to co jest :)

Pozdrawiam :)

titanium [ Legend ]

no nie wiem czy nie jesteś :) Tło chciałeś rozmywać :D a o to w tym wszystkim się rozchodzi :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ten aparat jest dobry, z ktorego posiadacz jest zadowolony. I tyle. ;)

EspenLund [ Senator ]

Ano prawda smuggler prawda :-).
Mój przyjaciel którego wciągnąłem w robienie fotek ze dwa lata temu, teraz jakoś dorwał nikona d3000. Po prostu trafiło mu się i już :-). Chłopak się cieszy i w tym cała rzecz, a jak już wyciśnie z niego wszystkie poty, to pewnie zmieni. No ale nie o tym mowa :-). Myślę że d5000 to chyba prawie taki sam entrylevel jak d3000, więc oprę się na moich doświadczeniach. D3000 w porównaniu do 450d (obydwa na kitowych szkłach) wypada blado. Bardzo blado. W 450D mam wiele funkcyjnych przycisków pod ręką, w d3000 trzeba brnąć przez menu. W d3000 szumy na iso 1600 są nie do zniesienia, w 450d jest ok, nawet bardzo. I tak dalej i tak dalej. Na plus dla nikona mogę dać to że ma możliwość włączenia siatki w wizjerze i ma miły dzwięk lustra - bo 450d strasznie irytująco "kłapie".

PS

Nie widziałem nigdy d5000 i nie trzymałem go w rękach, opieram się jedynie na przekonaniu że dwa modele (d3000 i d5000) w całkiem podobnym przedziale cenowym są porównywalne. Jeśli się mylę - proszę mnie poprawić :)

POZDRo/b]

18.05.2010

09:50

[315]

Kyahn [ Rossonero ]

Witam.
Proszę o poradę co mógłbym kupić dla swojej żony w granicach 500zł.
Na zdjęciach my się nie znamy i raczej znać nie będziemy, chciałbym tylko żeby mi nie marudziła, że kupiliśmy jakąś tandetę :)
Przeglądałem wątki i widzę, że w cenie do 300zł wszyscy polecają Canona A610, czy warto dołożyć te 200zł i kupić coś lepszego, czy też ten Canon w zupełności wystarczy?

EspenLund [ Senator ]

Pewnie że wystarczy. A jeśli koniecznie chcesz dołożyć i mieć "nówkę" to:



Również bardzo dobry, chociaż za a610 przemawia obracany lcd. Moi rodzice go używają i są zadowoleni.

titanium [ Legend ]

Kyahn --> nie istnieje w ogóle nic lepszego do ceny >1000zł, co więcej, nie jeden sprzęt wart >2000zł z lustrzankami włącznie (na przykładzie wymienionego wyżej Nikona) w ogóle nie ma się co mierzyć z a610 :) Wybór doskonały, aczkolwiek należy mieć świadomość, że jest to aparat przede wszystkim dający całą pełnię możliwości fotografii najbardziej zaawansowanej, poważnej. Nie przeszkadza to jednak wcale byś też świetnym sprzętem w fotografii sctrice amatorskiej, pełna automatyka w tym aparacie sprawdza się bardzo dobrze, jak i pełno jest programów tematycznych. Mimo wszystko, nowe aparaty z półek sklepowych w okolicach 500zł mają automatykę rozwiniętą jeszcze silniej. Bardzo popularne obecnie jest rozpoznawanie twarzy oraz tryby inteligentnego doboru sceny. Do tego takie modele mają stabilizację i gwarancję, czego a610 nie da. Jest tu wiec wiele za i przeciw które trzeba samemu rozważyć. Gdyby był jakikolwiek zalążek chęci do poważnej fotografii - tylko a610, ale jeżeli ma to być sctricte rodzinny aparat, nowa małpka z półki w sprawdzi się jednak lepiej.

I tu bym proponował -> (najlepiej wyposażony), lub (najtańszy), (droższe, bardziej stylowe)


EspenLund --> d5000 i d3000 to właściwie to samo, z ta tylko różnicą, że d5000 posiada tryb LV, tryb filmowy, bracketing, ruchomy lcd, korekcję zakresu tonalnego, dystorsji, perspektywy i abberracji chromatycznej .:)

kurzew [ The Road Warrior ]

Witam,

Bardzo rzadko cos tu wrzucam. Wczoraj jenak staralem sie wymodzic cos z 2 fotkami zrobionymi podczas weekendu. Wyszlo cos takiego.

kurzew [ The Road Warrior ]

I Lotus

Lysack [ Przyjaciel ]

Kyahn -> wg tego co opisujesz potrzebujecie jakiejś fajnej małpki :) Skoro to ma być dla żony to obstawiam, że ważnymi parametrami będzie wielkość i waga (co wyklucza A610), a także dobry tryb automatyczny.
Choć fotograf ze mnie żaden, to mimo wszystko nie wyobrażam sobie aparatu bez trybu manualnego - często mi się zdarza go używać i to w pozornie błahych sytuacjach.

Może warto rozejrzeć się za olympusem z serii mju? Małpka, ale za to odporna na upadki o ile dobrze pamiętam :)

Kyahn [ Rossonero ]

Dokładnie interesuje mnie jakaś fajna małpka.
Widzę, że titanium poleca Panasonica, może się i na któregoś z nich zdecyduję.

BTW Macie jakiś fajny,zaufany sklep internetowy z aparatami?

titanium [ Legend ]

Lysack --> Ostatnio jednak Panasonic rządzi :) Też ma któreś tam modele odporne, a jakość ich zdjęć jest dla olympusa zupełnie nieosiągalna :) Przy okazji LZ10 ma manuala :)

Choć często powtarzam, że szkoda że Olek tak upadł i właściwie nie wiadomo czemu - kiedyś robili kompakty arcyrewelacyjne :) Cały czas wietrzę jednak w rewelacyjnej idei u4/3 okazję na wielki powrót, choć o paradoksie i tu Panas zwinął im tort z przed nosa, heh :P A kto wie czy teraz nie zrobiło tego na dokładkę Sony, chociaż to się zobaczy.

Kyahn --> wiele osób korzysta z agito, chyba nikt nie narzekał :)

Gotman [ Senator ]

ad. kurzew: powiem Ci to, co kiedyś słusznie zarzucono moim zdjęciom z rajdów.
Na tych zdjęciu pierwszym nie widać ruchu, nie widać, że samochód jedzie. Równie dobrze mógłby stać w miejscu i efekt byłby taki sam. Jakiś poślizg, wyrzucane kamienie, jazda bokiem, rozmazane tło i będzie super :) Bo jak mniemam, na drugim zdjęciu samochód faktycznie stał w miejscu :)
A co do obróbki - a'la Top Gear, czyli u mnie jak najbardziej na +++.

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> dobrze wiedzieć :)

Kyahn -> patrząc po ilości opinii, pierwszy sklep z linka podanego przez Titanium wydaje się godny zaufania i tani:) Ponad 1000 opinii

kurzew [ The Road Warrior ]

Gotman---> Oba samochody byly w ruchu. Dzieki za info. Nastepnym razem bede kombinowal w inna strone.

titanium [ Legend ]

kurzew --> ano, jakaś forma panoramowania tutaj jednak jest niezbędna. :) Dynamiczne obiekty trzeba oddać dynamicznie :)

kurzew [ The Road Warrior ]

titanium---> Nastepnym razem bedzie dynamicznie. Dziekuje za wskazowki.

Tymczasem cos stojacego w pitstopie.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

efekt uzyskany polskim programem do HRDow (S-N-S HDR Home Pro), ktory ma te zalete, ze robi HDR z RAWa, wiec nawet nie trzeba go wywolywac. Nie jest szybki ale tez nie jest drogi :) (niecale 100 zl), a jak ktos sie uprze to moze moze miec wersje lite za friko albo demo (ktore ma te jedna wade, ze zrzuca hdry w rozmiarze ekranu (max).

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Grzeczne dziewczynki ida do nieba...

...niegrzeczne maja raj juz za zycia :P


ISO cos w kolicach 2500, a fota z reki, wiec jest jaka jest.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jeszcze raz ten program do HDR, ISO 2000

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To ogladac z dosc daleka, jak obraz impresjonisty.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

hubercik015 [ Puste pole ]

Z wczorajszego pobytu w Warszawie.

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

20.05.2010

20:59

[339]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

[328] jest po prostu wspaniałe! Chylę czoła...


A ja zakupiłem sobie nowe szkiełko - Sigma 150 macro. Marzyła mi się trochę dłuższa ogniskowa do bardziej ruchliwych zwierzaczków i ani trochę nie żałuję. Powiem więcej... z dość dużym zdziwieniem, zacząłem używać AF w zdjęciach! W przypadku tego modelu ma to sens, mimo, że ogólnie to AF za szybki nie jest.

Ja cały czas zajmuje się dopieszczaniem warsztatu związanego ze światłem zastanym i mieszanym.
Obecnie udało mi się stworzyć coś takiego.

Właściwie identyczne zdjęcie da się zrobić kompaktem. Jeśli ktoś jest zainteresowany tym, jak to zdjęcie powstało, to napiszę coś więcej. Jak nie, to ... nie :]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

I naturalne światło

20.05.2010

23:06

[341]

Gilmar [ Easy Rider ]

Zastane światło jest całkiem dobre o ile go nie brakuje.
A to mój motylek...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Bardzo fajny.
Ja staram się, by mi nigdy zastanego światła nie brakowało, dlatego stosuję odbłyśniki zrobione z pomiętego koca ratunkowego, naklejonego na tekturę tak, by srebrna strona rozpraszała światło.

20.05.2010

23:28

[343]

Gilmar [ Easy Rider ]

Wszak trzeba sobie jakos radzić.
Największym jednak problemem są ciekawe ujęcia, pozy modeli a do tego trzeba cierpliwości i szczęścia. Mnie cierpliwości nie brakuje, gorzej z cierpliwoscią modeli.

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

U mnie problemem jest zaś strzelenie ostrego zdjęcia.
Przy dłuższych czasach muszę przyjmować dziwaczne pozy, żeby cokolwiek wyszło ;)

Trollf [ ]

widze ze wszedzie wysyp skrzydlatych... :>
te biale akurat az tak bardzo nie uciekaja, gorzej z kolorowymi - choc niedawno mnie takiego udalo sie dorwac ->

Gilmar [ Easy Rider ]

Chyba jesteś dla siebie zbyt surowy. Prezentowałeś nie raz genialne zdjęcia a przy tak małej głębi ostrości o pomyłkę bardzo łatwo i to nie zawsze z winy fotografa. Daje się często we znaki faktura obiektu albo bliki na pancerzykach itp.

Trollf [ ]

Mam jeszcze takie paskudztwo ->
Ale to chyba spodoba sie tylko Minasowi ;D
Minas, co wlasciwie upolowalem, co to za pajeczak jest?

20.05.2010

23:50

[348]

Gilmar [ Easy Rider ]

To ja tez dam jeszcze kolorowego i idę spać bo na 6 do roboty.
Dobranoc.

Trollf ----> mnie tez się podoba...

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Gilmar -> W sumie w naturalnym świetle to są moje pierwsze kroki. Wciąż uczę się dobierać odpowiednio przesłonę, doświetlać pod odpowiednimi kątami, a o stabilizacji ruchów nie wspominając. To będzie jeszcze długa droga, zanim osiągnę to, co chcę. Ale nie zrażam się :)

Trollf - zapewne Pardosa amentata - pogońcowate.

Trollf [ ]

Gilmar -
fajny motylak, choc czy nie masz wrazenia, ze troszke zbyt pomaranczowo wszedzie na zdjeciu? ;] jakos tak barwa ta na calosci dominuje - moze troszke balansem bieli warto sie pobawic?

Minas -
dzieki za info, ale nie chcialbym goscia spotkac w ciemnym zaulku ;]

delstar [ Generaďż˝ ]

Zainstalowalem sobie CS5 i zaczynam sie wglebiac w ten program. Obczailem juz rozne troczki z YT i w sumie fajnie.

Przerobilem nieco zdjecie. Z tego --->
wyszlo mi to co w poscie nizej. Efekt bardzo mi sie spodobal, uzywalem tylko kilku sowakow. Pytanie czy musze miec koniecznie CS do takiego przerobienia czy jakis inny program tez temu by podolal. Mysle, ze to nie jest jakas wielka sztuka ale do tej pory nie spotkalem sie z tak prostym przerabianiem tego typu.

delstar [ Generaďż˝ ]

--->

yasiu [ Legend ]

delstar - nie tylko ps ma takie narzedzia. spisz sobie jakich dokadnie uzyles i przygladnij sie innym programom. zazwyczaj jest tak, ze w innych da sie zrobic to samo co w PS, tylko w PS jest latwiej i szybciej :D

i btw. camera raw ma taka fajna opcje jak wyrownywanie zdjecia do jakiejs linii - zrob linie wzdluz horyzontu, bo troche pochylone to zdjecie jest :D

delstar [ Generaďż˝ ]

Nie pomyslalem o takim psosobie.
Co do zdjecia to wyrwalem pierwsze lepsze. Najbardziej mi zalezalo na rozjasnieniu i kolorach i tego chcialem sie nauczyc nie zwracajac uwagi na reszte. Bylem w szoku jak zobaczylem efekt i roznice.

Picasa tez to ma ;)

Ooo wlasnie zauwazylem ,ze zrobilem to sowakami w camera raw wlasnie. To jest dodatek w CS ?bo jak wrzucam zdjecie przeciagajace je do CS to automatycznie w tym sie otwiera w camera raw inne okienko. Tam wlasnie przerobilem swoja fote.

A jak zrobic zeby znow mi sie otworzylo bo na innych zdjeciach nie chce ?

Tez w RAW robie ale koncowa zapisuje w jpg oczywiscie

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jesli robisz zdjecie w rawie to nie tylko takie rzeczy mozesz z nim robic :) [328]

Dlatego ja w ogole odpuscilem jpgi. Only raw.

yasiu [ Legend ]

delstar - odpal adobe bridge - potem kazdy plik graficzny mozesz w camera raw otworzyc - ale tak jak smuggler pisze, najlepsze efekty uzyskasz z rawow, bo jest w nich baardzo duzo informacji ktorej w jpg po prostu nie widac.

w zasadzie sam camera raw powinien wystarczyc do uzyskania wszystkiego co ci potrzebne - ale tu znow, otwierajac zdjecie w PS bedziesz mogl niektore rzeczy zrobic latwiej =]

xKx [ FERRARI ]

Witam. Mam wielką prośbe do osób które znają się na lustrzankach, o pomoc i o udzielenie rad, jaki aparat kupić. Na co powinienem patrzeć kupując tego typu aparat? Jaką firmę polecacie? Odrazu dodam, że ma być to aparat dla amatora, więc nie musi być z najwyższej półki, ale taki, żeby wystarczył do sezonowych zdjęć. Wiem, że pytanie jest sprecyzowane dość ogólnie, ale pytam o podstawy, na reszte przyjdzie czas potem. Proszę o sugestie. Z góry dziekuje i pozdr.

titanium [ Legend ]

xKx --> Wiele zależy od tego jakim pułapem cenowym dysponujesz. Jak i też pojęcie amatora jest bardzo szerokie, bowiem może być amator niedzielny który chce jedynie bezstresowo popstrykać widoczki (aczkolwiek taka osoba nie powinna brać lustrzanki dlatego wykluczam taką możliwość), a może być amator pasjonat który zdjęcia może robić o wiele lepsze niż zawodowiec profesjonalista jak i o wiele większą może mieć wiedzę :) Zakładam amatora początkującego który przede wszystkim chce się rozwijać.
Na co najeży zwracać uwagę? Niestety to co ważne nie jest zaznaczane w żadnych ogólnych informacjach o aparatach. Są to przede wszystkim możliwości, czyli szeroka dostępność optyki systemowej (tanie i dobre obiektywy pokrywające zakres 10-300mm + swobodna dostępność jasnych obiektywów stałoogniskowych) i pozasystemowej (tanie szkła manualne typu m42), oraz dostępność nieograniczonych opcji kontroli nad obrazem i funkcjami aparatu. Przydatny jest też wysokiej jakości system LV (ale i tu marketing potrafi kombinować, bo np najbardziej reklamowany system LV Sony nie ma szans z systemem LV Canona który z kolei marketingowo jest znacznie bardziej w cieniu), wizjer, body wykonane z materiałów dobrej jakości, ilość krzyżowych oraz podwójnej czułości czujników AF, jakość tryby video (sprawny AF, manual, kodek, fullHD). Nie mają natomiast znaczenia takie rzeczy jak megapiksele (aparat o 10 mpx może bić aparat o 18mpx), wielość ekranu (natomiast istotna jest rozdzielczość - duży ekran o małej rozdzielczości, nawet gdy obrotowy to kaszana, gdy mały ekran o dużej rozdzielczości bije go na głowę), stabilizacja (bo każdy aparat jakąś ma, jak w bodu to bardziej uniwersalną, ale jak w obiektywie, to często bardziej skuteczną), zakres czułości iso (aparat z zakresem 200-128000 może zostać zmiażdżony przez jakość aparatu z zakresem 100-3200 za to wyższej jakości), ilość zwykłych punktów AF aparatu (aparat z 52 punktami AF może przegrać z aparatem z 9 punktami krzyżowymi). w sumie nie ma znaczenia wszystko to co umieszczane jest w reklamach aparatu, a znaczenie ma wszystko to co jest przemilczane :)

Dla amatora który chce się rozwijać wybór ogranicza się do Canona i Sony. Wybrać powinno się to co bladziej się podoba, acz Canon ma tu przewagę szerszej i ciekawszej dostępnej optyki, znacznie lepszego LV i trybu filmowego, ogólnie to bardziej zaawansowane modele o większych możliwościach. Sony z kolei jest bardziej przyjazny w obsłudze, bardziej dostępny początkującym. Przyjrzeć się można także Pentaxom, acz one mimo wielu świetnych i unikalnych cech ogółem są znacznie za Canonem i Sony. Na inne marki nie ma sensu zwracać uwagi.

22.05.2010

20:23

[359]

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Train approaching ->

Lookash [ Legend ]

Szukałem i nie znalazłem, więc przybywam tutaj: czy karty SD powyżej 2 GB są obsługiwane przez Canona A610?

titanium [ Legend ]

Lookash --> obsługa kart sdhc została wprowadzona dopiero od modelu a630 wzwyż. Aczkolwiek istnieją karty SD 4gb działające w a610 (nie-sdhc), choć są ciężko dostępne.

ewelina_m [ secret ]

Wycieczka do parku.

ewelina_m [ secret ]

HumanGhost [ Senator ]

Drodzy moi, mam do Was pytanko. Czy ktoś jest w stanie mi powiedzieć jakie operacje wykonano na tym (->) zdjęciu? Byłbym wdzięczny. Strasznie mi się kolorystyka podoba i chciałbym wiedzieć jak wyższa to szkoła jazdy jest. ;)

23.05.2010

19:33

[365]

Mortan [ ]

Szukałem i nie znalazłem, więc przybywam tutaj: czy karty SD powyżej 2 GB są obsługiwane przez Canona A610?

tak, mam taką i działa perfekcyjnie :]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

HUmn - mysle ze w sumie zadne, moze filtr polowkowy szary na gore, moze ew. jakis subtelny HDR, ale podobne fotki na Santorynie po prostu robia sie same. Jak powiedzial przewodnik "zeby nie wiem jak sie starac, i tak wyjdzie pocztowka" :)

Minas Morgul [ Adenosine triphosphate ]

Jeśli już jesteśmy przy kompaktach, to czy dalej a610 jest modelem miażdżącym konkurencję w swej klasie?
Jestem po prostu ciekaw, czy w ciągu ostatnich dwóch lat (od kiedy to nabyłem a610) pojawił się jakiś godny uwagi, nowy kompakt.

HumanGhost [ Senator ]

Dzięki smugg.

Ehh chyba powoli zacznę zbierać na jakąś w miarę przyzwoitą lustrzankę. Nastał chyba czas kiedy to możliwości mojego kompaktu zaczęły ograniczać możliwości realizacji moich pomysłów.

titanium [ Legend ]

Mortan --> bo to jest własnie przykład bardzo rzadkiej karty 4gb nie-sdhc :) Swego czasu wiele osób na ten rodzynek polowało jak się dało :)

HumanGhost --> jak dla mnie żadnej szczególnej operacji tam nie ma, co najwyżej pogłębienie błękitu wody i tyle, a całkiem możliwe ze to naturalnie tak :) Wystarczy dobre światło by takie zdjęcia mieć prosto z aparatu :)

Minas Morgul --> owszem, obecnie na tronie jest Panasonic Lumix LX3 - deklasuje a610 acz kosztuje 1500zł. Nie jest to wiec ta sama klasa cenowa (choć trzeba pamiętać, że nowy aparat klasy a610 kosztował 1000zł i używki panasa też powinny niedługo oscylować wokół cen serii a). Ponadto pojawił się bardzo ciekawy Panas TZ8 i TZ10. Jest o tyle ciekawy, że posiada manual, świetną stabilizację, HD i bardzo dobrą jakość a przy tym obiektyw klasy 25-300mm w kompaktowej obudowie. Pod wieloma względami deklasuje Canona a kosztuje 900zł i będzie tanieć :)

HumanGhost -- w czym konkretnie ogranicza Cie komakt? :) Bo takei zdjęcie jak to powyżej to najłatwiej zrobić kompaktem właśnie :) A lustrzanką będzie tylko gorzej :)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

a to KANIA strazy granicznej z akcji ratowniczej w mojej okolicy

ewelina_m [ secret ]

siostra dziś wypadła z kajaka do wody... wraz z aparatem Sony A200, oczywiście cały zamoczony, a tak o niego dbała i dopiero co go spłaciła, jakie są szanse na naprawę?

Marysia. [ Pretorianin ]

Czosnek :)

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

:P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Minas - w kategorii stosunek ceny do mozliwosci tak. A jak masz sporo kasy to zainwestuj w Panasonika LX-3 (jakies 1500 zl - ale warto). No tak, widze ze Titanium juz odpowiedzial.
Z tego co mialem w rekach to calkiem niezle spisal sie tez Panas TZ-3 (Panas w ogole wyrasta mi na lidera branzy kompaktowej...) acz widac, ze grasowaly w nim odszumiacze, a sam aparat jest "malpka". Bylem tez mile zaskoczony tym, co dawal Sonowy NEX.


Ewelina - szanse sa dosc mizerne, a koszt naprawy moze byc zblizony do ceny aparatu. Niestety elektronika jest bardzo wrazliwa na wode, szczegolnie gdy wlaczona. Do kajaka sie bierze jakis tani kompakt ew. chowa sie aparat do wodoodpornej torby etc. Lekkomyslnosc kosztuje...

Human Ghost - krajobrazy w pelnym sloneczku latwiej zrobic kompaktem, z uwagi na duza glebie ostrosci, w tej sytuacji bardzo wskazana, a przy dobrych warunkach nie trzeba miec superczulej czy szerokotonalnej matrycy. Jak wrocilem z Egiptu to prawde powiedziawszy najladniejsze fotki krajobrazowe wyszly mi z A610, lustrzanka wygrywala w sytuacjach niestandardowych (swit/zmierzch/noc) i portretach ludzi.

Snakepit [ aka Hohner ]

Co sądzicie o takim zestawie, jako zestawie "na wakacje" w plener ??



+



Chcę uniknąć wymian obiektywów...:)

Ewentualnie D3000 + Nikkor 18-200?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Szkielko jako uniwersalne wakacyjne ujdzie, choc IMO polecalbym raczej A200, jest wygodnie wyprofilowana.


Naturalnie z takim szklem cudow (plastyki, jakosci) nie oczekuj, ale jesli chodzi o to, zeby na wakacjach nie latac z torba pelna szkiel to ujdzie.

24.05.2010

15:38

[377]

titanium [ Legend ]

Snakepit --> na wakacje i właściwie ogólnie pod każdym względem każdy tego typu zestaw to wywalenie całej kasy w błoto + przemielenie w maszynce do kawy + nakarmienie domowego psa, kota i rybek w akwarium resztkami + rozsypanie na wietrze :) A przy okazji pozbawienie się ze 3/4 wakacyjnych zdjęć + załatwienie sobie w tych pozostałych 1/4 samych popłuczyn :) Taki kompletny bezsens z milionem minusów i pozbawiony jakiegokolwiek najmniejszego nawet plusa :)

Snakepit [ aka Hohner ]

ok inaczej to ujmę...

wakacyjny w sensie robienia porządnych fotek zabytków, flory, fauny itd. na wakacjach poza granicami naszego kraju

moj TZ7 nadaje sie na smietnik taka jest z niego jakość zdjęć, ISO400 to już tragedia :) a miałem A200 i to bez porównania inna jakość zdjęć...

titanium [ Legend ]

Snakepit --> no niestety nie bardzo :) Tz7 ma znacznie, bez porównania wyższą rozdzielczość obiektywu niż to coś co chcesz kupić do lustrzanki. Co z tego że matryca lustrzana ma większą zdolność rozdzielczą jak podłączysz do niej słoik bez wartości który byle kompakt zje na śniadanie? Iso? Tz7 na długim końcu ma jasność w okolicach f/4.5 + stabilizację gdy obiektyw który chcesz kupić f/6.3 co daje (podliczając skuteczniejsza stabilizację) ponad 2EV różnicy. Innymi słowy tam gdzie w kompakcie ustawisz iso 100 tam w lustrzance będziesz musiał iso >400. Co z tego że matryca lepiej się sprawuje przy wyższych czułościach jak obiektyw załatwi tą zaletę na amen?

Do zabytków kompakt nada się o lepiej, a nowszy model o niebo lepiej - bo co tu jest kwestia decydującą - znacznie szerszy kat widzenia, do flory również o niebo lepiej, bo w zestawie makro którego lustro nie ma, a nowy model to i nawet do fauny do przybliżenie nieporównywalnie lepsze. Jak już zmieniać, to na lepszej klasy kompakt - taniej i jeszcze lepiej. Bowiem taki Tz8 ma manual + Hd + 2x lepszą stabilizację co w ogóle odstawia lustrzankę na śmietnik.

To co widziałeś z lustrzanki to złudzenie które wynika jedynie z braku doświadczenia. :) Plus prawdopodobnie z innym obiektywem.


No i ja mam kompakt który pod względem jakości technicznej przy TZ7 jest dowcipem. jednocześnie mam lustrzankę która Sony a200 spokojnie jakością przebija a z takim obiektywem to jeszcze zjada i przetrawia :) I w żadnym wypadku kompakt nie nadaje się nawet w takim układzie na śmietnik -na wakacje biorę tylko i wyłączeni kompakt i zapewni mi zdjęcia o niebo lepsze od lustrzanki :)

ewelina_m [ secret ]

smuggler - no niestety kosztuje, ma nauczkę. ona jeszcze ma nadzieję, że się naprawi, ale co ja będę bardziej dołować hehe

Snakepit [ aka Hohner ]

titanium - ja Ci powiem, że jestem na tyle amatorem, że dla mnie głównym wyznacznikiem jakości zdjęcia jest ilość szumu na fotce...a TZ7 szumi bardzo mocno niestety...

Dobra zastanowie się co z tym fantem zrobić...




Ok więc co byście zrobili na moim miejscu mając powiedzmy 1500zł na aparat "wakacyjny".

24.05.2010

16:16

[382]

titanium [ Legend ]

Snakepit --> ale zastanów się logicznie - jakim cudem TZ7 ma Ci mocniej szumieć od lustrzanki jak lustrzanka ma o wiele ciemniejszy obiektyw gdy jednocześnie Sony a200 bynajmniej rewelacyjnej matrycy nie miał, a wręcz przeciwnie a z kolei Nikon nie ma stabilizacji? :)

Mając 1500zł na aparat wakacyjny ja bym z miejsca brał Panasa Lx3 Albo Tz8 (między tymi dwoma do końca sam nie wiem), Ewentualnie zastanawiał bym się nad systemem hybryd - czyli Panasem serii G albo Najnowszym Sony NEX, aczkolwiek tutaj trzeba by nieco dołożyć a zooma by nie było.

Albo po prostu wziąłbym a610 za 300zł a resztę dołożył do wyjazdu i tyle :)

Snakepit [ aka Hohner ]

titanium - cóż, porównywałem sobie A200 z TZ7 i choćbym nie wiem co robił to TZ7 szumiał bardziej, foto robione w tych samych warunkach...niestety A200 była już nie moja, więc nie mogłem się cofnąć.

Z resztą szumy na iso 80 w TZ7 widzę gołym okiem co mnie szczerze dobija :)

titanium [ Legend ]

Snakepit --> ale robiłeś z innym obiektywem, jaśniejszym obiektywem niż ten tamron. Czyż nie? Albo/i na niskich wartościach ogniskowych, a pewnie nawet na innych czasach naświetlania. Jesteś w stanie przytoczyć wartości przysłony ogniskowej i czasu, choćby z exifów zdjęć? :)

Z takiego porównania prawdopodobnie zupełnie nic nie wynika. :)

A ja zresztą gołym okiem widzę szumy w Sony a200 na najniższym iso.. :) Jak jesteś "szumofobem" to i tak z miejsca możesz odpuścić ten model. :) Sony nauczyło się robić matryce dopiero niedawno w najnowszych seriach aparatów.

A dolicz sobie do 2x skuteczniejszej stabilizacji + większej matrycy z potencjalnym skalowaniem w dół + jaśniejszego i ostrzejszego obiektywu jeszcze szerszy kąt widzenia co automatycznie przekłada się na o wiele większą czułość na światło w nowoczesnym kompakcie :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Dobra, chyba odpuszczę sobie aparat bo to za dużo uczenia się ;P

Mam TZ7 i może mi jakoś starczy :/

Jesteś w stanie przytoczyć wartości przysłony ogniskowej i czasu, choćby z exifów zdjęć?

Dla mnie to czarna magia, a foty robiłem kitowym 18-70 :)

titanium [ Legend ]

Snakepit --> już info o obiektywie wystarczy :) W żadnym wypadku nie można porównywać jakości z kita 18-70 mm f/3.5-5.6 z obiektywem klasy 10x f/3.5-6.3. A kit też przegra z kretesem z możliwościami Lx3 (f/2.0 + 25mm + stabillizacja + RAW + o niebo lepsza automatyka) albo Tz8 ( 12 mpx + 25-300 mm 12x + stabilizacja + F/4.9 na długim końcu + o niebo lepsza automatyka :) )

yasiu [ Legend ]

mój mikrob lubi lody :D

ale coraz bardziej do tego co robie najczesciej brakuje mi niedlugiego acz jasnego szkla z AF :)

HumanGhost [ Senator ]

titanium -->> W pewnych aspektach nie jestem w stanie moim kompaktem zrobić wszystkiego co bym w danej chwili chciał. Bardzo denerwuje mnie brak manewru na polu makro. Niestety jestem w stanie FZ8 zrobić zbliżenie, które nie jest satysfakcjonujące. Po prostu ograniczenie technologiczne.
Denerwuje mnie też słaba funkcjonalność wyższych wartości ISO. Powyżej ISO 200 aparat już się za sprawnie nie spisuje, ogromne szumy.
Ogólnie jestem i tak zadowolony z FZ8, bo trzy lata z nim spędziłem i nauczyłem się fotografować na pełnym manualu. Niemniej przydałoby się coś co dałoby możliwość rozwinąć szerzej skrzydła. Nie mówię, że kompakt jest zły, wręcz przeciwnie. Na spacery z dziewczyną w parku jak znalazł czy szybkie fotki na wakacjach. Niemniej lubię np. zimą posiedzieć na dworze i obserwować ptaki. A tu przydałby mi się już sprzęt z wymienną optyką. Póki co musze podchodzić dość blisko ptaka żeby wyszła fotka taka jak obok. A dobry tele w lustrzance to nie w kij dmuchał.

Hehe tu mi się fartnęło, bo sikorka mnie zauważyła już po pstryknięciu fotki. Chyba jedno z moich fajniejszych zdjęć. -->>

titanium [ Legend ]

HumanGhost --> ale fz8 to nie jest kompakt, to jest UZ, UZ to najniższa klasa aparatów nie mająca nic wspólnego z kompaktami i siłą rzeczy do nie wielu rzeczy się nadaje. Porządny kompakt ma bardzo wysokiej jakości makro. Jednak przewaga lustrzanki jest tu spora, bowiem w lustrzance bardzo duże przybliżenia uzyskuje się z dalekiej odległości przedmiotowej, podczas gdy w kompakcie na ogół z bardzo bliskiej.

Iso to niejednoznaczna sprawa, bowiem wyższe nie nadają się do użytku w kompaktach, ale jednocześnie kompakty (podkreślam - nie UZ) oferują w zoomach jaśniejsze obiektywy, dłuższe czasy naświetlania i wydajne systemy stabilizacji dzięki czemu w kompakcie używasz iso 100 tam gdzie w lustrzance iso 800 i cała różnica się niweluje. Jednakże w lustrzance co jest jej przewagą można użyć jasny stałek, ale te to automatycznie pozbawiają zooma. Zalezy wiec od sytuacji co wypada lepiej, ale często górą w czułości są kompakty.

Co do ptaków sprawa też nie jest jednoznaczna. Bowiem współczesne kompakty oferują z z pełną wygodą i świetną jakością przybliżenia równe 30x. Współczesne Uz natomiast - 60x. Lustrzanka max co realnie wyciśnie to 44x - 70x, czyli są to wartości bardzo podobne, ale bez AF i ze znacznie niższym poziomem wygody i swobody. Ogółem więc - lustro przegrywa.

Lustro ma dwie zasadnicze zalety - tonalność i głębię ostrości i dopiero gdy tych dwóch się poszukuje - wtedy jest sens kupować lustro :)

yasiu [ Legend ]

marcowe zdjęcie

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Inspirowane nieco Boticellim

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

betos [ Chor��y ]

Smuggler, mam pytanie, twoje zdjęcia są "prosto z aparatu" czy poprawiasz kolory itp. w jakimś programie?

Jaki aparat cyfrowy polecacie dla początkującego?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler jest znany z post-processingu ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Zawse obrabiam - wiecej [331] czy mniej [330], ale nigdy nie zrzucam fotek bezposrednio z aparatu.

Adi-C [ Pretorianin ]

Zaraz wykupi ich jakiś samsung czy inne LG, i schowa na 10 lat do szuflady.

Mortan [ ]

Dupont to olbrzymi koncern, działajacy w roznych dziedzinach przemyslu, min oni zarobili majątek na 'dziurze ozonowej' :] Nikt ich nie wykupi :]

Paul12 [ Buja ]

Warto sprowadzić Canona EF 400mm f/5.6L USM ze Stanów (znajomy przyjeżdża) za 1200$? Teraz focę na 50D z Tamronem 28-75 i Canonem 100-300. Stałka miałaby służyć w 95% do ptaków oraz innej afrykańskiej fauny. Czy może proponujecie jakieś inne rozwiązanie?

26.05.2010

15:35

[399]

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

titanium --> pisałeś kiedyś że w 40D oficjalnie nie ma detekcji kontrastu. A nieoficjalnie da się to jakoś obejść?:]

HumanGhost [ Senator ]

titanium -->> Widzę, że odradzasz zakup lustrzanki. ;] Twój post stanowi zaprzeczenie połowy tego co dotąd czytałem na temat lustrzanek, więc czuję się nieco skołowany.
Fakt, mam UZ a nie pełnoprawny kompakt. Z tym, że jeśli chciałbym mieć większe możliwości działania to raczej mając obecnie UZ nie wchodziłbym w kompakty tylko kupił lustrzankę.
Brakuje mi teraz większych kombinacji z przysłoną. Max u mnie to f/8. Wiec to o czym piszesz (głębia ostrości) by mnie bardzo interesowało.
Makro wiadomo, w UZ szału nie ma.
Zoom - im większe zbliżenie tym więcej tracę na jakości samej fotki - taka jest moja obserwacja. W moim aparacie mogę maksymalnie wycisnąć bodajże 18x, ale to już fotki nie są takie jakie bym chciał.

W związku z tym sądzę, że nie jestem zwykłym niedzielnym pstrykaczem co to idzie z lustrem za 3 tysiaki i kitowym obiektywem i pstryka w auto fotki rodzince przy grillu. Nie mogę się nazwać też zaawansowanym fotografem. Niemniej chciałbym spróbować swoich sił w tej dziedzinie wyposażony w sprzęt, który pozwoli mi "rozwinąć skrzydła". Hehe mówi się, że to nie aparat robi zdjęcia - robi je fotograf. Ale mimo wszystko aparat tez jest ważny. :)

titanium [ Legend ]

niestety równocześnie upada inna może nawet lepsza technologia



i to z ręki canona :/

Paul12 --> miedzy 300 a 400mm różnica jest żadna. Jasność ta sama. Jedyna różnica że stałka jest ostrzejsza. Czy warte to 1200$ każdy musi ocenić sam. Dla mnie by nie było. Ale z kolei jeżeli ktoś nagminnie foci ptaszki... :)

Shoggoth --> detekcja kontrastu działa bezproblemowo np z poziomu sterowników, przy PC-LV. Miało ją także wprowadzać CHDK do 40D ( , ale to ostatecznie się nie ukazało, prace są chyba zawieszone.

HumanGhost --> przytocz może linki do tego co o lustrzankach czytałeś, chętnie ustosunkuję się bezpośrednio :)
W każdym razie dzisiaj istnieje ogromny hype, moda na lustrzanki, która logicznego uzasadnienia nie ma, bo nie jest to zbiór samych zalet. A kompakty nie są takie słabe jak się powszechnie ludziom wydaje.

Z jednej strony z UZ rzeczywiście sensowniej wejśc w lustrzankę, ale z drugiej i tak warto mieć i lustrzankę i kompakt, a taki a610 jak wiadomo drogi nie jest :)

Głębia Ostrości w kompaktach jest nieskończona, tutaj nie ma ograniczenia w dół, bo dla f/8 uzyskujesz to co dla lustrzanki było by pewnie dopiero na f/64. Nie ma więc żadnego znaczenia że kompakt kończy się na f/8. Poza tym, w lustrzance ze względu na dyfrakcję i tak nigdy nie schodzi się poniżej f/11 ponieważ jakość obrazu z lustrzanki poniżej f/11 nie nadaje się do niczego.

Tutaj rzecz cała w drugą stronę, w małą głębię ostrości którą uzyskujesz na przysłonach rzędu f/1.8 - ale tylko w lustrzance, bo w kompakcie nawet f/1.0 by nie pomogło. Kwestia ogniskowej.

W lustrzance ozywając obiektywów typu zoom na przybliżeniach rzędu 18x będziesz miał jakość nie wiele lepszą niż z kompaktu, o ile nie gorszą. Kluczem do dużych przybliżeń i wysokiej jakości są obiektywy stało ogniskowe, ale te są albo manualne i zazwyczaj ogromne, albo bardzo drogie.

Oczywiście, w Twojej sytuacji lustrzanki spróbować warto :) Tyle że warto mieć świadomość co naprawdę się na tym zyska, a co straci :) Zyski będą ogromne, ale niekoniecznie tam gdzie się spodziewasz, a tam gdzie się spodziewasz mogą być znacznie mniejsze :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jeszcze pare fotek Dominiki

A propos obrobki - tutaj ta sama fota co przedtem ale obrobiona, ze tak powiem naturalniej. :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

smuggler [ Advocatus diaboli ]

6

Paul12 [ Buja ]

titanium - A czy jest jakieś szkło, które wyjątkowo opłaca się sprowadzić z us&a, żeby je zyskownie sprzedać?

HumanGhost [ Senator ]

titanium -->> Zdaję sobie sprawę zarówno z istnienia plusów jak i minusów użytkowania lustrzanki. Niemniej chciałbym spróbować, bo wychodzę z założenia, że lepiej spróbować i stwierdzić, że to nie dla mnie niż wcale nie próbować i żałować do końca życia. A zawsze przecież istnieje szansa, że lustro mi tak się spodoba, że nie będę się chciał z nim rozstawać. :-)
Niemniej dzięki za rady, wezmę pod uwagę.

Hehe linków to nie podam, bo to co czytałem to raczej w prasie papierowej było. Chip Foto-Video itp. magazyny. ;]

Snakepit [ aka Hohner ]

Dobra, decyzja podjęta...nie pozbywam się kompakta, za to lustrzanka kupiona :)

Panasonic TZ7 + Sony A500 + 18-55 i 55-200 :) Na dobry początek, potem tych szkiełek się pozbędę i pewnie kupie coś "@ll in 1" 18-250 np Sigmy.

EspenLund [ Senator ]

Snakepit - co jest do wszystkiego, to jest do niczego.

smuggler - mam wrażenie że troszkę zmieniłeś styl. Oczywiście na lepsze, bardzo mi się podobają Twoje fotki. 85mm?

Snakepit [ aka Hohner ]

EspenLund - wiesz, przestałem się przejmować takimi hasłami :) Każdy ma inne wymagania odnośnie sprzętu i wyobrażenia o nim. Zobaczymy co mi z tego wyjdzie. Na razie mam obiektywy od Sony i nimi się pobawię.

yasiu [ Legend ]

[403] smuggler. jakbys chcial w tej okolicy porobic fotki we wnetrzu klubowym, daj znac :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No pewnie, ze bym chcial. Pare dziewczyn chce miec sesje na rurze (jakas obsesja? :P)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Espelund - ano 85-tka. Street foto tez ale poki co zachlysnalem sie troszke portretami. :)

Snakepit - i zmienisz lustrzanke w ultrazooma z dobra matryca... WIELKA zaleta lustrzanki jest wlasnie mozliwosc dobrania optyki do zadania, a ty sie tego samodzielnie pozbywasz? 18-200 w porzadku, jak jedziesz np. na wycieczke i nie chcesz targac torby pelnej sprzetu, ale tylko wtedy.

Snakepit [ aka Hohner ]

smuggler - jako, że znasz się dobrze na tym to powiedz mi co Ty osobiście byś do A500 wsadził na robienie fotek na Okęciu (podchodzenie do lądowania, starty itd.) :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Z tego co masz to 55-200 :)

A z tego co bym chcial to albo 300/2.8 albo jakies 200-500 :)


Krotko mowiac tu jakies tele pasuje, z szybkim AF. Z tego co moglbys w miare kupic to Minolta 100-300 APO (ok. 1000 zl)

Snakepit [ aka Hohner ]

Z tego co moglbys w miare kupic to Minolta 100-300 APO (ok. 1000 zl)

100-300 to już raczej pozytywnie a i około 1000zł by mnie nie zrujnowało, poczytam o tym obiektywie jeśli gdzieś znajdę :)

Dziękuję

troszkę drożej, ale to o to się rozchodzi? -

smuggler [ Advocatus diaboli ]

O tym mowa, jak w b. dobrym stanie to i 1200 mozna dac.

Ew 70-210/4, kultowa "flinta" daje swietny obraz ,wara 600-1000 zl, tylko AF to delikatnie mowiac demon szybkosci nie jest, wiec do samolotow moze nie byc najlepsza.

Mozesz tez poszukac czegos co sie moze nazywac np. Vivitar, Kalimar, Soligor, Cosina (te same szklo robione pod roznymi nazwami) 60-300. Mozna wyrwac za mniej niz 1000 zl, czasem sie trafiaja okazje po 500-600, a tez od biedy daje rade. Tylko ze to tzw. "pompka" czyli zoom robisz nie krecac pierascieniem a "pompujac" (jakbys gral na puzonie).

Ogolnie jakbys byl zainteresowany dobrymi szklami do Sony z pewnych rak za dobra cene, to warto zajrzec na to forum:



a i ludzie fajni. :)

yasiu [ Legend ]

smuggler - dowiem sie w takim razie jak to zorganizowac. pewnie jakis barterek by wchodzil w gre :D

musze sobie jakas malpke sprawic, moj lumix ocipiał - nie chce pracować - a strzelanie zdjęć flipchartów lustrzanką to pomyłka.

28.05.2010

19:58

[421]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Moge ci pare modelek po sesji odstapic :D

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

a tutaj trening rw3 + kamera ;)

yasiu [ Legend ]

smuggler - ja nie z tych, poza tym po co drewno do lasu nosic? no i jakbym skorzystal na takiej wymianie z toba, lapy powinny mi uschnac :D dla klubu za to jakies zdjecia moze beda potrzebne, popytam...

a ja w koncu jutro mam plan gdzies sie potarzac po trawie z aparatem.... =]

Snakepit [ aka Hohner ]

do Was mam pytanko jeszcze

interesuja mnie takie fotki a jestem zielony w tym ( ), jakies sugestie co do nastawów aparatu? Problem mam z AF, punktowy, szeroki, lokalny? :(

titanium [ Legend ]

Paul12 --> nie znam się na zachodnich cenach

HumanGhost --> spróbować zawsze warto :)

Snakepit --> oba ta szkła biją na głowę 18-250. Jeszcze raz muszę napisać , że tego typu szkieł NIE podłącza się do luster - bezsens totalny, kompletny i całkowicie nie logiczny :) Można się nie przejmować hasłami, ale to tak jakbyś na drodze nie przejmował się znakami drogowymi - efekt łatwo sobie dopowiedzieć :)

Z takimi fotkami żadnej filozofii nie ma, AF najlepiej punktowy i to wsio ustawień. :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Z takimi fotkami żadnej filozofii nie ma, AF najlepiej punktowy i to wsio ustawień

Mam wrazenie ze moja A500 z punktowym nie trafia z ostrością jak nalezy :(, dobra okaze sie jutro o ile wstane i dojade na Okecie :)

titanium - zrozumiano, zapamiętano :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu - nie ma sprawy, moge im jakies foty klubu porobic, jakby co.

Zrob test "bateryjksowy": ustaw 5 bateryjek w rzedzie pod skosem mnie jsierj 45 stopni, kazda od drugiej o jakies 5 cm, celuj w srodkowa, zrob 5 fotek i patrz na focie ktora najostrzejsza,

Morbus [ TIR DRIVER_ SKYDIVE ]

;p

Snakepit [ aka Hohner ]

No dobra jest chyba ok :)

yasiu [ Legend ]

ciężko dziada złapać... zazwyczaj wychodzi takie coś

yasiu [ Legend ]

a czasem takie....

i moze znajde jakies ostre i z czystym kadrem :D

HumanGhost [ Senator ]

Przybij go gwoździem do podłogi żeby się nie ruszał i dopiero wtedy pstrykaj. ;] [joke]

Dorwałem dziś fajny programik do robienia panoram z pojedynczych fotek - The Panorama Factory. Jeśli ktoś by się chciał pobawić to polecam, frajda wielka. :-)

yasiu [ Legend ]

i z innej strony

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kocurek? Widac, ze jakis bandyta :)

yasiu [ Legend ]

kocur, zwany frankiem. i o ile starego czarnego helmuta bylo mi czasem trudno zlapac, to to bydle jest 100 razy gorsze, a do tego boi sie lampy :D

Snakepit [ aka Hohner ]

No dobra, parę fotek (oprócz wycentrowania/wykadrowania) wyszło ostrych :)

Snakepit [ aka Hohner ]

O w dupu, ale mam zasmarkaną od nowości matrycę :) Gruszka? Na mokro czy jednak do serwisu i zabulić te 50zł? :)

titanium [ Legend ]

Nowy Wątek: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=10322185

Snakepit --> a widzisz cokolwiek z tego na f/8? :)