GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Widizeliście wiadomości o 50 latku ?

02.04.2010
14:33
smile
[1]

SutiL [ Generaďż˝ ]

Widizeliście wiadomości o 50 latku ?

To już jest dla mnie jeden wyższych poziomów patologii :/
50 latek widząc jak 6 latkowi wypada z kieszeni 20 zł UWAGA... podszedł do niego i zabrał je i wziął komórkę.
Co się dzieje z ludżmi to już przechodzi granice, dać do wiadomości publicznej mordy takich s######## i przy najbliższej okazji tak skopać żeby się nauczył

02.04.2010
14:34
[2]

Soulcatcher [ end of winter ]

6 latek nie powinien nigdzie sam chodzić.

02.04.2010
14:35
[3]

bezlerg66 [ Senator ]

Przyznam się bez bicia. To ja zabrałem te 20zł...

spoiler start
Nawet nie widziałem jeszcze tej wiadomości nigdzie.
spoiler stop

02.04.2010
14:35
[4]

bezi 47 [ Cowboy From Hell ]

Patologią jest danie 6-latkowi komórki i 2 dych.

02.04.2010
14:36
smile
[5]

Hitori_Battousai [ Centurion ]

Soul- czemu usunąłeś mojego posta?

02.04.2010
14:37
[6]

eltexo [ Idzie Grzes przez wies ]

[3] Ej, to ja je zabrałem! Telefon również!

02.04.2010
14:37
[7]

janek09091 [ Generaďż˝ ]

Co w tym dziwnego, skoro dziadek był nakirany?

02.04.2010
14:37
smile
[8]

SutiL [ Generaďż˝ ]

Aha czyli jak ktoś kogoś okradnie z auta to jego wina bo sobie kupił drogie auto ?

02.04.2010
14:37
[9]

TeRiKaY [ PROJECT STORY ]

idiota...

spoiler start
najpierw bym przydepnął i przeczekał aż łepek se pójdzie...
spoiler stop

02.04.2010
14:38
[10]

SutiL [ Generaďż˝ ]

edit sorki żle napisałem z złych emocji
oczywiście podszedł i uderzył i zabrał, nie że tylko zabrał

02.04.2010
14:39
[11]

-=Esiu=- [ Everybody lies ]

6-latek czy tam 7-latek nie powinien mieć telefonu komórkowego

02.04.2010
14:43
[12]

bezlerg66 [ Senator ]

[6] Ach to przepraszam, musiałem pomylić go z innym chłopcem.

Co do tego wszystkiego to i rodzice powinni dostać karę. Bo skoro dziecko zostało pobite, to było bez opieki. I na co dziecku 20zł? Co on niby ma kupić za to?

02.04.2010
14:45
[13]

Vaerin [ Balls of Steel ]

Telefony nie są już dobrem luksusowym. Rodzice kupują telefony dzieciakom, by mieć z nimi kontakt. Nie powinno to już nikogo dziwić :/

02.04.2010
14:46
[14]

TeRiKaY [ PROJECT STORY ]

chciał pewnie kupić jakieś dragi, a 50 latek uratował go przed tym błędnym postępowaniem, gdyby nie on to pewnie za jakieś 15 lat w pierdlu by siedział

02.04.2010
14:47
[15]

COOLek [ Konsul ]

Chryste, pierdolenie niektorych jest przerazajace. Dlaczego nie powinien miec pieniedzy albo telefonu? a jakby sie jakims cudem zgubil? Chyba znacznie latwiej by bylo jakby mogl zadzwonic, niz zeby go pol miasta szukalo.
I to "nie powinien nigdzie chodzic sam". To w wieku 7 lat nie lataliscie po podworku?
Wypowiedzi niektorych sa takie, ze zal dupe sciska.

02.04.2010
14:47
[16]

bezlerg66 [ Senator ]

Nie powinno to już nikogo dziwić :/

Aha, to kupując dziecku telefon, można je zostawić bez opieki?

02.04.2010
14:48
smile
[17]

eltexo [ Idzie Grzes przez wies ]

Co jednak nie zmienia faktu, że prawo w Polsce jest nieźle popieprzone:

teraz za rozbój grozi mu do 12 lat więzienia

Ile to już razy zdarzało się tak, że dużo mniejsze karty wymierzane były za gwałty i różnego rodzaju inne, według mnie dużo cięższe, przestępstwa. Wiem, że owych 12 lat nie dostanie, jednak.. No właśnie, coś tu według mnie jest nie tak.

02.04.2010
14:50
smile
[18]

jasonxxx [ Szeryf ]

Rozumowanie na zasadzie

"- 5 mężczyzn brutlanie zgwłaciło w parku 15-latkę
- 15-latka nie pownna chodzić sama po parku"


jest po prostu przerażające.

02.04.2010
15:19
[19]

Pizystrat [ VictoriaConcordiaCrescit ]

jasonxxxx---> to prawda.
Dziad zachował się jak ostatni cham.

02.04.2010
16:13
smile
[20]

faner [ Druid Ewenement ]

Mam ochotę tego dziada przekopać z glana.

02.04.2010
16:26
[21]

Coolabor [ dajta spokój! :) ]

[18] - otóż to. Poronione odkręcanie kota ogonem.

Problemem nie jest to, że 7-latek chodzi sam po ulicy, tylko to, że znajdują się na niej agresywne bydlaki.

02.04.2010
16:28
smile
[22]

maly_17a [ Generaďż˝ ]

Gołym okiem widać, że wina jest po stronie rodziców.
Powinni zamknąć dziecko w ciemnej piwnicy i nikomu nie pokazywać, a broń Boże dawać mu jakieś pieniądze i telefon.

02.04.2010
16:36
[23]

Pizystrat [ VictoriaConcordiaCrescit ]

No, dokładnie. Więc należy ukarać rodziców za nieodpowiedzialność za syna :P

02.04.2010
16:38
[24]

zapomnialem_stary_login [ Konsul ]

Oczywiście Stanson ma rację. Dziwię się jak komuś w ogóle przyszło do głowy szukanie winnego w dziecku, za to że szło z komórką i tym samym zdejmowanie winy z tego 50 latka. A że 6 letnie dziecko nie powinno mieć komórki i chodzić samemu po ulicy to zupełnie inna sprawa- nawet jak będzie to 3 letnie dziecko to nikt nie ma prawa go tknąć, a co dopiero uderzyć i coś mu ukraść.

02.04.2010
16:48
[25]

mirencjum [ operator kursora ]

Ustawa Kodeks wykroczeń (Dz.U. 2007 nr 109 poz. 756)

Art. 106.

Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka, podlega karze grzywny albo karze nagany.

02.04.2010
16:57
[26]

Lysack [ Przyjaciel ]

Dokładnie tak jak mirencjum napisał - wina lezy w dużej mierze po stronie rodziców, którzy zostawili dziecko bez opieki.

Inna sprawa, że do 12 lat za takie coś to ogromna przesada. Kierowca tira, który zabił kobietę, drugą ciężko ranił, zbiegł z miejsca wypadku i uciekał przez pół kraju ma podobną groźbę kary.

02.04.2010
17:03
smile
[27]

kasi surf men [ Generaďż˝ ]

[1] fakt trzeba tych s######### nauczyć a po drugie tylko patologiczny rodzic pozwolił by dzieciakowi na samowolkę po mieście z kasą i telefonem szczyt bezmyślności ten świat schodzi na psy

a jakby dostał w###### od 14 latka to spieprzył by do domu zadzwonić na policje i my byśmy mieli(ci co by pobili tego starucha)przesrane a nie on mimo tego że on okradł dzieciaka

i od razu sprawa w telewizji że dzisiejsza młodzież leje bezbronnego dziadziusia który jest świętym nad świętymi

a później sprawa w sądzie bo dziadek zapamiętał naszą twarz i spożądzili portret pamięciowy i dupa do poprawczaka

ALEŻ JAM SIĘ ROZPISAŁ

02.04.2010
17:31
[28]

Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]

12 lat, 12 lat - no chyba GOLasy inteligentniejsze są od dziennikarzy i doskonale wiedzą, zę dostać to on moze ze 3 miesiące, mozę pół roku, i to pewnie w zawiasach...

I ja bym zwrócił uwaę na cos innego - jak zaberze komorkę i 20zł sześciolatkowi to tragedia i patologia niespotykana i o pomstę do faktu woajaca, ale jak 16latkowi, albo 20latkowi to juz nie, ptawda? Bo taki licealista/student to sie powinien potrafic odwinać, w mordę dać albo kopa z półobrotu zasadzić/

Panie, daj pan spokoj...

02.04.2010
17:52
smile
[29]

Adrianziomal [ Samael ]

Pięścią w twarz go uderzył, tak, że trafił do szpitala ze wstrząśnieniem mózgu :/
Śledźcie informacje ze zrozumieniem :|

02.04.2010
17:58
[30]

Azerko [ Alone in the wild ]

50 letni facet to nie jest w cale dziadziuś... jak to niektórzy piszą.

02.04.2010
18:01
smile
[31]

kasi surf men [ Generaďż˝ ]

no ale może nim być wystarczy że ma białe włochy duuuużo zmarszczek i wolno chodzi i proszę więcej nie trzeba

02.04.2010
18:10
[32]

mos_def [ Senator ]

A to wredny dziadu, pewnie ostatnio nawet od 10latka w morde dostał gdy probował mu cos zabrac, to teraz wolał nie ryzykowac. Wyjatkowo odwazny 50latek.

Dla tych co dziwia sie mozliwej wysokosci kary:
Art. 280. § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12


Samo ciezkie pobicie to juz kara do lat 8.
Nie ma lekko młodzi hools ;)

02.04.2010
18:14
[33]

rzaba89nae [ WTF!? ]

Przecież 50 lat to wbrew temu, co się niektórym wydaje, wcale nie tak późny wiek. Sił może co najwyżej braknąć w jednym narządzie, ale reszta jest jak najbardziej sprawna, więc nawet nazywanie go "dziadkiem" jest trochę nie na miejscu, co najmniej 20 lat za wcześnie.

Druga sprawa- stary nie znaczy niedołężny, nie znaczy mądry i tym bardziej poczciwy, nie myślmy stereotypowo. Stary człowiek może być i takim samym gnojkiem jak 15 letni gówniarz, któremu się wydaje, że wszystko mu wolno.

I kto do ciężkiej anielki dzieciaka samego puszcza!? :o

02.04.2010
18:16
smile
[34]

jasonxxx [ Szeryf ]

Art. 106.

Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka, podlega karze grzywny albo karze nagany.




7-latek był w sklepie. Czy są to okoliczności niebezpieczne dla zdrowia człowieka?
Jakie okoliczności zatem są tymi bezpiecznymi?

02.04.2010
18:17
[35]

Flyby [ Outsider ]

..jako że dzieci szybko "dojrzewają":



..mieli też po 20zł na "głowę"

02.04.2010
18:26
smile
[36]

Trael [ Mr. Overkill ]

Czytam i naprawdę oczom nie wierzę co tu niektórzy wypisują. Dzieciaka najlepiej nie wypuszczać na dwór, myć mu ręce co 5 min, zawozić i odbierać ze szkoły, a jak do sklepu to podwieźć pod drzwi supermarketu bo tam przecież ochrona jest. Później nie ma się co dziwić, że wyrasta pokolenie ludzi, którzy boją się wychylić poza internet a najchętniej to mieszkaliby na zamkniętych osiedlach.

W wieku 6-7 lat samodzielnie chodziłem do szkoły, co więcej musiałem przechodzić przez ruchliwą ulicę. Czasem też jeździłem na rowerze do sklepu jak coś potrzeba było kupić. Ba jeździłem także na rowerze po okolicy i nikt nie trzymał mnie na smyczy. No i teraz się dowiaduję, że jak coś by mi się stało to ważniejsze dla niektórych byłoby zamknięcie moich rodziców a nie np. takiego 50 latka.

02.04.2010
18:41
smile
[37]

mirencjum [ operator kursora ]

Trael --> Masz rację, ale w tym przypadku sprawa dotyczy Warszawy. Trudno uznać to miasto za bezpieczne. Jak nie powstanie, to demonstracja pielęgniarek albo pijany poseł w samochodzie. Wypada jeszcze wspomnieć o tysiącach wałęsających się pijanych 50-latków.

02.04.2010
19:28
[38]

Herr Pietrus [ Gnusny Leniwiec ]

"Dla tych co dziwia sie mozliwej wysokosci kary:"

A przepisu o wypadku mniejszej wagi to skopiować nie umie?
No, ale przyznaję, o wstrząśnieniu nie czytałem, to zmienia nieco sytuacje ;-)

Edit - no dobra, przeczytałem niusa z onetu - o wstrząśnieniu to tam akurat słówkiem nie pisneli. Stracił przytomność.

I nie twierdzę, ze napadanie na sześciolatków jest ok, ale ogólnie rozboje i kradzieże rozbójnicze ok. nie są, prawda?

02.04.2010
19:32
smile
[39]

Mada Fakir [ Bel-Shamharoth ]

Ja nie rozumiem jednego, dlaczego wszyscy naskakujecie, że gość ma 50 lat? Gdyby to zrobił 20-letni dres, nikt by na to nie naskoczył.

02.04.2010
19:49
smile
[40]

jasonxxx [ Szeryf ]

[37] ... i o tych cholernych krawaciarzach...

02.04.2010
20:12
smile
[41]

rzaba89nae [ WTF!? ]

Ja nie rozumiem jednego, dlaczego wszyscy naskakujecie, że gość ma 50 lat? Gdyby to zrobił 20-letni dres, nikt by na to nie naskoczył.

właśnie dlatego, że gość miał 50 lat :P Gdy ulicą idzie dorosły pijany facet i drze się na cały głos jest ok, ale gdy tak robi kobieta, od razu ogólne uprzedzenia. Gdy facet śpi z wieloma kobietami jest ok, gdy kobieta śpi z wieloma facetami- wiadomo co o niej większość ludzi myśli. Gdy dzieci biją dziadków- jest to (niestety) uznawane za normalną rzecz, lub przynajmniej nie budzącą aż takich kontrowersji, to każdy przymyka na to oko, ale gdy dziadek uderzy dziecko, od razu mamy aferę.

Po prostu pewne rzeczy nas u pewnych ludzi rażą bardziej niż u innych. Sprawiedliwość nie istnieje, ot co.

02.04.2010
20:14
smile
[42]

LooZ^ [ intermarum ]

Musze dzisiaj wypomniec rodzicom, ze puszczali mnie w tym wieku samego do sklepu!

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.