--> Archiwum Forum
Morr [ Moderator ]
TO JUZ SIE ROBI ŻENUJĄCE .... (część 2)
Wątek się rozrósł, więc postanowiłem założyć następną część, aby odciążyć forumowiczów, którzy łączą się przy pomocy modemu.
Poprzednia część:
Woman In Love [ Pretorianin ]
Ach, zanosi się na coraz fajniejszą dyskusję, a ja muszę się zbierać :(
Morr [ Moderator ]
Wkleję cytat ostatnich trzech wypowiedzi z poprzedniej części:
[11.01.2003] 15:13 Astrea [Genius Loci]
Massca ---> Wiesz jaka jest roznica miedzy dyskusją z moderatorem a dyskusja z userem? Moderatora traktuje sie jak piate kolo u wozu, jego argumenty nie sa brane pod uwage, interpretowane sa zazwyczaj wbrew przeslaniu, cytowane zdania sa wyrywane z kontekstu, etc. Przez to dyskusje moglyby trwac w nieskonczonosc. Co moze moderator? Moze albo pozwolic na ponizanie wlasnej osoby, albo Cie wyciac/zbanowac gdy nie dociera do Ciebie co mowi i o co tu chodzi.
Zwykly user, gdy na niego napadasz, moze Ci powiedziec odp*** sie i za to bana nie dostanie, bo sie ocenzurowal wg FAQ. Spojrz na przebieg naszej rozmowy. Po sprzeczce na poczatku rozmawiasz ze mną normalnie. Ale nie bylam bierna w tej rzmowie i moglam Ci powiedziec ze Ci odbiło. Moderator nie moglby sie tak do Ciebie zwrocic, nie moglby w ten sposob rozladowac napiecia. Moze tylko czytac inwektywy i jeszcze bardziej utwierdzac sie w przekonaniu, ze wszelka dyskusja nie ma sensu...
To, czy jestem moderatorem czy nie nie ma najmniejszego znaczenia. Istotnym jest fakt, ze nagonki na moderatorow powodują taka a nie inna sytuacje na Forum. Nie istnieje "dyskusja" z modeartorami. Sa za to pretensje podszyte wielkimi negatywnymi emocjami, jest swiete oburzenie i chamstwo. A przeciez to tez ludzie. Ludzie, ktorzy obwarowali sie przepisami, zeby m.in. nie musiec odczuwac na wlasnej skorze jadu Twojego, czy innych uzytkownikow.
Najbardziej mnie wkurza brak obiektywnosci z Twojej strony i to, ze nikt nie powiedzial jednego dobrego slowa o ich robocie. A przeciez to nie jest latwa praca. Yoghurt po zostaniu moderatorem na jakims forum zweryfikowal publicznie swoje zdanie na ten temat. In+ dla moderatorow. Sam powiedziales ze forum sie rozrasta. Gdyby nie bylo moderowania mialbys o wiele czesciej okazje do zaprezentowania swojego zieeeef. Czesciej bys bluzgal i czesciej wkurzal na "zbyt niski poziom". Jednym slowem: nikt nie potrafi docenic. Natomiast kazdy potrafi krytykowac.
[11.01.2003] 15:14 rothon [Malleus Maleficarum] https://pds.w.interia.pl/index.html
Misio-Jedi--> Jezeli myslisz, ze ja to wszystko ogarniam to zle myslisz. Tam idzie kilka dialogow jednoczesnie, stad cizeko cos zajarzyc czytajac post po poscie. Zajrzyj kiedys rano, ok. 7:00 jak towarzystwo do pracy sie zlazi, wtedy latwiej wejsc w temat ;-)
Woman In Love--> A po co ci wskazowki? Przeciez masz ciagle przeswiadczenie o wlasnej nieomylnosci, zle mysle? :-))
[11.01.2003] 15:27 massca [ ] Gadu-Gadu: 1391545 https://www.massca.com
Astrea - nie rozumiem twoich zarzutow. jak sam napisal soul, jestem najczesciej banowanym forumowiczem - OK. czy pamietasz zebym kiedykolwiek wczesniej sie gardlowal w tym temacie? nie. dostawalem bany bo na nie zaslugiwalem. nigdy nie tweirdzilem ze nie doceniam pracy moderatorow. owszem. doceniam. sam nie raz prosilem o usuniecie bzdur czy bluzgow.
jestem obiektywny. i stad cala ta kwestia. bo obiektywnie spogladam na sprawe i twierdze ze FAQ nie zostalo zlamane. a subiektywnie nadal twierdze ze moderatorzy "skostnieli" w swoich pogladach.
i jeszcze jedno : piszesz: "Co moze moderator? Moze albo pozwolic na ponizanie wlasnej osoby, albo Cie wyciac/zbanowac gdy nie dociera do Ciebie co mowi i o co tu chodzi". no wlasnie. nikt sie nawet nie wyslil na to zeby cos do mnie powiedziec i wyjasnic o co chodzi. i o to tez sie rozbiegalo.
dalsza dyskusja miedzy nami nie ma sensu - kazdy wyjasnil chyba sobie jaki ma poglad na ta sprawe. stoje na przegranej pozycji i naprawde nei mam ochoty juz pisac na tym forum. prawdopodobnie troche ochlone, zaloze sobie jakiego zwyklego nicka i bede zagladal tutaj tylko by zasiegnac porady w kwestiach czysto growych.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Misio-Jedi--> Dobrze, tak powiedz :-)
Gilmar [ Easy Rider ]
Moim zdaniem, na forum bedzie dochodzić do nieporozumień i niesnasków doputy, dopuki użytkownicy i moderatorzy nie dojda do genialnego wniosku. Jestem tylko człowiekiem, popełniłem błąd, biję się we własne piersi i przyznaję, że źle zrobiłem.
Szanowni Moderatorzy, mimo to, że macie prawo do dyktatury, to jednak czasami przyznanie sie do błędu miałoby oczyszczający wpływ na atmosferę, na tym Forum.
FAQ --- jest niestety mało precyzyjne i często dochodzi do zbyt dowolnych interpretacji. ( z obu stron ).
KaManZo [ Chor��y ]
massca ---> Dostałeś bana za to, że z premedytacją sprzeciwiałeś się prośbom moderatora. Robiłeś dokładnie na opak wszystko to, o co zostałeś poproszony.
Co do golizny i kminienia Twoich aluzji, to niestety nie wszyscy je łapią. Stąd prosty wniosek: ktoś wejdzie do Twojego wątku z babkami, nie skmini o co chodzi i pomyśli, że na tym Forum można wklejać goliznę. Dlatego walczymy z nią w każdej formie, nawet bardzo żartobliwej. I co? Mamy potem wysłuchiwać, że mi wycięliście a massce nie? I jak mamy tłumaczyć, że to Twoje to był żart, a to jego to zupełnie coś innego?
Dlatego staramy się nie wchodzić w żadne dyskusje, a już tym bardziej na forum. Zresztą po przebiegu tej sprawy widać, jak to wszystko się niepotrzebnie przeciąga. Pomyśl co by się stało, gdyby jednocześnie było 10 takich niezadowolonych jak Ty i każdy chciał dochodzić swojej racji...
Morr [ Moderator ]
Gilmar --> interpretacja należy do nas. Precyzowanie Help/FAQ jest niemożliwe i nierealne.
massca [ ]
kamanzno - ban banem. mam to gdzies, bo moge zalozyc innego nicka. juz napisalem ze wscieklem sie za brak jakiejkolwiek informacji ze robie cos , co wg. ciebie jest lamaniem FAQ. za brak subiektywnego filtra , ktory odsiewa rzeczy ciekawe od bzdur.
Gilmar [ Easy Rider ]
Morr -------> zgadzm się całkowicie . A co z przyznaniem sie do błędu...?
olivier [ unterfeldwebel ]
Z reguły nie biorę udziału w takich dyskusjach, bo to po prostu strata czasu. Jeśli faktycznie za takie drobiazgi jak wymienione na wstępie, ktoś jest banowany lub jego wypowiedź jest usuwana, to chyba warto nieco przerzedzić szeregi moderatorów bo co niektórym chyba promieniowanie monitora na mózg padło. Takie zachowanie Naczelnych psuje bardzo obraz samego forum i kontrastuje z samą ideą Forum jako miejsca nieskrępowanej (do pewnego stopnia oczywiście!) wypowiedzi. Nie od dziś wiadomo że najlepsi Moderatorzy to ci których działalności 9nie ma co ukrywać że potrzebnej) się nie zauważa. To taka moja uwaga z dedykacją dla właścicieli GOLa.
Kruk [ In Flames ]
dlaczego część pierwsza była w śmietniczku, a ta nie jest ?
Jake [ R.I.P. ]
"TO JUZ SIE ROBI ŻENUJĄCE .... (część 2)"
Naprawde ONI PRZESADZAJĄ!!!
Niedawno miałem wątek "Skąd ściągnąć wirusy" czy coś w tm stylku i po 3 min został skasowany a w tym momencie jest już 3 czesc wątku o erotyce!!!Jeszcze troche i zbnanuja kogo bo zalozył wątek o czymś czego nie lubią!!!Dlaczego mamy to tolerować!!!!!!! Propnuje wybrać 1 czy 2 rzeczników forumowiczów np.Wysia i kogoś!!!
Niech tez dostanie mozliwość usuwania wątków i postów a każdy który miałby coś przeciw MODERATOROM zgłaszałby do Niego swoją prośbe np. o odbananowanie albo przywrócenie wątku.
Co wy na to????
Ten post zostanie zapewne usuniety ale to nic.Będe go wklejał aż do skutku.
następny [ Rekrut ]
Wyłącz bolda!
ps.do jasnej ciasnej
1michał [ Generaďż˝ ]
JA BYM CHCIAŁ BYĆ TAKIM RZECZNIKIEM!!!:)
Maff [ Generaďż˝ ]
proponuje moze aby zrobic ankiete, ktory moderator/rzy, przesadzaja i powinni sabie dac spokoj z tym zajeciem. zobaczymy co ogol forumowiczow o tym sadzi.
Jake [ R.I.P. ]
Następny------>Nie wyłącze bloda.A co sądzisz o moim pomyśle??????
dzidol_ [ Legionista ]
kiedy sciagniecie mi bana ??
Jake [ R.I.P. ]
Maff---->Każdy MODERATOR ma coś na sumieniu.
Arahno [ Senator ]
Dzidol - - > Takie cos to chyba nie do tego watku. Polecam napisac do Moderatora, ktory Ci go dal.
KaManZo [ Chor��y ]
massca ---> No więc doszliśmy do sedna. Chodzi Ci o filtr. Ty masz inny i ja mam inny. Ale to chyba naturalne, że ja przy moderowaniu korzystam ze swojego i nie konsultuję się z Tobą, czy aby nasze filtry ze sobą nie kolidują.
Poza tym powiem tak. Jeśli wkleisz na forum zdjęcie swojej sympatii w kostiumie kąpielowym, to zakładając, że jest ono normalne (bez dwuznacznych póz i gestów) to wszystko będzie OK. Ale jak wkleisz zdjęcie kobiety, która swoją pozą, lub gestem zaprasza do "zabawy", lub zrobiono jej zdjęcie w celu wywołania podniecenia, to z pewnością post taki zostanie usunięty.
A to, że nasze oceny co jest jeszcze w dobrym smaku, a co już nie, różnią się czasem od siebie... No cóż, nic na to nie poradzę.
Szwagier [ Legionista ]
Podajcie liste moderatorów i zrobimy ankiete
Jake [ R.I.P. ]
Szwagir-->Usunąć wszystkich i wyłonić nowych.
Szwagier [ Legionista ]
To dlaczego w tym wątku który podał massca jest zdjecie NAGIEGO FACETA" czy on nie zachęca do zabawy i jego poza nie jest jednoznaczna
Link poniżej
Jake [ R.I.P. ]
Szwagier ma racje.
MateyToB [ Aleksander Newski ]
KaManZo : różne zdjęcia podniecają różne osoby. A celu zrobienia fotki nie jesteśmy w stanie odgadnąć, wie o tym chyba tylko fotograf (pomijając np. Playboya itp.). Może założymy, że panienki na zdjęciach muszą mieć min. stanik i majteczki ? A jeśli dana pani w bieliźnie kogoś podnieci... trudno. Nie musi wchodzić na ten wątek. Poza tym jak kogoś podniecają zdjęcia psów, czy krajobrazy w wątku fotograficznym, to też je trzeba usunąć ? Pozwólmy egzystować wątkom, które sprawiają jakiejś grupie ludzi przyjemność, a innym nie godzą, oki ?
n2n [ Pielgrzym ]
to moze wszyscy zaczniemy pisac boldem ?? taaaak ! wtedy wyrosna nam lonowki !! jeeee ! yuuuupiiii
Jake [ R.I.P. ]
Widze że wwszyscy przeciwko mnie.Ok.Blodem będe pisał tylko w swoich wątkach.
massca [ ]
Kamanzo : "Ale to chyba naturalne, że ja przy moderowaniu korzystam ze swojego i nie konsultuję się z Tobą, czy aby nasze filtry ze sobą nie kolidują. "
i o to chodzi. nie konsultujesz, nie ostrzegasz, nie upominasz - po prostu sobie kasujesz i masz w dupie. zupelnie naturalne zachowanie.
Jake - daj sobie na wstrzymanie.
Kruk [ In Flames ]
może mi któryś z moderatorów powiedzieć dlaczego ten wątek nie wylądował w śmietniczku ?
massca [ ]
Kruk - bo na smietniku laduja watki bez tresci i sensu.
następny [ Rekrut ]
n2n ---zwycięstwo :)
Kruk [ In Flames ]
to czemu część pierwsza w takowym się znalazła ?
KaManZo [ Chor��y ]
massca ---> O przepraszam. Wątek nie został skasowany, tylko przeniesiony do śmietniczka - to jest różnica. Potem były już ostrzeżenia, więc nie możesz zarzucać akcji bez ostrzeżenia.
BTW właśnie masz przykład zachowania niektórych Forumowiczów, gdy zaczyna się dyskusjia. Właśnie dlatego unikamy takich tematów na Forum. Nawet jeśli moje słowa są oschłe, to z pewnością nie chamskie, co próbowałeś mi zarzucić.
massca [ ]
Kruk - bo moderator ktory go tam umieścił nie potrafił utrzymać nerwów na wodzy (podobnie zreszta jak czlowiek ktory watek zalozyl)
Astrea [ Genius Loci ]
olivier ---> Chyba Tobie promieniowanie na mozg padlo. Przeczytaj wszystkie watki w sprawie a dopiero sie wypowiadaj :-/
Maff ---> Moderatorow jest kilkunastu, pracują wszyscy a pisze czterech-pieciu raz na sto lat. Co w zwiazku z tym dalaby taka ankieta? Usunąc piszacych moderatorow? Przeciez userzy domagaja sie mozliwosci dyskusji...
Kruk ---> Zapewne dlatego, ze ten watek nie pała erotyzmem :P
Lady [ Sorceress Sephiria ]
Oj będzie tego sporo. No więc na początek ja do Massci.
Massca tamten wątek przejrzałam i jak juz pisałam, poza jednym zdjęciem nie zauważyłam nic, co by można było potraktować jak erotykę. No ale ponieważ erotyka i w ogóle "obrazki" są(jak powiedziała to Astrea) "śliskie" to chyba rzeczywiście mógłeś się z kasacją/śmietnikiem liczyć. Kamanzo podjął decyzję i wysłał to do śmietniczka. Widziałam potem twój "dialog" z moderkami w "Tu wpisujecie". Cóż moje odczucia są takie - od momentu twojego zapytania dlaczego wątek w śmietniku wylądował, odpowiedź Doksy była mało konkretna, napisana suchym tonem i dało się w niej wyczuć lekkie rozdrażnienie. Kamanzo akurat słusznie nadmienił ze "Tu wpisujecie.." nie służy do uprawiania pogaduszek. Mimo suchego tonu nadal uważam że byli w miarę kulturalni, za to ty w "Porozmawiajmy o erotyce i moderkach" odkułeś się tanim chamstwem. Zupełnie nie rozumiem dlaczego Bogu ducha winną Electrę zmieszałeś z błotem porównując ją do zwierzęcia(pośrednio) - wiadomo wszak że tresuje się zwierzęta. Na to sobie Electra nie zasłużyła. Wypowiedziała jedynie swoje zdanie i O IRONIO potraktowałeś ją tak samo ,jak przedstawiasz że potraktowali cie moderkowie. Chciałoby się się rzec "Przyganiał kocioł garnkowi", ale z czystym sumieniem moge w tym i tylko tym przypadku zarzucić ci hipokryzję, dokładnie tą samą, jaka ty Astrei zarzucasz.
Swoją drogą w "Tu wpisujecie" jakie pogaduszki uprawiałam z Kamanzem :P przecież widać było że proponuje, a z godnie z definicją propozycje wpisywać tam można. Drobne słówko "proponuje" i masz formalny kruczek na obejście konsekwencji. Zresztą Druss najpierw by mi warning dał. Ale back to the meritum.
Jak cie nieco później podsumowałam znamy cie z prowokacji, które na pewno prowadzą do wnoszących tu świeży powiew dysput, ale przegiąłeś. Nie zmienia faktu że moderkowie wykonują swoje zadanie prawidłowo, coi jest wielka odpowiedzialnością oraz poświęceniem. No może i mają lekkiego hopla na punkcie 'obrazków", ale moim zdaniem intecje są czyste a wszak po intencjach należy też oceniać. Właściwie jedynie tylko Soul ze stoickim spokojem przypatruje się całej tej wrzawie, za co chyba należy mu się podziw skoro u reszty cała ta sprawa niestety wyzwoliła zbyt wielkie emocje. Ale trzeba nadmienić ze ma rację z twoim banowaniem/odbanowywaniem i że masz pewne przywileje, których ja czy ktoś inny nie ma( mi zresztą na tym nie zależy). Nierozumiem tylko po co poszedłeś nie tylko z Doksą i Kamanzo ale także z Astreą na osobiste utarczki, przy okazji "kneblując" kilku userom usta, zbywając ich: "Ty nie masz tu nic do powiedzenia. Siedź cicho". Oskarżasz Mordki o despotyzm i znowu o ironio jesteś w tej kwestii tak do nich podobny. Przyznaleś że została urażona twoja duma - nie wątpie było to bolesne, ale czy warte to było wywlekania animozji i innych brudów tu na forum? Najbardziej ciekawią mnie twoje "zażyłe" relacje z Astreą. To z wątkiem Jenny, potem już miejscami bardzo mocne wymiany poglądów - jak ktoś slusznie zauważył(chyba Tygrysek) na atak odpowiedzią będzie atak i tak nakręcaliście oboje całą machinę, czyniąć wątek naprawdę godnym swojego tytułu.
Na pewno pogratulować należy ci dwóch rzeczy, mianowicie: poddanie ponownie pod dyskusję sprawy "władzy" moderków oraz ram <<co jest "be" a co jest "am">>. Jednakże jak już to pisałam sposób w jaki tego dokonałeś pozostawia wyjątkowo wiele do życzenia. Zapewne zaraz odpalisz że nie jestem w pozycji by cie oceniać(co częściowo jest prawdą), ale ze znakomitej dysputy na naprawdę ambitny temat, zrobiłeś szczeniacką awanturę.Słowa Astrei są tu na miejscu:"Poza tym NIKT i NIC nie daje upowaznienia NIKOMU aby besztac z blotkiem druga strone dyskusji". Wiem wiem pisałeś, że nikogo nie besztasz, ale jakby co to wyżej masz napisane kogo moim zdaniem zbeształeś(zresztą mówiliśmy o tym w "Porozmawiajmy... cz.1").
Co do wniosku, że część Smoka to poukrywane mordki, ze względu na dane słowo powiem tylko tyle - na ten temat też swoje wiedziałam. Co do reszty moge tylko domniemać, ale nie zdziwiłoby mnie, gdyby sympatycznym Dabrielem okazał się równie sympatyczny Szaman. W odróżnieniu od ciebie, mania demasscowania mordek mi przeszła, po tym jak Sphinx wyciął mi naprawdę świetny numer i przyznam, że zrobił to tak gustownie, że nie sposób się było pogniewać. Wniosek: Mordki są takie jak do nich podchodzisz, czyli sprawa jest indywidualna. Nie mam nic przeciwko twoim prowokacjom pod warunkiem, że nie wywołają takiego skakania sobie do oczu, jak miało to miejsce tutaj i zgadzam się że forum tętniżyciem, ale ani ja ani ty chyba nie "takie tętnienie życiem" sobie wyobrażaliśmy.
W kwestii twojego odejścia - przypuszczenia Woman in Love są prawdopodobne: robisz szum żeby rozkręcić publiczność i ja w sumie też nie za bardzo wierze w twoje odejście, bo Forum potrzebuje takich ludzi jak ty: twórczych inowacyjnych i ty o tym dobrze wiesz. Masz moje poparcie dla tego co robisz, ze słynnym zastrzeżeniem; "zważaj bardziej na to JAK to robisz niż CO robisz". A co do kwestii zostania bohaterem chyba właśnie stałeś się tytułowym "Przypadkowym Bohaterem" :), chociaż patrząc po opiniach niezadowolonych można wysnuć wniosek, że reprezentujesz ich rację, ale tylko ty masz niezbędną ich zdaniem siłę przebicia.
Koniec końców zawinił wspomniany brak komunikacji między userami a moderkami, tej komunikacji, o którą TAK BARDZO prosiłam OBIE strony podczas tworzenia nowego Help/FAQ.
P.S. Massca specjalnie przeryłam 5 wątków, żeby to napoisać i bardzo prosze nie zbywaj tego swoim:
zieeeeeeeeeeeeeeeeeef :)))))
massca [ ]
kamanzo - przeniesiony do smietnika czy skasowany - dla mnie to samo. nie przegladam tej kategorii i mysle ze wiekszosc z osob z ktorymi lubilem tu wymienic opinie rowniez tego nie prenumeruje. w pewnym sensie to dla mnie obelga, bo sam wnioskowalem o powstanie takiego rozwiazania jako rezerwatu dla polglowkow, za ktorego teraz sam poczulem sie uznany.
EOT.
nie ma sensu z wami dyskutowac, bo jak napisal ktos wczesniej - dyskusja ma sens jesli obie strony maja w miare rowne sily. a tu macie przewage.
Lady [ Sorceress Sephiria ]
Szwagier bardzo proszę:
Doksa, Vanessa, Ganieda, Delta, Kamanzo, Dabriel, Sphinx, Belgarath, Morr.
Soul wspominał o 9 moderkach no i masz listę 9 moderków.
massca [ ]
Lady - rispect za ilosc. i za jakosc. jade zrobic zakupy, cos przegryzc u chinczyka i wroce do temat.
narazka.
electra [ Konsul ]
KaManZo [Moderator]
. Poza tym powiem tak. Jeśli wkleisz na forum zdjęcie swojej sympatii w kostiumie kąpielowym, to zakładając, że jest ono normalne (bez dwuznacznych póz i gestów) to wszystko będzie OK. Ale jak wkleisz zdjęcie kobiety, która swoją pozą, lub gestem zaprasza do "zabawy", lub zrobiono jej zdjęcie w celu wywołania podniecenia, to z pewnością post taki zostanie usunięty.
KaManZo --> i tu calkowicie sie z Toba zgadzam. wczoraj chodzialo mi o dokladnie to samo.
tu tez wydaje mi sie, ze zaczyna sie erotyka - zdjęcie kobiety, która swoją pozą, lub gestem zaprasza
do "zabawy", lub zrobiono jej zdjęcie w celu wywołania podniecenia
Gilmar [ Easy Rider ]
Po pierwsze- Ci, którzy nie maja nic do powiedzenia niech sie nie odzywaja.
Po drugie - Moderatorzy KaManZo, Doksa, Druss, niestety ostatnio nie stanęli na wysokości zadania i działali pod wpływem chwili, zdenerwowania itd., popelnili błędy i powinni się do tego przyznać - korona z głowy im przy tym nie spadnie.
Pozdro.
electra [ Konsul ]
Gilmar --> jesli o mnie Ci chodzi, to wczoraj na temat Faceta... i massci udzielalam sie troche. poza tym obserwuje watek caly czas...
a jesli nie o mnie to spoko.
KaManZo [ Chor��y ]
Gilmar ---> Proszę o podanie listy błędów jakie popełniłem>
Karl_o [ APOCALYPSE ]
Gilmar===> zgadzam sięz tobą w 100%
Astrea [ Genius Loci ]
Gilmar ---> Gdyby kazdy moderator mial przepraszac za swoje decyzje, to byloby to tak samo smieszne, jak obłudne. Poza tym po dzisiejszych przeprosinach kazdy z "dotknietych" banem lub wycieciem userow moglby sie domagac przeprosin, czyz nie? Wyobrazasz sobie co chwila przepraszajacego moderatora? Przeciez oni tu po to są zeby ciąć i banowac. Zrozum to wreszcie...
Btw - kogo bronisz, lub czego bronisz? Gdybys wnikliwie czytal watek dostrzeglbys ze massca ostatecznie pogodzil sie z watkiem w smietniku i nie domaga sie przeprosin od nikogo. Ma zastrzezenia proceduralne, nie personalne.
Gilmar [ Easy Rider ]
Po pierwsze -- wątek w moim przekonaniu nie kwalifikował sie do śmietnika.
Po drugie -- trzech Moderatorów było w tę sprawe zamieszanych, nie wiem kto grał pierwsze skrzypce.
Ban dla Electry -- utwierdzil mnie w przekonaniu, ze moderatorzy działali pod wpływem chwili- złości.
Astrea-----> tak, zawsze pretensje do procedury, założeń, ustaw, itd., a odpowiedzialnych personalnie w tym kraju nigdy nie ma!
KaManZo [ Chor��y ]
Gilmar --->
Po pierwsze - to Twoja ocena i nie świadczy ona o popełnionym błędzie, wg mnie powinien być w śmietniku
Po drugie - moderatorzy zawsze ze sobą współpracują
ban dla electry - to był ban tymczasowy, został zresztą zaraz potem zdjęty
Astrea [ Genius Loci ]
Glimar ---> "Moderatorzy za swoje działania odpowiadają wyłącznie przed zarządem spółki i nie są zobowiązani do uzasadniania swoich decyzji na Forum Dyskusyjnym".
Skoro tak, skoro ktorys z moderatorow wg Twojego mniemania popelnil blad - odpowie za to, nie martw sie, ale nie przed Tobą. Moderatorzy tez podlegaja tutejszemu prawu. Masz to czarno na bialym wyzej.
Lady [ Sorceress Sephiria ]
Ale Gafa do listy należy dodać oczywiście najbardziej "medialnego" Mordka czyli Drussa.
Azzie [ Senator ]
"W przeciwienstwie do Ciebie nie pisuje tutaj w celach towarzyskich - znam pare osob osobiscie ale nie szukam tu przyjaciol czy towarzyszy zycia. Niestety, wam moderatorom myli sie coraz bardziej forum DYSKUSYJNE z klubem towarzyskim. Bedzie slodko ale nudno. Beda ci sami ludzie gadajacy o swoich sprawach. Nie bedzie kontrowersji, nie bedzie klotni, nie bedzie dyskusji, nie bedzie iskry. Beda cieple kapcie i kufle z piwem - a na kazdym nick usera-kolegi moderatora. "
I z tym sie zgadzam w 100%...
ronn [ moralizator ]
Jest takie powiedzenie : "Jesli chcesz zapobiec wojnie, zacznij sie do niej przygotowywac"
Wprowadzenie smietniczka bylo wlasnie takim dzialaniem pacyfistyczym, ktore w reultacie doprowadzilo m.in do takich potyczek. Sami zgodzilismy sie na powstanie tej kategorii, a jednoczesnie dalismy moderatorom wolna reke, godzac sie aby, kazdy z nich mogl przeniesc watek do smietniczka bez jakiegokolwiek wytlumaczenia....demokracja.
Co do idei "spokojnego forum", to nie zgadzam sie z Soulem. Przeciez mozna prowadzisc ostre i interesujace dyskusje jednoczesnie nie obrzucajac sie inwektywami.
atari800 [ Pretorianin ]
wydaje mi się, że moderatorzy sa zbyt restrykcyjni. np. w TVP o 17.00 puszczali Wiedźmina gdzie kilka pań bez gaci sunęło przez ekran i nikomu nie przeszkadzało, że dzieci oglądają. dlaczego staracie się być bardziej święci od księdza ? rozumiem, porno nie, ale gołe babki nikomu by nie przeszkadzały
a niektóre watki wywalacie do śmietniczka zupełnie bez powodu. np. ten mój:
MateyToB [ Aleksander Newski ]
Cieszcie się, że wasz wątek przynajmniej w śmietniku wylądował. Mój został całkowicie usunięty.
Dlaczego ? Bo zamieszczone tam zdjęcia podnieciły jakiegoś moderatora i zostały uznane za pornograficzne. LOL
Gilmar [ Easy Rider ]
Astrea -------> Nie mam zamiaru być sędzią, a tym bardziej katem w jednej osobie i nie chcę, aby ktokolwiek przede mną odpowiadał za błędy. Nie jestem pieniaczem i nie mam zamiaru się kłócić.
Mam tylko na uwadze dobro tego Forum i śmiem twierdzić ( osobisty pogląd ), że Moderatorzy nie są konsekwentni w swoich poczynaniach. Niektóre wątki sa likwidowane w zarodku, a niektórym pozwala się żyć, mimo to, że już od pierwszych postów widać, iż wątek prowadzi na manowce.
Chcecie przykładów-- proszę--- wątek o baleronie--- idiotyzm.
Wątek o wojnie atomowej w kontekście Korei--- zachwyty nad wojną? To było co najmniej w złym guście.
Moderatorzy sa po to, żeby ciąć i banować---słusznie!
Uważam, że banów powinno być więcej a cięcia wątków mniej. Cięcie wątkow, często interesujących, ogołaca Forum, a bany --- wychowują userow i uczą ich dyskusji.
Rzadko kiedy watek, w założeniu, jest zły. To głupie posty, komentarze, itp, sprawiają, że wątek ląduje w śmietniku albo zostaje wycięty. Lepiej banować sprawców takiego stanu rzeczy, a nie wycinać cały wątek.
Tylko takie poczynania wymagają więcej pracy.Czy moderatorom będzie się chciało?
Asmodean [ Konsul ]
no to ja tysz cos napisze:P
Moim zdaniem watek massci nie zwieral tresci mogacych uchodzic za erotyczne. Wiecej golizny to teraz leci w reklamach przed dobranocka i jakos nikt sie nie bulwersuje.Wiec jak powiedzial jakis lepek z podstawowki kiedy mu babka uwage w tramwaju rzucila: Nie badz taka do tylu. Swiat idzie naprzod i w zdjeciu panny w bikini nie widze nic zbereznego...
A wyciszenie forum...
Hmm moderzy musza przemyslec czy chca zbudowac forum dla powaznych, inteligentych ludzi czy dla przedszkolakow. No bo w smeceniu typu gdzie mieszkach, jaka ci mama pensje daje czy z kolei mam problem z...
nie widze nic zlego ale jest ono nudnawe i z czasem uszami wychodzi. Dlatego powinny byc tez watki kontrowersyjne, dajace do na myslu i bedace motorem do przemyslen i motorem dla tego forum. To wlasnie dla nich siedze tu ponad rok(a i tak za malo:).
Wyplenienie tej czesci forum zrobi z niego 5-10-15 bedzie poprawnie i grzecznie ale smiesznie nudno...
To jest moja opinia a opinia recz swieta:)))
na koniec mala dygresja do Arahno:
obserwuje Cie od poczatku twego istnienia na forum, na poczatku wszystkich ladnie przywitalem nabiles sobie generala-pieknie. Ale od pewnego czasu zachowujesz sie jak jakis NADuser. Wlazisz do watkow w ktorych nie masz nic do powiedzenia mowisz ze Ci sie nie podoba albo dajesz link i mowisz ze to juz bylo. A niekiedy bylo wczesniej niz ty jestes wiec zamiat krytykowac, wyluzuj. Toz najstarsi userzy nie prawia tyle moralow co Ty!!!???
No i twoja licba postow.... slow down...
Asmodean [ Konsul ]
mialo byc
wszystkich ladnie przywitales
Raziel [ Action Boy ]
Astrea --> "czy chodzi Ci o watek anime i o linki do hentai? Czyli o te rysunkowe porno?"
>>> chodzi o anime. Znowu wymyślasz bo neibylo tam żadnych linkow do hentai. Raz czy dwa razy zdażylo sie ze ktoś opublikowal jakis "zly" link, ale to nie byl nikt ze starej ekipy. Niemam zamiaru wracac do starego sporu, wiem tylko że Ty takze bralaś w tym udzial. Może masz racje, nie do konca wiem o co w tym calym nie dążącym do niczego spozre chodzi. I dobrze, wyrazilem juz opinię o niektorych Moderatorach a teraz wole poprzyglądać się wsyztkiemu z boku. Ten watek zresztą itak jest do niczego nie doprowadzi, a jednynie pogłębi dawne i niedawne spory co pewnie zaowocuje odejściem kolejnych już osob z forum.
Arahno [ Senator ]
Asmodean - - > Ekhm... Nie ma sprawy, sprobuje wypowiadac sie troche inaczej, lub nie wypowiadac sie w ogole - jesli nie bede widzial nawet najmniejszej takiej potrzeby. Prawde mowiac nie widze nic zlego w tym, ze daje linka do watku o podobnej tematyce. Jesli jest to odbierane inaczej, niz ja bym tego chcial - bede z takim czyms uwazal.
Co do liczby postow - udzielam sie w karczmie[ach], wiec nie widze w tym nic dziwnego...
I kiedy ostatni raz ja na cos narzekalem, he? Bo jakos sobie nie przypominam...
Asmodean [ Konsul ]
Arahno-->
o to sie nazywa zdrowa postawa. Nie atakujesz, nie ciskasz wyzwiskami, wiec spox:)
a mi chodzilo o to bys nie zastepowal modow .thats all...
a twoja liczba postow i tak mnie przeraza:))) co ile zmieniasz klawiature?:)
cymeon [ Centurion ]
massca -----------------> cóż - adekwatny tytuł wątku do twoich "wyczynów" na forum..................
szczególnie rozbawiła mnie twoja wypowiedź
"troche mi zal, ze wiekszosc z moderator nie potrafi zauwazyc roznicy miedzy kiepskimi , tanimi prowokacjami a troche bardziej inteligentnymi zgrywami, dla starszych uzytkownikow, z bardziej lotnymi tekstami... "
tak trzymaj bracie!!! tak trzymaj!!!
jesteś wielki!!! jesteś nieomylny!!! wszystko wiesz najlepiej!!!
szczególnie wyrafinowaną formą zgrywy jest nadużywany w twoich postach "zieeeeeeeeeef" - który już niestety podchwyciło paru innych dziarskich chłopców
Kmineq0000 [ Pretorianin ]
Nie chce dorzucac "Termitu" do "Napalmu" i tego nie zrobie bo nie mam nic do zarzucenia ludziom pracującym w tej firmie...
Dostalem raz bana ale przyznaje ze wątek byl troszku spaczony ;)))
Poprosilem ladnie o wskrzeszenie Druss'a czy kogos takiego, przeprosilem i jestem...
massca [ ]
Lady :
Massca tamten wątek przejrzałam i jak juz pisałam, poza jednym zdjęciem nie zauważyłam nic, co by można było potraktować jak erotykę. No ale ponieważ erotyka i w ogóle "obrazki" są(jak powiedziała to Astrea) "śliskie" to chyba rzeczywiście mógłeś się z kasacją/śmietnikiem liczyć.
owszem. ale nikt nie zwrocil mi uwagi po pierwszym poscie, nikt w watku moim ani w watku dla moderatorow nie prostestowal. nikt nie komentowal nawet w sposob "ooo, gosciu, ale sie narazasz". kazdy przechodzil do temtau. WNIOSEK: moderator z wlasnej inicjatywy uznal dziewczyny w bikini przy sportowych samochodach za EROTYKE.
od siebie - jako od czlowieka ktory pracuje na codzien w promocji pisma motoryzacyjnego - dodam tutaj ze kombinacja "piekne, zgrabne kobiety i wspaniale samochody" to nic dziwnego ani nowego. wystarczy sie przejsc na byle targi motoryzacyjne albo przejrzec pisma o motoryzcji. nie wiem co bylo zlego w kilku modelkach. no ale o tym gadalismy.
Jak cie nieco później podsumowałam znamy cie z prowokacji, które na pewno prowadzą do wnoszących tu świeży powiew dysput, ale przegiąłeś. Nie zmienia faktu że moderkowie wykonują swoje zadanie prawidłowo, coi jest wielka odpowiedzialnością oraz poświęceniem. No może i mają lekkiego hopla na punkcie 'obrazków", ale moim zdaniem intecje są czyste a wszak po intencjach należy też oceniać.
zgadzam sie. oceniac trzeba przede wszystkim po intencjach. to moja zyciowa maksyma. i dlatego moim zdaniem moderatorzy popelnili blad, bo zle ocenili intencje. o tym tez pisalem.
Nierozumiem tylko po co poszedłeś nie tylko z Doksą i Kamanzo ale także z Astreą na osobiste utarczki, przy okazji "kneblując" kilku userom usta, zbywając ich: "Ty nie masz tu nic do powiedzenia. Siedź cicho".
dlatego ze jesli dwoch chce sobie daj po ryju, to niech sobie daja. reszta niech patrzy i kibicuje. nie lubie kiedy jakies mędrki z uniwersalnymi gadkami wtracaja sie do wyjatkowo personalnych i konkretnych sporow. wez pod uwage, ze chodzilo o wydarzenie po ktorych nie zostalo pewnych wpisow, bany tez sa niewidocznie, nie mozna wobec tego ocenic calosci sporu. dlatego prosze osoby niezwiazane z tematem o powstrzymanie sie od komentarzy zwiazanych z bezposrednia przyczyna sporu.
Najbardziej ciekawią mnie twoje "zażyłe" relacje z Astreą.
nie ma w nich nic wyjatkowego. po prostu kiedys - nie wiem czemu bo nie wnikalem w szczegoly - zauwazylem ze Astrea przybrala rowniez male alter ego i zapodala pare "(nie)erotycznych" fatek z facetami. tak to sobie wyciagnalem przy okazji. poza tym nic szczegolnego miedzy nami nie ma. doceniam jej umiejetnosc wychodzenia z sytuacji kryzysowych i znajdowania sposobow na przejednanie mojego gniewu. poza tym w calej tej historii nie ma ani kszty pretensji personalnych. nie wiem kim jest Kazamano i nie chce wiedziec. bardzo mozliwe ze to ktos kogo lubie i szanuje. rozmawiam z moderatorami a nie z ludzmi z forum.
Na pewno pogratulować należy ci dwóch rzeczy, mianowicie: poddanie ponownie pod dyskusję sprawy "władzy" moderków oraz ram <<co jest "be" a co jest "am">>. Jednakże jak już to pisałam sposób w jaki tego dokonałeś pozostawia wyjątkowo wiele do życzenia.
Uwierz mi - to jedyna metoda. Kiedys dawno dawno temu, kiedy jeszcze nie bylo kategorii "pogaduchy" zrobilem awanture o gadanie na forum. Forum bylo mlode, dopiero ksztaltowal sie tu specyficzny klimat, a ja uzbrojony w zle doswiadczenia z prgk i pss nie chcialem aby zrobilo sie tego miejsca kolko wzajemnej adoracji. siegnalem wowczas po srodki malo dyplomatyczne, burza przeszla ,ale efekty byly. starsi forumowicze prawdopodobnie pamietaja watek "forum to nie irc"...
wiem ze piszac tutaj wiekszosc ludzi ktora czyta to co pisze nazwie mnie bez wahania chamem. ale jak pisalem - nie szukam tutaj przyjaciol. po prostu chce miec swoje zdanie, a szacunek innych miec dzieki temu ze mam racje w sporze a nie ze jestem mily i sympatyczny.
Co do wniosku, że część Smoka to poukrywane mordki, ze względu na dane słowo powiem tylko tyle - na ten temat też swoje wiedziałam. Co do reszty moge tylko domniemać, ale nie zdziwiłoby mnie, gdyby sympatycznym Dabrielem okazał się równie sympatyczny Szaman.
wybacz, ale nie znam za bardzo ludzi z karczmy. karczma powstala na fali wczesnoplemiennych walk o usankcjonowanie pogaduszek towarzyskich na forum, a ja jako ich przeciwnik nie staralem sie nigdy zintegrowac z karczma. dlatego nie powiem ci czy szaman jest sympatyczny i czy jest dabrielem.
W odróżnieniu od ciebie, mania demasscowania mordek mi przeszła
wybacz, nie mam zadnej mani. mam slaba pamiec do nickow, nigdy nie rozroznialem moderatorow, bo niby po czym? byli dla mnie mundurowymi bez wlasnej osobowosci - no bo chyba takimi maja byc.
W kwestii twojego odejścia - przypuszczenia Woman in Love są prawdopodobne: robisz szum żeby rozkręcić publiczność i ja w sumie też nie za bardzo wierze w twoje odejście, bo Forum potrzebuje takich ludzi jak ty: twórczych inowacyjnych i ty o tym dobrze wiesz.
nie sadze. Soul wyraznie napisal co innego. forum ma byc spokojne, bez zadym i bez kontrowersji. nice&easy. ok. jestem na tyle dorosly zeby zrozumiec ze biznes jest biznes. a ja - jesli czuje ze mam ogranicznik predkosci, a z silnika wyciagnalbym jeszcze wiecej - zmieniam pojazd... naprawde jestem zmeczony. coraz mniej ciekawych watkow, coraz mniej ciekawych dyskutantow. kiedys mozna bylo jeszcze sie tutaj wyladowac - byl leo, stary wuj, anek, rooda i pare innych ciekawych postaci. dzisiaj wiekszosc siedzi cicho, nie chcac sie narazic na pałke od moderatora.
czas wolnosci dla dyskusyjnych drapieznikow dobiega konca. nastały czasy pozamiatanego zoo.
Azzie [ Senator ]
No dobra... To ja tez swoje zale wyleje...
Kiedys zakladalem w miare duzo watkow, bywaly lepsze lub gorsze. Prawie zawsze zakladalem je by wywolac (slowo sprowokowac ma na tym forum juz wybitnie negatywne znaczenie) dyskusje: przyznaje szczerze, uwielbiam ostre dyskusje. Lubie walczyc slownie, szukac argumentow, probowac zdyskredytowac przeciwnika, czuc smak zwyciestwa lub gorycz kleski. Cos sie dzieje, sa jakies emocje... Ostatnio wieksze emocje niz czytajac GOLa mam wertujac ksiazke telefoniczna... I nawet nie chce mi sie juz starac bo i tak jak zaloze watek ktory kogos zmusi do reakcji to na 99% jakis moderator go wykasuje...
Smuci mnie ze Soul jest zadowolony z tego kierunku zmian. Ale coz... Kazdy robi co uwaza za sluszne i potrzebne: niektorzy pisza ksiazki ktore sie czyta jednym tchem przez cala noc zasypiajac rano do pracy, a inni pisza ksiazki telefoniczne do ktorych sie zaglada kilka razy do roku...
I taka ksiazka telefoniczna staje sie dla mnie GOL.. Zagladam tutaj tylko wtedy gdy cos potrzebuje: zakladam watek z pytaniem, czytam odpowiedzi i wracam ponownie gdy znow cos potrzebuje...
Ale to nawet dobrze bo jak pomysle ze kiedys spedzalem tyle czasu na forum zamiast robic cos pozytecznego...
massca [ ]
cymeon - jestes na forum od maja 2002 wiec na wiekszosc moich lepszych czy gorszych prowokacji sie juz nie zdazyles zalapac.
i jesszcze jedno : "zieeeeef" nigdy nie pojawilo sie w moich watkach, co sugerujesz. bylbym nienormalny wyrazajac dezaprobate dla tego co sam pisze.
zaraz zobacze jakie watki ty zakladales.
cymeon [ Centurion ]
massca ---------------> czytaj ze zrozumieniem - wspomniałem o twoich postach a nie wątkach
zbyt wiele moich wątków nie znajdziesz....................... jak nie mam nic ciekawego do powiedzenia to milczę a nie robię wokół siebie szumu................
pa!
massca [ ]
cymeon - bardzo dobrze robisz. "jak nie potrafisz, nie pchaj sie na afisz" mawial moj dziadek.
a co do "zieeeef" - po pierwsze to nie moj patent tylko mojego znajomego z innego forum.
"zieeef" jest forma wyrazenia dezaprobaty dla watkow: bezsensownych, wtornych, nudnych, itd.
gwarantuje ci ze pogardliwe ziewniecie jest duzo bardziej skuteczne niz bluzganie kogos.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Nie chcialbym sie wtracac do dyskusji, ale skoro juz o zief mowa to chcialbym cos wyjasnic. Wiele osob "oskarzalo" mnie o kopiowanie ziefow massci, a fakty sa takie ze slowo to "podchwycilem" z pewnego kanalu ircowego mniejwiecej w tym samym okresie co massca. Zeby nie byl cakowicie OT chcialbym podpisac sie pod opinia massci i Azziego, mimo ze nie mam tak dlugo stazu jak oni, GOLowe forum staje sie zbyt nudne nawet jak dla w miare mlodego czlowieka... Chyba, ze targetem forum sa dzieci w przedziale 10-14...
majka [ Dea di Arcano ]
massca>> nie zgadzam się z twym twierdzeniem, co do siedzenia cicho w związku z zagrożeniem pałkowania od moderatorów. Wszystko zalezy od charakteru.. nie kazdy lubuje się w ekspresyjnych wypowiedziach i nie wszyscy potrzebują wysokiego poziomu adrenaliny aby uznać dyskusję za udaną..
Byc może to wyda sie nieco nudnawe - ale niektórym wystarczy tylko mozliwość wyrażenia własnego zdania...
To ty byłes Facetem Pod Choinke? hehe szkoda że nie skojarzyłam ( co oznacza perfekcyjną prowokacje ) - bo wówczas ... byłby niezły ubaw. Chociaz zdawałam sobie sprawę że to ktoś z forum :)
n2n [ Pielgrzym ]
Azzie --> hmm mysle ze mam to same odczucia co do GOLa zakladam tutaj watek tylko wtedy kiedy chce sie czegos dowiedziec, chce sie cos zapytac, nie mam zamiaru brac udzialu w dyskusjach... mysle ze to nie tylko wina postawy moderatorow
Annihilator [ ]
Azzie -> pamiętam początki mojego pobytu na forum... Wątki, posty... było inaczej...
Gilmar [ Easy Rider ]
Ale Wam się na wspominki zebrało. Skoro dawniej było lepiej to dlaczego nie odwrócicie tego trendu: nijakich wątków,drwin ze wszystkiego, nudy itd. Kto ma to zrobić jak nie starzy wyjadacze na Forum ??? Mój staż jest bardzo krotki ale widze, że z dnia na dzień jest coraz gorzej.
massca [ ]
Gilmar - odwracanie trendu kończy się na śmietniczku w najlepszym wypadku
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
Jak Azzie to i ja. Chociaż do pięt, w prowokowaniu, mu nie sięgam.
Zastanawia mnie kilka rzeczy. Po pierwsze podejście niektórych moderatorów "nie podoba się to wynocha". Wiadomo ze user stoi na przegranej pozycji. Massca i inni (np. Mastyl) już wystarczająco dużo napisali o obecnej sytuacji - moderatorzy poczuli władzę i trochę z nią przeginają (robiąc państwo w państwie). Bądż co bądż forum jest dla userów nie dla moderatorów. Po drugie to ukrywanie się pod ksywkami moderatorów - skoro się zgłosili na wolontariat moderatora to powinni zrezygnować ze zwyczajnych ksywek. W końcu moderator w ich mniemaniu to awans. Chyba że sie mylę, pokutę sobie taką zadali. Po trzecie, gadki w stylu "dać palec userom to chapną całą rękę" trzeba odłożyć między bajki, nie poparte żadnymi dowodami ( to się nazywa mieć dobre zdanie o userach).
Moderatorzy wytykają że userzy są wobec nich nieprzyjaźnie nastawieni, to jest fakt. Dziwne że nikt nie był nieprzyjaźnie nastawiony (na forum, korespondencja prywatna mnie nie interesuje) do Soula, kiedy jeszcze nie było moderatorów a Soul osobiście dbał o forum. Skoro moderatorzy z góry zakładają takie podejście to niech się potem nie dziwią z obrotu sprawy. Może to jednak moderatorzy powinni przeanalizować swoje zachowanie. Na razie są, jak to się mówi - spięci.
Lady - A gdzie to Drussa zgubiłaś. Chyba że go "kompanija" wyślizgała.
Karl_o [ APOCALYPSE ]
Było ale sięskończyło..teraz trzeba myslec co zrobic, zeby bylo lepiej..
Azzie [ Senator ]
Gilmar: No widzisz ja bardzo chetnie bym cos zrobil zeby powrocic do starych dobrych czasow... Z tym ze kiedys jakos nie musialem uprawiac autocenzury. Zakladalem watek, wybuchala burza i bylo ciekawie... I nikt takich watkow nie kasowal... Co jedynie lecialy poszczegolne posty ktorych autorzy dali sie poniesc emocjom za bardzo i zaczeli bluzgac...
A teraz? Zalozysz kontrowersyjny watek i w wiekszosci przypadkow leci do kasacji... Wiec szkoda mi czasu zeby cos myslec, starac sie, pisac ciekawego... Co mi zostaje? Frustracja, ktora czasami sie ujawnia w zlosliwosciach do autorow watkow na poziomie mojego kolana...
Gilmar [ Easy Rider ]
No to może na początek otwarta dyskusja na Forum z Moderatorami i Soulem o LIBERALIZACJĘ zasad i przepisow tu panujących. Kto sie nie rozwija ten sie cofa.
massca [ ]
gilmar - to i tak sukces ze wyciagnalem watek ze smietnika.
co do tematu : historia ktora przydarzyla mi sie ostatnio, a ktora swiadczy o
przewrażliwieniu moderatorow.
zobaczylem watek "kto mi da key'a do battlefield"
oczywiscie wlazlem i napisalem "moze ci palancie dac jeszcze kluczyki do mojego BMW ?"
kupilem ostatnio oryginal BF (notabene w sklepie GOLa)
wiec mnie denerwuja takie sepy, w dodatku robiace z siebie idiotow.
zaraz potem napisalem w watku do moderatorow prosbe o kasacje
watku tego debila.
dzien pozniej loguje sie na forum a tu ban.
za co ? za slowo "palant"
to tak jakby policja wlepila mandat za przekroczenie predkosci
kolesiowi ktory swoim samochodem gonil przestepcow....
Raziel [ Action Boy ]
Azzie --> stare czasy nigdy nie wrócą, poprostu namnożylo się Moderatorow i nie każdy jest sprawiedliwy. Dawniej bylo ich kilku i przymykali oka na "prowokacyjne" wątki ponieważ zapewne sami mieli poczucie humoru i nie odczuwali podniecenia w usuwaniu poszczególnych wątkow. Teraz niektore Mordki traktują usuwanie wątkow jak swoje osobiste hobby.
Przykladem może być np. ostatnio opublikowalem na forum link z cyklu "znalezione w sieci" pod tytulem "Martyr Machine"... byla to krotka, śmieszna, a zarazem chamska scena wybijania talibanow przez amerykanskich żolnierzy. Wszystkie postacie wykonane byly z prostych i krzywych lini więc niebylo jakiejś "szczegołowej" przemocy. Po uplywie 2 min wątku już nie bylo(!!)... Niby dzialanie Mordkow można poprzec argumentami typu "za dużo przemocy" (choć tutaj bylaby to znaczna przesada) ale wytlumaczcie mi JAKIM CUDEM wątki gdzie publikowane byly linki do flashy z serii "Mondo Mini-shows"(baardzo chamskie i niesmaczne flashe ze "szczegolową" przemocą) puszczane byly płazem!?
Pijus [ Legend ]
massca,Azzi - Musze przyznac, ze niektore wasze prowokacje i alter-ega dawniej wprowadzaly duzo zycia na forum
szkoda by stracic ten sposob pewnej ...hmm...rozywki intelektualnej
Chcecie sie naprawde sprawdzic?? Udowodnic sobie, ze jestescie prawdziwie dobrymi prowokatorami?? To teraz macie wyzwanie. Na pewno obecnie granica tolerancji dla prowokacji jest inna niz danwiej. Mimo wszystko uwazam, ze jakbyscie sie postarali to byscie potrafil umiejetnie na niej balansowac. IMHO im trudniejsze ulozenie intrygi tym wieksza zasluga autora.
No chyba, ze Wam sie nie chce, co by mnie wcale nie zdziwilo.
PS. Sorry, ale do tematu glwonego sie nie wypowiem, bo watku massci nie czytalem, a sam mam raczej male doswiadczenia z nagrorliwoscia mordek. Wychodzi na to, ze jestem grzeczny chlopczyk...
pisz [ nihilista ]
Nadal uważam, żeby zrobić osobny wątek "Prowokacje"
I ja też sądze, że forum idze w złą stronę bo kiedyś o wiele przyjemniej czytało się zażarte dyskusje, niż dzisiaj wyłącznie porady w stylu "co zrobić, aby przejść XXX misję w grze XXX".
Sędzia Sądu Najwyższego Potter Steward powiedział "Kiedy na to patrzę, wiem, że jest to pornografia" - ale myślę, że na tym forum to nie jest problem tylko zdefiniowania terminu erotyzmu.....
wysiu [ ]
massca --> Ja tak sobie tylko czytałem, po prostu nie chciało mi sie na takie tematy kolejny pisać, ale skoro wyciagnałes tamta sprawę, to zacytuje też jedną z Twoich reakcji
"
[31.12.2002] 11:38
ks. Jankowski [Biczownik]
po 1,5 godzinie ponawiam prosbe o wyjasnienie sprawy na bana nick "massca" - kiedy, przez kogo i za co zostaja założony.
no chyba ze moderatorzy chca malej zadymy ....
massca
"
oraz odpowiedź:
"
[01.01.2003] 19:21
Soulcatcher [Prefekt]
massca --> odblokowywuję twój nick, ALE warto było by się zastanowić że chyba jest jakiś konkretny powód że musze cię po raz kolejny odbanowywać. Zapewniam cię, żaden z moderatorów nie jest do ciebie uprzedzony, wręcz przeciwnie, włożyłeś sporo pracy w GOLa i jesteś w pewien sposób faworyowoany, więc dlaczego do cholerki ciągle dostajesz bany ? Może spróbuj trochę przychamować z ekspresją swoich wypowiedzi, proszę cię o to bo mnie to też irytuje że jeden z najlepszych współpracowników naszej redakcji ma ciągle bana na naszym forum.
To że dostałęś bana nie musi wynikać z tego co pisałes w ostatniej chwili, może po prostu ktoś przeczytał twoje wcześniejsze wypowiedzi.
"
Jak dla mnie, moglbys troche po prostu wyluzować, i byłby spokój. Za nerwowy jestes, jeszcze żyłka Ci kiedyś pęknie.. Wrzuć na luz, nie pij tyle kawy i jedz mniej cukru.
PS. Wątek nie został usuniety, a Śmietniczek to imho kategoria jak kazda inna, mi ona bynajmniej nie przeszkadza w pisaniu.. Przez ta cała zadyme wiekszosc ludzi sie wyniosła z feralnego wątku, a sam temat był - przyznaje - w miare ciekawy.. Ale za to odpowiadasz już TY.
massca [ ]
Pijus - moglbym oczywiscie zastosowac metode prowokacji totalnej, ale nie jestem na tyle brutalny.
massca [ ]
wysiu - zwroc uwage na rozniece czasu miedzy moim zapytaniem do moderatorow a reakcja Soula... OK ?
Szwagier [ Legionista ]
nic nie zmienia faktu że w tamtym wątku nadal jest goły facet i nikt nie chce nic z tym zrobic . prosze o jego skasowanie
wysiu [ ]
massca --> Zwroc uwage, ze to był sylwester..:) A maila do Soula nie masz? No i mnie bardziej rusza to pogrubione (przeze mnie zreszta). Wyluzuj i tyle..
massca [ ]
hahahahaha
PS. Wątek nie został usuniety, a Śmietniczek to imho kategoria jak kazda inna, mi ona bynajmniej nie przeszkadza w pisaniu.. Przez ta cała zadyme wiekszosc ludzi sie wyniosła z feralnego wątku, a sam temat był - przyznaje - w miare ciekawy.. Ale za to odpowiadasz już TY.
no nie, kochany. kategoria śmietniczek jest difoltowo ODhaczona na forum, dlatego umieszczenie watku w smietniczku powoduje w pewnym sensie jego "zniknięcie" z powierzchni forum. dlatego nikt wiecej sie nie wypowiadal, bo nikt wiecej po odswiezeniu strony nie mogl go znalezc.
massca [ ]
zwroc uwage ze w sylwestra od rana chcialem sie dowiedziec kto to byl i za co ban. ale nikt z moderatorow nie wiedzial. hehe
Pijus [ Legend ]
massca - I bardzo dobrze, ze nie jestes. IMHO Totalna prowokacja nie ma wogole sensu. Nastepna wojna, klotnie itd.
Mi chodzilo bardziej o bardziej hmmmm..jakby to powiedziec..subtelne prowokacje. Bardziej wyszukane. Pozornie do niczym sie nie wyrozniajace, ale jednak ciekawe i drazliwe. Nigdy sie w to nie bawilem i watpie, zebym mogl cos takiego wymyslic, ale moze to jest jakis pomysl...
massca [ ]
"chyba ze moderatorzy chca malej zadymy?"
no napisalem tak.
i teraz mieli.
wysiu [ ]
massca -->
"no nie, kochany. kategoria śmietniczek jest difoltowo ODhaczona na forum, dlatego umieszczenie watku w smietniczku powoduje w pewnym sensie jego "zniknięcie" z powierzchni forum. dlatego nikt wiecej sie nie wypowiadal, bo nikt wiecej po odswiezeniu strony nie mogl go znalezc."
No wybacz, wystarczy zaznaczyc Śmietniczek, kliknąć Dostosuj i kliknąć Zapamietaj, zeby mieć śmietniczek zawsze..(btw. u mnie jakos to nie działa, wiec zawsze moją pierwsza czynnoscią po wejsciu na forum jest włączenie go - lubie wiedziec co sie dzieje):) Gdybys zreszta nie zauwazyl - ja i kilka innych osob jeszcze sie tam odzywało. Wiec nie widze problemu.
A ze reszta wystraszyła sie tej zadymy i wolała milczeć, to juz nie moj problem, a jak napisałem - twoj. Jestem pewny, ze bez tego ciskania sie watek doczekałby sie drugiej (a do dzisiaj moze i trzeciej) czesci. Jak sam stwierdziłeś, rozwijał sie ciekawie i szybko.
massca [ ]
pijus - cos subtelnego ???
wlasnie o tym pisalem. prowokacja TOTALNA.
zalozylbym nowa postac.
sprofilowalbym ja tak , aby na przyklad pasowala do Karczmy Pod Smokiem. mily, sympatyczny, kulutralny, dowcipny, szarmancki, oczytany, osluchany, sluzacy zawsze pomoca, itd.
postac wchodzilaby powoli ale skutecznie wchodzila by w towarzystwo, zawiazujac dobre znajomosci i wyciagajac z czasem rozne ciekawe fakty z zycia osobistego kazdego z ekipy (via mail, czat, GG..).
zebralby dostatecznie duzo materialu i .... pewnego dnia bomba by wybuchla ...BUUUUUUM!!!!
heh :)))))))
Pijus [ Legend ]
heh massca - tom zle zrozumial termin "totalna"
miales racje pomysl brutalny:)))
dla Ciebie, mysle, tez:DDD
Azzie [ Senator ]
heheh :>>>>
Soulcatcher [ Prefekt ]
widzę że wciąż nie brakuje wam siły aby niszczyć to forum i ciągle te same ksywki, brawo, miłej zabawy
n2n [ Pielgrzym ]
?? what ??
Azzie [ Senator ]
Niszczyc??? Sory, ale IMHO to forum niszcza ci co chca wprowadzic zamordyzm totalny i poziom watkow dla srednio zdolnego przedszkolaka...
n2n [ Pielgrzym ]
jak dla mnie osoby ktore wpadly na pomysl wprowadzenia bolda niszcza to forum...
Druss [ Ex-Moderator ]
Massca teraz to już przesadzasz publikujac kłamstwa. Mail z informacją do Ciebie poszeł
Temat: Re: ban
Od: <[email protected]> Data: Wto, Grudzień 31, 2002 3:22 pm
Dalej dysponuje jego kopią . Więc nie bij się w piersi i nie udawaj świętego oburzenia ,że jak można zabanowac a TY biedaczek nie wiesz przez kogo i za co przez całe dwa dni . Tragedia nic tylko strzelić sobie w głowe z wielkiego żalu.
Info o banie pojawiło się zaraz po jego nałożeniu. Nie podałem tylko ksywek . A to nie moja wina ,ze nie pamiętasz gdzie się wypowiadałeś ? No cóż skleroza nie boli.Tylko szkoda ,ze pojawia się w tak młodym wieku chyba czas się leczyć.Zmien dietę zażywaj odpowiednie witaminki i takie tam.
Pijus [ Legend ]
Soulcatcher - ale o co chodzi ?? Przeciez wlasnie propobuje cos na ukojenie Waszych nerwow (Prefektow oraz Moderatorow) a na rozerwanie niektorych userow. Byc moze istnieje zloty srodek...kto wie.
Prowokacje nie musza z definicji szkodzic image'owi forum.
massca [ ]
Pijus - wiesz : najgorsze w takim czyms jest nie jednorazowa wrzawa wokol "bomby" czyli np. serii bardzo osobistych szczegolow z zycia osob bardzo znanych w knajpie. byloby goraco, ale z czasem nikty by nie wracal juz do tematu.
najgorsza byla schiza ktora by po tym wystapila. kazda nowa osoba bylaby podejrzana. paranoja.
massca [ ]
Druss - (Drizzt...?)
klamstwa ? ciekawe jak.
maila wyslales nastepnego dnia o 3 po poludniu wiec nei mam kopi, bo bylem przy kompie w pracy.
a bana mialem chyba od rana.
info o banie pojawilo sie w watku do moderatorow, ale ja go nie czytam regularnie.
poza tym nie dales nickow. skad moglem wiedziec ze slowo "palant" w odniesieniu do zlodzieja
zasluguje na bana.
poza tym wysylaj maila do zbanowanych w momencie banowania nie dwa dni pozniej
jak zaczynaja na forum brzeczec.
skleroza nie boli, potwierdzam.
gratuluje wspanialej pamieci.
Pijus [ Legend ]
massca - zapewne masz racje.Dlatego nie ma co takich prowokacji uskuteczniac.
Druss [ Ex-Moderator ]
W Swoim poście sam sobie zaprzeczasz oj źle z Tobą :)
"maila wyslales nastepnego dnia o 3 po poludniu "
"poza tym wysylaj maila do zbanowanych w momencie banowania nie dwa dni pozniej "
To więc kiedy go wysłałem następnego dnia czy dwa dni później ???
A kto to jest ten Drizzt??
Nie czytasz wątku dla moderatorów. No cóż Twój problem.
massca [ ]
Druss - nie liczylem i nie pamietam kiedy napisalem to straszne slowo PALANT. sam napisales pierwszy: "TY biedaczek nie wiesz przez kogo i za co przez całe dwa dni " . na tych materialach zrodlowych oparlem moja wypowiedz. capisci ?
banjo [ Centurion ]
massca ---> przeprowadzasz demaskację moderatorów? Może spróbujesz i mnie co?
Powiem ci coś na ucho w kwestii jakości naszej pracy i nudy na forum. Otóż w czasach gdy userów było co najmniej kilkakrotnie mniej, poziom rozmów i dyskusji prezentował się o niebo wyżej niż obecnie (bez urazy dla nikogo, ale tak właśnie było). Gdy przybyło forumowiczów, drastycznie wzrosła ilość 'odpadków' do przerobienia czyli postów do kasacji. Więcej - niektórzy z was umyślnie sprawdzali cierpliwość moderatorów z premedytacją łamiąc zasady FAQ. Myyślisz, że to takie łatwe i przyjemne przeglądać non stop forum w poszukiwaniu takich smakołykó? Otóż nie. Czasem i w nas może wzrosnąć frustracja i drażliwość na niektóre tematy, ale nie my doprowadziliśmy do takiego, a nie innego stanu. Zamiast więc pienić się na naszą pracę zwróć się do tych, którzy naprawdę szkodzą naszemu wspólnemu forum.
Druss [ Ex-Moderator ]
[01.01.2003] 18:46
ks. Jankowski Info [Biczownik]
PO RAZ KOLEJNY PROSZE O WYJAŚNIENIA W SPRAWIE BANA NA MOJEGO NICKA, KTÓREGO MAM OD DWÓCH DNI, TYM BARDZIEJ ŻE NIE DOSTAŁEM ODPOWIEDZI NA E-MAIL, KTÓRY WYSŁAŁEM DO MODERATORA...
To jak jest wkońcu z tym mailem dostałeś go czy nie?
massca [ ]
Druss - wyjasnienie co do maila.
no to prosze.
pytanie o powod bana wyslalem rano z pracy. z adresu sluzbowego , bo nie pomyslelem zeby w firmowym aoutlooku przestawic na prywatny.
odpisales - na sluzbowy w sylwestra o 15.00 - a ja juz wyszedlem z roboty.
prosba o zdjecie bana i stwierdzenie ze nie mam maila napisalem 1-go - w nowy rok w domu.
nie moglem byc wowczas w pracy.
mozemy sie teraz sprzeczac :
- czy ja mam racje bo nie wyslales na takiego maila jak jest na forum ([email protected])
- czy ty masz racje, bo wyslales maila z informacja na taki adres z jakigo przyszla prosba o wyjasnienie.
ale to nie ma sensu.'
mi idzie o sam fakt ze nie informujesz w momecie banowania. i ze banujesz mnie za wypowiedz w watku do ktorego cie sam skierowalem dzien wczesniej.
EOT z mojej strony.
wysiu [ ]
massca --> No widzisz, nalezalo jednak pomyslec przy wysylaniu maila;) Bo kazdy zawsze robi po prostu Reply:) I by nie było sprawy:)
Druss [ Ex-Moderator ]
Mały komentarz
Ten ban nie był za jednorazowe nazwanie innego forumowicza palantem. Początkowo wycinałem takie posty. Potem wysłałem mailem z prośbą byś sie uspokoił a dopiero na końcu poszedł ban. Więc nie rób z siebie niewiniątka i nie twierdź ,ze raz powiedziałeś palant i od razu ban.