GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Żydzi to terrorysci!!!

09.01.2003
18:46
smile
[1]

gaga [ Pretorianin ]

Żydzi to terrorysci!!!

i niewiedziec czemu przkonal mnie do tego stwierdzenia jakis dokument pokazany przez tvp2. przez caly swoj zywot ogarniety propagantom antypalestynska popieralem polityke izraela , szczeze nawet sie w nia zbytnio nie wbijalem- bo i po co (tak mi sie wydawalo), uwazalem ze palestynscy samobojcy to zdesperowani szalency oganieci checia zemsty . weryfikacja moich pogladow nastapila w ciagu 50min (trwania programu ) i stali sie oni dlamnie zdesperowanimi LUDZMI . a poityka izraela jest i wylaczniem instruktarzem dobrze dzialajacej organizacji terorystycznej.

09.01.2003
19:04
smile
[2]

Logan [ Bad Medicine ]

Też kiedyś sądziłem, że "Palestyńczycy to terroryści" i czego właściwie oni chcą od Żydów itp. Kilka lat temu byłem w izraelu i od tamtego czasu mam inne zdanie... Nie wszystko jest czarno-białe jak się większości ludzi wydaje....

09.01.2003
21:50
[3]

pisz [ nihilista ]

Trochę późno to zauważyliście.....ale taka jest prawda

09.01.2003
21:57
smile
[4]

gofer [ ]

a wiecie co mnie dobija?
w wiadomościach można usłyszeć o
"krwawych zamachach Palestyńczyków"
i
"akcjach odwetowych Żydów"



dlaczego nikt nie mówi o
"krwawych atakach Żydów"
i
"odwetach Palestyńczyków"

????????

09.01.2003
22:11
smile
[5]

pisz [ nihilista ]

gofer--> bo o tym się nie mówi...to jest niewygodne i lepiej się nie narażać

09.01.2003
22:13
[6]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

gofer====> taka to juz jest nasza TV.

09.01.2003
22:31
[7]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Gofer prosze nie badz smieszny, pan milewicz uprawia agresywna propagande propalestynska.

09.01.2003
22:33
[8]

Oneeyee [ Blade of Shadows ]

Problemem nie są sami Żydzi, a Izraelczycy. Dla mnie sprawa jest oczywista - Izrael, popierany przez Stany i całą opinię światową po 11.09 uprawia terrroryzm polityczny. Wykorzystuje media by kreować wrogą wobec atmosferę. Pokazuje się zabityc lub rannych Żydów i płączące Żydowskie matki. A Palestyńczyków umierających w obronie swoich domów nazywa się terrrorystami. i koniec. Potem wszyscy powierzchownie znając sytuację wołąją za każdym śniadym - terrorysta. Ten konflikt sam się nakręca, a dopóki USA mają kasę na swojego sojusznika na bliskim wschodzie dopóty tam nie będzie pokoju. Ta wojan jest na rękę wieklu ludziojm. Bo biznes dostaw dla wojska i partyzantó palestyńskich się kręci. Jeśli ktoś o tym nie pamięta Polacy też walczyli w ten sposób z Rosjanami i Prusakami w czaxsie zaborów. Pierwszym terrorystą politycznym był Polak rzucający się z bomba pod powóz cara. I tu zginęło wielu niewinnych ludzi. Za wolność naszego kraju. A tam giną za wyzwolenie ich ojczyzny. Podobnie w Czeczeni i paru innych miejscach.

09.01.2003
22:38
[9]

Vasago [ spamer ]

Jak w ogole mozna porownywac walke Polakow z tym co robia Palestynczycy? Kiedy to niby polscy powstancy atakowali Niemcow/Rosjan wracajacych z nabozenstw? Wysadzali sie w pelnych sklepach,itd? IMO to porownanie jest po prostu obrazliwe dla tych,ktorzy walczyli z wojskami okupacyjnymi. Atakowanie cywili zawsze bedzie terroryzmem i p.....e powody.

09.01.2003
22:39
[10]

gofer [ ]

Looz...

posłuchaj wiadomości....

"W Ziemi Świętej znowu gorąco...dziś w nocy Izraelici przeprowadzili akcję zbrojną w ramach odwetu, za za krwawy zamach w Tel-Avivie"

mi nie chodzi o jednostki, mi chodzi o ogół....

09.01.2003
22:56
[11]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

Zamiast roztkliwiać się nad losem biednych palestynczyków , może by ktoś zaproponował rozwiązanie , które zakończy tę bezsensowną jatkę . Nobla dla tego kto na coś konstruktywnego wpadnie . Ja osobiście widziałbym całkowite rozdzielenie terenów obu tych narodów chińskim murem ( nie dosłownie , nie myślcie , że chcę tu mieszać chinczyków , oni mają swoich wrogów ) . Wymieszanie terenów i ludności sprzyja własnie dokonywaniu zabójstw i zamachów dalszej eskalacji .

Temat jest cholernie trudny do rozwikłania i ja się tego nie podejmuję , bo mnie to przerasta . Nie znam też dokładnej historii obu narodów i nie wiem kto tam był wcześniej . Według Biblii to Żydzi tam dopiero trafili jak spieprzyli z egipskiej niewoli . Nazywanie Żydów terrorystami , a polestyńczków wojownikami przypomina mi taką kwestię , że my mamy agentów wywiadu , a inne państwa szpiegów lub szpionów . Nazwa zależy w zasadzie od ładunku sympatii jaką się ktos kieruje do jednej ze stron .

Osobiście dla mnie ten kto ogłaszając się bojownikiem za swój kraj zabija kobiety i dzieci oraz cywilów przeciwnika jest tylko bandytą i zbrodniarzem . Zawsze łatwiej jest pobić ślepca czy kalekę niż równego sobie . I nie ma dla mnie różnicy czy jest to Żyd czy Palestyńczyk . Osobiście nie popieram ani jednych ani drugich . Jestem tylko szczęśliwy , że nie jestem żadnym z nich .

10.01.2003
00:40
[12]

JFK [ Pretorianin ]

"Zamiast roztkliwiać się nad losem biednych palestynczyków , może by ktoś zaproponował rozwiązanie , które zakończy tę bezsensowną jatkę"

Jasne Lupus - mam pomysł jak ten konflikt rozwiązać i co? Rozwiążemy kwestię palestyńską na forum gry-online? Czy pojedziesz tam i przekażesz nasze pomysły? :)

Zawsze mówiłem że religie są największym złem świata...

10.01.2003
03:45
[13]

zulu [ Konsul ]

Oneeyee - napisałeś : "Ten konflikt sam się nakręca, a dopóki USA mają kasę na swojego sojusznika na bliskim wschodzie dopóty tam nie będzie pokoju. Ta wojan jest na rękę wieklu ludziojm. Bo biznes dostaw dla wojska i partyzantó palestyńskich się kręci"
Nie wierzę aby ludzie byli tak okrutni, ludzie którzy kręcą tym światem, a więc z założenia powinni być jednostkami wybitnymi, wyróżniającymi się nadprzeciętnym poziommem etycznym np. Cóż, przyznam jednakż, iż jest niepokojące, co mówisz. Na szczęście nie masz dowodów, jest to kolejna teoria z gatunku tych spiskowych i myślę, że daleka od prawdy.
Rozwiązanie... cóż, jest kilka ciekawych możliwości. Podoba mi się pomysł Lupusa, ja natomiast proponowałbym takie wyjścia z sytuacji : Jak wiadomo, Stany są najlepszym przyjacielem Izraela. Jednocześnia stanowią potęgę militarną, gospodarczą, polityczną, ba - nie potęgę ale supermocarstwo. Myślę więc, że nie problem dla nich by "przeprowadzić" Izrael, odegrać ponownie rolę Mojrzesza. Tym razem jednak to ziemia obiecana jest piekłem. Dobra, konkrety - przeznaczyć jakąś część terytorium USA na storzenie państwa Izrael. Coś takiego jak Watykan we Włoszech :) Nie mówię, nie proponuję Stanom pójścia na łatwiznę - w końcu zresztą taka Arizona czy Nowy Meksyk posiadają ogromne walory przyrodnicze, grzechem byłoby pozwolić Izraelowi zniszczyć ten obszar :))) No, myślę że odpowiednim miejscem byłby któryś ze stanów "bawełnianych". Występuje tam przyzwoita urbanizacja, rolnictwo ( tak więc Izraelczycy z głodu nie pomrą ), trochę miasteczek, jakiś przemysł. Moze i ropa się znajdzie, jak dobrze poszukać.
Mogę założyć się z każdym, że żaden Palestyńczyk nie odważy się zaatakować tego "Nowego Izraela". :)) A problem, tak dotkliwy dla zwykłych ludzi - z jednej i zdrugiej strony - odejdzie w niebyt.

10.01.2003
11:06
smile
[14]

ronn [ moralizator ]

A jak bylo z Kosowem?
Zli Serbowie morduja bezbronnych Albanczykow.

10.01.2003
11:58
smile
[15]

msima [ Chor��y ]

To jest chore.. ludzie to jednak najgorszy gatunek!!

10.01.2003
12:34
[16]

rickii [ Konsul ]

zulu----->
"Oneeyee - napisałeś : "Ten konflikt sam się nakręca, a dopóki USA mają kasę na swojego sojusznika na bliskim wschodzie dopóty tam nie będzie pokoju. Ta wojan jest na rękę wieklu ludziojm. Bo biznes dostaw dla wojska i partyzantó palestyńskich się kręci"
Nie wierzę aby ludzie byli tak okrutni, ludzie którzy kręcą tym światem, a więc z założenia powinni być jednostkami wybitnymi, wyróżniającymi się nadprzeciętnym poziommem etycznym np. Cóż, przyznam jednakż, iż jest niepokojące, co mówisz. Na szczęście nie masz dowodów, jest to kolejna teoria z gatunku tych spiskowych i myślę, że daleka od prawdy. "

Ty zyjesz od wczoraj czy co ? to pieniądze żądzą swiatem nie względy etyczne, w afryce umierają z głodu tysiące dzieci, na targach w Sudanie mozna kupic niewolnika za 10 dolarów, Korea głodzi swych obywateli byle by zaoszczędzic kase na zbrojenie, czemu możni naszego swiata tam nie interweniują ? bo tam nie ma ropy i pieniędzy o które mozna by walczyc, poprostu sie im nie opłaca. Saddam niewygodny przeszkadza tankować rope cza zniszczyc Saddam , przy okazji nakręcimy zbrojeniówke, taka jest polityka USA. Palestynczycy sie tłuką z Irakiem, bardzo dobrze , skądś palestynczycy biorą materiał na budowe broni i bomb, a Irak gdzies kupił te czołgi, pomysl troche, gdzie ty tu widzisz etyke.
Mały przykład, ostatnio atak USA dla talibów, co ciekawe talibowie walczyli bronią amerykanow bo to usa w czasach zimnej wojny dostarczało bron by podsycac partyzanckie akcje przeciwko rosji w tamtych czasach.

msima ------>
dokładnie , ludzie to najgorszy gatunek

10.01.2003
14:24
[17]

montezuma [ Centurion ]

A wiec po raz kolejny Żydzi są winni. Ale dlaczego ten konflikt ciągle trwa. Wielokrotnie przecież były podpisywane traktaty i co z tego jeżeli były łamane przez Palestyńczyków. Przykładowo umowa z Oslo podpisana w 1993r w której obie strony uznawały siebie .OWP ( Organizacja Wyzwolenia Palestyny ) wyrzekła się terroru, zaś Izrael zapowiedział ( i zrealizował ) wycofanie się z części Terytoriów Okupowanych. Obszary te przeszły pod kontrolę ustanowionych przez OWP władz Autonomii Palestyńskiej (AP), zalążka przyszłego państwa, które miało powstać najpóźniej pięć lat po podpisaniu porozumień. I wszystko powinno potoczyć się pięknie, ale Palestyńczycy rozpętali nową fale terroru przeciwko Izraelowi . Wycofanie wojsk Zostało wstrzymane i rozpoczęto ataki odwetowe. Kolejne wielkie porozumienie w Camp David z 1999r w które zaangażował się sam prezydenta Clintona zakładało wycofanie się Izraelu z niemal całego obszary terenów okupowanych (ponad 95% ziem ) i utworzeniu państwa palestyńskiego wraz z podziałem Jerozolimy. I znowu we wrześniu 2000 r ruszyła nowa fala terroru przeciwko Izraelowi. Kolejne ataki odwetowe i tak w kółko . Problem leży w tym że Palestyńczycy nie zgadzają się na istnienie Izraela i Żydów w jakiejkolwiek postaci i dążą do ich całkowitego zniszczenia „Święta Wojna”. Jeżeli Izraelczycy wycofają się całkowicie ze strefy okupowanej to i tak nic nie da, zamachy będą trwały. Jedynym wyjściem jest zaakceptowanie przez Palestyńczyków Izraela jako Państwa i wycofanie się z świętej wojny przeciwko niewiernym, a na to się nie zanosi. Oczywiście Izrael nie jest bez winy ( krwawe odwety ) , ale to od Palestyńczyków zależy czy nastanie w tym rejonie pokój.
PS: Nie jest prawdą że to przez ropę USA nie zależy na pokoju, na obecnym poziomie techniki USA mogłoby całkowicie zaprzestać kupowania ropy z Zatoki Perskiej ( na dowód informuje że Japonia kupuje ponad cztery razy więcej ropy od państw Zatoki Perskiej niż USA).

10.01.2003
14:29
[18]

Midgard01 [ Made in China ]

montezuma ---> OCZYWIŚCIE, ŻE TO ŻYDZI WINNI! NA MYDŁO ICH!!!!!!!!!!!!


P.S. To oczywiście tylko niewinny żart. Nie mogłem się powstrzymać:)

10.01.2003
14:46
[19]

Attyla [ Legend ]

A ja sie tylko zastanawiam nad jednm: Dlaczego, gdziekolwiek sie nie pojawia, to Zydzi ZAWSZE wywoluja bezinteresowna milosc tubylcow. Milosc ta przybiera bardzo rozne formy, ale w bardzow ielu przypadkach tubylcy tak bardzo kochali Zydow, ze zyczyli im nieba. Ale natychmiast:-)))).
Pewnie sie czepiam, i jestem uprzedzonym antysemita ale to tak jakos samo sie robi, jak czytam jakies ksiazki historyczne.

10.01.2003
15:35
[20]

trustno1 [ Born Again ]

nuke them i po sprawie
p
mam wieksze problemy:(
p2

10.01.2003
15:48
[21]

sergi__ [ Underworld ]

Jak dla mnie to zadna nowość

10.01.2003
15:48
[22]

atari800 [ Pretorianin ]

Problem Palestyny został już rozwiązny licznymi rezolucjami ONZ
Problem w tym, że Izrael ma je wszytskie w dupie
Ciekawe czy jak USA ukażą Irak za łamanie rezolucji ONZ, to wezmą się za Izrael ? ;-)

10.01.2003
15:49
[23]

atari800 [ Pretorianin ]

oops, oczywiście ukarzą (drobne literówki poprawcie sobie sami ;-)

10.01.2003
15:57
[24]

tymczasowy112242 [ Junior ]

Jeśli chodzi o ścisłość, za największego terorystę należy tu uznać USA, które popiera bezsensowną politykę gabinetu Ariela Sharona. Ale nie tylko Izrael tu jest winien - za czasów Clintona doszło do porozumienia Camp Davis II które Palestyńczycy odrzucili tylko z tego powodu, że nie dostawali w nim całej Jerozolimy. Tak więc obie strony są tu równo winne.

10.01.2003
16:09
[25]

LooZ^ [ be free like a bird ]

ROTFL :) W konflikcie Izrael - Palestyna obie strony sa rownie winne... A mianowicie USA i Palestynczycy :) ROTFL :)

10.01.2003
16:11
[26]

tymczasowy112242 [ Junior ]

Śmiej się... To, że to USA kieruje polityką Izraela to nic nie znaczy?

10.01.2003
17:13
[27]

Attyla [ Legend ]

Wiesz Virtimus - ja znam paru takich, ktorzy twierdza, ze jest dokladnie na odwrot. Znaczy sie, ze to Izrael kieruje polityka USA.

10.01.2003
17:58
smile
[28]

Lewy Krawiec(łoś) [ I can change ]

Trzeba byc ograniczonym żeby winić żydów za niewiadomo co

10.01.2003
18:13
smile
[29]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

wszystkiemu winni sa zydzi i cyklisci

10.01.2003
18:20
smile
[30]

Power [ Konsul ]

.....i moderatorzy forum Gry-OnLine :)

10.01.2003
19:06
[31]

Chupacabra [ Senator ]

ostatnio na jakims katolickim serwisie czytalem, ze nazywa sie to "punktowaniem zla", czyli ze wskazujemy na zydow i oni wtedy sa mniej demoniczni, to wymysl chorych z nienawisci katolikow, a rozwiazanie problemow bliskiego wschodu nie nastapi jakiejs konferencji pokojowej. No i w koncu zydzi maja bron atomowa a palestynczycy nie, wiec jak ich za bardzo nacisna:)

10.01.2003
20:11
[32]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

LUDZIE !!!!

JFK ma pomysła jak rozwiązac konflikt izraelsko-palestyński , tylko nie wie co z nim zrobić . Ja nie pojadę i nie przekażę pomysłu bo takiego nie mam ,a nie chę się podszywać pod czyjś geniusz , ale skoro już rozmawiamy to po to aby coś konstruktywnego z tego wyszło oprócz scierania literek na klawiaturze .

Np. dzięki montezumie dowiedziałem się tu ciekawych historycznych faktów , a dzięki Kanonowi , że zamieszani są też cykliści . Może Jaser Arafat tutaj zajrzy ?

10.01.2003
20:19
[33]

Markos [ Konsul ]

wiecie dlaczego wszyscy są za Żydami w konflikcie izraelsko-palestynskim ??? Bo wszyscy Ci co rządzą to Żydzi!!! takie są niestety fakty, a jeśli nie są Żydami to są skorumpowani przez Żydów!!! To moje zdanie.

10.01.2003
20:19
[34]

LooZ^ [ be free like a bird ]

MAM POMYSL ! ZABIJMY WSZYSTKICH ZYDOW NA SWIECIE ! WTEDY TO BEDZIE LAD I PORZADEK A GNEBIONY NAROD PALESTYNSKI STANIE NA NOGI I POPROWADZI NAS DO POKOJU W IMIE ALLAHA !

10.01.2003
20:24
smile
[35]

kiowas [ Legend ]

Looz ---> "ukamienowac go!!! wymowil imie Jahwe!!!"

10.01.2003
20:25
[36]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

konflikt w izraelu rozwiaze sie ...ale nie wczesniej jak ostatni zyd lub palestynczyk nie wyzionie ducha sopuki bedzie zyl choc jeden przedstawiciel dowolnej ze stron to druga bedzie chciala go dobic ...czyli bedzie trwal do konca swiata i jeden dzien dluzej...
zawsze w wiadomosciach slychac cos mniej wiecej jak:
"palestynski terrorysta wszedl do sklepu/swiatyni/dyskoteki w wyprul caly magazynek w niewinnych zydow"===>akt terrorystyczny
"smiglowce izraelskie w ramach akcji odwetowej ostrzelaly osiedla uchodzcow [czy czegostam] poniewaz podejzewaja je o ukrywanie terrorystow"===> akcja odwetowa...
az mi slow brakuje...
nie zebym byl fanatykiem jednej ze stron
nie wiem jak to wytlumaczyc ale cos jest w tym ze palestynczycy ida na smierc a zydzi ostreliwuja sie z daleka ...mam nadzieje ze ktos to zrozumie....
teraz taka juz jest wojna...kiedys bylo : "to jest twoj wrog zabij go bo nasz panstwa sa w stanie wojny"
a teraz: "to jest terrorysta zabij go ...on nie poddaje sie nawet jesli chce ...z terrorysta sie nie negocjuje...pamietaj ty jestes zolnierzem a on terrorysta...on jest od ciebie gorszy"

koncze ten wywud bo kto wie jakie glupoty ja tu jeszcze jestem gotow powypisywac....

10.01.2003
20:28
[37]

kiowas [ Legend ]

Prosta definicja terrorysty:
Osobnik nieuzbrojony w bron konwencjonalna badz rakietowa.

10.01.2003
20:32
[38]

Markos [ Konsul ]

Żydzi są tacy sami jak nazisci podczas drugiej wojny swiatowej. Są nietolerancyjni. Anglicy nie powinni dawac im tego panstwa, no ale coz tak jak napisalem wczesniej swiatem rządzą Żydzi.

10.01.2003
20:33
smile
[39]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

TYTANiK ---> moglbys powtorzyc ?

10.01.2003
20:39
[40]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Kanon : Nie proboj rozumiec :)

Debilizm coniektorych przeraza mnie... Juz wole klocic sie z atari:)

10.01.2003
20:41
[41]

banjo [ Centurion ]

TYTANiK ---> pierwsze ostrzeżenie. Kolejne nieprzyjemne zachowanie i ban dla ciebie.

10.01.2003
20:41
smile
[42]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Markos => jestes naprawde taki glupi, czy tylko udajesz?

Co do twojego poprzedniego posta, to np. ja w tym chorym konflikcie jednak sympatyzuje z Zydami, tzn. ze jestem Zydem??? albo jestem przez nich skorumpowany? LOL

Tak naprawde obie strony sa siebie warte, obie maja krew na rekach. Jasser kosztem biednych, nieswiadomych samobojcow ma miliony na koncie.
Szaron ma na sumieniu pacyfikacje obozu dla uchodzcow.
Obie strony sa siebie warte.

Sympatyzuje jednak bardziej z Izraelem, bo to mimo wszystko, nasz krag kulturowy, gdyby nie grozby zamachow - to zyje sie tam jak w europie.
A Palestynczycy - to Islam, dla mnie cos obcego i prawie nieznanego.

10.01.2003
20:44
[43]

atari800 [ Pretorianin ]

LooZ^ --> nie wywołuj diabła bo możesz się przestraszyć ;-)

10.01.2003
20:46
[44]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Pozostaje mi podpisac sie obiema rekami pod postem a.i.n...

10.01.2003
20:47
[45]

atari800 [ Pretorianin ]

a.i.n... -->
"nasz krag kulturowy, (...) A Palestynczycy - to Islam, dla mnie cos obcego i prawie nieznanego.

wielu Palestyńczyków to chrześcijanie. a czy Żydzi to nasz krąg kulturowy ? mów za siebie, ja tam nie zapuszczam pejsów.

10.01.2003
20:54
[46]

kiowas [ Legend ]

Co am katolik do Zyda? To samo co muzulmanin do katolika, czyli niewiele. O wspolnote kultur rowniez blisko (lub daleko, zalezy jak patrzec) nam do obu kultur.
Btw - dlaczego Zyd jako przedstawiciel jednej z religii pisze sie wielka litera, podczas gdy wyznawcow innych mala (pytam z ciekawosc, jakby sie zaraz ktos chcial zaraz na mnie z pazurami rzucic:)

10.01.2003
20:54
[47]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

atari, smieszne to co powiedziales.

Krag kulturowy = najwyrazniej nie rozumiesz tego terminu.

A wsrod Polakow sa zielonoswiatkowcy, i co z tego?
Tak, Izrael to nasz, judeo-chrzscijanski krag kulturowy. Zydzi o setek lat zyli w europie, teraz w Izraelu zyje sie podobnie jak w Europie, jak W USA (mam tu na mysli sposob mieszkania, pracowania, wyznawane wartosci.)

a Palestyna? takiego panstwa nawet nie ma, to anarchia. Model muzlumanski - wielodzietne rodziny, podzialy klanowo-kastowe, beznadziejny poziom edukacji, czesto tylko jakas szkola koraniczna. I co z tego, ze nieliczni studiuja w innych krajach? Wiekszosc to niestety podatna na tania propagande masa. Niech jakis Islamista krzyknie Intifada - i juz gotowi sa wysadzac sie w imie Allaha.

Nawet nie ma z kim rozmawiac - Jasser nic nie znaczy, jak on sie zgodzi na pokoj, zaraz jakis "Nowy-Prawdziwy Hezbollah" oglosi, ze Arafat sie sprzedal. I jazda z zamachami w imie walki z Izraelem.
Prawda jest taka, ze wielu "bojownikom palestynskim" ta wojna bardzo sie oplaca. Na niej mozna siwetnie zarbic. (przykladem juz wspomiany Arafat)

10.01.2003
20:54
[48]

Markos [ Konsul ]

a.i.n <---- heh to ze sympatyzujesz z Żydami to nie znaczy ze jestes zydem, ani ze jestes przez nich skorumpowany! ja tak nie napisalem. Napisalem, że Żydzi mają władze na Świecie. Większość firm gigantów na świecie jest prowadzona przez Żydów, większość krajów jest przez to od nich uzależniona! rozumiesz o co mi chodzi?

Aha i to Żydzi sie nie chcą pogodzić! Dla nich to na rękę!Chcą wytępić Palestyńczyków!

10.01.2003
20:57
[49]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

kiowas => Zyd - czlowiek narodowosci zydowskiej, tak jak Polak - czlowiek narodowosci polskiej. Proste.


10.01.2003
20:59
[50]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Markos - a celem Palestynczykow i wielu innych Arabow jest wytepienie Zydow.
Dlatego wielu nie zgadza sie na jakiekolwiek uklady pokojowe. Wielu nie chce pokoju z Izraelem. Chce likwidacji Izraela.


Skoro wierzysz w ogolnoswiatowa wladze Zydow, to juz Twoj problem. Przykro mi :)

10.01.2003
21:04
[51]

atari800 [ Pretorianin ]

a.i.n... -->

"smieszne to co powiedziales.

skąd wiesz co ja mówię ? masz u mnie w domu podsłuch, czy jak ?

"Krag kulturowy = najwyrazniej nie rozumiesz tego terminu.

w jakim języku "Krag kulturowy" znaczy "najwyrazniej nie rozumiesz tego terminu" ? po litewsku ?

"A wsrod Polakow sa zielonoswiatkowcy, i co z tego?

tak, masz rację. oświeciłeś mnie, teraz już zgadzam się z antypalestyńską polityką obecnego rządu Izraela

"Izrael to nasz, judeo-chrzscijanski krag kulturowy

judeo-chrzscijanski = biało-czarny

"teraz w Izraelu zyje sie podobnie jak w Europie, jak W USA

jeżeli masz na myśli społeczności ortodoksów w Europie i W USA to masz rację - czarne ciuchy, czarne kapelusze, długie pejsy i wielogodzinne machanie głową przed otwartym talmudem. nie wiem tylko co mamy z tym wspólnego np. my Polacy

"beznadziejny poziom edukacji (...)

w całym tym ustępie pomyliłeś Palestynę z Afganistanem. co do Palestyny, UE wybudowała tam pare szkół, ale Izrael zbombardował. Palestyńczycy winni ?


10.01.2003
21:06
[52]

Markos [ Konsul ]

a.i.n <--- Tak jak napisalem wczesniej, niepotrzebnie Anglia oddala Żydom ziemię nad Jordanem, z tego wynikają same kłopoty. Przeciez to wiadome, że Żydzi nie umieją się dzielić! Tak, tak nie umieją, bo są zbyt pazerni! Jeśli by poszli na ugodę byłoby po sprawie! Przecież pokój był przez jakiś czas, ale Żydzi jak to Żydzi nie umieją żyć w zgodzie. Przeczytaj sobie książkę "Początek" A. Szczypiorskiego (bodajrze) i zwróć uwagę na zakończenie! Wtedy pogadamy.

10.01.2003
21:08
[53]

LooZ^ [ be free like a bird ]

A atari dalej nie umie dyskutowac ;)

"w całym tym ustępie pomyliłeś Palestynę z Afganistanem. co do Palestyny, UE wybudowała tam pare szkół, ale Izrael zbombardował. Palestyńczycy winni ?"

A ile Palestynczycy wysadzili szkol w Izraelu ?

10.01.2003
21:10
[54]

kiowas [ Legend ]

a.i.n. ---> wyraznie zaznaczylem, ze pytalem o nazwe przedstawiciela jednej z religii, a nie narodowosci. Moze dla ciebie to jedno i to samo

<<a Palestyna? takiego panstwa nawet nie ma, to anarchia. Model muzlumanski - wielodzietne rodziny, podzialy klanowo-kastowe, beznadziejny poziom edukacji, czesto tylko jakas szkola koraniczna. I co z tego, ze nieliczni studiuja w innych krajach? Wiekszosc to niestety podatna na tania propagande masa. Niech jakis Islamista krzyknie Intifada - i juz gotowi sa wysadzac sie w imie Allaha.>>

Czy ich zacofanie oznacza, ze tak jak Zydzi nie maja oni prawa do wlasnego panstwa i rzadzenia nim podlug swojej woli? A to wlasnie Zydzi, jak nikt inny, powinni rozumiec Palestynczykow. Przeciez sami przez setki, jesli nie tysiace lat byli pozbawionymi wlasnej ziemi bezpanstwowcami. A ich obecny dobytek zawdzeieczaja jedynie przychylnosci Rady Narodow Zjednoczonych i wlasnej sile militarnej.

10.01.2003
21:11
[55]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Markos : Prosze... Zwalanie winy na jedna ze stron jest zbyt zdziecinne... Nawet jak na to forum.

10.01.2003
21:12
[56]

atari800 [ Pretorianin ]

LooZ^ -->
"A ile Palestynczycy wysadzili szkol w Izraelu ?

no widzisz - ani jednej. ok, pare bomb podłożyli, ale ich efektem nie było kompletne zniszczenie budynku.
natomiast siły izraelskie planowo demolują palestyńskie budynki użyteczności publicznej (i nie tylko)
niestety - to jest walka dawida z goliatem (przypodobam sie tobie starotestamentowym porównaniem),
kamienie przeciw czołgom


10.01.2003
21:12
smile
[57]

cremator [ Konsul ]

A dlaczego Mojzesz przeprowadzil zydow przez morze ??
Bo sie wstydzil przez miasto !!!

Buhauhauahuahuahau...

P.S. Przepraszam ale nie moglem sie powstrzymac...

^__^

10.01.2003
21:16
smile
[58]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

atari nie mam zamiaru bawic sie z Toba w lapanie za slowka, bo juz kiedys to (moze nie pamietasz) przerabialismy

"smieszne to co powiedziales.

skąd wiesz co ja mówię ? masz u mnie w domu podsłuch, czy jak ?


Dla mnie smieszne jest to, co tu wypowiadasz (piszesz)

"Krag kulturowy = najwyrazniej nie rozumiesz tego terminu.

w jakim języku "Krag kulturowy" znaczy "najwyrazniej nie rozumiesz tego terminu" ? po litewsku ?


tam mialo byc => ze wg. mnie nie rozumiesz terminu.

"A wsrod Polakow sa zielonoswiatkowcy, i co z tego?

tak, masz rację. oświeciłeś mnie, teraz już zgadzam się z antypalestyńską polityką obecnego rządu Izraela


To Ty zaczales ni z gruchy ni z pietruszki, ze wsrod Palestynczykow sa chrzescijanie :P Tez mnie oswieciles. Zgaddzam sie z palestynska polityka "freedom fighters" ;D

"Izrael to nasz, judeo-chrzscijanski krag kulturowy

judeo-chrzscijanski = biało-czarny

Jesli nie znasz pojecia juedo-chrzescijanstwa, to o czym rozmawiamy? Zapytaj swojego ksiedza.

nalezymy do kultury judeo-chrzescijanskiej.

"teraz w Izraelu zyje sie podobnie jak w Europie, jak W USA

jeżeli masz na myśli społeczności ortodoksów w Europie i W USA to masz rację - czarne ciuchy, czarne kapelusze, długie pejsy i wielogodzinne machanie głową przed otwartym talmudem. nie wiem tylko co mamy z tym wspólnego np. my Polacy


HAHAHAHA, jesli takie masz wyobrazenie Izraela, to pogratulowac, nie ma juz w ogole o czym rozmawiac. Otodoksi to tylko jedna z izraelskich grup spolecznych. Jedni ich tam lubia inni nie. W Polsce mmy katolickich"ortodoksow" i co z tego?
czy polska to "kraj biblii" gdzie na kazdym rogu stoi kapliczka? W koncu 90% to katolicy.

"beznadziejny poziom edukacji (...)

w całym tym ustępie pomyliłeś Palestynę z Afganistanem. co do Palestyny, UE wybudowała tam pare szkół, ale Izrael zbombardował. Palestyńczycy winni ?


W jakims stopniu na pewno. W takim jak Izraelczycy winni sa zmuszania Palestynczykow do zamachow.
obie strony sa siebie warte.

Nie mam zamiaru dyskutowac z Toba na takim poziomie panie "zlap mnie za slowko" :)

pozdr.

10.01.2003
21:16
[59]

trafo [ Pretorianin ]

wiadomo ze najlepiej uderzac w nauke :) tak jak to zrobili ludzie hitlera w krakowie wywozac polskich profesorow do obozow - historia lubi sie powtarzac

10.01.2003
21:19
[60]

LooZ^ [ be free like a bird ]

cremator : Wiesz gdzie najlepiej schowac 100 zl przed polakiem ? Pod mydlem.

atari : Oh, to dzieki bogu zabili tylko 30 osob... I mowienie o kamieniach kiedy codziennie psychopaci wysadzaja sie w zydowskich supermarketach jest nie na miejscu...

10.01.2003
21:21
[61]

Markos [ Konsul ]

LooZ <---- Zwalam winę na Żydów tylko dlatego, że niczego się nie nauczyli po II wojnie!!! Przecież Izrael tępi Palestyńczyków tak samo jak Hitler tępił Żydów!!! Żydzi nie dają nawet dojść do slowa palestynczykom, uważają ich za gorszych! Normalny nazizm!!!

10.01.2003
21:22
[62]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Markos => znam historie Izraela w stopniu imho calkiem przyzwoitym

Wszystko jest kwestia jej interpretacji.

Dla mnie obecna sytuacja jest wynikiem tego, ze Palestyna i pozostali arabscy sasiedzi Izraela chcieli zgniesc to panstwo, pozbyc sie go.

Zydzi sie obronili i to nie raz.
dzieki temu powiekszyli swoje terytoria, o co teraz jest ta cala wojna (w gruncie rzeczy).
Podziwiam ich, ze tak maly narod potrafil stawic czola kilku przeciwnikom naraz.

Obecna polityka Izraela to juz inna sprawa. uwazam, ze w kwestii Palestyny powinni opuscic terytoria okupowane, ale w dzisiejszych czasach nie gwarantuje to juz niczego. A na takich Wzg. Golan imo powinni zostac.

10.01.2003
21:24
smile
[63]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Markos [ '*' SOULSTORM '*' ] Gadu-Gadu: 1158768 https://www.d2ok.prv.pl

LooZ <---- Zwalam winę na Żydów tylko dlatego, że niczego się nie nauczyli po II wojnie!!! Przecież Izrael tępi Palestyńczyków tak samo jak Hitler tępił Żydów!!! Żydzi nie dają nawet dojść do slowa palestynczykom, uważają ich za gorszych! Normalny nazizm!!!


Markos, a teraz bawisz sie w generalizowanie.
nie ma tylko zlych Zydow, tak jak nie ma tylko zlych Palestynczykow.
Tu i tu sa ludzie madrzy i glupi. I w obecnej fazie konfliktu obie strony sa siebie warte.

10.01.2003
21:24
[64]

trafo [ Pretorianin ]

Sympatyzuje jednak bardziej z Izraelem, bo to mimo wszystko, nasz krag kulturowy, gdyby nie grozby zamachow - to zyje sie tam jak w europie.
A Palestynczycy - to Islam, dla mnie cos obcego i prawie nieznanego.

ain wiec popatrz na swoj krag: :)
nformacja dość obszerna lecz daje dużo do myślenia.IRAKU I IZRAELA


Irak:

Nieprzestrzeganych Rezolucji ONZ: 16
Kraje zaatakowane przez Irak w swej historii: Iran, Kuwait
kraje okupowane przez lata: 0
kraje aktualnie okupowane: 0
Terytoria nielegalnie zajęte: 0
Zaczęte wojny: 1980, 1990
Bro¨˝ masowej zagłady: Jest w stanie zdobyć
Bro¨˝ nuklearna: NIE
Największa masakra wobec cywilów: 5,000 Kurdyjskich cywilów zamordowanych w wiosce Halabja w Marcu 1988 roku
Sankcje nałożone na Irak: TAK

Izrael:

Nieprzestrzeganych Rezolucji ONZ: 68
Kraje zaatakowane przez Izrael w swej historii: Egypt, Jordan, Iraq, Lebanon, Syria
kraje okupowane przez lata: Egypt, Lebanon, Syria
kraje aktualnie okupowane: Syria
Terytoria nielegalnie zajęte: Golan Heights, Jerusalem, Palestinian Territories
Zaczęte wojny: 1956, 1967, 1982
Bro¨˝ masowej zagłady: TAK
Bro¨˝ nuklearna: TAK
Największa masakra wobec cywilów: 17,500 Liba¨˝skich cywil¨®w zabitych w 1982 w inwazji na Liban.
Sankcje nałożone na Izrael: NIE

Rezolucje ONZ dotyczące Iraku:

UNSCR 678 - November 29, 1990
UNSCR 686 - March 2, 1991
UNSCR 687 - April 3, 1991
UNSCR 688 - April 5, 1991
UNSCR 707 - August 15, 1991
UNSCR 715 - October 11, 1991
UNSCR 949 - October 15, 1994
UNSCR 1051 - March 27, 1996
UNSCR 1060 - June 12, 1996
UNSCR 1115 - June 21, 1997
UNSCR 1134 - October 23, 1997
UNSCR 1137 - November 12, 1997
UNSCR 1154 - March 2, 1998
UNSCR 1194 - September 9, 1998
UNSCR 1205 - November 5, 1998
UNSCR 1284 - December 17, 1999


Rezolucje ONZ dotyczące Izraela:

SC Resolution 42 (1948) of 5 March 1948 [Adopted at 263rd meeting (8-0-3) (3 abstentions were Argentina, Syria, United Kingdom)]
SC Resolution 43 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting - unanimously]
SC Resolution 44 (1948) of 1 April 1948 [Adopted at 277th meeting (9-0-2) (2 abstentions were Ukrainian Soviet Socialist Republic, U.S.S.R.)]
SC Resolution 46 (1948) of 17 April 1948 [Adopted at 283rd meeting (9-0-2) (2 abstentions were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 48 (1948) of 23 April 1948 [Adopted at 287th meeting (8-0-3) (3 abstentions were Colombia, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 49 (1948) of 22 May 1948 [Adopted at 302nd meeting (8-0-3) (3 abstentions were Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 50 (1948) of 29 May 1948 [Adopted at 310th meeting (Draft was voted on in parts, no vote taken on text as a whole.)]
SC Resolution 53 (1948) of 7 July 1948 [Adopted at 331st meeting (8-0-3) (3 abstentions were Syria, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 54 (1948) of 15 July 1948 [Adopted at 338th meeting (7-1-3) (1 against was Syria, 3 abstentions were Argentina, Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 56 (1948) of 19 August 1948 [Adopted at 354th meeting (Draft was voted on in parts, no vote taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 57 (1948) of 18 September 1948 [Adopted at 358th meeting-unanimously]
SC Resolution 59 (1948) of 19 October 1948 [Adopted at 367th meeting -unanimously]
SC Resolution 60 (1948) of 29 October 1948 [Adopted at 375th meeting (without a vote)]
SC Resolution 61 (1948) of 4 November 1948 [Adopted at 377th meeting (9-1-1) (1 against was Ukrainian S.S.R.; 1 abstention was U.S.S.R.)]
SC Resolution 62 (1948) of 16 November 1948 [Adopted at 381st meeting (Draft was voted on in parts, no vote taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 66 (1948) of 29 December 1948 [Adopted at 396th meeting (8-0-3) (3 abstentions were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R., U.S.)]
SC Resolution 69 (1949) of 4 March 1949 [Adopted at 414th meeting (9-1-1) (1 against was Egypt, 1 abstention was U.K.)]
SC Resolution 72 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (without vote)]
SC Resolution 73 (1949) of 11 August 1949 [Adopted at 437th meeting (9-0-2) (2 abstentions were Ukrainian S.S.R., U.S.S.R.)]
SC Resolution 101 (1953) of 24 November 1953 [Adopted at 642nd meeting (9-0-2) (2 abstentions were Lebanon, U.S.S.R.)]
SC Resolution 89 (1950) of 17 November 1950 [Adopted at 524th meeting (10-0-2) (2 abstentions were Egypt, U.S.S.R.)]
SC Resolution 119 (1956) of 31 October 1956 [Adopted at 751st meeting (7-2-2) (2 against were France, U.K., 2 abstentions were Australia, Belgium)]
SC Resolution 127 (1958) of 22 January 1958 [Adopted at 810th meeting – unanimously]
SC Resolution 162 (1961) of 11 April 1961 [Adopted at 949th meeting (8-0-3) (3 abstentions were Ceylon, U.S.S.R., United Arab Republic)
SC Resolution 228 (1966) of 25 November 1966 [Adopted at 1328th meeting (14-01) (1 abstention was New Zealand)]
SC Resolution 233 (1967) of 6 June 1967 [Adopted at 1348th meeting - unanimously]
SC Resolution 234 (1967) of 7 June 1967 [Adopted at 1350th meeting - unanimously]
SC Resolution 237 (1967) of 14 June 1967 [Adopted at 1361st meeting - unanimously]
SC Resolution 242 (1967) of 22 November 1967 [Adopted 1382nd meeting -unanimously]
SC Resolution 248 (1968) of 24 March 1968 [Adopted at 1407th meeting - unanimously]
SC Resolution 250 (1968) of 27 April 1968 [Adopted at 1417th meeting - unanimously]
SC Resolution No. 251 (1968) of 2 May 1968 [Adopted at 1420th meeting - unanimously]
SC Resolution No. 252 (1968) of 21 May 1968 [Adopted at 1426th meeting (13-0-2) (2 abstentions were Canada, U.S.)]
SC Resolution 259 (1968) of 27 September 1968 [Adopted at 1454th meeting (12-0-3) (3 abstentions were Canada, Denmark, U.S.)]
SC Resolution 267 (1969) of 3 July 1969 [Adopted at 1485th meeting - unanimously]
SC Resolution 271 (1969) of 15 September 1969 [Adopted at 1512th meeting (11-0-4) (4 abstentions were Colombia, Finland, Paraguay, U.S.)]
37. SC Resolution 298 (1971) of 25 September 1971 [Adopted at 1582nd meeting (14-0-1)(1 abstention was Syria)]
SC Resolution 331 (1973) of 20 April 1973 [Adopted at 1710th meeting - unanimously]
SC Resolution 338 (1973) of 22 October 1973 [Adopted at 1747th meeting-unanimously]
SC Resolution 339 (1973) of 23 October 1973 [Adopted at 1748th meeting (14-0-0) (China did not vote)]
SC Resolution 344 (1973) of 15 December 1973 [Adopted at 1760th meeting (10-0-4) (4 abstentions were France, U.S.S.R., U.K., U.S.)]
SC Resolution 381 (1975) of 30 November 1975 [Adopted at 1856th meeting (13-0-0) (China and Iraq did not vote)]
SC Resolution 425 (1978) of 19 March 1978 [Adopted at 2074th meeting (12-0-2) (2 abstentions were Czechoslovakia and U.S.S.R., China did not participate in the voting)]
SC Resolution 446 (1979) of 22 March 1979 [Adopted at 2134th meeting (12-0-3) (3 abstentions were Norway, U.K., U.S.)]
SC Resolution 452 (1979) of 20 July 1979 [Adopted at 2159th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
46. SC Resolution 465 (1980) of 1 March 1980 [Adopted at 2203rd meeting - unanimously]
SC Resolution 468 (1980) of 8 May 1980 [Adopted at 2221st meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 469 (1980) of 20 May 1980 [Adopted at 2223rd meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 471 (1980) of 5 June 1980 [Adopted at 2226th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 476 (1980) of 30 June 1980 [Adopted at 2242nd meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 478 (1980) of 20 August 1980 [Adopted at 2245th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
52. SC Resolution 484 (1980) of 19 December 1980 [Adopted 2260th meeting-unanimously]
SC Resolution 500 (1982) of 28 January 1982 [Adopted at 2330th meeting (13-0-2) (2 abstentions were U.K., U.S.)]
SC Resolution 508 (1982) of 5 June 1982 [Adopted at 2374th meeting –unanimously]
SC Resolution 509 (1982) of 6 June 1982 [Adopted at 2375th meeting – unanimously]
SC Resolution 512 (1982) of 19 June 1982 [Adopted at 2380th meeting – unanimously]
SC Resolution 513 (1982) of 4 July 1982 [Adopted at 2382nd meeting – unanimously]
SC Resolution 515 (1982) of 29 July 1982 [Adopted at 2385th meeting (14-0-0) (U.S. did not participate in the vote.)]
SC Resolution 516 (1982) of 1 August 1982 [Adopted at 2386th meeting – unanimously]
SC Resolution 517 (1982) of 4 August 1982 [Adopted at 2389th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 518 (1982) of 12 August 1982 [Adopted at 2392nd meeting – unanimously]
SC Resolution 520 (1982) of 17 September 1982 [Adopted at 2395th meeting – unanimously]
SC Resolution 521 (1982) of 19 September 1982 [Adopted 2396th meeting-unanimously]
SC Resolution 573 (1985) of 4 October 1985 [Adopted at 2615th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)
SC Resolution 592 (1986) of 8 December 1986 [Adopted at 2727th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 605 (1987) of 22 December 1987 [Adopted at 2777th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 607 (1988) of 5 January 1988 [Adopted at 2780th meeting - unanimously]
SC Resolution 608 (1988) of 14 January 1988 [Adopted at 2781st meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 611 (1988) of 25 April 1988 [Adopted at 2810th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 636 (1989) of 6 July 1989 [Adopted at 2870th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 641 (1989) of 30 August 1989 [Adopted at 2883rd meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 672 (1990) of 12 October 1990 [Adopted at 2948th meeting-unanimously]
SC Resolution 673 (1990) of 24 October 1990 [Adopted at 2949th meeting-unanimously]
SC Resolution 681 (1990) of 20 December 1990 [Adopted at 2970th meeting -unanimously]
SC Resolution 694 (1991) of 24 May 1991 [Adopted at 2989th meeting - unanimously]
SC Resolution 726 (1992) of 6 January 1992 [Adopted at 3026th meeting - unanimously]
SC Resolution 799 (1992) of 18 December 1992 [Adopted at 3151st meeting-unanimously]
SC Resolution 904 (1994) of 18 March 1994 [Adopted at 3351st meeting – unanimously (Draft was voted on in parts, with the U.S. abstaining on two preambular paragraphs. No vote was taken on the text as a whole.)]
SC Resolution 1073 (1996) of 28 September 1996 [Adopted at 3698th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
SC Resolution 1322 (2000) of 7 October 2000 Adopted at 4205th meeting (14-0-1) (1 abstention was U.S.)]
Resolution <1397> (2002) of 12 March 2002 [Adopted at # th meeting (14-0-1) (1 abstention was the Syrian Arab Republic)]
Resolution 1402 (2002) of 30 March 2002 [Adopted at 4503 rd meeting (14-0-1) (1 abstention was the Syrian Arab Republic)]
Resolution 1403 (2002) of 4 April 2002 [Adopted at 4506 th meeting-unanimously]
Resolution 1405 (2002) of 19 April 2002 [Adopted at 4516th meeting-unanimously]


mysle ze Ciebie to nie zmartwi zbytnio wprost przeciwnie jest po Twojej mysli :)

10.01.2003
21:27
[65]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

trafo => smiech na sali. To juz na tym forum przerabialismy.
teraz ktos powinien rzucic tu lista zamachow Palestynskich w Izraelu i liczbami ofiar.

Rownie dluga jesli nie dluzsza lektura.

10.01.2003
21:27
[66]

atari800 [ Pretorianin ]

zacznę od końca:

"Nie mam zamiaru dyskutowac z Toba na takim poziomie

no sam napisałeś że wg ciebie nie rozumiem terminu "krag kulturowy". jak widzisz, skazałeś mnie na taki a nie inny poziom dyskusji

"To Ty zaczales ni z gruchy ni z pietruszki, ze wsrod Palestynczykow sa chrzescijanie

no właśnie tu jest to czego ty nie rozumiesz. nie wiem czy o tym słyszałeś (być może nie), ale w Polsce 90% ludzi (nominalnie) to chrześcijanie. w związku z czym mają kulturowy związek z innymi chrześcijanami na tej planecie. stąd moja uwaga o chzreścijańskich Palestyńczykach była jak najbardziej na rzeczy, w odróżnieniu od twojej o zielonoświątkowcach (zielonoświątkowcy są ok, znam jednego ;-)

"Jesli nie znasz pojecia juedo-chrzescijanstwa, to o czym rozmawiamy

nie o to chodzi że ja go nie znam, tylko o to, że nie ma czegoś takiego jak "juedo-chrzescijanstwo". to dwa antagonistyczne światopoglądy, ogień i woda, i łaczenie ich w jednym wyrazie jest idiotycznym zabiegiem.

"Zapytaj swojego ksiedza.

mam dom, komputer, samochód. księdza nie mam.

"nalezymy do kultury judeo-chrzescijanskiej.

tak, do europejsko-azjatyckiej

"Otodoksi to tylko jedna z izraelskich grup spolecznych

to nie znaczy że ich nie ma

"czy polska to "kraj biblii" gdzie na kazdym rogu stoi kapliczka?

po wsiach, tak. miasta są zlaicyzowane

"obie strony sa siebie warte

no niezupełnie. bo Żydzi mają swoje państwo, w którym żyją jak chcą, a Palestyńczycy nie mają, bo im Żydzi zabraniają

10.01.2003
21:29
[67]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

I jeszcze raz dla tych, ktorzy nie zrozumieli. Nie mowie tu o kregu wspolnej polityki, ale kultury w jakiej zyjemy, sposobu zycia i wyznawanych wartosci.

10.01.2003
21:31
[68]

Markos [ Konsul ]

a.i.n <--- Wynika z tego ze Anglia powinna była oddać w posiadanie Żydom jakieś ziemie w Afryce, albo Australii.

trafo <--- dzieki za uargumentowanie faktami :)

10.01.2003
21:33
[69]

LooZ^ [ be free like a bird ]

trafo : Bylo, nawet 2 razy. Podpisuje sie pod postem a.i.n...

10.01.2003
21:34
[70]

Markos [ Konsul ]

kurde mam wrażenie ze a.i.n oraz LooZ to jedna i ta sama osoba :)

10.01.2003
21:35
[71]

atari800 [ Pretorianin ]

LooZ^ -->
"cremator : Wiesz gdzie najlepiej schowac 100 zl przed polakiem ? Pod mydlem. atari : Oh, to dzieki bogu zabili tylko 30 osob... I mowienie o kamieniach kiedy codziennie psychopaci wysadzaja sie w zydowskich supermarketach jest nie na miejscu...

a moim zdaniem nie na miejscu jest dawanie antypolskich kawałów na polskim forum. bardziej na miejscu byłyby na izraelskim.

10.01.2003
21:35
[72]

trafo [ Pretorianin ]

ain ja to bede przerabiac poki swiat nie zrozumie calej prawdy
widze ze boli Niebie powtarzana tresc i tego sie czepiasz ale to prawda :)

bardzo chetnie przyjzalbym sie takiemu zestawieniu razem z masakrami w obozach uchodzcow , ofiarami wojny 5 dniowej , obozami filtracyjnymi

wszycy z ktorymi rozmawiam mowia fire - line strategy miedzy usa a izraelem - ten kto wedrze sie do tego kregu zostanie spalony - no prosze subiektywnie patrzac rzeczywiscie moznaby odniesc wrazenie ze jestesci biedni ucisnieni musicie sie bronic wszelkimi dostepnymi metodami - nie dziwcie sie wiec zamachom panstwo ktore nie istnieje moze walczyc tylko w taki wlasnie sposob

10.01.2003
21:36
smile
[73]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

nie o to chodzi że ja go nie znam, tylko o to, że nie ma czegoś takiego jak "juedo-chrzescijanstwo". to dwa antagonistyczne światopoglądy, ogień i woda, i łaczenie ich w jednym wyrazie jest idiotycznym zabiegiem.

Otoz drogi adwersarzu, chrzescijanskie Pismo Swite, zawiera Stary Testament....
hmmm to Ci czegos nie mowi?

Doktryna Judaizmu opiera sie na Starym testamencie i Talmudzie

Doktryna chrzescijanstwa na Starym i Nowym Testamencie.

teraz widzisz?

Jezus - Zyd, sw. Piotr - Zyd (i pierwwszy Papiez)
Widzisz teraz te wspolne elementy?
Z nich wyrosla nasza i ich kultura.


Uwazam,,ze ta dyskusja jak wiele wczesniejszych na ten temat do niczego nie prowadzi.

Sympatycy Palestyny wiedza swoje, Sympatycy Izraela swoje, a obojetni swoje.

10.01.2003
21:38
[74]

trafo [ Pretorianin ]

Looz widze ze metoda telewizji ABC z Polish Jokes jest Tobie nieobca :) dziwnym trafem przypomina mi to propagande pewnego rasowego lobby :)

10.01.2003
21:38
[75]

LooZ^ [ be free like a bird ]

atari : A ja mysle ze nie na miejscu jest dawanie kawalow o jakiejkolwiek narodowosci na jakimkolwiek forum.

trafo : Prawda ? Heh, no zapomnialem ze to bezpodstawna agresja zydowska rozpetala wojne 6 dniowa :)

10.01.2003
21:39
smile
[76]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]



Markos [ '*' SOULSTORM '*' ] Gadu-Gadu: 1158768 https://www.d2ok.prv.pl

a.i.n <--- Wynika z tego ze Anglia powinna była oddać w posiadanie Żydom jakieś ziemie w Afryce, albo Australii.


LOL, sam to wymysliles?

A nam po odzyskaniu niepodleglosci w 1918 tez mogliby dac ziemie gdzies w Afryce czy Australii. Nie mielibysmy problemu z IIWS, no i o ile cieplejszy klimat!

10.01.2003
21:42
[77]

trafo [ Pretorianin ]

ain: Jezus - Zyd, sw. Piotr - Zyd (i pierwwszy Papiez)

gratulacje wlasnie te osoby byly najbardziej przez Zydow powazane - teraz stosuje sie je jako argumenty wspolnych korzeni :) Katolicy przyjmuja je jak najbardziej przychylnie dlaczego wiec sie mowi o polskim antysemityzmie ???

10.01.2003
21:44
[78]

Markos [ Konsul ]

ain <-- Zonk... zła odpowiedz... w przeciwieństwie do Izraela MY (Polacy) nie zaczęliśmy tępić innych narodowości i kultury tylko zostaliśmy zaatakowani przez niemców. Żydzi nie są tolerancyjni (na przykłąd: nie pozwolili na postawienie krzyży w Oświęcimiu!!!)

10.01.2003
21:44
smile
[79]

Aen [ MatiZ ]

Mam ich gdzies...Po co mam plakac za ludzmi, ktorzy dalej glupio brna w "odwety za odwet odwetu z powodu odwetu?" Fuck'em, jak ktos nie chce isc na ugode, czemu inni maja sie w to mieszac?

10.01.2003
21:45
[80]

atari800 [ Pretorianin ]

a.i.n... -->
podstawą dla chrześcijaństwa jest nauka Jezusa Chrystusa, która znajduje się w Nowym Testamencie, a nie Starym
religia chrześcijańska (Bóg jest miłością) jest zupełnym zaprzeczeniem judaizmu (Bóg jest naszym sojusznikiem, w zamian wymaga przestrzegania srogich reguł)

"Jezus - Zyd, sw. Piotr - Zyd (i pierwwszy Papiez)
Widzisz teraz te wspolne elementy?
Z nich wyrosla nasza i ich kultura.

jak mam to skomentować ? to tylko dowód twojej infantylności. Jezus był Żydem, więc polska kultura wywodzi się od Żydów ? :-))) nasza kultura wywodzi się od Prasłowian, na to nałożyły się wpływy łacińskie. ale jakie żydowskie ? co takiego konkretnie przejęliśmy od Żydów ?
a już ich kultura z naszej naprawdę nie miała co brać, bo jest starsza o dobre pare tysięcy lat

"Uwazam,,ze ta dyskusja jak wiele wczesniejszych na ten temat do niczego nie prowadzi.
Skąd wiesz ?

10.01.2003
21:46
[81]

LooZ^ [ be free like a bird ]

trafo : Czemu ? A czemu mowi sie tyle ze Polacy to zlodzieje i pijacy ?

10.01.2003
21:47
[82]

trafo [ Pretorianin ]

Looz no coz blitzkiregowy atak Izraelski za blokade zeglugowa - fakt trzeba bylo az takiej reakcji - w koncu trzeba dbac o wlasne interesy

10.01.2003
21:50
smile
[83]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Markos => zonk, nie znasz historii.
Zydzi tez nie tepili Palestynczykow, dopoki nie zaczeli byc ze wszystkich stron swojego kraju atakowani przez Arabow.

Powtarzam, obie strony sa teraz siebie warte.
Ten konflik to samonapedzajaca sie spirala nienawisci.

Teraz praktycznie kazdy zamach/pacyfikacja czy potyczka, to "zemsta" za poprzednie zamachy/opacyfikacje/potyczki
z jednej lub drugiej strony.

Tu i tu gina niewinni.

10.01.2003
21:50
[84]

trafo [ Pretorianin ]

Looz nigdy o tym nie slyszalem oprocz w/w telewizji - jezeli sie tak czujesz powiedz to odrazu - ma to jakies globalne podstawy w stosunku do innych panstw ?? lubisz tak generalizowac ??? spojrz na temat watku moze to tez prawda ??

10.01.2003
21:50
[85]

LooZ^ [ be free like a bird ]

""Uwazam,,ze ta dyskusja jak wiele wczesniejszych na ten temat do niczego nie prowadzi.
Skąd wiesz ?"
A czy ktorakolwiek z setek dyskusji o podobnych sprawach do czegos doprowadzila ? :)

10.01.2003
21:51
[86]

atari800 [ Pretorianin ]

LooZ^ --> "czemu mowi sie tyle ze Polacy to zlodzieje i pijacy ?

wśród Żydów tak się mówi ?

10.01.2003
21:52
smile
[87]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

nasza kultura wywodzi się od Prasłowian, na to nałożyły się wpływy łacińskie

ok, zagram w Twoja gre lapania sie za wypowiedzi i pojde zlozyc ofiare pod najblizsza praslowianska kapliczke Swiatowida z lacinskimi napisami pochwalnymi.

10.01.2003
21:54
[88]

atari800 [ Pretorianin ]

i zrobisz słusznie. większość chrześcijańskich miejsc kultu to dawne pogańskie.

10.01.2003
21:56
[89]

LooZ^ [ be free like a bird ]

atari,trafo : A nie wiem gdzie tak sie mowi. Nie slyszeliscie nigdy slowa stereotypy ?

10.01.2003
21:57
[90]

Markos [ Konsul ]

a.i.n <--- hmm... no tak rzeczywiscie masz racje, jesli zostali zaatakowani, to mają prawo zabijać wszystkich palestyńczyków, co za róznica czy winny czy niewinny.
Jednak z jednym sie zgadzam, to napędzana nienawiścią machina i teraz juz chyba nie mozliwa do zatrzymania. W sumie to nie ma nic do rzeczy kto zaczął, czy jedni czy drudzy. Najgorsze jest to ze na ulicach wszechobecna jest śmierć.

10.01.2003
21:58
[91]

trafo [ Pretorianin ]

ain a moze dzialac oko za oko / zab za zab i tez czepiac sie pochodzenia pewnych filozofii - a moze Zydzi teraz tez wyznaja taka zasade ?? - doslownie i w przenosni ??

10.01.2003
22:05
[92]

trafo [ Pretorianin ]

Markos - racja - to samo-spelniajaca sie przepowiednia - niestety nie ma chyba juz wyjscia - po jednej i po drugiej stronie sa ludzie zdesperowani - jedni maja juz wszystko maja poparcie mocarstwa maja ziemie , wode chca miec swiety spokoj - po drugiej ci ktorzy nie maja nic chca miec wlasne panstwo - maja czlowieka przywodce ktory nie kontroluje juz wiele- sam jest kontrolowany i wypuszczany ze swojej siedziby jak sie innej wladzy podoba - co bysmy zrobili na ich miejscu - czy ceni sie wtedy wlasne niewiele majace wartosci zycie ???

10.01.2003
22:05
smile
[93]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

jeszcze raz powtarzam:

W tym konflikcie, w jego obecnej fazie obie strony sa siebie warte.
po obu sa ludzie zadni krwi, po obu ta krew sie leje.

Jedni uwazaja, ze bronia swojego panstwa, drudzy, ze o swoje walcza. Jedna i druga w jakims stopniu ma racje.

JA, ja uwazam, ze blizszi nam sa Zydzi, jesli ktos sie nie zgdadza - jego swiete prawo.
Ja sympatyzuje w tym konflikcie z Zydami, i takie moje prawo.
ten narod takze bardziej szanuje niz Palestynczykow, za to czego dokonali. Nie utorzsamiam narodu z politykami obecnie kierujacymi tym panstwem, Szaron ma krew niewinnych na rekach. Ta sama krew ma na rekach tzw. przywodca Palestyny Arafat.

Dyskusja kto jest "lepszy" - Zydzi czy Palestynczycy jest bezsensowna i do niczego nie prowadzi. A ta tutaj nie jest ani pierwsza, ani ostatnia na tym forum.

10.01.2003
22:09
[94]

trafo [ Pretorianin ]

ain masz prawo to wolny kraj przynajmniej pod wzgledem wolnosci slowa ale w takim razie jak widzisz mozliwosc rozwiazania kwestii palestynskiej i czy uwazasz ze izrael zgodzi sie na nia aby wszyscy byli zadowoleni - sympatyzuj z kim chcesz ale uznawaj rozniez godnosc / wolnosc innych

10.01.2003
22:11
[95]

Markos [ Konsul ]

W tym konflikcie, w jego obecnej fazie obie strony sa siebie warte.
po obu sa ludzie zadni krwi, po obu ta krew sie leje.


a.i.n <---- Zgodzić sie z tym nie moge, a mianowicie nie można zabijać!!! bez wzgledu na postawione przez siebie cele!

10.01.2003
22:13
[96]

esaax [ Pretorianin ]

hehe gdzie sa zydzi, tam sa klopoty --- hehe niestety :) to jest prawda

10.01.2003
22:16
[97]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

trafo, Markos => ale ja uznaje godnosc i prawo Palestynczykow do wlasnego panstwa. tak jak uznaje prawo Zydow do obrony. I uwazam zabijanie sie nawzajem za najgorsze wyjscie.

trafo -> gdybym widzial jakas mozliwosc rozwiazania kwestii palestynsko-zydowskiej, to powinienem wlasnie odbierac pokojowego Nobla ;)

Bo tak naprawde chodzi tylko o to, zeby wyjsc z okopow i podac sobie "na zgode" :)
Potrafia to nawet dzieci w piaskownicy, ale nie politycy.
nie tylko ci z Izraela czy palestyny, ale takze ci z Rosji i Czeczenii, Z obu Korei, Z Iraku i Iranu i z USA. Z Etiopii i Erytrei i z wielu innych miejsc.

Dla mnie EOT.

Ide cos zjesc.
pozdr.

10.01.2003
22:22
[98]

esaax [ Pretorianin ]

aha i jeszcze jedno ---- dlaczego Irak jest przesladowany przez USA, a Korea Pł nie, i czemu sa proizraelscy ??
na to drugie znam odpowiedz ---- bo usa to kraj zadzony przez zydow teraz i w przeszlosci :P ( te baczki i brodka Lincoln - zyd )



Pewnie jesli dojdzie do ataku, na Irak to po 60 latach, ludzie beda o bushu (w iraku) jak my teraz o hitlerze, bo zapowiada sie wojna z zachcianek prezydenta usa :( i jestem pewny ze nato i onz nawet palcem nie rusza --- beda siedzieli i "opowiadali" sie za pokojowym zakonczeniem wojny :(

10.01.2003
22:31
[99]

trafo [ Pretorianin ]

esaxx korea ma 1.5 milionawa armie 2 -3 bomby atomowe rakiety sredniego zasiegu Irak zajelaby tez w 2-3 dni z takimi trzeba rozmawiac - po za tym nie zagraza omawianemu tutaj poplecznikowi wuja sama
a co do busha to niezrownowazony czlowiek: teraz mowi ze jak nie ma dowodow to nie oznacza ze ich nie musi byc wiec bez podania przyczyn trzeba uderzyc bo napewno sa - bo to niemozliwe zeby ich niebylo - proste prawda ??

10.01.2003
22:38
[100]

esaax [ Pretorianin ]

trafo ---> wiem :) To bylo pytanie na ktore znalem odpowiedz, ale bardzo chcialem je zadac :)))

KAMPANIA BUSHA NA IRAK === KAMPANIA REKLAMOWA BUSHA...dla pustych amerykanow, bardzo skuteczna :)

10.01.2003
22:40
smile
[101]

baziiii [ '87 ]

text troszke nie w temat

musicie wiedziec jedno:

''WSZYSTKO CO NAJGORSZE NA TYM ŚWIECIE TO WINA KOMUNISTOW I CALEJ JEBA.... KOMUNY''

a nie mówiłem że text troszke nie w temat ? :]

pzdr ;)

10.01.2003
22:41
[102]

baziiii [ '87 ]

text troszke nie w temat

musicie wiedziec jedno:

''WSZYSTKO CO NAJGORSZE NA TYM ŚWIECIE TO WINA KOMUNISTOW I CALEJ JEBA.... KOMUNY''

a nie mówiłem że text troszke nie w temat ? :]

pzdr ;)

10.01.2003
23:30
[103]

Myziot [ Centurion ]

Żeby móc w ogóle dyskutować na taki temat, trzeba się całkowicie wyzbyć stereotypów. Czyli Żyd, Boże broń, nie równa się brodacz z pejsami, mycką tudzież kapeluszem - to są Ortodoksi.
A Arab (no właśnie...) wyznawca Islamu nie równa się "fanatyk". Ja miałem okazję poznać całkiem sporo Turków na tych wakacjach (miałem styk z conajmniej trzydziestoma pięcioma przedstawicielami tej narodowości - w tym dwóch dorosłych) i bynajmniej nei widziałem różnicy pomiędzy nami a nimi(chrześcijanach). Fakt, że w Turcji panuje inny odłam, mniej radykalny Islam.

Poznałem też pięciu pure blood arabów z Arabii Saudyjskiej i o nich chciałbym tu chwilę powiedzieć. :)
Fakt, że dzieci, ale tym nie mniej pogadałem z nimi. Najstarszy z nich Abdullatif Banaja miał 13 lat i opowiedział mi to wszystko ze strony Islamistów. Otóż... oni to porównują do chłopa z kamieniem walczącego o niepodległość i marines z działkiem M-60... Opowiedział też historię taką, jak ojciec Palestyńczyk zabrał syna do szpitala, a po drodze napotkali patrol Izraelski. Ojciec z chłopcem uciekali. Zapędzili się w kozi róg, po czym zamieniali się pozycjami, kto ma zginąć za kogo. Syn wychodzil naprzód, bo chory, a ojciec naprzód, bo ojciec. Tak się mijali, aż w końcu w chłopcu pozostało 13 kul kalibry 5,56 (bodajże...). Ojciec leczy sie nadal w zakładzie. Tak czy siak... chłopiec stał się bohaterem narodowym.

Tak ta sprawa wygląda. Izrael bierze odwet za zamachy, Palestyńczycy biorą odwet za ataki (odwety) i tak w kółko macieja...

Jeszcze jedna rzecz mnie tutaj zaszokowała. Mam wrażenie, że ten ktoś mówił serio o przeniesieniu Żydów do innego kraju. Jakim prawem wyganiać z ojczystego lądu? Dlaczego, odnosząc się do polskiego antysemityzmu, mamy wygonić Żydów do Izraela, w którym nota bene byli czasem raz albo w ogóle? Większość z nich się czuje Polakami i tu jest ich dom.

A zawiść rodzi się głównie z tego, że Żydzi potrafią. Tak pracowitego narodu nie ma chyba żadnego. W Polsce przed wojną piastowali wszystkie urzędy "ekonomiczne": banki, sklepy itp. Większości z nim powodziło się dobrze, mieli łeb do interesów, rozwijali się. Słowem: pracowici. Ubodzy Polacy patrzyli na nich zawistnie, jakoby Żydzi byli przyczyną całego ich cierpienia: "Oni mają lepiej!". Poza tym... Jak doszło do podziału na Palestynę i Izrael, to co tu dużo mówić, Izrael dostał pustynię, a Palestyna czarnoziemy (z celową przesadą mówię). Izrael wyrósł na cywililowane (technicznie :)) i rozwinięte państwo, a w Palestynie jak jedli, tak jedzą korzonki i łupią kamieniem o kamień. Czyżby znowu przykład pracowitości ze strony Żydów i zawiści ze strony Palestyny?

Co tu będę rozprawiał. Pewnie sam nie wiem wielu rzeczu i założę się o 100%, że zaraz ktoś przyjdzie mnie poprawiać i, na pewno, krytykować, ale cóż. Zmęczony jestem i nie wiem, czy jeszcze tu zawitam.

10.01.2003
23:33
[104]

banjo [ Centurion ]

Uniwersum ---> pohamuj swoje emocje i język bo się pogniewamy

10.01.2003
23:37
[105]

Universum [ Legionista ]

Tak wycinajcie mnie!
To powiem to inaczej!

Co wy wiecie o Żydach? Sami jesteście terroryści! Palesyńczyków sam bym wystrzelał!
Byłem na placówce przez 6 mies - 3 razy otarłem się o śmierć. Widzieliście kiedyś jak granat rozrywa kobietę w ciąży????? To co wy wiecie na ten temat. Puknijcie się w głowy zanim kiedyś napiszecie że Żydzi to terroryści. Palestyńczycy zabili matkę mojego znajomego w Izraelu za to że była żydówką ot co!
Żydzi prędzej czy później wybiją palestyńczyków - i dobrze

a wy g... o tym wiecie - było trzeba tam być i widzeić to co ja, mieć zbryzgane krwią ubranie od zamachu...
w ogóle to sięnie odzywajcie bo mnie zaraz tu coś strzeli jak słyszę15 latków wypowiadający sięna temat Izraela

10.01.2003
23:43
[106]

banjo [ Centurion ]

Uniwersum ---> na tym forum prowadzi sie dyskusje spokojnie i w miare możliwości rzeczowo. Przez ciebie przemawia nie tylko gniew, ale też nienawiść. Na takie ekscesy niezależnie od racji użytkowników nie pozwalamy czy ci się to podoba czy nie. Opanuj się albo żegnamy

10.01.2003
23:45
smile
[107]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Universum => przeczytaj wszystkie posty, bo widze, ze masz tu nas wszystkich za przeciwnikow Izraela.
czesc jest za, czesc przeciw, a takim wpisem dajesz tylko do reki argumenty zwolennikom palestynskich "bojownikow" :(

10.01.2003
23:49
smile
[108]

astral [ Pretorianin ]

zydzi podobno rzadza swiatem.

10.01.2003
23:53
[109]

Universum [ Legionista ]

Kurna a pewnie że nienawiść!
3 razy zabić mnie chcieli!

TO CO MAM! POCHWALIĆ ICH?!!!!!????

co wy tam wiecie

żegnam młodziki


sfrustrowany były biznesmen działający 6 mies w Izraelu.

11.01.2003
00:00
[110]

Kush [ miejsce na twoja reklame ]

universum ma racje
ta holota staje sie coraz bardziej pewna siebie
a co za tym idzie - czuja wladze i ja wykorzystuja
dzisiaj palestyna - a jutro co?
zapragna egiptu!
albo niemiec!
przeciez sa takim ucisnionym narodem...

11.01.2003
10:22
[111]

atari800 [ Pretorianin ]

niejaki Kush nazywa Arabów hołotą... ta hołota tworzyła cywilizację na wysokim poziomie, kiedy Polacy mieszkali na drzewach. co do kultury żydowskiej i jej rzekomego wpływu na naszą, to powiem jeszcze że o wiele więcej przejęliśmy od Arabów. n.p. większość działów współczesnej nauki (niektóre mają jeszcze arabskie nazwy - algebra, chemia). jakich cyfr używamy w matematyce ? arabskich! z jakiego języka pochodzą nazwy wielu gwiazd ? z arabskiego (mizar, aldair,...). kto sprowadził do europy przyprawy, perfumy ? Arabowie ! interesując się kulturą arabską odkrywamy wiele podobieństw - np. pojęcie honoru, gościnność wobec obcych (w Polsce tak samo - "Gość w dom, Bóg w dom", u żydów na odwrót). Dorobek cywilizacyjny Muzułmanów obejmuje wspaniałe zabytki architektury (choćby Tadż Mahal), literatury (Baśnie 1000 i 1 nocy - Sindbad, Alibaba, ...). a co pozostało po żydach ? nic - kompletna pustka. co najwyżej nienawiść.

11.01.2003
13:32
[112]

Myziot [ Centurion ]

Żydzi synagog nie budowali?
Islamiści wysadzili bezcenny posąg buddy - pamiętacie? Czy to nie było czasem tam gdzieś w okolicach Afganistanu? Takich to bym nawet ja ukarał smiercią....

Ja czuję nienawiść tylko do extremistów i fanatyków. Islam uważam za wielką religię i bardzo silną. W zasadzie Islam tak bardzo nie różni się od naszego wyznania... Z resztą wszystkie religię opierają się na podobnych trzech cnotach

11.01.2003
13:49
[113]

LooZ^ [ be free like a bird ]

atari : Tak, masz racje... Tylko jest pewna drobnostka... Ta kultura nie rozwija sie od setek lat.

11.01.2003
14:14
smile
[114]

măđţ®â©k™ [ Pretorianin ]

zydzi to terrorysci a ameryka to counter-terrorysci

11.01.2003
17:41
[115]

atari800 [ Pretorianin ]

Myziot -->
Arabowie poza tym zdarli wykonaną z białych marmurów zewnetrzną powłokę z Piramidy Cheopsa (poszła na budowę meczetu), sprzedali kolosa rodyjskiego na złom (jakiemuś żydowi zresztą), i zrujnowali Latarnię Aleksandryjską. Co nie znaczy, że są hołotą. Co robili Anglicy w Grecji, albo Hiszpanie w Ameryce Płd ?

11.01.2003
17:43
[116]

atari800 [ Pretorianin ]

Myziot raz jeszcze --> "Żydzi synagog nie budowali?

według ciebie postawienie jakiegoś baraku jest porównywalne z wybudowaniem mauzoleum Tadż Mahal ?

11.01.2003
17:47
[117]

atari800 [ Pretorianin ]

LooZ^ --> "Ta kultura nie rozwija sie od setek lat.

Tez masz rację, ale która ze starych wielkich kultur się nadal rozwija ?
co się stało z Grekami ? z Rzymianami ?
czy to wystarczający powód by skazywać Palestyńczyków na śmierć ?

13.01.2003
00:07
[118]

zulu [ Konsul ]

ricki - widzisz, polityka to taka dziedzina gdzie trzeba wykazać się wysokim poziomem przewidywalności. Jednocześnie sytuacja międzynarodowa, polityczna to bardzo delikatny mechanizm. A więc podjęcie interwencji np w takiej Korei Północnej mogłoby wywołać zachwianie równowagi, wywołać niekorzystne implikacje. W konsekwencji odbiłoby się to na bezpieczeństwie USA, a więc ich obywateli, LUDZI.
Dowodów żadnych nie podałeś, pozatym zauważ wielką sprzeczność w tym miejscu : jak to możliwe, że Stany - wielki sojusznik Izraela, finansują terrorystów palestyńskich robiących "kuku" obywatelom Izraela ?!

13.01.2003
09:26
[119]

atari800 [ Pretorianin ]

Korea Płn obwieściła wczoraj że "na USA spadnie deszcz ognia"
i co ?
i nic.
Saddam siedzi potulny jak baranek, a i tak to jego będą dymić

13.01.2003
09:48
[120]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jak w temacie. Żydzi biadolą i narzekają że świat pełen antysemitów i że im Palestyńczycy kuku robią, ale sami idącego ulicą ojca z małym dzieckiem bez skrupułów zastrzelą, a i swoich sąsiadów jak dobrze pójdzie od wody pitnej odetną...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.