--> Archiwum Forum
MichuKilAlzz [ Legionista ]
GF 2MX
Niewiem czemu tak przyczepiacie sie do mx-ów,chyba częśc z Was testowala sobie mxa 200.
Ja osobiscie posiadam Winfasta 2mx i jetsem BAAAAAAAAAAARDZO zadowolony.
Przy mojej konfiguracji:Duron 700@800(8x133),256ram(133),Abit kt7a ,w 3d marku 2000
otrzymala 5177pkt.a w q3 na high detalach i rozdzielczosci 1024x768 90fts to NORMA!!!!!!!!!
wyżużywacz [ Konsul ]
A pograj w kwaka na 1600x1200 full detali a dowiesz sie przy wiekszej jatce co to za luksus miec pelnego ge-force.
Goomich [ Pretorianin ]
W 3DMarku 2000 masz ponad 5000 punktów? No i co z tego? Teraz jest 3DM 2k1. Zresztą ja w 3DMarku 99 mam ponad 30 000 pumktów.
LFB [ Generaďż˝ ]
Ej ej Goomich, chyba troche się uniosłeś ! Kolego spokojniej co takiego ci ten MichuKilAlzz zrobił, że na dobranoc (01:27) chcesz go zrównać z ziemią ? Co do jego wyniku w 3D marku przyznaje jak na MX-a jest niezły ja mam w robocie jakiegoś No-Name MX 400 i ma Athlonie 1 GHz z 266 MHz FSB oraz 256 MB DDR wyciągam 4770 punktów. Ale on jest jakiś niedotaktowany. Tak wiec gratuluje karty MichuKilAlzz, choć osobiście posiadam WinFasta 2 Pro 200/400 32 MB i to jest wypas, na duronie 750 @ 933 (7 x 133) mam 6700 punktów w w/w 3D Marku, a w 2001 3100 - Detonatory 12.90.
Expastor [ Konsul ]
Czasem nie bardzo rozumiem o co wszystkim chodzi... w koncu na sprzecie jaki ma MichuKilAlzz obecne gry bedza chodzic ok w 1024x768 . Gadanie o 1600x1200 ma sens jak ktos ma odpowiedni monitor, ktory to przetrzyma i da zyc oczom. Fakt, jak ma sie 19-calowy monitor to pewnie ma sie tez kase na gf3. Osobiscie uwazam ze gf2 mx/mx400 to calkiem niezla karta jak na swoja cene, a dla wielu osob wlasnie stosunek cena/wydajnosc ma najwieksze znaczenie.... Wiec nie rozumiem tych ktorzy sie tak czepiaja tech sprzetu... Pozdrawiam Expastor
Osacz [ ony ]
GF 2MX is the best.Ma najlepszy stosunek możliwości/cena.Sam ciułam na upatrzony model Winfasta.A kogo dzisiaj stać na 20 calowy monitor i GF 2 Ultra czy GF ?Jak znacie kogoś takiego to może być moim sponsorem :))
komin [ Pretorianin ]
na duronie 800 z GF 256 32 DDR plyta glowna gowniana (dzwiek+grafika) 256 RAM 133 Mhz mialem 5171 w 3d marku 200 wiec widzisz jai mx w porownaniu do leciwego GF jest kiepski
MichuKilAlzz [ Legionista ]
Komin.Zauwaz ,DDR!!!!!!!!!!!
LooKAS [ Konsul ]
-->Michu. Zauwaz roznice w cenie... A tak swoja droga geforce256ddr wyciagnal mi 6067pkt w 3dmarku2000. Duron 700 krecony 6x150.
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
A ja odradzam kupno MX`ów czy to 200 czy 400. sam mam GF2MX i nie jestem z niego zadowolony. Żeby w rozdzielczości 1024x768x16 wydajnośc spadała mi do 20 klatek???? Z 256 MB Ram i TB 900 Mhz??? Mowa o grze Tactical Ops (engine UT) a konkretnie mapa Rapid Waters gdy patrzysz na wodę...
Kacperczak [ ]
yazzaka, to nie wina GeForca, ale silnika gry. Możesz podłubać w pliku TacticalOps.ini np w [Engine.GameEngine] ustawić CacheSizeMegs=16 (zamiast 4) w [D3DDrv.D3DRenderDevice] wyłączyć Volumetric Lighting VolumetricLighting=False wyłączyć flary Coronas=False wyłączyć precache UsePrecache=False włączyć wykorzystywanie pamięci AGP do przechowywania tekstur UseAGPTextures=True (o ile w biosie masz włączone przyporządkowywanie RAMu dla AGP) to ustawienia które sprawdzają się u mnie w Win98 (w w2k i winxp są do d..y, lepiej zostawić standard)
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Kacperczak juz ide grzebać :)))) Zaraz zdam relację co i jak wyszło.
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Kacperczak jest lepiej - wielkie dzięki :) Pamiętam jednak, że na dopiero co instalowanej windzie gra ta smigała mi 2 x szybciej...czy to możliwe by przez zaśmiecony rejestr i dużo softu wydajność aż tak spadła?
Refender^Goecki [ Legionista ]
co za rympal gra w quake w 1600x1200 ?
wyżużywacz [ Konsul ]
Rympal to ty jestes mozgu. Jak ci mamusia nie chce wymienic monitora 9'' bursztyn na cos lepszego to miej do niej pretensje. Po za tym wcale cie nie wyklinalem a ty mi tu z takim tekstem wyskoczysz. Idz ze sie poucz chlopie, dobrze bedzie dla ciebie i innych.