janek09091 [ Generaďż˝ ]
u mnie fx łapie 92.
hax, fake ta strona
pecet007 [ Fallout NV ]
i cóż z tego skoro i tak strony optymalizowane są dla zacofanego IE6, bo większość osób w polsce go używa?
NightRaver [ Centurion ]
Opera tez ma 100, ojejku.
Regis [ ]
[4] Dwie bzdury w jednym zdaniu. Po pierwsze IE6 nie jest nawet w pierwszej trójce najpopularniejszych przeglądarek ( ). Po drugie - co raz więcej firm olewa IE6, bo to generuje zbyt wysokie koszty. Tzn. wyceny robi się dla IE7+, a za IE6 klient może dopłacić. Oczywiście w IE6 też strona będzie działać, ale może nie wyglądać co do piksela idealnie, albo nie będzie możliwości korzystania z niektórych pobocznych funkcjonalności. Skoro nawet takie serwisy jak YT się wycofały ze wsparcia IE6, to nie widzę powodu, dla którego nasze polskie firmy miałyby tego nie zrobić. Czasy optymalizowania pod IE minęły bezpowrotnie. Teraz optymalizuje się pod standardy, bo to zapewnia poprawne działanie w przeglądarkach takich jak FF, Opera, Chrome, czy Safari, a i zwiększa prawdopodobieństwo poprawnego działania w IE7+ (zwykle drobne korekty). Dopiero później, przy okazji, różnymi hackami robi się tak, żeby działało w IE6.
AMDD [ on-line ]
o czym mówi nam ten test?
speedy24 [ BB Lover ]
U mnie FF ma od 92 do 94/100, IE6 16 do 20/100 a Opera10 ma 100/100 :)
Na telefonie Opera Mini 5 Beta2 ma 94/100, Bolt v1.7 100/100 a wbudowana przeglądarka 92/100
Oorlando [ Legionista ]
[7] podpinam sie pod pytanie
Zapruder [ Terran Hate Machine ]
Pokazuje w jakim stopniu przeglądarki spełniają różne standardy internetowe nadane przez w3c.
Ogólnie dla zwykłych użytkowników te testy są "po nic" - to głównie zabawka dla webdeveloperów, żeby mogli ogarnąć, która przeglądarka w 100% zrozumie ich kod, a pod które trzeba będzie pisać hacki.
Super Kotlet [ Schabowy ]
IE 7 tylko 11-20/100
Nikos007 [ Liverpool FC ]
Safari też ma 100/100 :)