GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wymarłe zwierzęta powrócą?

25.02.2010
12:55
[1]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Wymarłe zwierzęta powrócą?

za wikipedią:
13 października 2006 roku zainaugurowała swoją działalność Polska Fundacja Odtworzenia Tura, której prezesem został dr hab. n. med. Mirosław Ryba. Obecnie nad odtworzeniem tura w oparciu o materiał genetyczny pobrany z kopalnych szczątków, pracują naukowcy z Katedry Biochemii i Biotechnologii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu oraz Instytutu Genetyki Człowieka PAN.Polscy uczeni postanowili zająć się jego analizą, gdy dowiedzieli się, że podobne przedsięwzięcie planują laboratoria zagraniczne. Okazało się że materiału badawczego - rogów, kości, zębów - jest nawet więcej niż się spodziewali. Ekipa prof. Ryszarda Słomskiego z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu zselekcjonowała już dość dużo odcinków DNA, w tym tego pochodzącego z jąder komórkowych, a to rzadko się zdarza w przypadku wymarłych organizmów. Na razie więc odtwarzanie tura odbywać się będzie wyłącznie na poziomie molekularnym. Badacze chcą ustalić, czy tur faktycznie był przodkiem bydła domowego, a jeśli tak, to których jego odmian, bo krowie "drzewo genealogiczne" do dziś jest zagadką. Jeśli jakieś fragmenty analizowanego DNA okażą się wyjątkowe, można będzie wyhodować krowę ze "starożytnymi" genami.

Tur to tak na dobry początek. Może doczekamy czasów, gdy będziemy mogli obejrzeć żywe ptaki dodo, moa. Wiele ciekawych gatunków wymarło jeszcze później, niż nasz Tur, więc perspektywa ich odtworzenia coraz bardziej jest science, niż fiction. Gdzieś jeszcze przebąkują o mamutach, tygrysach szablozębnych, czy nawet neandertalczyku. W powrót tak starych gatunków nie wierzę, ale te młodsze, czemu nie?

25.02.2010
13:00
smile
[2]

TeRiKaY [ PROJECT STORY ]

czekam na jurrasic park

25.02.2010
13:28
[3]

zoloman [ Legend ]

Mogliby odtworzyć tych neandertalczyków i wykorzystać jako niewolników.

25.02.2010
13:29
smile
[4]

KapCioch [ Generaďż˝ ]

Ciekawe jak ten Tur smakowałby w hamburgerze.

25.02.2010
13:38
[5]

smalczyk [ Senator ]

Pewnie, zamiast ochroną obecnie istniejących lepiej się zająć rekonstrukacją gatunków wymarłych - i tak będziemy sobie co jakiś czas likwidowac poszczególny gatunek i po jakims czasie go odtwarzac.
Zaiste błyskotliwe posunięcie...

25.02.2010
13:39
smile
[6]

aterazione [ Senator ]

Ludzie ludzie koniec świata !!!

25.02.2010
13:43
[7]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

smalczyk, społeczeństwo jest tworem wielozadaniowym. Jak kilku profesorów będzie bawiło się w "stwórce", to z miejsca nie powymierają ekolodzy, a rząd nie zniesie ochrony bobrów, bo pojawią się 2 "nowe" zwierzątka.

25.02.2010
13:50
[8]

smalczyk [ Senator ]

promilus ---> trochę nie zrozumiałem co chciałes przekazać :) - ale zakładam, że chodziło ci o to, że nic nie stoi na przeszkodzie nadal uśmiercać rózne gatunki i w tym czasie bawić się w reKreatora tak?

25.02.2010
13:52
[9]

Asmodeusz [ Legend ]

smalczyk - przekaz byl dosyc prosty (i zrozumialy chyba ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem). Mozna miec i rybki i akwarium.

25.02.2010
13:53
smile
[10]

Simen_01 [ Generaďż˝ ]

[8] Nie- chodziło o to, że jak odtworzymy stare gatunki, to nie przestaniemy chronić obecnych

25.02.2010
14:03
[11]

persik_ [ medyk bez papierow ]

Ekipa prof. Ryszarda Słomskiego z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu zselekcjonowała już dość dużo odcinków DNA, w tym tego pochodzącego z jąder komórkowych, a to rzadko się zdarza w przypadku wymarłych organizmów.

DNA zawarte jest w jądrze komórkowym.. Chyba, że mówimy o DNA mitochondrialnym, lub podobnym, ale same mitochondria są mniejsze niż jądro komórkowe i mniej wytrzymałe. Raczej o komórki macierzyste chodziło, gdzie po prostu przeważają aktywne transkrypcyjnie odcinki DNA, ale.. to już takie moje biologiczne zboczenie trochę.

25.02.2010
14:08
smile
[12]

Waran z Komodo [ Chor��y ]

Ta informacja była w faktach i to wiele dni temu...

25.02.2010
14:19
[13]

smalczyk [ Senator ]

Asmodeusz ---> dzięki za troskę - ale jakoś sobie radzę. Skoro do tej pory jakos systematycznie ubywają nam gatunki, to co niby zmieni się na lepsze wraz z rozpoczęciem prac nad przywracaniem gatunków?
Jeśli nie widzisz głupoty wynikajacej z faktu, że wydaje się kasę na przywracanie do świata zywych gatunków, ktore z owego swiata sami ekspediowaliśmy, to ja nie mam pytań...

No chyba, ze to rodzaj sportu albo sposób na robienie kasy - najpierw wybijmy, potem odtwórzmy. Hell yeah!

25.02.2010
14:32
[14]

jarooli [ Generaďż˝ ]

[12] Tak była. Na początku w to uwierzyłem ale jak usłyszałem że chcą jeszcze "przywrócić" mamuta, tygrysa szablozębnego i neandertalczyka to w to zwątpiłem.

25.02.2010
14:32
[15]

Asmodeusz [ Legend ]

persik_ - raczej chodzilo o jedno i drugie. A o "dosyc rzadko" - pewnie chodzilo o dlugie i nienaruszone sekwencje DNA.

smalczyk - jak widac ludzie staraja sie jakos ocalic gatunki bedace na wymarciu. JEDNOCZESNIE (slowo-klucz!) mozna probowac wskrzesic te gatunki co juz wymarly. Twoje podejscie zaklada jak widze tylko ochrone tego co istnieje - a czesc z tych gatunkow tak czy siak padnie. Co najwyzej przedluzone zostanie ich trwanie o kilkanascie-dziesiat lat, ale tak czy siak rezultat bedzie ten sam. W tym wypadku mozliwosc odtwarzania gatunkow (czyli swojego rodzaju klonowanie/tworzenie hybryd) pozwoli ZAROWNO na wskrzeszenie tych co padly jak i zwiekszenie ilosci osobnikow w gatunkach ktore sa zagrozone. Zrozumiale?

jarooli - z mamutem czy tygrysem szablozebnym sa problemy bo nie dosc ze ich material genetyczny po latach jest poszatkowany to moze byc problem ze znalezieniem zwierzecia-nosiciela. Niby dl atakiego mamuta najodpowiedniejszy wydaje sie slon ale nie wiadomo co z tego w ostatecznosci wyjdzie i czy wogole sie uda. Ale sa blizsze nam gatunki ktore JUZ wskrzeszono. Nie podam ci teraz dokladnie gatunku (bo po prostu nie pamietam) ale wiem ze chodzilo o jakiegos kota. Ostatnie sztuki zmarly ale naukowcom udalo sie je sklonowac a tym samym wskrzesic wymarly gatunek. Moze jak bede mial troche czasu to znajde dokladniej o ktory chodzilo.

25.02.2010
14:35
[16]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

[13]E, czepiasz się przesadnie. Wydanie kasy na prace genetycznie nie zabiera jej z ochorny środowiska. To raz. Nie my wybiliśmy mamuty, a nasi praprzodkowie. Mamy teraz szansę naprawić ich błędy. To dwa.

Naprawdę nie widzisz niczego pasjonującego, że być może uda się przywrócić gatunki, których nikt żyjący nigdy nie widział na oczy?

25.02.2010
14:35
[17]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

smalczyk-> W średniowieczu i wcześniej była wolna amerykanka, jeśli idzie o odstrzał dzikich zwierząt. Nikt się nimi jakoś specjalnie nie przejmował, nie chronił, nie dokarmiał. Teraz mamy to prawnie unormowane. Nie widzę nic złego w próbach przywrócenia wymarłych gatunków. Argument, że skoro człowiek je kiedyś sam zlikwidował, to nie powinien teraz ich "odtwarzać", jest pozbawiony sensu. Teraz jest większa wrażliwość na losy zwierząt. W krajach zachodniej cywilizacji nikt bez konsekwencji nie zabije zwierzęcia, którego liczba na wolności liczy dosłownie kilka sztuk. Jak sie uprą to wybudują dajmy na to autostradę w jego naturalnym środowisku, ale w takim wypadku zagrożone zwierze zostanie przeniesione w inne miejsce.

Odtwarzanie gatunków i ich ochronę stawiasz w opozycji do siebie, co jest już kompletnie niezrozumiałe.

25.02.2010
14:37
[18]

wata_PL [ Ogniomistrz ]

Co nie zmienia faktu ,że nawet jak im się uda to zwierzęta sklonowane nie mogą się rozmnażać tygrysa tasmańskiego tez od kilku lat chcą odtworzyć maja nawet małe tygrysy zamknięte w specjalnych słojach wiec dna maja kupę i jakoś do dziś im się nie udało;)
Edycja

Asmodeusz--->Tego nie wiedziałem czyli jednak udało im się stworzyć kociaki które jednak mogą zwracam honor

smalczyk----->Najgorzej maja tygrysy bo w chinach ich mięso jest również bardzo cenione a inne części ciała leczą podobno różnorakie choroby

25.02.2010
14:40
[19]

Asmodeusz [ Legend ]

Hmmm a czy przypadkiem ktores z klonowanych juz zwierzat (owce czy cos) nie mialo juz potomstwa?

EDIT:
tak, moga :)
koty:

25.02.2010
14:49
[20]

smalczyk [ Senator ]

Toście panowie na mnie naskoczyli :)
Oczywiście, ze przyjemnie byłoby zobaczyć takiego mamucika na zywo - zastanawiam sie tylko na ile takie grzebanie w historii jest wskazane. Pewnie tur zaadaptowałby sie do życia w puszczy w podobny sposob jak żubr (inna kwestią jest gdzie miałby egzystować), ale czy taki mamut by się 'odnalazł'? Nie wiem.

Asmodeusz ---> dobrze pamiętasz, wszystkie jak do tej pory próby klonowania kończyły się fiaskami ze względu na bezpłodność 'wytworów' tegoz klonowania.

promilus ---> a o kłusownikach słyszałeś? Im rzadszy zwierzak tym większa szansa, ze o ile nie przebywa na głebokości kilkuset metrów pod powierzchnia oceanu, ma szanse dołączyć do kolekcji jakiegoś zbieracza. Przeciez od dziesiątek lat ludzie nie polują już dla mięcha, tylko dla trofeów maści wszelakiej.

25.02.2010
14:51
smile
[21]

bezlerg66 [ Senator ]

Psy już były sklonowane kiedyś o ile pamiętam.

Tylko że zanim mają zrobić takie coś, muszą poważnie przemyśleć wszystko.

25.02.2010
15:01
smile
[22]

Ksionim [ Generaďż˝ ]

Czekamy na Greenpeace itd.
Pomysł ciekawy, bo zawsze interesowało mnie to zwierzę. Może za 20 lat zabiorę swoje dzieci do Zoo i pokaże im Tura?

25.02.2010
15:02
[23]

smalczyk [ Senator ]

Ksionim ---> rekonstrukcja zwierząt w celu zamknięcia ich w zoo? Genialny pomysł...

25.02.2010
15:09
[24]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

smalczyk-> Zacytuję sam siebie: W krajach zachodniej cywilizacji nikt bez konsekwencji nie zabije zwierzęcia, którego liczba na wolności liczy dosłownie kilka sztuk. Kłusownictwo jest nielegalne. Kiedyś nie było żadnego rozróżnienia między kłusownikiem, a myśliwym.


Może za 100 lat dowcip o rodzinie, która idzie do zoo zobaczyć mamuta stanie się niezrozumiały;)

25.02.2010
15:11
[25]

smalczyk [ Senator ]

promilus ---> ok - co nie zmienia faktu, że nielegalność nie powstrzymuje kłusowników przed robieniem tego za co im płacą

25.02.2010
16:21
[26]

Dycu [ zbanowany QQuel ]

smalczyk - "ale czy taki mamut by się 'odnalazł'? Nie wiem"

Właśnie, problem jest w tym że z tego co widzę w ogóle niewiele wiesz i psioczysz nam tutaj starobabcine ględzenie o wymieraniu gatunków i zagładzie świata.


Z resztą nawet nie chce mi się polemizować, bo jak ktoś próby odtworzenia DNA Tura pojmuje jako hodowanie turów w probówce to gratuluję, naprawdę.

25.02.2010
16:49
[27]

Asmodeusz [ Legend ]

smalczyk:

Asmodeusz ---> dobrze pamiętasz, wszystkie jak do tej pory próby klonowania kończyły się fiaskami ze względu na bezpłodność 'wytworów' tegoz klonowania.

Mam jednak wrazenie ze NIE potrafisz czytac ze zrozumieniem. "Hmmm a czy przypadkiem ktores z klonowanych juz zwierzat (owce czy cos) nie mialo juz potomstwa? " oznacza "o ile pamietam udalo sie sklonowac zwierzeta i mialy one potomstwo" co DODATKOWO potwierdzilem linkiem (klonowane koty majace potomstwo). A o tyle o ile znam teorie klonowania nic nie stoi na przeszkodzie aby potomstwo (klony) bylo plodne.

I dokladnie to co napisal Dycu. Nie masz pojecia o czym jest rozmowa, nie masz pojecia o stosowanych metodach a udzielasz sie w dyskusji. Proponuje przeczytac JESZCZE RAZ pierwszego posta i przy kazdym trudniejszym slowie/wyrazeniu (na przyklad " na poziomie molekularnym") otworzyc wiki czy slownik i zobaczyc o co w tym chodzi zamiast wymyslac wlasne teorie. Sigh.

25.02.2010
16:50
[28]

graf_0 [ Nożownik ]

Turrasik park :)

25.02.2010
18:30
[29]

Maziomir [ Generaďż˝ ]

Jakoś tak nie widzę jak by to można zrobić. Bo gdyby się dało to czy z krwi z Całunu Turyńskiego można by odtworzyć Jezusa?

25.02.2010
20:10
[30]

Asmodeusz [ Legend ]

Bo gdyby się dało to czy z krwi z Całunu Turyńskiego można by odtworzyć Jezusa?

Tak

25.02.2010
20:13
smile
[31]

battle man [ Crystal Skull ]

AAAAAAAAA !!! ratuj sie kto moze świat oszalał to bedzie klęska mają też zrobić (wiem ze słuchu) tygrysa szablozębnego i mamuta !!!
tak na serio to kłania się historia o jurrasic park wszystko wymknie sie z pod kontroli przy dzisiejszej technologi to bardzo mozliwe

25.02.2010
20:23
smile
[32]

Wojduś [ Generaďż˝ ]

Kto był w Urzędzie Patentowym, aby opatentować swój kod genetyczny?
Ja właśnie wróciłem.

25.02.2010
20:29
[33]

delstar [ Generaďż˝ ]

Teraz najnowszym filmem typu Jurrasic Park jest Avatar ( pod wzgledem nieistniejacych stworzen ).

No to czekam az znajda pierwsza kosc czy na odtworzenie potwierdzjaca istnienie tych niebiesko - egzotycznych form zycia.

Ciekawe jaki bedzie nastepny film i nastepne stworzenia - moze cos z przyszlosci :p

25.02.2010
20:33
[34]

Snopek89 [ lookin' like a milion $ ]

Ktoś ma jakieś błędne informacje... nie próbują odtworzyć tura, a osobnika przynajmniej fenotypowo do niego podobnego. Podobne badania są prowadzone nad tarpanami.

Jeśli jakieś fragmenty analizowanego DNA okażą się wyjątkowe, można będzie wyhodować krowę ze "starożytnymi" genami.

25.02.2010
21:20
smile
[35]

Jedziemy do Gęstochowy [ PAINKILLER ]

Ciekawa bardzo akcja.

fajnie by było jakby neandertalczyka wskrzesili kiedyś.

pamiętajcie ze to co dziś niemożliwe za 200 lat może być zwyczajne.

25.02.2010
21:54
smile
[36]

wata_PL [ Ogniomistrz ]

2012 przecież koniec świata tzn NASA mówi o wybuchach na słońcu a co za tym idzie duże prawdopodobieństwo ,że rozwali satelity telefony GPS internet i inne elektryczne sprawy niby NASA nigdy nie udziela prostych odpowiedzi a tu dali taka wiadomość o dużej szansie na te wydarzenia.

26.02.2010
01:43
smile
[37]

Qbaa [ Senator ]

Mazio

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.