GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Ko³ysanka - nowy film Machulskiego

14.02.2010
14:34
smile
[1]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Ko³ysanka - nowy film Machulskiego

By³ ktoœ ju¿ mo¿e na Ko³ysance?


Bo ciekawi mnie ten film i zastanawiam siê czy Machulski wróci³ do formy po koniu trojañskim, czy mo¿e nie warto sobie zaprz¹taæ g³owy tym filmem ;)

14.02.2010
14:41
[2]

k42a_ [ The Blues ]

W KINOmaniaku dosta³ 6, wiêc wydaje siê byæ ca³kiem niez³y.

14.02.2010
14:48
[3]

Niedzielny GoϾ [ YK42B Pulse Rifle ]

Ja nie ryzykujê. "Ile wa¿y koñ Trojañski" Machulskiego by³ jednym z najgorszych filmów jakie w ¿yciu widzia³em, a Ilona Ostrowska powinna po tej roli dostaæ zakaz prawny wystêpu przed kamerami.

16.02.2010
16:05
smile
[4]

pablo397 [ sport addicted ]

by³em wczoraj - calkiem niezyl, w paru miejscach sie usmialem, fajny muzyczny motyw przewodni.

ogolnie fajnie sie bawilem (ale to chyba bardziej zasluga partnerki z ktora bylem w kinie :P), choc miejscami widac, ze film na sile posklejany z wstawkami typowo serialowymi (wampirza *kapela*...), bo film byl na poczatku planowany jako serial.

6+/10 - tacy polscy adamsowie - fajny, ale szalu nie ma. inna sprawa, ze na tle tych wszystkich romantycznych komedii typu ciacho - swietny film, fajnie dobrani aktorzy, ladna sceneria - raczej polecam, ale do obejrzenia sobie w domku na spokojnie z ukochana osoba :) z kumplami do piwa to raczej nie bardzo...

17.02.2010
22:56
[5]

promilus1 [ Cz³owiek z Ksiê¿yca ]

Na film warto pójœæ. Po pierwsze - to pierwsza polska czarna komedia o wampirach, po drugie - to jeden z bardzo nielicznych polskich filmów o wampirach w ogóle, po trzecie - przecieranie szlaków to nie jest jego jedyna zaleta.

Lekka i przyjemna komedia. Nie idzie z czarnym humorem tak daleko jak Rodzina Adamsów, ale zamiast tego daje nam polskich wampirów z polskimi problemami. Co do tej serialowoœci, to akurat na muzykê i wstawki graj¹cej rodzinki bym nie postawi³ (grali kilka razy,a dziêki fajnemu motywowi, za ka¿dym razem mi siê podoba³o). Raczej wad¹ wynikaj¹c¹ z przerobienia scenariusza jest wielow¹tkowoœæ i traktowanie niektórych z nich po macoszemu. Pewnie zamierzenia by³y takie, by jeden odcinek by³ o poszukiwaniu ojca, inny o protezie, i tak dalej. Ale i tak wysz³a niez³a fabu³a z kozackim zakoñczeniem;)

Chwali siê równie¿ zadbanie o to co czêsto w polskim kinie jest zupe³nie olewane. Tutaj siê postarano. Piszê o ciekawym intro, scenkach podczas napisów koñcowych, wspomnianych wstawkach koncertowych, ciekawej re¿yserii i monta¿u. Wreszcie coœ oryginalnego.

Oddzielny akapit nale¿y siê Wiêckiewiczowi. Zagra³ fenomenalnie. To bêdzie jego rok i byæ mo¿e kolejny rok z dobrym polskim kinem, które zaczyna nowe ¿ycie po pladze komedii romantycznych. Przed sam¹ "Ko³ysank¹" puszczone by³y 2 zwiastuny filmów z Wiêckiewiczem: "Ró¿yczka" i "Trick".

8/10

21.02.2010
17:21
[6]

•SzanujZieleñ• [ Zielony ]

ktoœ jeszcze sie wypowie? bo nie wiem czy warto siê wybraæ do kina.

21.02.2010
22:46
smile
[7]

sekret_mnicha [ fsm ]

By³em. Podoba³o siê. Warto obejrzeæ.

Technicznie dobrze zrobiony (ta garœæ efektów specjalnych zawartych w filmie wygl¹da³a nieŸle), œwietnie zagrany (Wiêckiewicz!), bardzo ³adnie nakrêcony (du¿a zas³uga krajobrazu), miejscami zabawny. Jest klimat i chocia¿ fabu³a nie porywa, to warto poznaæ, bo to jeden z niewielu przedstawicieli tak charakterystycznego nurtu w naszym kinie.

No i czo³ówka genialna :)

24.02.2010
22:13
[8]

moneo [ Nikon Sevast ]

Nie chcia³em odgrzebywaæ w¹tku sprzed paru dni, ale w obliczu pozytywnych opinii wy¿ej czujê siê w obowi¹zku przestrzec dla przeciwwagi. By³em. Fatalna sprawa. ostatni raz tak siê mêczy³em na Tataraku. Trudno mi uwierzyæ, ¿e nakrêci³ to Machulski - jeszcze jego Vinci ca³kiem mi siê podoba³o.

Nawet nie wiem, od czego zacz¹æ wyliczenie s³abych stron tego filmu, ³atwiej chyba wskazaæ pozytywy w moim odczuciu - muzyka (tylko po co w komedii dobry OST) i charakterystyczny Kiersznowski na drugim albo nawet trzecim planie.
Poza tym - scenariusz wo³a o pomstê do nieba - mo¿e nie jako sam pomys³ na film, ale na pewno czêsty brak logiki i przede wszystkim powtarzalnoœæ wydarzeñ. Gra aktorska jak dla mnie mizerna, co jak dla mnie jest jednak wynikiem scenariusza i kiepskich dialogów. Powiedzcie mi, na czym polega "œwietnoœæ" roli Wiêckiewicza? Na pochyleniu g³owy, wytrzeszczu oczu, mordzie w ciup i cedzeniu wypowiedzi? Mnie to przypomina³o bardziej udawanie straszyd³a przez dzieciaki na podwórku, a nie ciekaw¹ kreacjê aktorsk¹.

Nie lubiê bawiæ siê w krytykanta, ale w tym przypadku nie umiem inaczej. Muszê jednak przyznaæ, ¿e s³ysza³em pojedyncze œmiechy na sali, wiêc komuœ siê podoba³ - co potwierdzaj¹ te¿ opinie powy¿ej.

24.02.2010
22:21
smile
[9]

Qverty™ [ Legend ]

A ja mam takie pytanie. Czy do tego filmu muzykê pisa³ Przemek Gintrowski?

25.02.2010
07:10
smile
[10]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Ciekawy, inny film. Mnie siê klimat miasteczka spodoba³, z chêci¹ bym tam zamieszka³ ;) Ogó³em, ciekawy pomys³, niez³e wykonanie, ale efekt koñcowy mo¿e niezachwycaæ. Obejrzeæ mo¿na, jest kilka œmiesznych momentów, no i to w koñcu pierwsza polska rodzina wampirów pokazana w kinie ... chyba ??

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.