--> Archiwum Forum
Retox128 [ Konsul ]
Sennheiser CX 300 -> HD 202
Pytanie raczej do znawców.
Miałem Słuchawki Sennheiser'a CX 300, które niestety dopełniły swego żywota i zamierzam kupić Sennki HD 202. Stąd pytanie czy między tymi słuchawkami jest duża(?) różnica w jakości dźwięku i czy grają lepiej/gorzej?
Z góry dzięki za pomoc.
tygrysek [ behemot ]
nie wiem jak grają CX300 ale z HD202 jestem bardzo zadowolony. ponad 100 mdb, pozwala skutecznie przesłuchiwać muzykę w trakcie imprezy jak i w spokojnym miejscu wygłuszyć otoczenie i posłuchać dobrze zarysowanego dźwięku
polecam, bo słuchawki mają świetny stosunek ceny do jakości
Retox128 [ Konsul ]
Ktoś jeszcze?
adriano15 [ Pretorianin ]
rozumiem ze chodzi tu troszke o cene. ale ja Ci proponuje HD 205 mam je na glowie i sa ekstra:)
wysiak [ Legend ]
Nie da sie za bardzo porownywac jakosci dzwieku, bo to kompletnie rozne sluchawki o roznych zastosowaniach. Do sluchania w tramwaju itp - na zewnatrz, w glosnym otoczeniu - lepsze sa CX300, do wszystkiego innego - ktores HD (i akurat np 201 graja lepiej od 202).
-bartek [ Centurion ]
Hm, miałem HD 202, ale po przesiadce (rozpierdziliłem je na rowerze :D) na tańsze (!) HD 201 i okazało się, że grają lepiej... I to różnica zauważalna w mp3 na Sansie Clip... A co dopiero na lepszym playerze.
Do tego 201 są bardziej wytrzymałe imo, tylko denerwuje fakt, że kabel taki długi i nie ma "zawijaka". Ale skoro tańszy, lepiej leżący model tej samej firmy gra lepiej, to chyba nie ma sensu w ogóle myśeć o 202? Do tego 201 znacznie lepiej leżą na głowie.
unclesam [ Generaďż˝ ]
Lepsze od HD202 będą PX100
karolzzr [ Gunner ]
Mam HD 202 i nie mogę nic zarzucić oprócz dłuuugiego kabla :) Słuchawki dla przeciętnego słuchacza grają rewelacyjnie. Polecam.