Jaki procesor? 2 czy 4 rdzenie?

01.10.2009
16:56
[1]
mjuzik96 [ Konsul ]
Jaki procesor? 2 czy 4 rdzenie?

Witam!
Mam prośbę. Jako że słabo się orientuję w tych sprawach, mam pytanie, a raczej prośbę? Waham się między dwoma procesorami Intela - Core 2 Duo E8400 i Core 2 Quad Q8400. Moglibyście mi napisać, który z nich jest lepszy i dlaczego? Procesor ma być typowo pod gry z wymaganiami GTA IV. Chcę go używać dobrych kilka lat.
Pozdrawiam.
01.10.2009
16:59
[2]
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Napisz jaka reszta sprzętu.

Musi być na s775?

Z tych dwóch wydajniejszy jest E8400- Q8400 to sklejka dwóch kastratów tego pierwszego (dwa E5200 w jednym układzie).
01.10.2009
17:05
[3]
mjuzik96 [ Konsul ]

Nie, nie musi być, ale chcę zmieścić się w budżecie 600 zł
Cały komputer? Wszystkich podzespołów nie wymienię, bo po prostu ich nie znam.
GeForce GT9500 (trochę po procesorze zmienię kartę najprawdopodobniej na GeForce'a GTS250), 2 GB RAM-u (najpewniej dojdą jeszcze 2 GB). Niestety tylko tyle wiem, bo jak mówiłem, nie interesuję się tym zbytnio.
01.10.2009
17:28
[4]
Victor Sopot [ Generał ]

Nie słuchaj bzdur PrzemoDZ i bierz q8400, czas 4 rdzeniu już nadszedł. Na allegro za 600zł kupisz już nowego Quada9400.


Tu masz test: wwwegieldacompl?str=art&id=5176-10
01.10.2009
18:10
[5]
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Victor Sopot --> Powiedz mi proszę ile gier obsługuje 4 rdzenie? Nawet opierając się na tym teście- w zdecydowanej większości gier E8400 jest szybszy...

Nie jestem przeciwnikiem czterech rdzeni, ale Q8400 jest totalnie nie opłacalny.

I w tym porównaniu E8400 zwycięża.

mjuzik96 --> Nie musi? Zaraz, bo się pogubiłem- ty zmieniasz sam procek, czy składasz kompa i nie wybrałeś jeszcze płyty głównej?

Socket to sprawa podstawowa- Jeśli nie zmieniasz płyty to procesor musi do niej pasować. Jeśli płytę też kupujesz, to ją dobierzesz do procka.

Za 600 polecił bym Phenoma II 945 x4 na AM3.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2009-10-01 18:21:40]
01.10.2009
18:11
[6]
Azazell3 [ Żywy Trup ]

Bierz 4-rdzenie, dwóch się nie opłaca. Teraz 4-rdzeniowce są tak tanie, że aż nie stosowne jest brać dwurdzeniowych.

Za 600zł to ja polecam Phenom II x4 940 :)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2009-10-01 18:12:35]
01.10.2009
18:16
[7]
Dell` s [ d-_-b ]

2- rdzenie są teraz wydajniejsze w grach a za pół roku ???
Radzę 4-rdzeniowego bo jest bardziej przyszłościowy ..
najlepiej Q9400 .
01.10.2009
18:16
[8]
ma_ko [ Fanboy Sony ]

Bierz 4 rdzenie...
01.10.2009
18:39
[9]
Azazell3 [ Żywy Trup ]

Ja tam ufam jedynie --> wwwcpubenchmark.netcommon_cpusl

Tu dobrze pokazane jest jak E8400 się nie opłaca kupować.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2009-10-01 18:41:56]
01.10.2009
18:45
[10]
mjuzik96 [ Konsul ]

PrzemoDZ, racja walnąłem gafę. Musi być S-775. Proszę aby nie pisać mi o AMD, ponieważ moja płyta, z tego co wyczytałem najlepiej współpracuje z Intelami.
01.10.2009
20:20
[11]
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

Azazell3 --> eee... i uważasz że to CPU benchmark odzwierciedla wydajność w aplikacjach obsługujących max 2 rdzenie (czyli de facto 95% gier)?

Tu dobrze pokazane jest jak E8400 się nie opłaca kupować. - nie opłaca się, bo program testujący pokazał że lepiej mieć 4 rdzenie niż 2? Zastanów się co piszesz....

mjuzik96 --> Jeśli masz socket 775, to na tej płycie zadziałają tylko intele... Jakiegokolwiek AMD nawet tam nie włożysz...

Polecił bym Ci dozbierać 80zł do tego:
wwwallegroplitem758560710_intel_core_2_quad_q9550_2_83ghz_s_775box_e0_okazjal

IMO jest to najrozsądniejsza opcja.

Jeśli nie da rady dołożyć to taki:
wwwallegroplitem756427976_intel_core_2_quad_q9400_4x2_66_ghz_6_mb_oem_45nml
lub wspomniany E8400
wwwallegroplitem750896432_e8400_core_2_duo_2x3ghz_fsb_1333mhz_l2_6mb_boxl

Q84008300 był by najgorszym zakupem w tym budżecie.
01.10.2009
20:26
[12]
NEMROK19 [ Generał ]

4 rdzenie oczywiście ,teraz najnowsze gry na maksymalnych będą tyle potrzebować
01.10.2009
20:37
[13]
Bakermistrzu [ Pretorianin ]

Polecam Q9400 u mnie bez podkręcania radzi sobie ze wszystkim i nawet GTA VI w full HD chodzi 30-60FPS :)
01.10.2009
20:39
[14]
Azazell3 [ Żywy Trup ]

nvisionplimgartgrycall_of_juarez_wk-cputestwykresycall_of_juarez-1920.gif kolejny fajny benchmark. Znów tańsze Phenomy II lepsze od droższych Intelowskich procków!

Tak samo jest z Risen.
01.10.2009
20:51
[15]
Victor Sopot [ Generał ]

"Powiedz mi proszę ile gier obsługuje 4 rdzenie?"

A ty powiedz jakie nowe i nadchodzące gry nie będą obsługiwać 4 rdzeni.

"Nie jestem przeciwnikiem czterech rdzeni, ale Q8400 jest totalnie nie opłacalny. "

Może nie totalnie, po prostu za tą cenę lepiej wziąć Phenom II X4 945 3.0 GHz 95W


01.10.2009
21:09
[16]
PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

A ty powiedz jakie nowe i nadchodzące gry nie będą obsługiwać 4 rdzeni. - wszystkie które nie powstaną na silniku Rockstar Advanced Game Engine, MT Framework 2.0, Unreal 3, lub zmodyfikowanym CryEngine2.

Taka jest prawda- większość gier powstaje na starych silnikach graficznych bo jest to rozwiązanie tanie i sprawdzone. Dopóki ta sytuacja się nie zmieni, albo nie zostanie opracowany uniwersalny i elastyczny silnik graficzny, nadal będziemy zalewani produkcjami nie wykorzystującymi 3 i 4 rdzenia.


Za cenę Q8400 lepiej wziąć nawet E8400. W programach bez obsługi 4 rdzeni (czyli tak jak mówiłem prawie wszystkie gry) maja wydajność na poziomie E5200 (nie muszę chyba mówić jaka to przepaść między nim a E8400?), a w tch nielicznych wyjątkach przegrywa z Athlonem II X4 za 350zł...
wątek: Jaki procesor? 2 czy 4 rdzenie?
© 2000-2014 GRY-OnLine S.A. game guide