 |
Jaki procesor? 2 czy 4 rdzenie? |
01.10.2009 |
16:56 | [1] mjuzik96 [ Konsul ] Jaki procesor? 2 czy 4 rdzenie? Witam! Mam prośbę. Jako że słabo się orientuję w tych sprawach, mam pytanie, a raczej prośbę? Waham się między dwoma procesorami Intela - Core 2 Duo E8400 i Core 2 Quad Q8400. Moglibyście mi napisać, który z nich jest lepszy i dlaczego? Procesor ma być typowo pod gry z wymaganiami GTA IV. Chcę go używać dobrych kilka lat. Pozdrawiam. |
01.10.2009 | 16:59 | [2] PrzemoDZ [ kebab w bulce ] Napisz jaka reszta sprzętu. Musi być na s775? Z tych dwóch wydajniejszy jest E8400- Q8400 to sklejka dwóch kastratów tego pierwszego (dwa E5200 w jednym układzie). |
01.10.2009 | 17:05 | [3] mjuzik96 [ Konsul ] Nie, nie musi być, ale chcę zmieścić się w budżecie 600 zł Cały komputer? Wszystkich podzespołów nie wymienię, bo po prostu ich nie znam. GeForce GT9500 (trochę po procesorze zmienię kartę najprawdopodobniej na GeForce'a GTS250), 2 GB RAM-u (najpewniej dojdą jeszcze 2 GB). Niestety tylko tyle wiem, bo jak mówiłem, nie interesuję się tym zbytnio. |
01.10.2009 | 17:28 | [4] Victor Sopot [ Generał ] Nie słuchaj bzdur PrzemoDZ i bierz q8400, czas 4 rdzeniu już nadszedł. Na allegro za 600zł kupisz już nowego Quada9400. Tu masz test: wwwegieldacompl?str=art&id=5176-10 |
01.10.2009 | 18:10 | [5] PrzemoDZ [ kebab w bulce ] Victor Sopot --> Powiedz mi proszę ile gier obsługuje 4 rdzenie? Nawet opierając się na tym teście- w zdecydowanej większości gier E8400 jest szybszy... Nie jestem przeciwnikiem czterech rdzeni, ale Q8400 jest totalnie nie opłacalny. I w tym porównaniu E8400 zwycięża. mjuzik96 --> Nie musi? Zaraz, bo się pogubiłem- ty zmieniasz sam procek, czy składasz kompa i nie wybrałeś jeszcze płyty głównej? Socket to sprawa podstawowa- Jeśli nie zmieniasz płyty to procesor musi do niej pasować. Jeśli płytę też kupujesz, to ją dobierzesz do procka. Za 600 polecił bym Phenoma II 945 x4 na AM3. Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2009-10-01 18:21:40] |
01.10.2009 | 18:11 | [6] Azazell3 [ Żywy Trup ] Bierz 4-rdzenie, dwóch się nie opłaca. Teraz 4-rdzeniowce są tak tanie, że aż nie stosowne jest brać dwurdzeniowych. Za 600zł to ja polecam Phenom II x4 940 :) Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2009-10-01 18:12:35] |
01.10.2009 | 18:16 | [7] Dell` s [ d-_-b ] 2- rdzenie są teraz wydajniejsze w grach a za pół roku ??? Radzę 4-rdzeniowego bo jest bardziej przyszłościowy .. najlepiej Q9400 . |
01.10.2009 | 18:16 | [8] ma_ko [ Fanboy Sony ] Bierz 4 rdzenie... |
01.10.2009 | 18:39 | [9] Azazell3 [ Żywy Trup ] Ja tam ufam jedynie --> wwwcpubenchmark.netcommon_cpusl Tu dobrze pokazane jest jak E8400 się nie opłaca kupować. Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2009-10-01 18:41:56] |
01.10.2009 | 18:45 | [10] mjuzik96 [ Konsul ] PrzemoDZ, racja walnąłem gafę. Musi być S-775. Proszę aby nie pisać mi o AMD, ponieważ moja płyta, z tego co wyczytałem najlepiej współpracuje z Intelami. |
01.10.2009 | 20:20 | [11] PrzemoDZ [ kebab w bulce ] Azazell3 --> eee... i uważasz że to CPU benchmark odzwierciedla wydajność w aplikacjach obsługujących max 2 rdzenie (czyli de facto 95% gier)? Tu dobrze pokazane jest jak E8400 się nie opłaca kupować. - nie opłaca się, bo program testujący pokazał że lepiej mieć 4 rdzenie niż 2? Zastanów się co piszesz.... mjuzik96 --> Jeśli masz socket 775, to na tej płycie zadziałają tylko intele... Jakiegokolwiek AMD nawet tam nie włożysz... Polecił bym Ci dozbierać 80zł do tego: wwwallegroplitem758560710_intel_core_2_quad_q9550_2_83ghz_s_775box_e0_okazjal IMO jest to najrozsądniejsza opcja. Jeśli nie da rady dołożyć to taki: wwwallegroplitem756427976_intel_core_2_quad_q9400_4x2_66_ghz_6_mb_oem_45nml lub wspomniany E8400 wwwallegroplitem750896432_e8400_core_2_duo_2x3ghz_fsb_1333mhz_l2_6mb_boxl Q84008300 był by najgorszym zakupem w tym budżecie. |
01.10.2009 | 20:26 | [12] NEMROK19 [ Generał ] 4 rdzenie oczywiście ,teraz najnowsze gry na maksymalnych będą tyle potrzebować |
01.10.2009 | 20:37 | [13] Bakermistrzu [ Pretorianin ] Polecam Q9400 u mnie bez podkręcania radzi sobie ze wszystkim i nawet GTA VI w full HD chodzi 30-60FPS :) |
01.10.2009 | 20:39 | [14] Azazell3 [ Żywy Trup ] nvisionplimgartgrycall_of_juarez_wk-cputestwykresycall_of_juarez-1920.gif kolejny fajny benchmark. Znów tańsze Phenomy II lepsze od droższych Intelowskich procków! Tak samo jest z Risen. |
01.10.2009 | 20:51 | [15] Victor Sopot [ Generał ] "Powiedz mi proszę ile gier obsługuje 4 rdzenie?" A ty powiedz jakie nowe i nadchodzące gry nie będą obsługiwać 4 rdzeni. "Nie jestem przeciwnikiem czterech rdzeni, ale Q8400 jest totalnie nie opłacalny. " Może nie totalnie, po prostu za tą cenę lepiej wziąć Phenom II X4 945 3.0 GHz 95W |
01.10.2009 | 21:09 | [16] PrzemoDZ [ kebab w bulce ] A ty powiedz jakie nowe i nadchodzące gry nie będą obsługiwać 4 rdzeni. - wszystkie które nie powstaną na silniku Rockstar Advanced Game Engine, MT Framework 2.0, Unreal 3, lub zmodyfikowanym CryEngine2. Taka jest prawda- większość gier powstaje na starych silnikach graficznych bo jest to rozwiązanie tanie i sprawdzone. Dopóki ta sytuacja się nie zmieni, albo nie zostanie opracowany uniwersalny i elastyczny silnik graficzny, nadal będziemy zalewani produkcjami nie wykorzystującymi 3 i 4 rdzenia. Za cenę Q8400 lepiej wziąć nawet E8400. W programach bez obsługi 4 rdzeni (czyli tak jak mówiłem prawie wszystkie gry) maja wydajność na poziomie E5200 (nie muszę chyba mówić jaka to przepaść między nim a E8400?), a w tch nielicznych wyjątkach przegrywa z Athlonem II X4 za 350zł... |
| wątek: Jaki procesor? 2 czy 4 rdzenie? |
