Subiektywne ocenianie

Invader01 [ Konsul ]

Subiektywne ocenianie

Nie wydaje wam się czasem, że niektóre recenzje (pisemne, czy tam filmowe) są oceniane przez niektórych redaktorów zbyt subiektywnie? Ktoś, kto ocenia cokolwiek, a jego opinia jest brana poważnie, nie powinien chyba mówić, że coś jest fajne, bo on tak osobiście uważa, pomimo tego, że czasem nawet cały internet huczy od doszczętnego jechania tej gry za to, że jest słaba. Taki redaktor powinien być prawdziwym zimnym sku*wysynem, który widzi wszystko takim, jakie jest. Odpowiada za ogólne spojrzenie na grę sporej ilości graczy (a gracze różne opinie mają), więc powinien bezdusznie wymienić większe wady tej gry, tylko nie tak, żeby cała recenzja składała się z narzekania "bo to nieee, to tamto niee", tylko krótko, zwięźle i na temat: "to jest złe, tamto przeszkadza" i koniec. I tak samo się tyczy pokazywania zalet, tyle, że o zaletach trzeba trochę powiedzieć. I to też nie ma być "aa można się poruszać tylko na boki, ale i tak jest super, git, uber, pro". Nie można nie wiadomo jak szaleć na punkcie tej gry, chociaż małe przymknięcie oka też jest potrzebne, bo inaczej wszystkie gry obrywały by baty. Nie mówię, że to jest w każdej recenzji, ale zdarza się od czasu do czasu.
Takie jest moje zdanie, a co wy o tym myślicie?

zoloman [ Legend ]

Po przeczytaniu tego tekstu, kompletnie nie wiem jakie jest twoje zdanie.