Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 214

Drackula [ Bloody Rider ]

Ogon ---> no wlasnie, wiec jaki obiektyw bylby dobry dla robienia portretowek (dokladne dane)?

wiem ze dla pejzarzy to np ten EF 17-40 f4(L)*

* L to juz taki wybryk, bo cena zaporowa :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jelithe - ano tak, zapomnialem zes plec odmienna - ja tam loga powiedzmy Louisa Vuittona (tak to sie pisze?) tez nie skojarze z miejsca, ze to ten slynny torebkotworca. :) Nie zebym uwazal, ze jak baba to sie nie zna itd. ale po prostu inne zainteresowania. Facet symbol RR rozponaje bez problemu. :)

titanium [ Legend ]

Drackula --> nie :) Bo żaden tego typu zoom kompletnie nie nadaje się do portretu... oba g. dadzą :)

do portretów tylko stałka klasy 85 f/1.8, albo m42...

A do szerokokątnych przysłona w ogóle nie ma znaczenia :)

EF 17-40 f/4 też wcale wiele lepszy od kita nie jest. Nie rozróżnił byś absolutnie zdjęć z jednego i drugiego.
jak już to EF 10-22.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Do pejzaży w zupełności wystarcza 18-55 kit. Nie wiem gdzie wyczytałeś, że aż Lki trzeba do tego kupować.... w każdym razie lepiej odstaw to źródło informacji.

Do portretów z pełną automatyką to 85/1.8. Lub z manualnych m42 np helios 58mm lub jupiter 135mm... z tym, że jak dokupisz nową przejściówkę to prawie AF masz :)

Drackula [ Bloody Rider ]

oki oki, robie notatki :p

Ogon -- ta L jest tam tylko dlatego ze nie ma tego obiektywu bez L, nie chodzilo mi ze L potrzebne jest:)

a teraz tak z ciekawosci. Co sadzicie o EF 24-105 4L IS USM? Gdyby tylko nie ta cena....

Ogon. [ półtoraken fechten ]

ogarnij się! Co Ty z tymi Lkami - to są w większości obiektywy dla "profesjonalistów" którzy walą zdjęcia na ślubach... ot po prostu, bo taki kit kiepsko wygląda ;/ Dzisiaj obrabiałem zdjęcia z kolejnego ślubu gdzie z dziewczyną byliśmy jako goście, a nie służba foto... i w zasadzie bijemy wynajętego kolesia z d700 na głowę.

Obiektywy zaczynające się od 24mm są dla pełnej klatki... nie śledzę jakiego aparatu szukasz, ale chyba nie przymierzasz się na więcej niż 450d? Czyli dla Ciebie kompletnie nieprzydatne.

edit: Standardowy zestaw to 18-55 kit is + coś w stylu 70-200/300 + portretówki w zależności od funduszy - 85/1.8 albo helios/jupiter m42 wspomniane wyżej.
Do tego jak chcesz super szeroki kąt to 10-22 tamrona chyba i starczy.

Drackula [ Bloody Rider ]

Ogon ---> no wiem co to L wiem :) tak tylko przegladajac zobaczylem jakie fotki gosc uzyskal z tego obiektywu to az zatkalo, od polportretow do pejzazy.

A celuje albo w 450 albo 40.

titanium [ Legend ]

Drackula --> gorsza (tak, gorsza), od kita :)
cokolwiek jakiś tam gość zrobił, to kitem zrobisz i lepsze. Kwestia tylko umiejętności.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Drackula - a co ty sadzisz o Lambo, bo ja chce kupic cos do dojezdzania do pracy, tylko ta cena... :)

Powiedz ile chcesz wydac na szkla to sie cosik sensownego w owym zakresie doradzi... a tak to tylko onanizm sprzetowy (a jakby tak kupic 600/1.4... oooo... :P)

A co dotego, ze ktos cos zrobil - widzialem zdjecia robione kitem, po ktorych zbieralem szczeke z podlogi. Widzialem tez knoty robione sprzetem wartym w sumie z 50.000 zl. I zaloze sie o skrzynke dowolnego piwa, ze nie odroznilbys fotki robionej kitem i 24-70/2.8 L, gdyby robil ten sam, a znajacy sie na foceniu czlowiek, a ty bys to ogladal na ekranie monitora albo na 15x18 cm

titanium [ Legend ]

smuggler --> ciekawe jaka była by GO na 600 1/4 :D przy ptaku może milimetr dzioba byłby ostry :D Ciekawe też ile dziesiątek kilogramów musiało by to ważyć i jaki tirem to by się wiozło :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ale za to jakby sie onanisci sprzetowu podniecali, "ze jak to bym podpial do mego [nazwa aparatu] tobym dopiero fajne foty zrobil"... :) Swoja droga ciekaw faktycznie jestem jaka bylaby GO dla 600/1.4 z odleglosci powiedzmy 20 metrow... chyba do jakiegos kalkulator GO z ciekawosci wrzuce...

hubercik015 [ Puste pole ]

Piszę właśnie z Helu i mam pewien kłopot?! Otóż kupiłem bateryjki do Canona EOS 500 i film. Włożyłem baterię - działa pięknie, mówię no to wkładamy film. Włożyłem film i lecą cyferki(z czego mi wiadomo EOS'500 przerzuca cały film na szpule, a później po cyknięciu foty chowa do opakowania) i pokazane było 24. Mówię ok działa. Cykam fotki i chciałem spr. ile filmu - więc przekręcam pokrętło i patrze a tam puste nawiasy [ ] ...mówię kur!@# co jest... A na pewno nie zrobiłem więcej niż 10 fotek. Co się stało? Nie działa jakiś czujnik czy po prostu aparat chu!@#$ warty? Dodam, że przy robieniu zdjęć słychać jak film się przesuwa o jedną klatkę.

yasiu [ Legend ]

ciężko stwierdzić... nigdy mi się coś takiego na eosie nie przytrafiło.... wypstrykaj film do końca

28.07.2009

16:28

[16]

Gilmar [ Easy Rider ]

Ooooo, mój ptaszek dostąpił zaszczytu ozdabiania nowej części wątku. Wielce mi to schlebia.

Przy okazji, może wciągniecie mnie na listę maniaków...?

Gilmar - Canon 30D, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, M42 - Helios 58mm f/2,0 Jupiter 135mm f/3,5 TK-2, pierścienie posrednie i inne klamoty.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Gilmar -Ja tam jestem na tak ale decyduja Slowik i Titanium ::)


"oooo, mój ptaszek dostąpił zaszczytu ozdabiania nowej części wątku."

Khem, brzmi dwuznacznie mocno :P


Hubercik - moze ch... baterie kupiles? Aparaty sa wrazliwe na skoki napiecia i moze elektronika cos przeklamuje... zainwestuj w porzadne albo aku... i powinno byc dobrze..

slowik [ NightInGale ]

Gilmar===>hymm skonczyl mi sie edit 86 minutowy ... ;) pewnie w nastepnej czesci :)

swoja droga moze czas i dla mnie gdzies polatac z aparatem ... :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Smugg kupiłbym porządne aku ale szkoda kasy jak działać nie będzie. Kupiłem baterie Philipsa 3v model CR123a za sztukę prawie 13zł.

28.07.2009

17:38

[20]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> jakie to szczęście, ze nie napisałem ptak... :-))

slowik ------> z góry dziekuję.

Drackula [ Bloody Rider ]

smuggler---> no wlasnie o to chodzi ze jakbym byl onanista sprzetowym to bym poprostu kupil ten drogi super duper obiektyw i nie pyta sie o opinie prawda? A ja go nie chce kupowac bo po co mam wudac tyle kasy jak prawdopodobnie nie wykozystam go w 100%, Poza tym nie wiem czy zrobilby by dobre fotki z blurem :p.

Owszem moglbym kupic wypasnego kompakta ale czasem mam potrzeba urzyc aparatu troszke lepiej niz pstry pstryk lub niekonwencjonalnie. Dlatego tez szukam opcji ktora pozwoli zaspokoic potrzeby.

w miedzyczasie sie zgadalem z kolesiem z pracy, powiedzial ze ma 18-200 i zdjecia wychodza bardzo dobrze, takze jakis plus do wziecia pod uwage.

a za uwagi dziekuje i nie trzeba byc tak sarkastycznym z tym nieodroznianiem zdjec ;)

btw. Jak najlepiej zeskanowac zdjecie lub skopiowac klatke filmu do formatu cyfrowego aby nie stracic jakosci?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Hubercik - no to nie wiem czemu tak...

Drackula - tu nie chodzi o sarkazm, po prostu taka jest prawda z tym nierozroznianiem fotek. I to nie jest obraza dla ciebie, bo po prostu tak jak nie odroznisz "na sluch" np. Fendera Stratocastera (gitara) od czeskiej Jolany, jesli sam nie grasz, tak samo ma sie rzecz z fotkami.
Pociesze, ze wiekszosc ludzi tez nie dostrzeze roznicy. :)

Jesli widzisz swietne zdjecie to gwarantuje, ze w 70% zasluga fotografa, potem w 20% obiektywu i 10% body. A jak ci kolega mowi, ze "na 18-200 fajnie fotki wygladaja" to ja ci powiem, ze polonezem fajnie sie jezdzi. Kupisz teraz Poloneza? :)

Jesli masz kase i stac cie na drogie szkla - kupuj drogie szkla, to sie oplaci. Kiedys. Ale jesli nie masz kasy, to cie NIE stac by kupowac byle co, a 18-200 to byle co. Ale to twoja kasa, twoj wybor. My ci dobrze radzimy, ale jesli wiesz lepiej czego chcesz, to kup to i nie pytaj o rade. :)

titanium [ Legend ]

hubercik015 --> nie powinno tak być, ale skoro zdjęcia robi prawidłowo to póki co nie ma się czym przejmować. Po prostu na początku z jakiegoś powodu źle policzył (powinno być 37), i mu się klatki w liczniku skończyły przedwcześnie.

Drackula --> Ale kompakt w żadnym wypadku nigdy nie oznacza "tylko pstryk". Akurat kompakty pod względem możliwości kombinowania i ustawień potrafią NA GŁOWĘ bić lustrzanki :) Ogólna praca nie różni się niczym. Wszystkie funkcje i ustawienia są te same - tyle że dobry kompakt ma ich więcej.

Od strony samych zdjęć różnica jest tez taka, że lustro pozwala na uzyskanie bokeh, a kompakt nie, ale w Twoim wypadku nie ma to znaczenia bo na obiektywach o których myślisz bokeh i tak nie będzie i na jedno wychodzi. Drug różnica to tonalność matrycy, ale i to u Ciebie raczej nie będzie mieć znaczenia, bo to wychodzi w RAW.

Wiec lustro nie ma żadnych zalet względem kompaktu w Twoim przypadku. A ma długa listę minusów...

Koledze z pracy pogratulować gustu :) (tak, tutaj jest sarkazm :) )

Natomiast w nieodróżnianiu zdjęć absolutnie sarkazmu nie było. To napisałem całkowicie serio.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Cos mnie wzielo na postarzanie fotek :)

slowik [ NightInGale ]

smugg===>dorzuc ziarno/rozmycie te zdjecie jest zbyt idealne na stare ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie chce miec iluzji starosci, a tylko taka stylizacje, tu takie bardziej "postarzone"

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

5

hubercik015 [ Puste pole ]

Po 3 dniach na Helu wyłowiłem na razie tylko 2 fotki reszty nie chcę mi się obrabiać :P

1/2

hubercik015 [ Puste pole ]

2/2

yasiu [ Legend ]

hubercik - szczególnie to drugie jest helowe :D

pierwsze mi się podoba

smugg - 27 ściany mnie rażą... ale takie słońce było... a w 28 woda oślepia... za to 30 mi się bardzo podoba :) ale dzieci to wdzięczny obiekt do fotografowania =]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

hubercik - ladne, choc troszke te rameczki takie jakies... za kolorowe. :)

Jelithe [ Pretorianin ]

hubercik015 -> ładne ujęcia, chociaż przyznam, że ramki mi się niezbyt podobają.
W tym drugim ramką zrobiłabym po prostu kawałek zdjęcia.
Coś w tym stylu, ale szerszą ------->
Myślę, że fajnie by wyglądała.

Drackula [ Bloody Rider ]

dzieki za rady, zapewne skorzystam wczesniej badz pozniej.

A tak na uboczu: wiecie ja sie zapytalem o kilka obiektywow i wasz o nich subiektywna ocene. Tak wiec porownania do samochodu jakos nijak sie tu maja. Takze wspominanie ze napewno RAW ktos nie uzywa badz czegos tam jeszcze jest czyms kompletnie na wyrost :)

Z dedykacja fotka (nie moja) wykonana EF-S 17-85 IS USM --->

smuggler [ Advocatus diaboli ]

ladne ale mam wrazenie, ze to cos dluzszego bylo, bo takie duze sloneczko na 85 mm raczej nie wyjdzie, chyna ze mocny crop, a nie wyglada

Jelithe [ Pretorianin ]

A to nie jest czasem lampa?

yasiu [ Legend ]

właśnie miałem napisać, że to może nie jest słoneczko :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A to faktycznie, sam kiedys zrobilem dzungle w pokoju w ten sposob :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Ewentualnie był bliżej słońca niż zazwyczaj ;)

Parę moich fotek - [1]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

[2]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

[3]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

[4]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

[5].

Przy okazji poproszę o dodanie mnie w końcu do listy :)
Yog-Sothoth - Sony Alfa 700 + Sony 18-70/3.5-5.6 + Minolta 50/1.7 + Sony 75-300/3.5-5.6

29.07.2009

17:54

[46]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No, no siedemsetunia

ResOOrt [ Konsul ]

Stokrotkowa Meduza

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

Gilmar [ Easy Rider ]

A moze kilka motylków...

Gilmar [ Easy Rider ]

2.

Gilmar [ Easy Rider ]

3.

Gilmar [ Easy Rider ]

4.

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne z Helu. Smugg podobają mi się właśnie Twoje ramki. U mnie np. w [31] jest dosyć gruba obramówka (biała) a chciałbym, żeby była cieniutka. Ale za Chiny ręcznie nie mogę tego zrobić tym bardziej mam na Helu laptopa :P.


Jelithe - Rameczka b. mi się podoba i jak tylko wrócę do domu do swojego PC'ta i zgram resztę fotek to popróbuję. Dziękuję :*



Krzyża nie chciałem wyśrodkować. Jakoś dziko dla mnie wyglądał.

hubercik015 [ Puste pole ]

Tutaj fotka tytuł - I kill you! A w tle wystawa foteczek Planeta ocean czy jakoś tak :P

hubercik015 [ Puste pole ]

Nie zaśmiecaj morza!

hubercik015 [ Puste pole ]

B&W ponieważ było to ciemne foto i nie umiałem nic uzyskać i tylko odpowiednie suwaki coś dały!

Gotman [ Senator ]

ad. 55 - trochę za dużo dołu/lewej strony i szkoda przepaleń
ad. 56 - nie podoba mi się kierunek światła... mogłoby oświecać obiekt a nie go konturować

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

/flame on ;)
smuggler - w tych przedzialach cenowych najlepszy aparat :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium sie zaperzy ale ja uczciwie powiem - niezgorszy calkiem, nie bez wad, ale na pewno wart uwagi. Czasem mnie wk... maksymalnie swoimi wadami i bym go zamienil na cokolwiek, ale tylko czasem. :)

Jelithe [ Pretorianin ]

Rzeka w klasztorze Cystersów

maczu [ Generaďż˝ ]

znajoma powiedziała, że chętnie kupi ode mnie mój aparat ze szkłami (sony a100 + kit 18-70 + sigma 70-300 apo dg macro). Przez chwilę przebiegło mi przez myśl, że mógłbym sprzedać i kupić coś lepszego... Ale odpuszczę, bo jeszcze nie wycisnąłem z niego wszystkiego na co go stać, a poza tym, teraz mam 2 szkła, a po sprzedaniu tego będę miał na co najwyżej body lepszego.... a nie chciałbym dokładać do interesu. Ale swoją drogą jestem ciekawy, za ile mógłbym sprzedać taki zestaw? mam sprzęt od około roku (70-300 od gwiazdki). Czy 2000-2500 to dobry przedział? Sprzęt jest ok, aparat z kitem jeszcze na gwarancji (70-300 nie bo kupiłem w japan-foto :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Sprawdz ceny na allegro ale mysle ze weicej jak 2000 to nie wezmiesz. I pierwsza zasada - inwestuj w szkla. Dobre szklo sluzy latami i nie traci na wartosci (a czasem wrecz nabiera...), typowe body po 3-4 latach jest w sensie mentalno-technologicznym zlomem i wyprzedaje sie je za groszaki.

Gotman [ Senator ]

Mała seria.

1.

Gotman [ Senator ]

2.

Gotman [ Senator ]

3.

Gotman [ Senator ]

4.

30.07.2009

16:56

[68]

Gotman [ Senator ]

5.

Generalnie - ubóstwo, gnioty i nic więcej :/

Gilmar [ Easy Rider ]

Gotman ------> [67] jest bardzo naturalne i podoba mi się. Wbrew pozorom na zdjeciu sporo sie dzieje. Jest zachód, chmurki, jest mgiełka czy opar podnoszący się z wody, jest drzewo w mocnym punkcie. Pokazałes wszystkie plany. Bez picowania z obróbką, skromna ale miła i w sumie ładna fotka.
Pozostałe, moim zdaniem sporo gorsze, no i te flary...

30.07.2009

18:08

[70]

ResOOrt [ Konsul ]

1. Autoportret :D

[65] Bob Budowniczy nie postarał się, postawił slupy wysokiego napięcia trochę krzywo, wybaczam mu bo nie miał PSownicy tzn poziomicy
[67] najlepsze z serii

30.07.2009

19:20

[71]

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

ResOOrt --> właśnie tak sobie Ciebie wyobrażałem :]

Trollf [ ]

normalnie zdjecie paszportowe ;D

Gotman [ Senator ]

ad. Gilmar:

Tak, flary to zmora :/ Można by ustawić obiektyw pod innym kątem ale wtedy wali się cały kadr, kompozycja, pomysł na zdjęcie.

A ja nawet z 67 nie jestem zadowolony, ale dziękuję za opinie.

btw. to jest seria ze wschodu słońca, stąd mgiełka nad stawami. Wieczorami nie jest już tak pięknie.

ad. ResOOrt:

tak, wiem, szkolny błąd :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

‹67› rzeczywisci najlepsze z serii [68] za to bardzo mi sie to odbicie podoba

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

Jamminsession [ Pretorianin ]

3

yasiu [ Legend ]

jammin - ciekawe :) 75 i 76, fajne światło. 74 - niby nic tam nie ma... ale sam robię takie zdjęcia :)

gotman - mi się podobają... najbardziej 68 potem 67 :)

31.07.2009

16:45

[78]

malyr [ Konsul ]

zakochałem się w szkiełku :)
nikon 70-210/4-5.6 D
kolorki, ostrość, kontrast nie mówiąc nic o bokehu - mniam :)

malyr [ Konsul ]

2 fotka

kozi3000 [ Generaďż˝ ]

malyr-zarąbiste zdjęcia robi

titanium [ Legend ]

Drackula --> RAW używać, a używać z sensem to dwie różne rzeczy :) Przypadek człowieka używającego obiektywu klasy 18-200 a jednocześnie potrafiącego umiejętnie obrobić RAWa byłby zaiste ciekawy :) To się po prostu logicznie całkiem wyklucza :)

malyr --> akurat zarówno ostrość (pierwsze zdjęcie nie ma nawet jej śladu - błąd użytkownika), kontrast (oba zdjęcia go w ogóle nie mają - błąd użytkownika) jak i bokeh (słabość szkła - ciemny zoom to ciemny zoom, pod tym względem słaba namiastka, co widać...) masz kompletnie skopane na tych zdjęciach. Taka świetna antyreklama szkła w sumie :)

ale troszkę ćwiczeń i będzie dużo lepiej :)

-bartek [ Centurion ]

Panowie, Canon 350D, skończył niedawno 3 lata. Wypstrykane 14 tys. fot. Od pewnego czasu muszę naprawdę długo/mocno przytrzymywać spust, aby pstrykał fotkę. Czasami wciskam spust, trzymam nawet sekundę i dopiero słyszę lustro. Migawka pada, czy coś z mechaniką? Niezależne od obiektywu. Wydaje mi się, że robi się coraz gorzej, jeszcze z dwa tygodnie temu zdarzało się to czasami, teraz coraz częściej...

Dzięki za odpowiedzi ws. focenia widoków, ucieszyło mnie to, że kit się do tego nadaje, i to całkiem nieźle. Body chyba zmiał i tak będę, bo wzrok już nie ten a wizjer w 350D nie rozpieszcza, szczególnie przy m42. Coraz dłużej focę i... coraz mniej ostrych fotek trafiam :( Chyba, że to może mieć związek z tym pierwszym problemem?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jesli idzie o bokeh to ja lubie taki

-bartek - spust jest elektroniczny, wiec po prostu pewnie sie zabrudzily styki... i nie stykaja. Daj do czyszczenia i powinno byc OK, 14 K dla lustrzanki to taka niezla rozgrzewka dopiero...

[76] - podoba mi sie
[74] - fajna symetria miejska

-bartek [ Centurion ]

smuggler, a mi się zawsze wydawało, że 350D 30k to maksimum dla migawki? :)

Bokeh świetny, ale nie lubię oceniać Twoich zdjęć, bo oprócz niektórych za mocno IMO przeostrzonych mógłbym tylko chwalić (sam uwielbiam kosmiczne kontrasty) ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

30-50. Tak czy siak 14 k to niewiele imo po prostu syf ci nawlazil pod guzik spustu i tyle :)

A z kosmicznych kontrastow to sie lecze od dawna :), teraz lubie szum w tle :)

titanium [ Legend ]

-bartek--> problem ostrzenia z m42 z 350D załatwia przejściówka z systemem af :)

Natomiast jeżeli dźwięki mechaniki są normalne to rzeczywiście może być jakiś styk po prostu.

Dla 350D 50tyś to norma dla migawki.
Dla 40D - 150tyś.

smuggler --> bardzo przyjemny :) Jakie szkło? :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne z wakacji.

Przy tej focie nie wiem czemu ostrość na lewej mańce;/

hubercik015 [ Puste pole ]

Jelithe -> Próbuje z ramką :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.


Aaaa zjem Cię !

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.

:P

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.

Czary mary!

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.

31.07.2009

20:49

[94]

Adi-C [ Pretorianin ]

Okej, naszło mnie dziś na uporządkowanie kabli wewnątrz obudowy kompa.
Nie, nie pomyliłem wątków:) Mianowicie- wyciągnąłem jedną kostkę pamięci, i sfociłem.
Wyszło... na szaro. Dosłownie. W sensie- fociłem na tle białej kartki, a wyszła szara (kartka znaczy).
Biała naklejka na kostce wyszła... biała (mniej więcej).

O ile kumam to naklejka czy tam logo DDR ma wartość powiedzmy 255, czy tam blisko, a kartka w tle mniej, np. 200, i dlatego wyszła szara, w sensie- mniej jasna, dobrze kombinuję? Czy jak?

Teraz tak- na ogół w sklepach internetowych mamy przedmioty na jasnym, wróć- białym tle.
Zatem co, mam "wyciąć" tło czy jak? W sumie jak takie tło wyciąć? Jakaś funkcja w prog. graficznym?
Bo niby mogę też przesunąć suwak po prawej stronie histogramu, coby "odciąć" tło (tak żeby było białe), ale wtedy zmasakruję też białą naklejkę, srebrne logo "DDR"...
Więc jak takie zdjęcie "na białym tle" zrobić?
Normalnie- np. tak jak zrobiłem, że kartka wyszła szara i wtedy jakaś obróbka (jaka- jakieś wycięcie tła?) czy jest na to jakiś magiczny sposób?

hubercik015 [ Puste pole ]

Adi może wrzuc tutaj to foto a ktoś Ci to przerobi by było ok.

Adi-C [ Pretorianin ]

Oki, z tym że nawet nie chodzi mi o to coby mieć to konkretne foto na białym tle, tylko żeby dowiedzieć się "jak to się robi".
Tak to wygląda:

EDIT: ungh, zmieniłem na imadższaka bo poprzedni ściemniał z rozdzielczością.

Hmmmm teraz tak jak patrzę to przejechałem trochę to logo ddr, ale trzeci raz mi się upować nie chce... umówmy się że tam jakieś detale widać na tym ddr...

Nie wiem, może i ta karta jest biała tylko ja mam jakieś omamy bo się kurzu z wnętrza obudowy nawdychałem??? :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Adi-C -----> zrób zdjęcia jeszcze raz z poprawką ekspozycji +1EV albo +1,5EV, albo +2EV.
Zeby cos było białe trzeba nanieść plusową poprawkę do tego co podaje swiatłomierz.

hubercik015 [ Puste pole ]

Adi ja użyłem w PS funkcji

Edit in Quick Mask Mode

która znajduje się zaraz pod 2 kwadracikami z kolorami. Zaznaczasz takim przezroczystym czerwonym kolorkiem to co chcesz zmienić jak już zaznaczysz to kliknij raz jeszcze na tą funkcję i będziesz miał zaznaczenie. Później baiwsz się suwakami i kość nieruszona a tło białe :)

Łap linka:

Adi-C [ Pretorianin ]

mhmm, no dobra musiałem się czegoś nawdychać że nie przyszło mi do łba wpisać w gogle "zdjęcie na białym tle".... No nic, zatem już (częściowo) wiem jak.
(tło ma być mocniej oświetlone niż najjaśniejszy punkt przedmiotu, o ile dobrze zrozumiałem)

No ale znowu- przecież przedmiot nie będzie na tym jasnym tle lewitował, zatem jeśli dany przedmiot na czymś leży, to rzuca cień, część tła nie będzie oświetlona...
A ustawiać taki przedmiot na jakiejś szybie czy innym plexi? Kurde, skomplikowana sprawa.

Teraz się nieco pocieszyłem bo jeden wentylator w pewnym sklepie (w sensie na zdjęciu...) był niby taki fajny na białym tle a tu się teraz przyjrzałem a tam pod łopatkami co? Szaro! Ha! Wycięli tylko tło naokoło wentyla a pod łopatkami już nie.

Uh, nie zauważyłem:
Hubercik- dzięks, później sprawdzę tą metodę, efekt wygląda świetnie! :)

Gimar- no właśnie wiem o tej korekcie, ale z kolei wtedy będę miał wypalone szczegóły tego napisu ddr, naklejkę... W sensie- "po drodze" do przepalenia tła (czy tam w każdym razie już blisko tego 255) będę miał już przepalone szczegóły przedmiotu, przynajmniej te jaśniejsze od tła...
Naświetlałem to zdjęcie "do prawej strony" i tą prawą stronę stanowi górna część napisu ddr i naklejka, one wypalają się pierwsze, przed tłem jeszcze.

titanium [ Legend ]

Adi-C --> światłomierz zawsze wszystko naświetla na szaro :) To jest podstawa absolutna jego działania. Rzecz w tym, że wszystko wokół nas odbija ok 18% szarości dlatego by aparat mógł poprawnie naświetlać skalibrowany jest właśnie na tą wartość. Przecież on nie wie czy my naświetlamy właśnie niebo, kartkę, czy cokolwiek. I widzi tylko w czerni i bieli. Zawsze więc naświetla na szaro. Dokładnie na 18% co odpowiada V strefie systemu strefowego. Zrozumienie tego jest podstawą poprawnego posługiwania się światłomierzem a więc i porpawnych ekspozycji.

Jeżeli chcemy uzyskać więc białą ścianę/kartkę/obiekt, trzeba światłomierz skorygować o stosowną wartość. Zazwyczaj ok 2-3 EV na plus. Podobnie jeżeli chcemy naświetlić poprawnie obiekt który jest przypisany do innej sfery niż V, sprawdzamy w jakiej się znajduje i o tyle korygujemy światłomierz.

W przypadku obiektów z reklamówek, stosuje się tła podświetlane lampami od dołu. Są one dużo jaśniejsze od obiektu. Są też tzw komory bezcieniowe. Są specjalnie skonstruowanymi namiotami w których nie pada żaden cień. Naświetla się natomiast pomiarem punktowym bezpośrednio na obiekt. (profesjonalnie dokonuje się pomiary światła padającego zamiast odbitego światłomierzem zewnętrznym. )

W warunkach domowych można sobie poradzić bez specjalnego tła - również jednak trzeba naświetlać na obiekt, nie na tło. A pozostałości tła się usuwa w obróbce.

Jeżeli chcesz usunąć same tło już ze zdjęcia a pozostawić kość - wyodrębnij ją na osobą warstwę. Można to zrobić banalnie prosto zaznaczając tylko same tło po kolorze i odwracając zaznaczenie. Ewentualnie cofnij zmiany w jej obrębie gumką historii.

Adi-C [ Pretorianin ]

Tak wiem o tych 18% i oszukiwaniu światłomierza, a raczej jego ślepocie :)
Tylko sęk w tym że właśnie jak prześwietlę kartkę to i prześwietlę szczegóły przedmiotu...

Omajngod, namioty bezcieniowe? Przydałby się:)
Próbuję metody hubercika, fajne to takie zaznaczanie według tego co zamalujesz:) A z tym zaznaczeniem wg. koloru to kiedyś w gimpie umiałem, a w fotoszopie toto też jest? A w zasadzie skoro to fotoszop to jest na pewno, zatem- gdzie? :)
EDIT
Hmm no dobra spróbowałem tego zazn. wg. koloru w gimpie ale tło ma wbrew pozorom różne kolory...

titanium [ Legend ]

Adi-C --> zakres zaznaczenia koloru możesz dowolnie ustawić. Poza tym, nie potrzebujesz dokładnego zaznaczenia. Wystarczy tylko wyodrębnić kontury przedmiotu. Pozostałą część załatwi edycja w trybie maski. Ale częściej prościej i szybciej jest się posłużyć najprostszą gumką historii :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Ale czekajta, powoli... :)
Jaka gumka historii?? Szukałem w necie ale nie znalazłem....
Wyodrębnić kontury?? Znaczy tą metodą hubercika z zaznaczaniem?
EDIT:
Można niby zaznaczyć tło tym "quick selection tool" , tylko pomieszałem chyba jego ustawienia...
Ma ktoś domyślne ustawienia hardness, spacing tego narzędzia?
Dobra, na dziś starczy:) Dzięki wszystkim! Powoli wychodzi mi czarne na białym....

titanium [ Legend ]

Adi-C --> nie, ręczne wyodrębnianie konturów w szybkiej masce to żmudna i czasochłonna robota a wiec nie ma to sensu. Od tego jest właśnie automatyczna selekcja. Późniejsze korekty automatycznego zaznaczenia robisz już w trybie maski.

Gumka historii to chyba najprzydatniejsze narzędzie w całym PS obok stępla :) Przydatna, prawie niezbędna praktycznie we wszystkim :) Wywołujesz ja klawiszem Y. Później na palecie historii zaznaczasz w kwadraciku po lewej stronie stan do którego chcesz powrócić. Później swobodnie malujesz (koniecznie miękkim) pędzlem obszary których chcesz przywrócić pierwotny wygląd. One powrócą do stanu początkowego (wybranego). Cała nietknięta cześć, będzie odpowiadać stanowi końcowemu (po zmianie histogramu).

W tym przypadku "wymazujesz" sobie jedynie kość, albo nawet samą tabliczkę.

Alternatywą jest skopiowanie warstwy, obrobienie nowej, a później wymazanie zwykłą gumką obszarów które mają powrócić do pierwotnej wersji - w tym przypadku do wersji tła. Efekt będzie ten sam :)

31.07.2009

22:56

[105]

Adi-C [ Pretorianin ]

Ołmajngod....!
Ta gumka historii to cudna sprawa!!!
Dzięki, dzięki! Matulu, ile to problemów rozwiązuje z zaznaczaniem, odznaczaniem:)

Teraz tylko znaleźć to w kapczur eniks... Mam nadzieję że gdzieś jest:)

No nic, dzięki raz jeszcze i dobranoc:)

titanium [ Legend ]

Adi-C --> ano, jak mówiłem, podstawa i szalenie przydatna sprawa :) Szczególnie, że przypisać można ją do każdego, dowolnego stanu historii :) Dlatego też warto powiększyć sobie ich liczbę jak się da, lub czasem tworzyć snapshoty (utrwalone stany historii)



Btw, Co o serwisie myślę, każdy wie, ale warto sobie poczytać mimo wszystko -->
I zwrócić uwagę w jak wielu kwestiach Pentax wyprzedza o LATA ŚWIETLNE wszystko inne na rynku :) Ergonomicznie, funkcjonalnie ta konstrukcja bije wszystko inne na łeb z kretesem. Z D700 włącznie... Pentax jest mistrzem funkcjonalności tak jak Panasonic - mistrzem elektroniki. Jak daleko w lesie przy nich są Canon i Nikon - busz, czysty busz.

Bez wątpienia ogółem jest to drugi model najwyższego poziomu w klasie aps-c na rynku, zaraz po 40D :) (a to tylko i aż przez straty na matrycy i w optyce) Za nim umiejscawiał bym D300 i daleko niżej, Alphę 700.

Jelithe [ Pretorianin ]

hubercik015 -> dokładnie o takiej ramce myślałam :-) Całkiem fajnie wyszła, choć ja wolę na styku biel zamiast czerni, ale to kwestia gustu. Bardzo wakacyjne te Twoje serie, aż ma się ochotę wyrwać z miejskiego zgiełku i gdzieś pojechać ;-)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - nielubiana i niepolecana przez ciebie 50-tka :). A ja uwazam, ze nie ma nijakich zakresow obiektywiw, sa tylko nijakie foty nimi robione :P Co do K-7 to wiesz, porownujesz apart, ktory dopiero co wszedl na rynek z tym (A700) co wlasnie zakonczono jego produkcje i ktory jest najstarszy z wszystkich. Ja spokojnie czekam na nastpce A700, ponoc lada dzien/tydzien premiera (plotki mowia o 8.08 lub 9.09). A z tego co czytam to "kupilbym" ten HDR w aparacie (jako ciekawostke), potwierdzanie ostrosci z manualnymi szklami (choc to cecha calego systemu Pentaksa) i fajny i przemyslany tryb User. No i 9 czujnikow krzyzowych.

Hubercik - brawo, bardzo ladna seria. Najslabsze ostatnie (jakos braklo ostrosci) ale to z kapiacymi sie pierwszoklasne (choc rama dyskusyjna), a pare innych jakbym sam robil (nawet doskonale kojarze miejsca, gdzie je robiles :)), wiec tez mi sie podobaja :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Smugg - to w końcu robię postępy i zasługuję na bycie na liście w [1]?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Po tej ostatniej serii uwazam, ze tak, ale tu decyduje Titanium i Slowik. Moze wrzuc jeszcze jakas serie.

hubercik015 [ Puste pole ]

Smuggler jak tylko coś pstryknę to wrzucam i wtedy pogrubię wpis, może Titanium i Slowik zauważą wpis i foty i dodadzą :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> nielubiana kątem widzenia, ale zawsze twierdziłem, że potrafią mieć piękne i niepowtarzalne bokeh :) Ale na jakiej to przysłonie dokładnie? :)

Ależ nie porównuję nowego aparatu do starego :) K7 to nic innego jak poprawiona K20, a to na co szczególnie polecam zwrócić uwagę, co czyni pentaxa tak unikalnym, to cechy zupełnie niezmienne od czasów genialnej K10. A ten model jest rok starszy od a700 :) Więc w pewnym sensie może rzeczywiście może porównuje technologie z różnych okresów, ale tutaj wygrywa właśnie nie ta najnowsza, a ta najbardziej wiekowa (!) :)

Najciekawsze też cechy leżą w zupełnie czym innym niż wspomniane raczej zabawkowe hdr. Świetnie rozwiązane tryby P, M, Av, Tv, Sv, TAv, U - to są rzeczy wydawało by się podstawowe, a mimo wszystko, pozostałe systemy mogą o takiej wygodzie i praktyczności tylko pomarzyć. Zamiast tego mamy wprost debilne programy automatyczne. (Debilne z tego względu, że w starych minoltach można było je konfigurować do woli, wykorzystując jako szalenie rozbudowane C, a dziś? Co kolejna generacja to kastracja i uproszczenia coraz większe, nie służące niczemu ani nikomu). Jeden D300 wywalił pokrętło całkiem, co zresztą jest jeszcze głupszym pomysłem :) Canon miał "przebłysk geniuszu" w 40D to już w 50D spieprzył sprawę zmieniając C w jakieś chore (w tej klasie) CA...

No i ja od lat całych w ogóle się nie mieszam do wstępniaka w żaden sposób. Decyduje o nim osoba zakładająca wątek, nikt inny :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - F2.2 jesli dobrze pamietam, bo jednajk 1.7 za mieciutkie dla mnie.

Wybor [ ]

Trochę wstyd, ale coś wrzucę. Może coś będzie warte chociaż 2/10 :P

Dzisiaj rano przyszła mi ta tulejka z filtrem polaryzacyjnym (Matin). Bawię się nim od rana i muszę przyznać, że fajny efekt jest. Pomyśleć, że np. sfotografowałem tyle razy niebo bez niego.

#1

Wybor [ ]

#2

Wybor [ ]

#3

Wybor [ ]

#4

Wybor [ ]

#5

yasiu [ Legend ]

wybor - 114 dla mnie za ciemne. 115 mi się podoba, ale obiąłbym kawałek nieba i kawałek wody. 116 ok ale kawałek dołu bym upitolił :D 117 nieostre, ale fajny pomysł. 118 mi się podoba :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

118 już gdzieś widziałem. Albo to samo, albo plagiacik ;)

Wybor [ ]

[118] Możliwe, że już wrzucałem. Nie byłem pewny.
[117] Wiem, że niestety nieostre, ale i tak najlepsze jakie wyszło.

Ogólnie to wszędzie bawiłem się Photoshop Lightroom.

hubercik015 [ Puste pole ]

To ja dalej seria z wyjazdu:

No i w końcu może dodacie:

Hubercik015 - Fuji s5800 + Aku + statyw + filtr UV // Canon EOS 500 + Canon 35-80mm + filtr UV

PS. W siną dal...

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.

hubercik015 [ Puste pole ]

Kolejne.

01.08.2009

21:57

[126]

N3 [ negroz ]

kilka starszych fotek

1.

01.08.2009

21:58

[127]

N3 [ negroz ]

2.

01.08.2009

21:58

[128]

N3 [ negroz ]

3.

01.08.2009

21:58

[129]

N3 [ negroz ]

4.

01.08.2009

21:59

[130]

N3 [ negroz ]

5.
helios 58/2

01.08.2009

21:59

[131]

N3 [ negroz ]

6.
kocham te szkło
jupek9 w akcji na f4

02.08.2009

12:27

[132]

Pejotl [ Senator ]

Czy mógłby mnie ktoś objaśnić jak to z tym lustrem jest w trybie LiveView?

Z tego co poczytałem na stronie wrotniak.net (bardzo dokładny opis E-620) to w Olympusie jest tak, że lustro jest podniesione, ostrzenie i pomiar światła realizowane są przez matrycę, po czym w momencie wciśnięcia spustu lustro opada (!) następuje pomiar ekspozycji na rzecz fotografii z lampą (niezależnie czy akurat robimy zdjęcie z lampą czy nie!). Po czym lustro się podnosi i dopiero aparat robi zdjęcie.

Niestety nie znalazłem tak dokładnego opisu dla Nikona D5000 czy Sony A330/A380 czy innych.

titanium [ Legend ]

Wybor --> a co on dał czego nie można by zyskać bez? :)

N3 --> heliosa czy jupka? :)

Pejotl -->

zależy od implementacji. Sony ma zupełnie inny, totalnie poroniony system. U niego w wizjerze jest druga matryca (podobnie jak dawniej w olku e-330). Przenosi ona obraz odbity normalnie od lustra do wizjera na ekran lcd. W wizjerze jest dodatkowe lusterko które przekierowuje obraz na matówkę lub na ową matrycę, w zależności od stosownego przełącznika. Dzięki temu podstawowe lustro cały czas jest opuszczone, podnosi się całkowicie zwyczajnie tylko na czas ujęcia i działają standardowe układy pomiarowe. Rozwiązanie oparte o drugą, marnej jakości matrycę niestety jednak eliminuje wszystkie zalety systemu LV czyniąc go praktycznie bezwartościowym, a przy okazji drastycznie upośledza wizjer optyczny i lampę - musi tam bowiem siedzieć owa druga matryca.

System Sonowski dobrze wypada dla totalnie zielonych niedzielnych pstrykaczy- dla nich jest zwyczajnie prosty, banalny i przydatny, a dodatkowych możliwości i tak nie potrzebują. Totalnie nie nadaje się natomiast dla pasjonatów.

Rozpiska jest tutaj:

Niestety jednak, jak starsze modele typu A200, A300 były godne polecenia takowym amatorom, obecni ich następcy (A330, A380) z racji koszmarnie skopanej względem swoich poprzedników pod każdym możliwych względem ergonomii, nie nadają się już kompletnie dla nikogo ani niczego.


W Canonie i Nikonie jest to z grubsza tak jak opisałeś. Lustro jest cały czas podniesione (dzięki czemu aparat zachowuje sie o wiele ciszej), ostrzenie i pomiar światła realizuje matryca (przy czym w Canonie można w każdej chwili lustro opuścić i skorzystać z o wiele szybszych i dokładniejszych standardowych czujników, w Nikonie się nie da, ponadto Canon o wiele lepiej realizuje tryb Video jak i zdalną transmisje systemu LV). W momencie wykonywania zdjęcia lustro cały czas zostaje podniesione, nie opada by dokonać pomiarów o ile (tylko w Canonie) nie zażyczy sobie tego użytkownik. System taki daje ogromne możliwości i staje się nieocenionym narzędziem codziennej pracy dla świadomych pasjonatów. Może bywać jednak kłopotliwy dla zielonych amatorów.

Pejotl [ Senator ]

titanium -> Wielki dzięki. Zastanawiało mnie to - wychodzi że Olympus sam sobie strzelił w stopę tym dodatkowym ruchem lustra w E-620 przed otwarciem migawki (a szkoda - na dpreview strasznie go chwalą).

Nowe amatorskie Sony miałem w sklepie w ręku - umowny grip i cofnięty spust powodują że wygodniej trzymać aparat jak kompakt niż lustro.

yasiu [ Legend ]

ze zoo... helios

yasiu [ Legend ]

i z innej beczki :)

yasiu [ Legend ]

kolejny lokator zoo :) tym razem tamronem

titanium [ Legend ]

Pejotl --> w przypadku Olka to to jest najmniejszy problem, kompletnie nieistotny przy tonach jego najpoważniejszych pozostałych wad, kompletnie przekreślających sensowność systemu... No, ale ta firma o szalenie chwalebnej przeszłości powoli odradza się w nowej generacji aparatów - fenomenalne u4/3 :)

Swoja drogą, warto zauważyć jakie możliwości daje bagnet u4/3. Dzięki jemu tak głębokiemu cofnięciu - tam da się podłączyć optykę z KAŻDEGO innego systemu :) bez ograniczeń :) Przejściówki już są :)


W Sony wygodniej owszem trzymać jak kompakt, w jakiś sposób wtedy da się przyzwyczaić i trzymać (nawet sam się po jakimś czasie przyzwyczaiłem przyznam), no ale to nie kompakt :) Poprzednie modele sony miały wzorcową ergonomię, jedną z najlepszych na rynku. Sporo lepszą niż Canon, toteż wiele osób tą cechą urzekały. Tutaj co najwyżej już "da się", o urzekaniu mowy nie ma. Pozbawili się największej zalety jaka miał system... Ponadto do ergonomii zalicza się klawiszologia. Ta w nowych soniakach w porównaniu do starych została kompletnie skopana (konkretnie uproszczona do granic absurdu, niedługo sam spust zostanie).

Obecnie Canony - dawniej pod tym względem słusznie ganione - to ideały ergonomii pojmowanej całościowo przy Sonaiczach, heh... A powoli, to nawet przy Nikonach... jak to się zmienia wszystko..

yasiu [ Legend ]

i jeszcze jeden... na razie koniec :D

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

titanium - tylko weż pod uwagę to że 230, 330, 380 są właśnie aparatami dla ludzi chcących mieć lustrzankę po kompakcie (takich totalnych amatorów z zachcianką). Dla nich chwyt będzie idealny, rozmiary mniejsze no i będą mogli wreszcie też pochwalić się posiadaniem lustrzanki :) Wg mnie są to zupełnie odrębne serie które nadal pozostaną w klasie amatorskiej - w sumie bardzo dobry marketingowy krok żeby złapać więcej klientów. Nie ma co psioczyć bo dla nas nadal zostają a700, a900 i przyszłe a850 o którym już są przecieki (o ile nie ściema).

yasiu [ Legend ]

jeszcze jeden lokator :D

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> już kiedyś komentowałem takie podejście :) Jest chybione bo rozmiary nowej serii nie są ani na jotę mniejsze od starszej i pozostają przy tym sporo większe od dowolnego Canona czy Nikona. Jednoczesnie wygodna praktyczna jest o wiele niższa dla każdego. Toteż Nikon jako aparat mniejszy, o wiele ergonomiczniejszy i bardziej "kompaktowy" dla takich ludzi, przy tym również uproszczony i przyjazny i jednocześnie oferujący znacząco wyższą jakość - będzie nieporównywalnie lepszym wyborem. :)

a700 i a900 jakie są każdy wie. Praktycznie ostatnie pozycje w swych klasach. A850 może być pierwszą i jedyną nadzieją, ale czy będzie... to się okaże... :) Jak zawsze powtarzam - oby :)

ewelina_m [ secret ]

pokaz fontanny we Wrocławiu.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

titanium - Czas pokaże. Jednak mam wrażenie sądzac z rwetesu w internecie że Sony idealnie trafiło w segment idiot-dslr :)

Odnośnie reszty.. nie ma co dyskutować, każdy ma swoje przekonania których już raczej nie zmieni, a tak czy inaczej patrząc po zdjęciach z aparatów danej półki i tak większość wygląda tak samo :) Najbardziej mi się podobało oburzenie po teście a900 vs Hasselblad i Mamiya :)

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> zobaczymy :) Póki co Nikony klasy D60 są najlepiej sprzedającymi się lustrzankami na rynku :) Na ta chwilę to Nikon najlepiej trafia w gusta idiot-dslr :) Nie widzi mi się, by nowe Soniaki z ich uchwytami to zmieniły :) ale kto wie, ten rynek jest nieprzewidywalny :P Sony ma bardzo agresywną politykę promocyjną co może dać efekty...

Ja osobiście uważam, ze w fotografii nie ma miejsca na przekonania :) Są tylko fakty, a te są brutalnie miarodajne :) I najczęściej bezdyskusyjne o ile tylko się do nich obiektywnie podchodzi. Zdjęcia bynajmniej w żadnym wypadku nie wyglądają tak samo gdy aparatu użyje się już poważniej... :) Oj, bynajmniej... :) Dzieli je przepaść :)

"Najbardziej mi się podobało oburzenie po teście a900 vs Hasselblad i Mamiya :)"
To ktoś robił taki test? :) Podaj proszę linka jeśli możesz bo brzmi ciekawie :P

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Tu masz ten 'test', bo w sumie porównywane były tylko fotki z racji całkowitej rozbieżności sprzętowej :)

ResOOrt [ Konsul ]

[1] To ja tez coś z Heliosa jeszcze wrzucę

ResOOrt [ Konsul ]

[2]

ResOOrt [ Konsul ]

[3]

ResOOrt [ Konsul ]

[4]

ewelina_m [ secret ]

ResOOrt - super seria :)

Elkhart [ Centurion ]

ul. bracka ==========>

Saage [ Legionista ]

Troche kwiatkow:). Czekam na jakies uwagi.
1.

Saage [ Legionista ]

2.

Saage [ Legionista ]

3.

ResOOrt [ Konsul ]

Saage robione telefonem ??

ewelina_m -> dzieki

yasiu [ Legend ]

resoort - też mi się podobają :) coś mi się szykuje wyprowadzka na wieś... wtedy obowiązkowo osprzęt do makro, bo będzie co fotografować :D

BlackBolt [ Senator ]

Witam.
Kupiłem taki adapter: i nie wiem, czy działa tak jak powinien. Mam canona EOS 350D i obiektyw Helios 44M-4 2/58. Myślałem, że będzie mi migać lampka potwierdzenia ostrości, ale tak jest tylko zaraz po naciśnięciu spustu migawki do połowy (nawet, jeżeli nie wyłapał ostrości) a potem już wcale. jeżeli nacisnę spust do końca, a zdjęcie nie będzie wyostrzone, to nic się nie stanie (czytaj: nie zrobi zdjęcia), ale wtedy nawet trzymanie spustu i ostrzenie nic nie daje i muszę puścić na chwilę i ponownie go nacisnąć, żeby zrobić zdjęcie. Tak powinno być? Czy może muszę coś w aparacie jeszcze ustawić (poza trybem Av lub M oczywiście)? A może zostałem zrobiony w bambuko i zapłaciłem 179 zł za adapter wart 120 zł?


Edycja: Poprawka. Jednak przy naciśniętym spuście robi zdjęcie, jak skończę ostrzyć.

Saage [ Legionista ]

ResOOrt - az tak zle? robione a610. na usprawiedliwienie moze dodam, ze robione w trybie makro bez statywu ;p.

Drackula [ Bloody Rider ]

Filtry UV, jako ochrona szkla czy realne zastosowanie?

Wiekszosc filtrow UV na rynku to tylko namiastki prawdziwego filtra do UV. Jednak majac filter UV ktory filtruje to promieniowanie zazwyczaj spotykamy sie z efektem ocieplania kolorow. Jak mocny jest ten efect? Czy moze poprostu uzywac szkla bez filtra o ile nie jestesmy narazeni na zwiekszone promieniowanie UV?

Jakich filtrow wy uzywacie?

ResOOrt [ Konsul ]

Saage -> punkt 10

Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Gilmar [ Easy Rider ]

Drackula -----> Ochrona soczewki obiektywu to jedyne sensowne zastosowanie filtra UV.
Matryce są bardzo mało czułe na UV, ocieplanie kolorów minimalne o ile w ogóle zauwazalne.
W wysokich górach zakładanie filtra UV moze nieco poprawiać obraz, ale z reguły obraz dawany przez obiektyw bez filtra jest lepszy niz z filtrem.

Drackula [ Bloody Rider ]

Czyli zwykla Hoya UV wystarczy. Albo wogole bez filtra no bo jakby nie bylo to 10%>+ przepuszczalnosci swiatla w zaleznosci od filtra ubywa.

yasiu [ Legend ]

mój najwdzięczniejszy obiekt :D

smugg - tym heliosem ostrzyć nie jest tak źle... akurat tu chyba trochę chybiłem, ale generalnie grubo ponad połowa jest trafiona

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> a masz linka może do owego oburzenia (jakieś forum?) :) musi być podobnie ciekawe :D
(btw, taki test jest wbrew pozorom bardzo sensowny i wielu osobom może pokazać ciekawe może zaskakujące rzeczy :) Nie mniej w żaden sposób nie potwierdza tezy, że dowolne aparaty dzisiaj dadzą takie same zdjęcia, bo w szerszym kontekście o czymś takim mowy nie ma :) )

BlackBolt --> jeżeli przy trzymanym spuście kręcenie nic nie daje to możliwości są dwie - albo coś jest uszkodzone, albo nieprawidłowo posługujesz się AFem. AF by zadziałać musi być skierowany punktowo na kontrastowy obiekt. To podstawa jego działania. toteż zwróć uwagę czy pracujesz w trybie punktowym centralnym (tylko i wyłącznie), i gdzie kierujesz owy punkt.

Migawka powinna się sama wyzwolić we właściwym momencie.

Drackula --> każdy filtru UV to bzdura bez sensownego zastosowania. :) Uv wpływało tylko na analogi i tylko w górach. Dla cyfry ten efekt nie ma znaczenia, a zbędne szkło często pogarsza (i to mocno) tylko jakość obrazu.
Natomiast zaopatrzyć się warto w filtr połówkowy.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Na pewno komentarze pod testem cz.2 (jeśli nie zauważyłeś - ), a reszta to chyba na forum Canona widziałem w temacie o nowościach Sony.

BlackBolt [ Senator ]

@titanium: toteż zwróć uwagę czy pracujesz w trybie punktowym centralnym (tylko i wyłącznie), i gdzie kierujesz owy punkt. To się akurat sam domyśliłem :)
Coś ciekawego zaczęło się dziać. Byłem u znajomego, który ma 3 obiektywy (2 identyczne jak mój Heliosy i Jupiter 135 jakiś). Po podłączeniu Jupitera nagle zaczęło migać, gdy aparat myślał, że jest ostro już na każdym obiektywie. Dlaczego gdy aparat myślał, że jest ostro?
Zdjęcie1:
Aparat na statywie, punkt centralny skierowany na literę G w napisie original.
Dla porównania moje ręczne ostrzenie:
Zdjęcie 2:
Dodatkowo mignie mi tylko raz (nie licząc pierwszego, obowiązkowego) na każde wciśnięcie spustu migawki do połowy. Czyli jak przekręcę dalej to muszę ponownie puścić spust i nacisnąć go jeszcze raz, albo docisnąć do końca i zrobić zdjęcie (o ile adapter mi na to pozwoli).

Właśnie sprawdziłem i w EXIF w polu 'Af point selected' mam 'Unknown'.

Przełączenie AF z One shot na Servo lub AI sprawia, że w ogóle cokolwiek przestaje się świecić, ale zdjęcia robić mogę (nie blokuje się nawet, jak jest zupełnie nieostre w przeciwieństwie do One shot). Przestawienie punktu z centralnego na wszystkie dostępne sprawia i ustawienie AF na One shot sprawia, że zaświeci mi się raz ten punkt (działają wszystkie), w którym akurat złapie ostrość a potem znowu cisza.

Jamminsession [ Pretorianin ]

dzieki panowie za opinie do poprzednich zdjec :)
I cos nowego
Muzeum Wojska Polskie Warszawa

1 samolocik HDR

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

Jamminsession [ Pretorianin ]

3

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth ---> mam mało czasu teraz by się przyglądać :) dlatego dzięki za linka :) Poczytam w wolnej chwili :)

BlackBolt --> migniecie raz jest prawidłowo. Informuje ono użytkownika, gdzie jest ustawiony punkt. Kolejne mignięcie następuje po ustawieniu ostrości. Przełączenie na pozostałe tryby AF owocuje przejściem na tryb potwierdzający zamiast trybu AF.

Natomiast jeżeli aparat jak widać działa, lecz pudłuje, to to body Canona ma wadę BackFocusu. Ta przejściówka w przeciwieństwo do innych ma opcję korekty takiej wady (wszelkie inne były by już teraz do śmieci). Procedurę opisuje instrukcja którą warto przeczytać :) Po korekcie powinno wszystko być ok :)

03.08.2009

22:19

[174]

MrPatience [ Centurion ]

Zwykła latarka potrafi dać dziecku tyle radości...

BlackBolt [ Senator ]

@titanium: Procedurę opisuje instrukcja którą warto przeczytać :)
Warto najpierw mieć takową :)
Odezwę się w takim razie do sprzedawcy. Może mi podeśle chociaż skany albo wersję PDF.
Lepsza zmiana ustawień, niż tracenie pieniędzy na wysyłanie w tą i z powrotem adaptera :)
Dziękuję za pomoc.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

titanium - poczytaj, mnie to trochę śmieszy jak niektórzy się oburzają że można porównywać te aparaty, a już wnioskowanie że zdjęcia są lepsze to już całkowita profanacja dla niektórych :)

Przy okazji zrobiłem sobie test na BF, jak to dla was wygląda bo mam wątpliwości.

03.08.2009

22:49

[177]

<_Goral_> [ Konsul ]

Witam, skrotowo mowiąc to tak: budżet do 1000 zł i mam za zadanie znaleźć aparat cyfrowy ktory bez cienia watpliwosci mozna okreslic jako 'porządny' :) Co do przeznaczenia...ogólnie to aparat nie dla jednej osoby bo będą z niego korzystac 3 osoby (dwie znają się co nieco na fotografii a jedna nie bardzo).Canon Powershot SX110 IS , Panasonic TZ6 (a moze warto dolozyc te 2 stowy do TZ7?) oraz Canon a610 to te nad ktorymi mysle w kontekscie zakupu. Prosilbym o porady gdyz nie wiem zbyt duzo w tym temacie.
Skopiowalem to z innego wątku do ktorego się podpialem ale za radą pewnego uzytkownika przenoszę się tutaj ;) W tamtym wątku nie rozumialem jeszcze jednego przypadku i bylbym wdzieczny gdyby ktos wyjasnil. Otoz dodalem do tej listy wyzej canona a610 poniewaz ludzie bardzo chwalili w poprzednim watku a wręcz pokusili sie o stwierdzenie ze lepszy o wiele niz taki SX110 IS...jak to ? 350 zł kontra 1000 zł i 5 mpix kontra 10 czy więcej a tu stwierdzenie ze o wiele lepszy ?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Caly dzien poza wrockiem wiec tylko sie szybko dopisuje

Titanium - A900 moze i najgorsze w swej klasie ale porownaj ceny :) a ponadto jak na slaby aparacik to fajne foty robi (anturalnie nie w ekstremalnych sytuacjach ale w ogole ;)). A900 ma ten plus, ze nawet jak samo takie sobie, to zwieksza konkurencje = czy cenowa, czy jakosciowa, a ja moge sie zalozyc, ze za 5 lat Sony bedzie juz rownym partnerem dla C i N w kazdym zakresie. Niestety ucza sie na wlasnych bledach - i dlatego ja NIE kupie A900. Ale jej nastepczynie? Kto wie. :)

A to porownanie A900 do sredniego formatu straszny wrzask wywolalo, czytanie komentarzy to naprawde fajna zabawa, niezaleznie od tego czy A900 cenisz, czy nie.

Yog - zrob na maksymalnie otwartej przyslonie i z bliska, bo na razie GO jest dosc sporo i IMO nic zlego tu nie widze, a czasem probleme to wlasnie te kluczowe 2-3 mm
Te nowe alftetki - po prostu marketing, jak ktos powiedzial - nie da sie zbudowac wielkiej piramidy bez szerokiej podstaowy i to od niej trzeba zaczac. Jak do systemu naplynie z 1-2 mln. nowych uzytkownikow, to bede sie dla nich robic modele lepsze. A na razie znajoma SAMA sobie kupila A230 i zachwcona - bo ma lustrzanke a nie ma 1001 przerazajacych ja przyciskow i funkcji, ktorych NIE rozumiala za Chiny. A teraz zachwycona. Pozyczylem jej na moment 50-tke, fotnela zdjecie pieskowi i synkowi (w tej kolejnosci...) i pelen zachwyt "jak to ladnie rozmazuje... [bokeh] ile takie szklo... 600? Hmmm... a, za miesiac sobie kupie..." i tak to sie toczy. Nie ma co narzekac, tak jak kierowcy wyscigowi nie narzekaja, ze w kompaktach [samochodowych] to jest automatyczna skrzynia biegow, ze sie autoamtycznie wlacza ABS jak sie probuje wejsc w zakret poslizgiem (jak mozna rezygnowac z tak podstawowej funkcji... ] itd. A panie za kierownica szczesliwe - cisna jeden pedal i samochod jedzie, nie trzeba pamietac o sprzegele i co jaki bieg daje. :)

titanium [ Legend ]

MrPatience --> bo i najprostsze rzeczy zawsze najwięcej frajdy dają :) Dobrze jeśli i dorosłym :P W każdym człowieku jest tyle życia ile jest w nim dziecka :)

BlackBolt --> bo o instrukcję trzeba sprzedawcę osobno poprosić o czym zastrzega w opisie aukcji :) Wysyła on PDF wersję angielską. Jakby procedura była niejasna daj znać
tutaj, to pomożemy :)

Yog-Sothoth --> duże tekstów w sieci o aparatach jest przekomicznych :P Ale Porównywać można wszystko :) Nawet kompakt z średnim formatem i ba, nie raz kompakt wygra :) i to w pełni poważnie :)

Na tak małej karcie trudno ocenić AF

<_Goral_> --> com już napisał tom napisał :) dodam jeszcze do drugiego postu - dlaczego a610 poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3 :)

No a 5mpx vs 10mpx - właśnie dlatego jest m. in. lepszy :) co warto zapamiętać, większa ilość mpx nie polepsza w żaden sposób obrazu, a przeciwnie - pogarsza i to często mocno. Dobre 5mpx będzie lepsze niż marne 10 mpx :)

smuggler --> Ja bym zawsze chciał jak najwięcej równych partnerów dla siebie na rynku - konkurencja zawsze jest korzystna dla każdego :) Zawsze wiec za następców trzymam kciuki :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Niestety nadal robię na kicie stąd GO jest taka sobie. Nowe obiektywy dopiero we wrześniu (akurat po Radomiu cholercia..), także wtedy będę przy 50/1.7 widział dokładnie co i jak.

Teraz się właśnie zastanawiam czy nie łyknąć jeszcze 24/2.8 lub 28/2.8 póki znajomi jeszcze z USA nie wrócili.

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> na kicie nie da się wyłapać FF/BF :) Musiała by być MONSTRUALNA...Tu trzeba takową 50'tkę albo m42 :)

03.08.2009

23:39

[182]

-bartek [ Centurion ]

titanium, przeglądałem właśnie info o Olympusie E-3 i natknąłem się na temat, w którym trochę sobie po Tobie jeżdżą:



Mógłbyś jakoś odeprzeć ich argumenty? Chętnie poczytam, bo szkoda, żeby tak to się kończyło, już mam mętlik w głowie :) Chodzi mi o konkretniejsze wypowiedzi na drugiej stronie (dog_master, mathu), które wydają się odstawać merytorycznie od reszty.

titanium [ Legend ]

-bartek --> Ludzie prawdopodobnie z tamtąd zawalają mi skrzynkę mailową miesiącami tekstami klasy "ty skurwielu" (przykład z łagodniejszych) :). Jakimś dziwnym trafem zaczem dostawać sterty takich maili w momencie gdy ktoś tam wkleił link do GOLa :) Niektórzy nawet się przedstawili że są z tamtąd, bodajże jakieś większe tamtejsze szychy nawet i próbowali dyskutować w miarę na jakimś poziomie (też nie wiedzieć czemu mailowo zamiast publicznie - nie pojmuję tego ), to wyszło że najbardziej PODSTAWOWEJ wiedzy nawet nie mają :)

Nie interesuje mnie dalsze jakiekolwiek odnoszenie się to tego typu oszołomów i dalsze czytanie tego co dalej nawpisywali. Nie ma na to zwyczajnie czasu, na ich szczeniackie w znacznej większości maile natraciłem już całe tygodnie dosłownie (na na keigo równolegle kilkunastu pisze mi to samo? :/ ) . Przeklej proszę tutaj bezpośrednio odessanie z otoczki piany czyste argumenty, to tutaj się do nich odniosę :) Zbijałem je dziesiątki razy, to zbiję raz jeszcze :) W końcu publicznie. Bo ich argumenty to się zbija jak muchy :) Tylko co potem się dzieje, to wiadomo... anonimowe maile i sobie można użyć, a jakże...

Paul12 [ Buja ]

Nie wiedziałem, że Olympus ma takie wierne grono psycho-fanów :)

titanium [ Legend ]

Paul12 --> ano, Olympusowcy w sprzętowym szaleństwie bezdyskusyjnie przodują... :/ Heh, jakoś nigdy żaden Nikonowiec mnie mailowo nie obrażał :/ ciekawe... Widać Nikonowcy nie są tak w rzeczywistości sfrustrowani...

choć to chyba jednak nie to forum... tak zerknąłem z grubsza i to zupełnie inna szata graficzna niż poprzednio. .albo się zmieniło, albo to inne forum olka...

no mniejsza; jak ktoś przyklei sensowne argumenty to poklei je pozbijam :)

-bartek [ Centurion ]

titanium, lol ;/ To pewnie te szychy:

titanium vs dog_master:

---------------------
1. Głębia ostrości.

System nie ma takiej samej GO jak pozostałe przez różnicę w ekwiwalencie ogniskowej.

dog_master: Noo, roznica jest... mikroskopijna dofmaster.com sprawdz Nie zauwazysz roznicy, wierz mi...

---------------------
2. Bokeh.

Bokeh i GO zależne są bezpośrednio od ogniskowej, w dalszej kolejności od odległości przedmiotowej i przysłony. W kompaktach ogniskowe są na tyle małe (5-50mm), że te parametry nie istnieją, poza makro - gdzie daje o sobie znać odległość przedmiotowa. W lustrzankach są - przy zachowaniu tej samej perspektywy i kąta widzenia - na tyle duże (rzędu setek mm), zachowując jednocześnie niskie wartości otworu przysłony, że stają się niezależne od odległości przedmiotowej. 4/3 siedzi gdzieś pomiedzy.

dog_master: Nieprawda. Tzn GO jest minimalnie wieksza, bokeh - piekny Porownywac ogniskowa 50mm do szkiel, ktore maja po 15cm... Ehh... nie ma sensu. Nie zauwazysz roznicy. Bo rozni sie wszystko - go i bokeh zaleza takze [a nawet glownie] od uzytego szkla, wiec zycze powodzenia w porownywaniu...

---------------------
3. Szkła manualne i ich plastyka.

Rzecz druga to szkła manualne, które mają prawie zawsze lepszą plastykę.

dog_master: De gustibus non est disputandum. Koniec i kropka, o.

---------------------
4. Manual w Olympusie.

Manual w oly sie zupełnie nie sprawdza - przy przeliczniku w okolicach 2x i przy tak słabych wizjerach. Ponadto przejściówka optyczna powoduje spadek jasności i rozdzielczości szkła, gdy jednocześnie większy przelicznik automatycznie wymaga od szkła dużo wiekszej rozdzielczości (!). Owszem działa, ale to jest masochizm. A jednocześnie owe szkła traca swoja plastykę i jakość.

dog_master: Eee? Co to za wierutne bzdury?! Wizjery troszke mniejsze, jest muszla ME-1. Przejsciowka - nieprawda. Rozdzielczosc? To sie wiaze z matryca, owszem, ale wiele osob robi manualami i nie narzeka!

---------------------
5. AF.

AF elektroniczny to inna kwestia. Soczewki ogniskujące w obiektywach 4/3 zwykle nie mają żadnego mechanicznego połączenia z pierścieniem na obiektywie. On jest dokładnie taki sam jak w kompaktach - elektroniczny. Pozostałe systemy mają połączenie mechaniczne.
Wpływa to na komfort pracy z układem, na dokładność i czas reakcji układu.

dog_master: I co z tego, ze jak w kompaktach? To dslr, ktora ma 10mpx jest jak kompakt, bo teraz kompakty maja 10mpx? No błagam... :/ Komfort pracy - znow subiektywne. Ja wole ten nasz, bo jest dokaldnieszy - tu sobie autor sam wrzuca klody pod nogi.

---------------------

Co więcej, obeiktywy nie mają zwykle przełącznika AF/MF - trzeba ową funkcjonalność zmieniać w menu, co jest absurdem.

dog_master: Dla mnie absurdem jest umieszczanie tego na szkle - mam tak w Sigmie i tylko pilnuje, czy przypadkowo przy zmianie szkiel nie przesunelam tego przelacznika...

---------------------
6. AFL.

Owszem, jest możliwe ręczne przeostzranie w każdej chwili, ale nie da się równie komfortowo i skutecznie korzystać z AFL.

dog_master: Bo?

---------------------
7. Składanie obiektywów.

Problemy są też nie raz, z szybką zmianą niektórych obiektywów (nie da się ich 'złożyć'...)

dog_master: Hm, scigamy sie?

---------------------

titanium vs mathu:


---------------------
1. Głębia ostrości.

System nie ma takiej samej GO jak pozostałe przez różnicę w ekwiwalencie ogniskowej.

mathu: Oczywiście że nie ma.

I co z tego?

A APS-C nie ma takiej jak full frame.

A FF takiej jak średni format.

W praktyce już przy szkle 50/1.8 podpiętym do Olympusa GO jest po prostu mikroskopijna. Różnica między E-systemem i APS-C jest praktycznie żadna. Nie wierzysz - obejrzyj zdjęcia w galerii.
Dodatkowo warto pamiętać, że crop 2x wynika głównie ze zmiany proporcji obrazu, a nie wielkości matrycy jako takiej.

---------------------
2. Kłamstwo!

Bokeh i GO zależne są bezpośrednio od ogniskowej, w dalszej kolejności od odległości przedmiotowej i przysłony. W kompaktach ogniskowe są na tyle małe (5-50mm), że te parametry nie istnieją, poza makro - gdzie daje o sobie znać odległość przedmiotowa. W lustrzankach są - przy zachowaniu tej samej perspektywy i kąta widzenia - na tyle duże (rzędu setek mm), zachowując jednocześnie niskie wartości otworu przysłony, że stają się niezależne od odległości przedmiotowej. 4/3 siedzi gdzieś pomiedzy.

mathu: To zwyczajne kłamstwo, równie dobrze można tak powiedzieć o DSLR Canona, bo mają crop 1.6 zamiast 1.5 w Nikonie (albo odwrotnie, nie pamiętam już). To naprawdę jest mikroskopijna różnica, nadrabiana faktem, że szkło 50 mm staje się szkłem 100 mm.

---------------------
3. Bzdury.

Rzecz druga to szkła manualne, które mają prawie zawsze lepszą plastykę. Manual w oly sie zupełnie nie sprawdza - przy przeliczniku w okolicach 2x i przy tak słabych wizjerach.

mathu: Co za koszmarne BREDNIE. Ja używam wyłącznie szkieł manualnych, między innymi dzięki cropowi 2x szkła te stają się tak ciekawe, pokaż mi inny system gdzie można mieć 100mm o świetle 1.4!

Wstawka o wizjerze to zwyczajne kłamstwo - patrzyłem jednocześnie przez wizjer E400 i Canona 400D i ten drugi ma wyzjer o tej samej powierzchni, a jednocześnie ciemniejszy. Nie wierzysz - sprawdź w dowolnym supermarkecie.

---------------------
4. Przejściówka optyczna.

Ponadto przejściówka optyczna powoduje spadek jasności

mathu: Kłamstwo, jeśli ktoś wypisuje takie brednie, to nie ma nawet podstawowej wiedzy o optyce i fotografii.

---------------------
5. Rozdzielczość szkieł.

i rozdzielczości szkła, gdy jednocześnie większy przelicznik automatycznie wymaga od szkła dużo wiekszej rozdzielczości (!).

mathu: Jasne, to prawda, ale każde szkło na poziomie (Zuiko, Takumar, Zeiss) ma rozdzielczość taką, że już od pełnej dziury jest ostro. Naprawdę nie ma żadnego problemu z większymi wymaganiami dla szkła.

---------------------
6. Titanium w roli gimnazjalisty.

A jednocześnie owe szkła traca swoja plastykę i jakość.

mathu: To jakiś gimnazjalista, czy co? Bezsensowne brednie. Do szkoły.

---------------------
7. Titanium ma 400D.

Zwyczajnie po kiegosię męczyć na jakichś namiastkach, jak można mieć w tej samej cenie dużo lepiej?

mathu: Czy te brednie wygłasza jakiś posiadasz Canona 400D (bo pr0 na meczach focą Canonami za 15000 zł)? Na to wygląda.

A może jakiś sfrustrowany sonolciarz?

---------------------
8. AF.

AF elektroniczny to inna kwestia. Soczewki ogniskujące w obiektywach 4/3 zwykle nie mają żadnego mechanicznego połączenia z pierścieniem na obiektywie. On jest dokładnie taki sam jak w kompaktach - elektroniczny. Pozostałe systemy mają połączenie mechaniczne.

mathu: Chyba że akurat nie mają, jak w nowych Nikonach.

---------------------
9. Szybkość pracy AF.

Wpływa to na komfort pracy z układem, na dokładność i czas reakcji układu.

mathu: Kolejne kłamstwo, AF w E3 jest jakoś najszybszy na rynku.

---------------------
10. AF/MF na obiektywie.

Co więcej, obeiktywy nie mają zwykle przełącznika AF/MF - trzeba ową funkcjonalność zmieniać w menu, co jest absurdem.

mathu: Dwa kliknięcia.

---------------------
11. AFL.

Owszem, jest możliwe ręczne przeostzranie w każdej chwili, ale nie da się równie komfortowo i skutecznie korzystać z AFL.

mathu: Kolejne kłamstwo - we wszystkich Olympusach jest dedykowany, konfigurowalny przycisk do AFL.

---------------------
12. Szybkość zmiany obiektywów.

Problemy są też nie raz, z szybką zmianą niektórych obiektywów (nie da się ich 'złożyć'...)

mathu: Tego nawet nie ma sensu komentować, kolejne brednie.

mathu: Do powyższej listy dołóż sobie:

a) o klasę lepsze wykonanie body i poszczególnych części niż u konkurentów. Nie wierzysz - obmacaj w supermarkecie
b) Live View, którego nie ma żaden inny korpus w półce amatorskiej. Nie daj sobie wmówić, że LV jest nieprzydatny, to kolejne kłamstwo tych, którzy LV nie mają. LV jest bardzo przydatny w makro i manualnym ostrzeniu.
c) doskonale działające czyszczenie matrycy, o którym też pisano że nieprzydatny, dopóki nie zaczęto go montować w Canonach i Nikonach
d) w E510 stabilizacja działająca w body (a więc z każdym obiektywem, w tej chwili czekamy jedynie na upgrade firmware który da stabilizację także w każdym szkle manualnym)
e) o klasę lepsze niż u konkurencji szkła kitowe
f) doskonale działający serwis

-bartek [ Centurion ]

Dodaję oddzielnie, bo megadługi post wyszedł, żeby się nie "zgubiło" gdzieś - zajedźmy ich argumentami, najlepiej potwierdzonymi przez fachowców/prasę/www/inne wiarygodne źródła. Ale na razie czekam na Twoją ripostę titanium, bo się trochę nakopiowałem ;)

delstar [ Generaďż˝ ]

Wycieczka - Lake George/Gory Adirondack

delstar [ Generaďż˝ ]

I skocznie na ktorych ponoc nasz Adam malysz zdobyl dwa srebrne medale.

Jakos nie wierzylem i sprawdzilem na wiki gdzie nasz malysz smigal. Jednak nie znalazlem Lake Placid :/
W kazdym razie fajne wrazenie zrobilo zobaczenie pierwszy raz na oczy skoczni

delstar [ Generaďż˝ ]

A to widok z boku

delstar [ Generaďż˝ ]

Z busu tylko takie zdjecie zdazylem zrobic

delstar [ Generaďż˝ ]

Polska flaga tez sie tam znalazla, wiec jakies osiagniecia tu mielismy

delstar [ Generaďż˝ ]

Howe Caverns and

delstar [ Generaďż˝ ]

W sumie spoko bylo

delstar [ Generaďż˝ ]

A tutaj takie cos fajne mi wyszlo

delstar [ Generaďż˝ ]

I na koniec jakis plakat, ktory mnie rozlozyl na lopatki

MrPatience [ Centurion ]

Ostatnio spodobały mi się zdjęcia, w których całe tło jest czarne i postać jakby wyłania się z tych ciemności.

W jaki sposób osiągnąć ten efekt?

yasiu [ Legend ]

w sensie takie coś?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Oswietleniem...

Rzuc jakiegos linka, bo ten opis mozna rozumiec na wiele sposobow.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yasiu - tu by sie przydala kontra na drugi policzek - blenda czy nawet swiatlo lampki stolowej...

yasiu [ Legend ]

smuggler - w sensie na ten zacieniony? wyszło takie, bo raz że to w terenie, dwa, młoda się wierciła, trzy robiłem na manualu heliosem, a to jeszcze nie jest u mnie za szybkie - tak więc fotka nieco niedoświetlona. ale za to chyba ostra :)

MrPatience [ Centurion ]

właśnie o takie coś jak [198] mi chodzi

Jak to technicznie zrobić? Ciemne pomieszczenie i oświetlony punktowo "obiekt"?

yasiu [ Legend ]

mrpatience - siedzieliśmy pod parasolem, słońce przebijało się przez drzewa, do tego zdjęcie jest tak naświetlone, że połowa twarzy jest ciemna a tła nie ma w ogóle... no i tak wywołane, bo szczegóły tła są w RAWie, ale zdecydowałem się z nich zrezygnować.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

yasiu - no, myslalem ze to bardziej studyjna fotka, ale skoro tak to nie ma co sie czepiac.

Mr Patience - to zalezy jaki chcesz efekt uzyskac - mozna dac zrodlo rozproszone swiatla za plecami (efekt poswiaty), mozna wysoko z gory i punktowe... wszystko zalezy od inwencji focacego i tego, co chce uzyskac. Poloz pilke na tle ciemnej sciany wieczorem, wez mocna latarke i swiec z roznych miejsc i pozycji, foc i patrz co wyszlo... to bardzo pomaga w pozniejszych pracach w studiu z oswietleniem.

MrPatience [ Centurion ]

Czyli jak dobrze rozumiem najistotniejsze jest punktowe oświetlenie obiektu i możliwie największe zaciemnienie tła?

yasiu ---> co rozumiesz przez "szczegóły tła są w RAWie, ale zdecydowałem się z nich zrezygnować" ?
pytam, gdyż w dalszym ciągu raczkuję w temacie obróbki zdjęć

Będę musiał przemalować ściany w pokoju i przestrzelić latarnię świecącą mi w okno... ;)

yasiu [ Legend ]

zerknij na [166] - tu wyglądało to podobnie, chociaż trochę ciemniej. i co - wywołując w ACR podciągnąłem suwak 'shadows' nieco dalej, tak żeby tło było prawie jednolite. jesli korzystasz z fotoszopa ten sam efekt możesz uzyskać za pomocą 'levels', 'curve' albo 'highlights&shadows' (to ostatnie ostatnio mi się bardzo spodobało).

smuggler [ Advocatus diaboli ]

MR Patience - najwazniejsze jest kontrastowe i punktowe oswietlenie :). A jak je zrobisz to zalezy od ciebie, dlatego mowie zebys pocwiczyl.

MrPatience [ Centurion ]

Ok, jak się ściemni to pokombinuję i jutro pochwalę się efektami (jeśli jakieś w ogóle będą...)


Czy ktoś z Was bawił się już w okrągłe kadry? ;)

titanium [ Legend ]

MrPatience --> oświetlasz obiekt, a nie oświetlając tła :)



-bartek -->


"dog_master: Noo, roznica jest... mikroskopijna dofmaster.com sprawdz Nie zauwazysz roznicy, wierz mi... "

kalkulator vs życie... taa.,.

ja powiem dokładnie odwrotnie - olać kalkulatory, wykresy i wszelką teorię. Żadnych speców, artów niczego nie będę tu przywoływał. Za to niech każdy OSOBIŚCIE sprawdzi różnicę. Bo nie jest to najmniejszy problem.

1. Bierzemy obiektyw typu zoom. Ustawiamy go na 50mm i robimy portret. zapamiętujemy miejsce w którym stoimy. Następnie ustawiamy obiektyw na 75mm i odchodzimy do tyłu starając się zrobić identyczny portret (pod względem kadru) jak poprzednio. Ponownie zapamiętujemy gdzie stoimy (najlepiej sobie zaznaczyć na ziemi). Następnie bierzemy stało ogniskowy, plastyczny obiektyw i robimy dwa portrety z obu oznaczonych miejsc. Z miejsca drugiego oczywiście kadr będzie zupełnie inny - zatem w obróbce wycinamy odpowiednią cześć kadru tak, by były one identyczne. Viola - drugie zdjęcie to dokładnie zdjęcie z Olympusa. NA obu mamy ten sam kadr - teraz porównujemy bokeh. Takie samo? Na pewno?

Powyższy test każdy powinien zrobić sam osobiście. Zamyka to wszelkie dyskusje. Jeżeli ktoś nie zobaczy różnicy, to cóż, nie zobaczy. Osoba która zobaczy - ma wszystko jak na dłoni.

I to jest jedyna miarodajna metoda zamykająca temat. Polecanie kalkulatorów tutaj uważam za całkowicie sztuczna i bezcelową obronę.




2. "dog_master: Nieprawda. Tzn GO jest minimalnie większa, bokeh - piekny Porownywac ogniskowa 50mm do szkiel, ktore maja po 15cm... Ehh... nie ma sensu. Nie zauwazysz roznicy. Bo rozni sie wszystko - go i bokeh zaleza takze [a nawet glownie] od uzytego szkla, wiec zycze powodzenia w porownywaniu... "

A kto porównuje szkła 50mm do 150mm?

Owszem bokeh zależy od szkła. I właśnie tez dlatego olek wysiada przy braku horrendalnych funduszy. O m42 w ogóle nie ma tu żadnej mowy. Wiec owszem, bokeh można mieć - ale jakim kosztem?

Standardowo bowiem dysponując dużym nakładem gotówki można wiele (choć i tak i tak Canonowskiej 85'tki to przykro mi, niema i nie będzie). Nie posiadając takowego skazani jesteśmy na manuale. Czyli m42 lub OM.

Jeżeli ktoś twierdzi, ze na olku jest sens używać m42 moim zdaniem jest masochistą albo sobie kpi. Oczywiście - jak wszędzie - da się, tylko jakim kosztem. Wizjery canoów są dla ludzi za małe a tu są o wiele mniejsze. (z praw fizyki - o tyle mniejsze o ile mniejsza jest matryca. Bowiem wielkość lustra jest równa wielkości matrycy. A lustro kieruje cały obraz do wizjera. Crop 2x dotyczy wiec tak samo jak matrycy - wizjera. Jest on dokładnie o tyle mniejszy - o ile mniejsza jest matryca. Czyli o 40%.

Jest jeden wyjątek - e3, który ma wpakowany potężny pryzmat powiększający. Tyle że system 4/3 podobno miał być mały. Z takim pryzmatem, bynajmniej nie jest. Wiec po co to wszystko? Gdzie jakieś słynne zalety 4/3 bo nie widzę...?

W pozostałych modelach nie da się tym sensowenie wyostrzyć. Tzn na siłe wszystko się da, tylko po co własciwie? Co nam da męczenie się z olkiem w zamian? Co zyskujemy na wyrzeczeniach?

Systemu AF oczywiście nie ma, gdzie w Canonie AF zapewnia pełen komfort - o nieporównywalnie wyższym poziomie i zwyczajnej przyjemności pracy. Już to samo w sobie oddziela oba przypadki p[przepaścią sensu.
Co jednak najgorsze - crop 2x. Najlepsze co oferuje m42 w najniższej cenie - czyli jupiterek, już na aps-c jest znacznie za długi!. Już na ap-c potrafi wkurzyć czasem co nie miara ze względu na zbyt długa ogniskową. Ten obiektyw w olku osiąga już uwaga - 270mm! Jak zrobić portet na 270mm?? Do tego, przy cropie 2x gdzie silniej wycinana jest centralna cześć kadru - takie szkła dają gorsze rezultaty, ostrość spada. Bowiem z definicji muszą zapewniać dla takiego detektora większą rozdzielczość (z mniejszej powierzchni wyciągane jest więcej)

Te najlepsze możliwe szkła stają się bezużyteczne... Zostają tylko króciutkie modele których jest nie wiele. Właściwie jedyny sam helios - ten zyskuje świetną ogniskową, ale wyraźnie traci na jakości. No i jak nim ostrzyć?

Pamiętać też należy, że ogniskowe mają bokeh wiadomy. Dłuższe, klasy jupitera - zupełnie, ale to zupełnie inny. Krążki przechodzą w o wiele łagodniejsze jednolite płaszczyzny. Imho jest to bokeh o wiele ciekawszy. Ale Jupiter i reszta szkieł odpada... Mamy wiec tylko ten pierwszego rodzaju. Krążkowy, agresywny. Można go owszem lubić, tylko po co się odcinać od innych możliwości? Moje pytanie brzmi - co na tych wszystkich stratach zyskujemy? cokolwiek?

Oczywiście, często odwracany jest kot ogonem i pada twierdzenie, ze za to w 4/3 są lepsze obiektywy długoogniskowe. To właśnie jest niesamowicie perfidne kłamstwo. Bowiem wszystko tu opiera się na cropie i żyłowaniu rozdzielczości z mniejszych powierzchni. Jak wyżej wspomniałem, szkła manualne nie dają tak doskonałych rezultatów, rpzy współczesnych już matrycach operując na granicy swych rozdzielczości a i de facto - identyczny efekt będziemy mieli wycinając identycznego cropa z matrycy aps-c która przecież z definicji ma większa rozdzielczość (!) (bo większa powierzchnia i więcej mpx na niej). Każde wiec stwierdzenie, że mamy większe możliwości na 4/3 w kwestii obiektywów długoogniskowych jest wierutnym i neisamowitym kłamstwem!


Można rzec, że obiektywy systemowe zapewniają odpowiednie rozdzielczości z nawiązką. Ale te kosztują. Łatwo sprawdzić - ile. Ponadto - również nie dają nic więcej niż apsc - w którym można sobie wycropowac z dokładnie identycznym rezultatem. Więc po co to wszystko?

I tu za to także - w obrębie szkieł systemowych - mamy problemy z krótkimi ogniskowymi. Stosowne konstrukcje z odpowiednimi ogniskowymi są, owszem. Ale czy dają taki sam rezultat jak odpowiedniki systemowe na aps-c? nie. Dlaczego?

Jak wiadomo obraz rzutowany przez obiektyw jest kołem. W koło można wpisać prostokąt (aps-c) jak i dla uproszczenia kwadrat (4/3). Warto by każdy kartce tak sobie rozrysował. Jak widzimy prostokąt w kole swą powierzchnią "wystaje" na lewo i prawo poza powierzchnię kwadratu. Kwadrat natomiast "wystaje" w górę i w dół. Góra i dół nikomu na nic. Prawo-lewo to natomiast kąt widzenia. Obiektywy o tych samych ekwiwalentach ogniskowych w 4/3 nie dają tych samych kątów widzenia niezależnie co szkło zapewnia - większa cześć jest zwyczajnie odcinana, wszystko rozbija się o proporcje matrycy.


"dog_master: De gustibus non est disputandum. Koniec i kropka, o. "
Skoro niektórzy lubią obraz ciemnych zoomów... cóż :) Ja z takimi dyskutować nie zamierzam.


"dog_master: Eee? Co to za wierutne bzdury?! Wizjery troszkę mniejsze, jest muszla ME-1. Przejściówka - nieprawda. Rozdzielczość? To sie wiąże z matryca, owszem, ale wiele osób robi manuałami i nie narzeka! "

Troszkę? Również polecam każdemu naocznie teraz przejść sie do sklepu - dajmy na to saturna, gdzie wszystko stoi na półce, i sprawdzić olka vs 450D. Troszkę? Na pewno? Troszeczkę?
A teraz proponuję spojrzeć na 40D? I jak? :) "drobna" różnica? :)

Komu nie chce sie sprawdzać - spójrzmy na parametry. Na przykładzie najnowszego e620. Oba wizjery zapewniają powiększenie 0.96x. Cała różnica jest więc różnicą wielkości matrycy. Mamy różnicę ponad 40% na rzecz 40D. Ponad 40% to mało!?

Ba, pójdźmy dalej. W aps-c zawsze mamy potencjalną możliwość przejścia z czasem na ff. Modele tanieją, starsze wersje są dostępne w cenach barszczu. I jaki tu mamy wizjer? A jaki w 4/3 w którym NIGDY opcji ff nie będzie?

Muszlę powiększająca równie dobrze można założyć do Canona i co z tego? co to za argument? Czy 3+2 nagle zrobi się większe od dajmy na to 5+2? Różnica pozostanie dokładnie ta sama. A tu nigdy nie jest za dużo.


"Rozdzielczosc? To się wiąże z matryca, owszem, ale wiele osób robi manualami i nie narzeka! "
Wiele osób ba WIĘKSZOŚĆ - fotografuje kompaktami, ciemnymi kitami i nie narzeka :D Co to jest za argument?


"dog_master: I co z tego, ze jak w kompaktach? To dslr, która ma 10mpx jest jak kompakt, bo teraz kompakty maja 10mpx? No błagam... :/ Komfort pracy - znow subiektywne. Ja wole ten nasz, bo jest dokaldnieszy - tu sobie autor sam wrzuca klody pod nogi. "

Nie jest w żaden sposób dokładniejszy. Niby na jakiej zasadzie. Może jakieś uzasadnienie takiej tezy? Porządny pierścień mechaniczny jest ideałem dokładności, czego nie muszę nikomu rozsądnemu chyba tłumaczyć. Czy elektronika ws mechanika podpada pod subiektywizm? Moim zdaniem jednoznacznie nie. Elektronika ma wyczuwalne i wyraźne opóźnienia w reakcji... Milisekundy, ale jednak. Ja je czuję wyraźnie. Wszystko musi przejść przez procesor a później przez silnik. Mechanika, nigdy. Oczywiście wiele zależy od konkretnego obiektywu, ale wiele było takich które cokolwiek leniwie reagowały. Może ktoś się przyzwyczaił i już tego nie wyczuwa, to dobrze dla niego. Ale niech nie gada, ze to dobre rozwiązanie...

jeszcze raz i już standardowo - każdemu polecam przejść się do Saturna i sprawdzić tą kwestię osobiście. Bez zbędnych dyskusji.


"dog_master: Dla mnie absurdem jest umieszczanie tego na szkle - mam tak w Sigmie i tylko pilnuje, czy przypadkowo przy zmianie szkiel nie przesunelam tego przelacznika... "
przykład szukania argumentu totalnie na siłę. Takich przełączników w 99% przypadków nigdy nie da się przełączyć przypadkiem. To jest wierutna bzdura względnie skajrnie rzadki przypadek. Natomiast zadne "dwa kliknięcia" nie zastąpią operowania podstawową funkcją BEZ odrywania oka od wizjera... W poważniejszej pracy wyostrzenie punktem centralnym, blokada STAŁA, prze kadrowanie, po paru ujęciach kolejny pomiar znów Stała blokada - to czynności ciągłe. Odrywanie oka zupełnie rujnuje efekt (bo już traci się tak łapaną ostrość) i sens takiego działania.

"dog_master: Bo? "
bo AFl to nie tylko tymczasowy przycisk blokady. To w warunkach sesyjnych możliwość włączania i wyłączania całego systemu w locie gdy zachodzi taka potrzeba BEZ odrywania oka od wizjera. W wielu sytuacjach fotograficznych brak takiej możliwości po prostu drastyczni utrudnia i komplikuje pracę. Można jak zawsze bez - tylko po co?

Pytam sie znowu, co na tych kastracjach i wyrzezaniach zyskujemy? Cokolwiek?

"dog_master: Bo? "
jw.

"dog_master: Hm, scigamy sie? "
detal, a jednak..


"mathu: Oczywiście że nie ma. "
Czy ktoś tutaj komuś nie przeczy?

"A APS-C nie ma takiej jak full frame. "
I każdy z aps-c mrzy o full frame. Ale - każdy z aps-c prędzej czy później będzie mógł sobie na ff pozwolić. I nawet szkieł zmieniać nie tzreba. W 4/3 - nigdy. Znacząca różnica w potencjale rozwoju...

"A FF takiej jak średni format."
A wiele z full frame o średnim.
czyż nie?

A mniejszych nikt nie marzy.

"W praktyce już przy szkle 50/1.8 podpiętym do Olympusa GO jest po prostu mikroskopijna."
w makro owszem. Czy my mówimy o makro? Bo jak w portrecie mu wystarcza to cóż.. mi nie. Pamiętajmy, że GO inaczej zachowuje się dla różnych ogniskowych. Najlepsze porterówki klasy Jupitera - mają GO... szerszą. O wiele szerszą. Przy z kolej o wiele ciekawszym bokeh.
O żadnych milimetrach mowy tu nie ma. Może tak napisać tylko osoba zupełnie nieświadoma tematu . No ale skąd oni przecież to mają wiedzieć, jak takim szkłem tam nikt portretu nie zdoła zrobić...


"W praktyce już przy szkle 50/1.8 podpiętym do Olympusa GO jest po prostu mikroskopijna. Różnica między E-systemem i APS-C jest praktycznie żadna."
Czy ktoś tu nie przeczy sam sobie?
Jak mówiłem - jest tylko JEDEN prawdziwy argument tutaj. - Niech każdy przeprowadzi osobiście test.

"Nie wierzysz - obejrzyj zdjęcia w galerii."
A ja powiadam - sprawdź samemu w rzeczywistości.



"Dodatkowo warto pamiętać, że crop 2x wynika głównie ze zmiany proporcji obrazu, a nie wielkości matrycy jako takiej."
ostatnie czym tutaj można sie ratować to proporcje tej matrycy.. wyglądające jak wyglądające...zawężające kąty widzenia...

A różnice w tonalności i czułości to krasnale pewnie wyjadły? Bo bo przecież te matryce są takie same tylko proporcje inne... taaa...

"To zwyczajne kłamstwo,"
Prawa fizyki to kłamstwo? Może tak konkretnie, w którym miejscu jest kłamstwo w tym obisiematematycznym? Przykro mi, ale nie ma. jeżeli mamy linijkę 10cm, i linijkę 3 cm, to liniaka 7cm JEST pomiędzy nimi co by sobei kto nie wymyślił. Jeżeli to jest "kłamstwo" to...



"równie dobrze można tak powiedzieć o DSLR Canona, bo mają crop 1.6 zamiast 1.5 w Nikonie"
Taaa, bo różnica 1.5 i 1.6 jest "równie dobra" jak 1.6 - 2.0 :D No zaiste, równa... jeden do jeden normalnie :)
Ktoś tu zaiste ma problemy z matematyką... i to duże.


"To naprawdę jest mikroskopijna różnica, nadrabiana faktem, że szkło 50 mm staje się szkłem 100 mm. "
Nadrabiana? A to nie przypadkiem z tego powodu musimy odejść duuuuużo dalej chcąc uzyskać ten sam kar? Przez co właśnie bokeh sie sypie? A nie przypadkiem z tego względu tracimy szkła szerokokątne nie zyskując kompletnie nic w długoogniskowych?

Nadrabiana..?



"mathu: Co za koszmarne BREDNIE. Ja używam wyłącznie szkieł manualnych, między innymi dzięki cropowi 2x szkła te stają się tak ciekawe, pokaż mi inny system gdzie można mieć 100mm o świetle 1.4! "
a jaka to zaleta? Jak pisałem wyżej, Tutaj są TYLKO szkła długie. W pozostałych systemach - do wyboru do koloru wszelkie długie i krótki jednocześnie.

Jasność? Znów - jaka to zaleta? W pozostałych systemach dzięki matrycy czulszej nie raz i o 2EV - spokojnie uzyskuje się lepsze kadry przy mniejszej ilości swiatła. Jednocześnie, w Olku dzięki cropowi 2x i ograniczeniom technologicznym słabszych rozdzielczością, tonalnością matryc NIE MA ŻADNEGO przyrostu rozdzielczości. Crop z pozostałych systemów da DOKŁADNIE to samo.. Więc i w długich i w krótkich i w jasności przegrywa z kretesem. Taka jest prawda.


"Wstawka o wizjerze to zwyczajne kłamstwo - patrzyłem jednocześnie przez wizjer E400 i Canona 400D i ten drugi ma wizjer o tej samej powierzchni, a jednocześnie ciemniejszy. Nie wierzysz - sprawdź w dowolnym supermarkecie. "

Owszem, kłamstwo. Tyle że nie moje. Każdy sobie może sprawdzić w stosownej tabeli jak jest naprawdę.
Natomiast rzeczywiście, realna rzeczywista różnica w tych konkretnych modelach na nic nie wpływa. Tyle, że że wybór 400 jest tu szalenie złośliwy i dokonany z premedytacją. 400D co nie jest tajemnicą był najgorszym modelem Canona. Od dawna jest wycofany na rzecz nowych modeli z lepszymi wizjerami. Jego poprzednik -300D miał również o niebo lepsze wizjer. A w olku - jak było zawsze, tak zostało do dziś. 450D bije już olka na łeb. 40D masakruje. A pozostałe w zasięgu ff - zmiata szczątki. W olku raz jeszcze przypomnę - ff nigdy nie będzie.



"mathu: Kłamstwo, jeśli ktoś wypisuje takie brednie, to "
nie ma nawet podstawowej wiedzy o optyce i fotografii.
jaaaasne. To jak, światło się nie załamuje na przejściu soczewki z powietrzem? A może wszystkie przejściówki mają doskonałe powłoki?
Jakoś ta którą mierzyłem osobiście powodowała spadek 0,5EV. Przykro mi.
Owszem fakt, są przejściówki bez soczewkowe. Ale co z żałosnymi względem aps-c wizjerami, co z brakiem Af, co z kompletnie bezsensownym cropem?


"mathu: Jasne, to prawda, ale każde szkło na poziomie (Zuiko, Takumar, Zeiss) ma rozdzielczość taką, że już od pełnej dziury jest ostro. Naprawdę nie ma żadnego problemu z większymi wymaganiami dla szkła. "

Ale tutaj mówimy o tanich manualach . Te balansują na granicy. Ponadto, tymi słowami sam sobie strzela do własnej bramki - bo analogicznie, jeżeli rozdzielczość szkieł wystarcza - to w aps-c wystarczy wycropowac (większe możliwości matrycy) i jest dokładnie to samo. No i jest.


"mathu: To jakiś gimnazjalista, czy co? Bezsensowne brednie. Do szkoły. "
uzasadnienie?
Ja twierdzę, że zmiana odległości przedmiotowej wpływa na plastyke. Nei odsyłam nikogo do szkoły, nie pisze o bredniach - natomiast porponuję zupełnie inną filozofię - osobistego sprawdzenia. Ciekawe, ze tam nikt tj metody nie proponuje... A zamiast tego biją pianę... No cóż, wiadomo dlaczego.


"
mathu: Czy te brednie wygłasza jakiś posiadasz Canona 400D (bo pr0 na meczach focą Canonami za 15000 zł)? Na to wygląda. "
ke?
Nie jeden rzeczywisty pro na meczach fotografuje 10D i nie narzeka. Ale skąd oni mają to wiedzieć...
a nei zastanawiali sięcz przy okazji czasem dlaczego canonem, a nie olkiem? :)


"mathu: Chyba że akurat nie mają, jak w nowych Nikonach. "
ke?


"mathu: Kolejne kłamstwo, AF w E3 jest jakoś najszybszy na rynku. "
najszybszy na rynku to jest w 40D. E3 może i świetnie działa w trybie AF. ale już jakie cyrki wyczynia a AiAF to mało kto wspomina..
40D doskonale działa w AiAF.



"mathu: Dwa kliknięcia. "
chciałbym zobaczyć kozaka który wykonuje te dwa kliknięcia bez odrywania oka od wizjera, co w aps-c jest bezproblemowe :)




"mathu: Kolejne kłamstwo - we wszystkich Olympusach jest dedykowany, konfigurowalny przycisk do AFL. "
A od kiedy chwilowy Af-L zastępuje permanentny?


"mathu: Tego nawet nie ma sensu komentować, kolejne brednie. "
o, własnego systemu nie znamy? Otóż to nie są żadne brednie. Nie jeden obiektyw po odłączaniu nie da się fizycznie złożyć. i to jest FAKT. Zasługa elektronicznego pierścienia...



"a) o klasę lepsze wykonanie body i poszczególnych części niż u konkurentów. Nie wierzysz - obmacaj w supermarkecie "
To jak dobrze wykonane sa poszczególne części ocenia się po ich działaniu praktycznym :) niech wiec pokarzą zajechanego 350D :) W kompaktach Canona zawsze były "gorsze materiały" Jakimś cudem ich trwałość i żywotność NA ŁEB bije metale innych firm. Przy jednocześnie o niebo większych możliwościach i zwyczajnie niższej cenie. Z kole porównując ergonomię i wykonanie modeli magnezowych.. cóż, niema o czym mówić :)


"b) Live View, którego nie ma żaden inny korpus w półce amatorskiej. Nie daj sobie wmówić, że LV jest nieprzydatny, to kolejne kłamstwo tych, którzy LV nie mają. LV jest bardzo przydatny w makro i manualnym ostrzeniu. "
każdy dobrze wie, że LV na każdym kroku promuję. Widać też jak kto czyta moje posty, heh. LV ma każdy system obecnie. i to DALEKO lepszy niż w olkach.

"c) doskonale działające czyszczenie matrycy, o którym też pisano że nieprzydatny, dopóki nie zaczęto go montować w Canonach i Nikonach "
tyle że dobrze skonstruowane aps-c eliminuje w ogóle jakiekolwiek problemy z pyłkami i filtry strząsające zwyczajnie nie są już potrzebne.

"d) w E510 stabilizacja działająca w body (a więc z każdym obiektywem, w tej chwili czekamy jedynie na upgrade firmware który da stabilizację także w każdym szkle manualnym) "
Za to skopana matryca i wychodzi na jedno. Aps-c zapewnia o wiele większe czułości. I czy ta cudowna stabilizacja utrzyma 1s z ręki jak bez problemu wyciąga ta z obiektywu Canona?

"e) o klasę lepsze niż u konkurencji szkła kitowe "
g. prawda :) Wiecznie każda baletnica na te kity narzeka, wieczna nudna już śpiewka, a jakoś konkretów i przykładów zawsze brak. :)

"f) doskonale działający serwis"
no proszę, a podobno olki się nie psują? :)


A co to wszystko jest warte wobec samej tylko tonalności matrycy? Która w Olkach o 3EV cierpieć potrafi. Przykro mi, ale wobec tego - nic a nic...

Nich mi ktoś z łaski swojej wyjaśni co zyskujemy na olkach tracąc bezdyskusyjnie tak wiele?

Jelithe [ Pretorianin ]

Ostatnio bardzo mało czasu na zdjęcia :-( A raczej zdjęcia są, tylko zalegają na dysku nie ruszone.
Obok kontynuacja wycieczki do klasztoru Cystersów - wnętrze zniszczonej kaplicy.

Jelithe [ Pretorianin ]

#2

Jamminsession [ Pretorianin ]

problem tych ludzi od olympusa polega chyba na tym ze nie znaja w ogole innego sprzetu. No i argument z LV... przeciez ja to mam w 450 d a to przeciez amatorksie body na chyba ze juz bawie sie profesjonalnym sprzetem i jestem PRO ...

titanium [ Legend ]

Tamte ich posty są dosyć stare (półtora roku chyba), co nie mniej i tak nie wiele usprawiedliwia, bo już było dobrze wiadomo, że LV w pozostałych systemach nadchodzi - ba, rozwiązany lepiej :) Czy nawet już był.

No,ale teraz już chyba cwańsi od własnego producenta nie będą. Bicie piany faktów nie zmienia i nie zmieniło - no i Olek sam słusznie sam zauważył, że 4/3 to ślepa uliczka i poszedł w u4/3 - co w końcu jest doskonałą ideą. :) Życie weryfikuje co i jak doskonale jak nic innego.
I tak to powinno wyglądać od początku.

Choć może nie tyle olek, bo z PENem to cenowo zaszaleli a techniczną rewelacją wcale nie jest..
Ale już taki Panas, dał niesamowitego czadu :)


Btw, dodam jeszcze co do cropa 1.5 i 1.6 - to są i tak wartości umowne,które w rzeczywistości liczy się nieco inaczej.. jest bodajże 5 różnych wzorów które trzeba zastosować w zależności od charakterystyki podłączanej optyki... 1.5 czy 1.6 to uproszczenie, uśrednienie bardziej. Ale skąd mają to wiedzieć :)

04.08.2009

17:28

[214]

-bartek [ Centurion ]

titanium, mogę im wkleić Twojego posta, bez edytowania oczywiście? :)

Latałem dziś po Kopenhadze z moim 350D. 2006 rok, 14 tys. fot. Wspominałem o małym problemie, spust mi "nie łapał". Dziś podczas focenia... W ogóle przestał działać, do tego nie wyświetla mi niczego w wizjerze - w sensie elektronicznie, drabinki i innych parametrów. Spust wciska się jak zawsze, ale zdjęć nie robi, lustra nie słychać, zero reakcji... W Polsce będę dopiero za jakiś czas, pewnie sam nic nie wykombinuję? To może być coś poważnego? Bo chyba nie brudne styki pod spustem, skoro na wizjer poleciało? ;/ Szkoda, że nie mam wężyka, czy pilota...

Kurna bolek, ledwo kilka fot wypstrykałem :(

titanium [ Legend ]

-bartek --> nie. Nie chcę kolejnego zalewu wycieczek personalnych na maila i użerania się nie wiadomo nawet z kim.. :/ Zaczęło się do tego, że ktoś przykleił właśnie moje posty na jedno z takich forów :/ Myślisz, ze cokolwiek przemówi takim ludziom do rozsądku? Będzie tak samo jak ostatnim razem... :/ Oni te wszystkie odpowiedzi świetnie i doskonale znają - kilkunastu już w taki sposób odpisywałem. Jakby nie mógł jeden odezwac się publicznie tutaj, heh... wyszło by szydło z wora...
Po wytrąceniu argumentów gdy nic innego nie zostaje przechodzą po prostu do innych metod... :/

A ekran i jego obsługa działa normalnie? Bo jak tak, to wciąż może być spust... A wtedy sprawę tymczasowo załatwi... pilot :P Kupić na pewno da się wszędzie :)

04.08.2009

17:39

[216]

-bartek [ Centurion ]

Okie.

Ekran w sensie LCD? Działa, działa. Wszystko śmiga aż miło oprócz dwóch rzeczy:

- spustu,
- elektroniki w wizjerze.

Akurat będę odsyłał A70 (oby to był przetwornik i darmowa reanimacja po latach!), to i wracając 350D im zapakuję. Długo może trwać taka naprawda na Żytniej? I ile może kosztować? :)

A tak swoją drogą - ile fot można machnąć takim PS A70? I co się dzieje po tym progu? Ciekaw jestem ile jeszcze by pożył po naprawie.

Wielkie dzięki za pomoc i ripostę :)

titanium [ Legend ]

-bartek --> elektronika w wizjerze jest powiązana ze spustem - odpala się po jego wciśnięciu, normalnie to jej nie ma, wiec pewnie spust... dla pewności i tak warto kupić taki pilot - przyda się na przyszłość, a od razu będzie wiadomo że to to, albo nie :)

Jak spust, czyli w sumie detal, to powinno pójść szybko... Mi takie drobnostki załatwiali od ręki włącznie z przesyłem przez całą polkę (czyli w praktcye 1 dzień). Ale z koeli wymiana matrycy w moim a75 trwała chyba z 3 tygodnie... :) Różnie więc może być :)
co do ceny nie mam pojęcia :P

Swoja drogą, oby nie mieli już matryc do Twojego a70 - to dostaniesz nowy aparat z nowych generacji :P

A ile fot - mój a75 ma na koncie ok 80 tysięcy i póki co lekko mu się soczewki rozregulowały w obiektywie. Wymaga teraz mocniejszego przymykania przysłony inaczej w rogach jest nieostro. Od f/4 już jest ok. A poza tym jest jak nówka ) Wydaje się, ze do 100 tyś spokojnie dobije, a może i więcej :) Te aparaty są nie do zdarcia... :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

bartek -> Ostatnio mój znajomy miał identyczny problem. Po prostu jakaś blaszka w spuście się obluzowała bądź złamała. Koszt naprawy 350 zł...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

1

smuggler [ Advocatus diaboli ]

2

smuggler [ Advocatus diaboli ]

3

smuggler [ Advocatus diaboli ]

4

smuggler [ Advocatus diaboli ]

[149] bardzo ladne bokehowo, troszke bym inaczej zakomponowal, ale i tak bardzo ladnie.

titanium [ Legend ]

Ciekawa sprawa:

:)

Gotman [ Senator ]

Z szuflady.

MrPatience [ Centurion ]

Smuggler ---> jeśli mogę, w [222] widać starszą panią, która gdzieś się patrzy. Osobiście brakuje mi lewej strony - na co się owa pani patrzy?
[220] wg. mnie najciekawsze, choć ciekawi mnie, jak wyglądałoby to z poziomu "parapetu" tej żółtej budy w czarne pasy?

Chociaż ja to z natury taki czepliwy jestem... :)

hubercik015 [ Puste pole ]

A ja dalej szmeram w folderze z wyjazdu i coś nowego mam :)

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Hberciku prawde ci powiem - nie idz ta droga, zaczynasz blyskawicznie popadac w manieryzm, robic jakies "dragany" i przeginac z obrobka na maksa (i kto to mowi...). To troszke jakby koles, ktory sie dopiero nauczyl stroic gitare zaczynal grac wlasne wersje utworow Bacha, tworzyc wlasne skale itd.
Wracaj spowrotem do fotografii, rob fotki i obrabiaj je tak, zeby bylo ladnie a nie "ladnie" a nawet "artystycznie" bo z tego nic dobrego nie wyniknie. Cala seria jest przeszarzowana a 229 i 230 to juz przeginka na maksa, choc kadry same w sobie zle nie sa.

Tak to widze. Jesli ta seria miala by przekonac nas, ze zaslugujesz na wpis to IMO odniosles odwrotny skutek.

Uwazaj na PS, bo to jak alkohol - w wiekszych ilosciach szkodzi i moze zabic. :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Dlatego ja wywołuje tylko w Lightroomie a PS jedynie do większej korekcji ostrości czy ziarna :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

I cały zamek.. trzeba przyznać że niezły budowniczy miszmasz.. ale efekt jak dla mnie świetny :)

05.08.2009

00:14

[234]

titanium [ Legend ]

heh, kto by się spodziewał ;P

05.08.2009

08:59

[235]

MrPatience [ Centurion ]

Zgodnie z radą Smugglera ustawiłem się wieczorem z obiektem i latarką. Efekty niestety nie są dla mnie dość zadowalające.

Przede wszystkim, na większości zdjęć widać podłogę i/lub ścianę (ustawiłem się około 1-1.5m od niej, dalej się nie dało). Dalsze efekty mojej nocnej zabawy niebawem ;)

Czy można coś zrobić, żeby nie było widać białej "plamki" jednoznacznie wskazującej miejsce, z którego oświetlany był obiekt? Nie podoba mi się to...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - ale czego? :)

Mr Patience - sa dwie mozliwosci: albo rozproszyc zrodlo swiata (softbox, nawe amatorski - dokrec do latarki np. kube po jogurcie wypelniony papierem sniadaniowym, albo technika "malowania swiatlem" czyli skrajnie dlugie naswietlanie + mizianie swiatlem po powierzchni obiektu, a nie stale punktowe zrodlo swiatla w jednym miejscu.

MrPatience [ Centurion ]

Do rozproszenia światła używałem... skarpetki :)


Poszukuję dobrego, darmowego programu do HDR

Jelithe [ Pretorianin ]

He he he, a ja właśnie chciałam zauważyć, że dwie ostatnie fotki hubercika015 bardzo przypominają mocną obróbkę, którą smuggler nam niedawno zaprezentował :-P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jelithe - ale nie az tak mocna no i ja to w konwersji do BW robilem, gdzie IMO fotka zniesie wiecej niz w kolorze.

MrPatience - jak widac jedna skarpetka to za malo. :)

yasiu [ Legend ]

w 237 pokusiłbym się jednak o małą obróbkę - mianowicie usunięcie blików z lewej dolnej części... samego pudła nie widać, tylko odbicia. Ogólnie efekt mi się podoba... tylko strasznie ciemno... ale tak to jest jak się murz... górnika na czarnym tle fotografuje :D

boro [ Senator ]

MR Patience --> fajne, ale akurat w przyapdku takiego obiektu bardziej bym pilnowal glebi ostrosci - na pewno nie celowalbym w gryf, ktory jest blisko obiektywu, ale gdzies dalej - pudlo np.

MrPatience [ Centurion ]

Dzisiaj spróbuję jeszcze raz, przestawię więcej mebli i poprawię popełnione błędy

05.08.2009

12:07

[243]

<_Goral_> [ Konsul ]

Mimo ze post 231 mowi o przesadzie to i tak chcialem zapytac....CO trzeba zrobic zeby zdjecie tak wygladalo ? :O (230) Nie oczekuje poradnika krok po kroku tylko naprowadzenia na trop ;) jak widac jeszcze lama ze mnie.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Poszukaj w googlu "dragan + obróbka" ale jesli nie masz jakiegos dobrego programu graficznego to z aparatu takiego efektu nie uzyskasz.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

W Lightroomie wystarczy dać Fill Light i Blacks na 100% i popracować nad kolorami. Ale generalnie efekt pasuje rzadko, tylko do specyficznych fotek.

Jelithe [ Pretorianin ]

Zamek w Radzyniu Chełmińskim. Fajne ruiny. Można wejść na jedną wieżyczkę, choć przejście jest super wąskie. Nie wiem, jak Ci Krzyżacy się tam przeciskali (???)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Byli mniejsi - zobacz sredniowiecznie zbroje - tak z 1,50 m w kapeluszu... :)

MrPatience [ Centurion ]

Się zapytam, w [246] zastosowałeś filtr, czy tak samo z siebie wyszło ładne niebo?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

[246] ten samochód to można by wyciąć... bo tak to zdjęcie nawet nie warte podpisu.

Jelithe [ Pretorianin ]

smuggler -> wysokość swoją drogą, ale te zbroje były przecież grube, a przejście jest na prawdę wąskie (no i niskie - na czworakach trzeba).

MrPatience -> bez filtra jeśli chodzi Ci o polaryzacyjny, ale jak zapewne wyraźnie widać jest trochę PSute.

Ogon. -> a no właśnie, ja się ucieszyłam, że pod murem jest samochód, bo dzięki niemu widać mniej więcej, jak duży jest zamek.

Jamminsession [ Pretorianin ]

na wiezach raczej urzedowali lekko zbrojni i lucznicy a nie rycerze w pelnych zbrojach plytowych :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A ciasnota miala wlasnie utrudniac szturmowanie :)

05.08.2009

21:08

[253]

Mogur [ Srogi Dik ]

Dubaj :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Jakie lenses polecacie do panoramicznych zdjec ? Slyszalem cos o 10tce

Oraz zdjecie [194] byl ozrobione w jaskini. Te jako jedyne jest oswietlone tak ,ze widac calosc. Ja kchcialem znajomym zrobic jak plynelismy tam lodzia to oswietlilo ich ja kcholera a z tylu kompletnie nic. Chcialem zrobic pare fot z widokow w jaskini ale nic nie oswietlalo a jesli juz to bylo jasno jakby w dzien robione i oczywiscie brak fajnych kolorow.
Co polecacie na takie warunki?

yasiu [ Legend ]

delstar - przy takim świetle jak piszesz to chyba musisz się zdecydować, czy robisz zdjęcia znajomym czy jaskini, za duża kontrastowość jest.

Adi-C [ Pretorianin ]

Nieźle...
Nikt nie marzy, by na przyjęciu, spotkaniu albo podczas zabawy z dziećmi tkwić z aparatem w ręku.
To zupełnie nowe urządzenie może pełnić rolę „osobistego fotografa” i automatycznie robić piękne zdjęcia bez udziału użytkownika. Wystarczy umieścić aparat Cyber-shot™ TX1 lub WX1 w doku – reszta dzieje się automatycznie. Stacja IPT-DS1 samoczynnie obraca i przechyla aparat oraz dobiera ustawienie zoomu.

Ten 24mm f2.4 i eksmorek er może być ciekawy. Jak na razie niby eksmorek ry:) pojawił się w siakiejś kamerze sony, ale szału nie było... Teraz może coś tam pozmieniali, bo to z pół roku temu było... Potestują na kamerach, kompaktach i w końcu pewnie w lustrach będzie już sensorek dopracowany:)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tu macie porownacze foty aparatu z klasyczna matryca CCD i Exmorem R

Ogon. [ półtoraken fechten ]

delstar -> statyw. A jak chcesz oświetlić znajomych i mieć ładne tło na szybko to walisz lampą ale ustawiasz też dłuższy czas na np 0,5-1 sek.
I daruj sobie raczej takie zdjęcia z wyciętymi ludźmi... naprawdę nie ma sensu.

Mogur - >nie widać żadnych budynków ani żurawi w tle ;P

Adi-C [ Pretorianin ]

Dzięks za linka, nie wiedziałem że już są sample z tego. No to ładnie to wygląda, aż coś tak podejrzanie dobrze :)
No to w lusterkach może być baaardzo ciekawie:) A o ile dobrze rozumkuję sony robi matryce również dla nikona...? :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ano, choc Nikon sie tym nie chwali. :)

06.08.2009

10:32

[261]

Adi-C [ Pretorianin ]

O_o
Muszę zmykać, ale polecam rozjaśnić sobie na maksa te


sampelki, następnie ładnie doprowadzić koparę na poprzednie miejsce i modlić się coby to nie była jakaś ściema.
Ja nie mam pytań...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

A jak to jeszcze do lustrzanke wrzuca (a wrzuca... nie ma bata, jeszcze nie w tym roku ale w 2010 na bank) to dopiero bedzie. :)

MrPatience [ Centurion ]

Czy warto zainteresować się takim "czymś do wszystkiego"?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Cos do wszystkiego to cos do niczego albo cos, co zrobi wszystko ale kiepsko. :)

CHcialbys kupic skrzyzowanie lodowki z Lamborgini i odkurzaczem? :)

Odradzam.

MrPatience [ Centurion ]

Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego - tak właśnie myślałem, że w przypadku tego obiektywu nie będzie wyjątku
Pytanie tylko - czy w drugą stronę to powiedzonko też działa? ;)

Dzisiaj wreszcie kupuję adapter m42 i pierścienie makro. Czy naprawdę warto dopłacić te 100zł do potwierdzenia ostrości? Czy jest to aż tak duże udogodnienie?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Tak, w druga strone zwykle to dziala.

Potwierdzenie ostrosci nigdy nie zaszkodzi,a czy sie przydaje bardzo - to juz zalezy od twego oka. :)

Jaki masz aparat? Bo na Canona sa juz "potwierdzalki" drugiej generacji...

Paul12 [ Buja ]

Takie tam zabawy w polu :)

MrPatience [ Centurion ]

Teraz 350D, a za jak zdechnie migawka (oby nieprędko...) to pewnie jakiś Canon z wyższej półki.

Moje oko... obecnie -1,5D, ale w torbie na aparat zawsze mam mocniejszy zestaw okularów, więc kiedy potrzeba wyostrzyć ręcznie raczej sobie radzę.

Jak ostrzę manualnie na kicie to w zasadzie nie zwracam większej uwagi czy "to już". Zwykle od momentu, kiedy ja uznam, że ostro do potwierdzenia przez body jest obrót pierścieniem o 0.5 - 1stopnia. Moje oko takiej różnicy nie wychwytuje :)

Wchodząc w M42 na pewno nie przestanę na jednym obiektywie. Wyżej Titanium pisał, że w tych najdroższych przejściówkach można korygować BF/FF. Czy z każdym szkłem musiałbym to korygować (gdyby istniała potrzeba)?

Jelithe [ Pretorianin ]

Pytanie. Czy 900PLN za Heliosa 85mm to dużo? Praktycznie nie pojawia się na Allegro, więc trudno mi ocenić?

Paul12 [ Buja ]

Zabaw ciąg dalszy -

titanium [ Legend ]

MrPatience --> światło z boku a nie na wprost :)

smuggler --> chyba wiadomo :D

Adi-C --> nie kapuję zachwytu :) Toż oba zdjęcia są równie koszmarnie tragiczne. Że jedno ma nieco inny algorytm odszumiający (lepiej separujący kanały) niż drugie cokolwiek zmienia? W każdym aparacie użytkownik może przepuścić zdjęcie nieodszumowane przez samodzielnie skonfigurowany odszumiacz i będzie miał jeszcze lepiej... a tu oba zdjęcia to tragedia pozbawiona jakiejkolwiek rozdzielczości, która kompletnie wysiada przy choć kilkuletnich modelach fuji...

MrPatience --> m42 i zoom za bardzo w parze nie idzie... :)

Potwierdzenie ostrości ale TYLKO najnowszej generacji to ogromne udogodnienie które mieć trzeba. Poprzednie generacje natomiast nie są w ogóle warte zakupu.

Na kicie nie ma sensu się "wprawiać" czy sprawdzać... Ten obiektyw nie ma czegoś takiego jak głębia ostrości, więc..

Przejściówkę jeżeli trzeba koryguje się tylko jeden raz i potem działa prawidłowo z każdym szkłem.

Jelithe --> one gdzieś po tyle chodzą, to rzadkie szkło... A wiec zakup totalnie nieopłacalny, dawniej za tyle kupowało się Canona 85... dziś lepiej szukać jego używki.

Drackula [ Bloody Rider ]

Uzytkownicy Lightroom'a, znacie moze wiecej takich fajnych narzedzi, ktore nie sa widoczne na pierwszy rzut oka w programie a dzialaja cuda?

yasiu [ Legend ]

titanium - jako, że zawsze promujesz PS do masowej obróbki zdjęć, mam do ciebie pytanie. odpowiedzią może być link :)

zdjęcia wywołuję w ACR ręcznie - czyli kadrowanie, ekspozycja itp. i teraz chciałbym w photoshopie zrobić akcję która zrobi mi z każdego zdjęcia 3 rzeczy - zapisze z orginalną rozdzielczością JPG, przeskaluje fotkę do wymiarów (1024x?? jeśli jest szeroka lub ??x768 jeśli jest wysoka) i zapisze dwie wersje tego zdjęcia, z rozmiarem do 500kb i z rozmiarem do 270kb.

jak to zrobić?

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Kupiłam dzisiaj przejściówkę na m42 :) Do Jupitera zdecydowanie potrzebuje statyw bo mam parkinsona na nim :P Ale na Heliosie sobie porobiłam testowe fotki i piękne rozmycie daje :) Wybiorę się w końcu w jakiś plenerek i może niebawem zacznę dodawać tutaj fotki ;]

06.08.2009

15:01

[275]

Mogur [ Srogi Dik ]

SPRZEDAJE

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Titanium - no wlasnie nie wiadomo :)
A te fotki to crop, celem lepszego pokazania szumowatosci, i jak na matryce 1/2.4 i ISO 3200 to uwazam, ze nie jest zle... a jak to do lustrzanek wrzuca?... A z najnowszych wiarygodnych przeciekow wiadomo, ze 850 i 500 beda je mialy.


This feast of football celebrates the launch of new Cyber-shot, Handycam and Alpha DSLR models featuring the Exmor R CMOS sensor; and Sony's commitment to the world game as an Official FIFA Partner.

Moze byc ciekawie :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Uplyw czasu aka Oklaplo :)

Nutka - no to czekamy :)

Adi-C [ Pretorianin ]

nie kapuję zachwytu :) Toż oba zdjęcia są równie koszmarnie tragiczne.

To jest porównanie kompaktów nie lustrzanek, z czego ten dający lepsze zdjęcie ma matrycę... 1/2.4 cala... Pomimo nawet tego że ten dający zdjęcie gorsze ma matrycę większą, bo 1/2.3 cala.
Przy 10 mpix to aby na pewno tak tragicznie? Jak widać niżej crop iso3200 rozjaśnione o 100% nawet w miejscach gdzie w poprzedniej matrycy były po prostu czarne plamy zalane do pełna szumem (i to już PO odszumieniu!) a na nowej matrycy... nie ma śladu szumu (i sporo szczegółów jak na taką czułość) out of the box, i to jest ta "koszmarna tragiczność"...?

Że jedno ma nieco inny algorytm odszumiający

No faktycznie, "nieco" inny...
to jest po rozjaśnieniu o 100% przypomnę tylko że to crop z iso 3200... że kompakt... że mała matryca...

Fakt, tylko odrobinkę inny...
Czy to aby tylko kwestia innego softu odszumiającego? A zresztą co za różnica czego to zasługa? Jeśli to zasługa softu to coś duża, tylko o tym nic jakoś nie słychać, a słychać za to coś o jakieś nowej, lepszej matrycy. A ja mam uznać że to nagły skok w jakości oprogramowania?
( A pewnie to i tak obie te rzeczy naraz)
Porównaj włoski pod brodą, albo to białe odbicie na ramieniu pod włosami... W tym miejscu z poprzedniej matrycy co wychodziło...? I to już PO odszumieniu!!! Kasza. Plama już nawet nie czarna tylko kolorowa. A teraz...? Czyściutki obraz, szczegóły. Z mikroskopijnej matrycy, na iso 3200.
Faktycznie- katastrofa.

(lepiej separujący kanały) niż drugie cokolwiek zmienia?

Jak dla mnie zmienia masakrycznie wiele.
Dla 99% pstrykaczy nie wiedzących nawet co to jest szum, mimo wszystko pewnie też, w końcu zdjęcia są "gładsze"...

W każdym

O rly?

aparacie użytkownik może przepuścić zdjęcie nieodszumowane

Od kiedy przepraszam kompakty wypluwają "nieodszumione" zdjęcia...? Coś przegapiłem?

przez samodzielnie skonfigurowany odszumiacz

samodzielnie skonfigurowany odszumiacz... w aparacie?
Każdym?!

i będzie miał jeszcze lepiej... a tu oba zdjęcia to tragedia pozbawiona jakiejkolwiek rozdzielczości, która kompletnie wysiada przy choć kilkuletnich modelach fuji...

Tja, a czy te kilkuletnie fuji nie mają czasem jak np. f31 czy s6500 matryc 1/1.7 cala...? Tu mówimy o 1/2.4... i o "paru" (fuji 6- sony 10) megapixelach więcej...
Co to za porównanie...?

EDITSZMEDIT:
Smuggler, mógłbyś podać siakiegoś linkusa do tych "pewnych" :) źródeł?
a850? ta co wyciekła instrukcja?

Dzięki z góry bo muszę mykać.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Oficjalna strona to chyba dosc pewne zrodlo. :)

Troszku sie australijczycy pospieszyli z ta informacja :)

Wychodzi na to, ze ISO 12500 (domniemywam, ze uzyteczne bedzie do ok. 10000 ISO) staje sie faktem. Not bad, not bad, fotografowie slubni itd. beda zadowoleni - FF budzetowy z uzytecznym ISO 10000 za ok. 2000 zielonych gora...? :)

Jelithe [ Pretorianin ]

smuggler -> biedny rower, ale za to fajne ujęcie. Bardzo lubię takie pastelowe kolorki.

Jamminsession [ Pretorianin ]

267 bardzo fajna fotka i ciekawy pomysl z tymi wstazkami :)

titanium [ Legend ]

yasiu --> to dosyć prosta rzecz, wystarczy włączyć rejestrowanie akcji a potem po prosty wykonać po kolei rzeczone czynności :) Czyli najpierw przeskalować do odpowiedniej wartości potem save as - i tu ustawić poziom kompresji przy którym wyjdzie 500kb (z prawej strony suwaka jest wskaźnik) i następnie raz jeszcze save as z większym poziomem kompresji - by wyszło ok 270kb. Na koniec można dodać close i zatrzymać rejestrację :) Wada tego rozwiązania - stosując save as stworzona zostanie zawsze jedna ścieżka zapisu. Więc jeżeli ma być zmienna, trzeba by zaznaczyć opcję by program zapytał za każdym razem.

nutkaaa --> do jupek wystarczy odpowiedni czas (1/500s) i żaden parkinson niegroźny :) Statyw stanowczo tutaj nie jest potrzebny :P

smuggler --> ale ja oglądałem iso 800 - i jest tak sobie... ot, na poziomie kilkuletnich fuji o ile nie gorzej... raczej gorzej, zważywszy że szczegółów to tam nie ma - tak samo jak na zdjęciu porównawczym ze starego modelu (praktycznie dokładnie tak samo). Tyle, że plamek mniej. A to świadczy o innym algorytmie odszumiania i tyle.

Lustrzankom algorytmy odszumiające nie są do szczęścia potrzebne. To czego potrzebują lustrzanki to dobre matryce, nawet bez żadnych algorytmów ingerujących.


Adi-C --> ale jaki tam jest porównywany? :) Też Sony, który mistrzem matryc nigdy nie był. Postawili by obok fuji i nie było by o czym mówić :)


"Jak dla mnie zmienia masakrycznie wiele.
Dla 99% pstrykaczy nie wiedzących nawet co to jest szum, mimo wszystko pewnie też, w końcu zdjęcia są "gładsze"... "
To tym bardziej -tacy ludzie biora fuji i święty spokój :)

"Od kiedy przepraszam kompakty wypluwają "nieodszumione" zdjęcia...? Coś przegapiłem? "
od zawsze? Dopiero nowe generacje stosunkowo niedawno zaczęły tego wirusa odszumiania umieszczać. NA szczęście zazwyczaj pozwalając go w mniejszym lub większym stopniu wyłączyć. Tudzież używać RAW.

"samodzielnie skonfigurowany odszumiacz... w aparacie?
Każdym?!"
A po co? Wystarczy ustawić odszumianie w locie przy zgrywaniu na kompa :) Nawet nie widać, że tam jest... :)

"Tja, a czy te kilkuletnie fuji nie mają czasem jak np. f31 czy s6500 matryc 1/1.7 cala...? Tu mówimy o 1/2.4... i o "paru" (fuji 6- sony 10) megapixelach więcej...
Co to za porównanie...? "
Jakich megapikselach? :) Megapiksele to masz tylko na obrazku promocyjnym. Wstawianie wirtualnych 10 mpx w kompakcie zawsze jest i będzie ciężka durnotą. A że 2.4 to również wiele nie zmienia. A wręcz tym gorzej. Różnica w jakości jest tak potężna, że daleko przewyższa różnicę w wielkości matrycy. No i mówimy - posłużę się tym samym argumentem - o matrycach fuji z przed kilku lat. A przecież najnowsze właśnie nadchodzą :) A z nimi fotografia 3d, fotografia przy kilku ogniskowych jednocześnie, fotografia poszerzonej tonalności lub klasycznie - czułości :)

i TO jest sztuka i rewolucja :) A nie jakieś tam klasyczne rozmemływanie... jakby tam były jakieś szczegóły to było by nad czym sie zastanawiać, a tak..

Adi-C [ Pretorianin ]

"Tja, a czy te kilkuletnie fuji nie mają czasem jak np. f31 czy s6500 matryc 1/1.7 cala...? Tu mówimy o 1/2.4... i o "paru" (fuji 6- sony 10) megapixelach więcej...
Co to za porównanie...? "
Jakich megapikselach? :) Megapiksele to masz tylko na obrazku promocyjnym. Wstawianie wirtualnych 10 mpx w kompakcie zawsze jest i będzie ciężka durnotą. A że 2.4 to również wiele nie zmienia. A wręcz tym gorzej.

Chyba się nie zrozumieliśmy. Przecie ja nie piszę że to dobrze że sony dało 1/2.4 cala:) Tylko że dało takie, a Ty chcesz porównywać z fuji połowę większym... Przecie że nie piszę że to dobrze że dali 10mega... Tylko że mimo to jest b.dobrze, pomimo tego oczywiście kiepskiego pomysłu (że 10m na takiej małej płytce).
Chodzi mi o technologię, że to naprawdę coś daje- a co jeśli sony nagle zrobi matrycę 1/1,6 cala w tej technologii? Wtedy raczej z fuji będzie kiepsko. A co jak dadzą 6mpix (...jassssne:) ?


Proszę. Zdjęcie damy z łasicz... wróć! pana z zegarkiem jest na 3200. I to chyba z lampą? Zatem światła nie brakowało... Fajne jest...? Nieodszumione...? To jest 6mpix...

W ogóle to chyba można nie liczyć za bardzo na tą technologię w lustrzankach. Tzn. pewnie będzie ale raczej nie da tyle co w kompaktach.

Z tego co gadają na forum dp ( o ile gadają z sensem, a na to wygląda) to wielkość on-czipowej elektroniki (czy tam nazwijmy to kabli:) przypadającej na piksel jest niezależna od rozmiaru piksela.
Czyli eliminacja tej elektroniki, bo na tym exmor r polega (tzn. na schowaniu jej pod warstwę światłoczułą) da więcej tam gdzie wielkość "okablowania" jest względem owej czułej warstwy duża. W lustrzankach gdzie piksele są znacznie większe, elektronika zajmuje procentowo dużo mniejszą powierzchnię, więc jej eliminacja nie da tyle co w kompakcie , gdzie "kable" przesłaniają względnie dużą część warstwy czułej na światło...

Jest jeszcze opcja że dzięki tej technologi będzie można właśnie więcej tej elektroniki wsadzić pod piksel, co ew. może coś tam poprawić.


EDIT
A po co? Wystarczy ustawić odszumianie w locie przy zgrywaniu na kompa :)
Tak, z pewnością kupujący kompakt sony "bo ładna obudowa" ustawia "odszumianie w locie przy zgrywaniu na kompa"... Kompakt się nie po to kupuje żeby gmerać w plikach które on produkuje... Chyb że się ma kompakt jako uzupełnienie lustra, a to z 5% sprzedanych kompaktów.
To tym bardziej -tacy ludzie biora fuji i święty spokój :)
Tja:) Zapewne więc fuji sprzedaje się lepiej niż sony? A co jeśli fuji użyje tego w swoich matrycach?
O to mi chodzi- narzekasz że porównanie jest z innym sony a nie z fuji- ale to pokazuje właśnie postęp (bo ten jest, nie tylko wg. mnie), i jest prosty, zrozumiały punkt odniesienia (exmor bez "r" i z "r"). I tak jak wyżej- nie wiem czy to wysokie iso fuji jest takie jak prawią legendy...

titanium [ Legend ]

"Chyba się nie zrozumieliśmy. Przecie ja nie piszę że to dobrze że sony dało 1/2.4 cala:) Tylko że dało takie, a Ty chcesz porównywać z fuji połowę większym..."
A ja na to, że różnica w jakości jest o większa niż różnica w wielkości matryc :)

"Proszę. Zdjęcie damy z łasicz... wróć! pana z zegarkiem jest na 3200. I to chyba z lampą? Zatem światła nie brakowało... Fajne jest...? Nieodszumione...? To jest 6mpix... "
Fuji zawsze miało ten feler, że prawdziwe możliwości ich matryc widać w RAW, jpg wypadają zawsze tak sobie lub wręcz słabo. Odszumianie tam jest masakryczne i wcale nawet nie potrzebne... Jakby chcieli uzyskać więcej niż więcej :P W każdym razie wydaje się, poziom szczegółów tutaj na jpg - a po tym ocenia się efektywność odszumiania, jest taki jak u współczesnego sony. A z RAW pod tym względem jest lepiej.

A zaraz Exmor to jest technologia tylnej iluminacji? aaa, to co innego... to rzeczywiście o wiele więcej niż samo odszumianie... W sumie nie wiedziałem, że Sony tak nazwało u siebie tą technologię. wobec tego dziwię się, że efekt jest tak słaby :/ Powinien być naprawdę znacząco odczuwalny... Ale poza zdjęciem artefaktów szumu, szczegółów niet zupełnie niet na iso 800 tak jak nie było nigdy więc... :/ Dla mnie po prostu jest wciaz za słabo jak na potencjamną rewolucję. Szczególnie w obliczu fotografii 3d i szeroko tonalnej. Choć może rzeczywiście jak na 10 mpx i 2.3 nie jest tak źle... i to bardziej tego wina... no, nie wiem, trzeba poczekać na lustrzanki :)

Adi-C [ Pretorianin ]

Znaczy Exmor to "stare" sensory, BSI to Exmor R :)

titanium [ Legend ]

Już zauważyłem :)

titanium [ Legend ]

warto przyjrzeć się tym wycinkom.. na nich nowa technologia wypada po prostu gorzej od starej.. w tym co ważne... Po prostu.. silniejsze odszumianie :/ Tu nie ma rzeczywistej różnicy technologicznej w matrycy... iso 200 jest słabe i minimalnie gorsze od starych modeli...

delstar [ Generaďż˝ ]

No to powtorze pytania.

Jakie lenses polecacie do panoramicznych zdjec? Kumpel mowil mi, ze jest jakas 10-28 chyba, ktora robi zdjecia prawie na tak szerokim horyzoncie jak czlowiek widzi. Nie wiem czy to prawda.

Jaki statyw polecacie ? Bylem dzis w sklepie kupic torbe z ktorej poki co jestem zadowolony jak na pierwsze wrazenie. Patrzalem tez za statywami malymi cos w stylu ale nie wiem czy to dobry pomysl.

yasiu [ Legend ]

statyw kup taki, żeby ci się aparat nie wywrócił jak zmienisz obiektyw z krótkiego na długi :D

z tego co wiem, im krótsza ogniskowa, tym szerszy kąt widzenia... ale ja się nie znam, więc niech powie ktoś kto coś wie :D


titanium -> taką akcję to ja potrafię zrobić, tyle tylko, że w akcji zapamięta bodajże poziom kompresji i taki sam zastosuje dla wszystkich zdjęć, a nie o to chodzi. podobnie ze skalowaniem, nie wiem jak zrobic zeby odroznial zdjęcia w układzie poziomym od zdjęć pionowych. czy nie obędzie się bez włączania pól dialogowych? :)

Adi-C [ Pretorianin ]

@titanium- no fakt. To co pokazali na optycznych faktycznie nie wygląda dobrze:/ Niby ccd na ogół wygrywało na niskich iso z cmosami... tyle że na wysokich też szału nie ma.
No nic, poprzednia technologia była efektem lat dopracowywania, ta jeszcze się na dobre nie pojawiła...
Ale w sumie porównanie cropów jest z miejsc względnie dobrze naświetlonych, poprzednie porównanie dawało obraz tego co dzieje się w cieniach, i tam mz. było jednak lepiej:)
No nic trza czekać na DSLR.


@delstar
Co do szerokiego kąta też nie pomogę:/ Niby tamron 10-24 jest ponoć spoko,ale zdrożał tak że niewiele drożej jest sprawdzona w boju sigma 10-20, którą wielu używa i se chwali.

Do zdjęć "krajobrazowych" mających być szerokimi, to odnoszę wrażenie że wystarczy takie coś...

:) Ale ofkoz, do zdjęć ludzi czy generalnie dynamicznych jakichś, to się tylko szkło sprawdzi, a tu już nie wiem które.
A programik tak czy siak polecam- darmowy, prosty (aż za...jakieś opcje by się przydały) i ma ciekawe formaty eksportu, polecam obadać. Trzeba jakieś tam dziadostwo doinstalować do przeglądarki żeby te formaty otworzyć, ale mi te wtyczki nie przeszkadzają, a mam je już z pół roku. I zawsze można zapisać jako poczciwy jpg.

Gotman [ Senator ]

ad. delstar:

Jeśli chcesz zrobić dobrą i naprawdę szeroką panoramę to nie możesz zapomnieć o odpowiednim statywie, o umocowaniu aparatu i obiektywu. Gdy umocujesz aparat na statywie klasycznie, czyli gwintem na spodzie aparatu to przy mniejszej ilości klatek nie będzie problemy, ale przy większej ilości zdjęć (gdy będziesz chciał zrobić np. panoramę sferyczną) błędy paralaksy będą tak duże że będziesz zniechęcony, zwłaszcza jeśli Twój program nie będzie sobie zbyt dobrze radził ze sklejaniem panoramy. Z tego co pamiętam to najlepiej jeśli oś obrotu jest położona gdzieś w okolicach obiektywu. Służą do tego specjalne głowice.

Więcej tutaj:

kurzew [ The Road Warrior ]

Dosc dawno nic nie wrzucalem

Hong Kong

kurzew [ The Road Warrior ]

Sai Wan

kurzew [ The Road Warrior ]

Papuga

titanium [ Legend ]

delstar --> zrozum, ze na tak zadawanie pytania nie chce się odpowiadać... naucz się mówić jak człowiek... jak wspominałem już - to brzmi gorzej niż żałośnie... lepiej bym nie nazywał po imieniu jak dokładnie :/

yasiu --> w tym co ja podałem będzie to dla wszystkich zdjęć po oba poziomy kompresji :) A jako, że rozmiar jest znany, to i parametry wielkości będą się zgadzać. Niestety nie da sie zrobić bezpośrednio po parametrze wielkości. Podobnie nie wiem jak zrobić by odróżniał pionowe od poziomych...

Adi-C --> ano :)

07.08.2009

12:41

[296]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

delstar -> kup jeszcze ze 3 obiek... ekhm lenses, to może uda Ci się zrobić dobrą fotkę kitem :)

10-24 tamron
10-20 sigma

yasiu [ Legend ]

titanium - szkoda... bo czasu brak chwilowo na czytanie o skryptach itp. pewnie jakoś się da to napisać. cóż, będzie z oknami dialogowymi, w końcu czas i tak się oszczędzi na wybieraniu dziesiątki razy tego samego z menu =]

Drackula [ Bloody Rider ]

Ogon --> tak z ciekawosci.

Oprocz tego ze delstar robi fotki bez dobrego kadru, niedoswietlone, z brakiem kontrastu i tak jakby aparat mial AF popsuty to do czego sie mozna jeszcze czepic?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Oprócz jeszcze owych "lenses" i wycinania ludzi z kadru zostawiając białą plamę to w zasadzie już do niczego :)

I oprócz tego - tak, przemawia przeze mnie też zazdrość, że taki piękny 40d + równie piękny 85/1.8 i może niedługo jakiś cudowny fisheye do niczego, w zasadzie, nie służą :(

hubercik015 [ Puste pole ]

Oddałem film i dostałem czarne zdjęcia i jedno b. rozmazane zachodu słońca...hmm...Aparat na wyrzucenie ?

titanium [ Legend ]

Drackula --> do słownictwa :D

hmm, to, ze sprzęt najwyższej klasy jaki tylko można mieć a zdjęcia rodem z najtańszej komórki nie wystarczy...? :)
ba, komórką duuuuuuużo lepiej można... (w pełni dosłownie) o pierwszym lepszym kompakcie nie wspominając...

delstar -> --> bez urazy oczywiście, ale takie fakty :P

hubercik015 --> zależy czy parametry były prawidłowo ustawiane...

yasiu [ Legend ]

delstar - bierz do siebie te uwagi, bo dużo możesz na tym skorzystać. i naprawdę, zacznij może od poczytania sobie kilku poradników na temat kompozycji, to na początek. a potem kombinuj ze zdjęciami, żeby były wyraźne... musisz wiedzieć, co chcesz sfotografować, bo czasem mam wrażenie, że tego brak.

ćwicz, ćwicz i będzie ok. ja na przykład wrzucam tu małą część tego co zrobię, ale są to fotki, z których jestem zadowolony i które jakieś tam normy spełniają, tak mi się przynajmniej wydaje.

jak już zdjęcia zaczną być w porządku, pewnie łatwiej będzie niektórym wybaczyć twoje 'lenses' i inne półpolskie wypowiedzi :D :D

hubercik015 [ Puste pole ]

titanium - aparat tak jak mówiłem nie czytał klatek ile zostało. Wszystko robione w trybie automatycznym. Aparat był wzięty właśnie na próbę.

Drackula [ Bloody Rider ]

a moze te zle zdjecia delstar'a wynikaja z tego ze nie mial wczesniej lustrzanki, teraz sobie wypas sprawil i poczyl sie jak profesjonalista. A jako profesjonalista to jedzie na full-manualu zamiast AF-auto i wychodzi to co widac.

yasiu [ Legend ]

drackula - chyba nie, bo nawet tam gdzie są ostre, to coś jest nie tak... ale wrzucił kiedyś serię czarno białych i co najmniej dwa mi się podobały, coś w sobie miały :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Dzieki wszystkim za odpowiedzi i porady. Co do tych zdjec to nie wrzucilem ich zeby pokazac jakie fajne zdjecia zrobilem ( bo fajne to one nie sa) tylko zeby pokazac w jakich warunkach najgorzej mi ustawic aparat, w jakich warunkach nie dalo sie zrobic dobrego zdjecia i zapytalem co mogloby pomoc.

Bylem na wycieczce i byly naprawde fajne widoki, fajne rzeczy do fotografowania. Podczas robienia myslalem ,ze nie beda zle ale niespodziewalem, ze beda dobre jakie bym chcial. Tez lekki pospiech porzeszkodzil mi w ustawieniu i probowaniu innych , roznych ystawien na tym samym obiekcie. Tam brakowalo mi wlasnie jakiegos panoramicznego obiektywu bo jak robilem zdjecia gor to po zrobieniu 18-55 wygladalo tak samo jak jakas kiepska gorka. Nie bylo widac tego efektu szerokiego horyzontu pieknych gor rozciagajace sie w szerz i wzdluz :) i calego tylko kawalek jakejs gorki.

Nastepna sprawa bylo wlasnie robienie w jaskini. Tez nie mam jeszcze statywu i nie wiem jak go wybrac

Ale najbardziej mnie wkurzalo, ze ze wszystkich zdjec wybralem na aparacie kilka, ktore dobrze wygladaly. Po wrzuceniu na kompa sa takie szumy, ze wstyd a na aparacie niebylo ich widac.
Co mogloby byc przyczyna szumow? Fakt faktem nie wszystkie mialy , tylko niektore.

W jaskini jak robilem na AV to mialem szumy a jak na P to juz nie. Jak ustawilem na nocne tlo czy miejsca przyciemnione to albo naswietlal mi dlugo a w rekach zrobic take zdjecie to jest raczej niewykonalne, albo nic nie bylo widac.

Przeczytam pozniej jeszcze raz co napisaliscie, posprawdzam programy imoze wyjde w nocy porobic zdjecia na dlugim naswietlaniu bo tu mam orzech do zgryzienia

yasiu [ Legend ]

szumy z wysokiego iso i słabego światła.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

w poście [258] masz odpowiedź na zdjęcia jaskiniowe ze znajomymi.

A LCD nie jest do oglądania jakości zdjęć, a do sprawdzenia kadru, naświetlenia przez histogram i ew ostrości na dużym przybliżeniu.

07.08.2009

18:13

[309]

Pejotl [ Senator ]

Mam takie pytanko o serwis aparatów. Macie jakieś doświadczenia/opinie, informacje ze słyszenia w tym względzie jak to jest dla różnych marek?
Mógłbym np. kupić GX-20 z kitem na gwarancji za 2000 PLN, ale jak poczytałem na necie jak serwis samsunga traktował klientów to czuję że mi ochota przechodzi.
Czytałem też całą litanię narzekań na forum Pentaxa. Z kolei na forum Olka swój serwis raczej chwalą (tyle że patrząc w wizjer aparatu systemu 4/3 czułem się jak w stanie śmierci klinicznej - długi czarny tunel a na końcu światełko ;-)).

delstar [ Generaďż˝ ]

Jeszcze jedno.
Jak nalezy czyscic aparat i lenses ? Wczoraj kupilem jakis pierwszy lepszy zestaw do czyszczenia od canona pedzelek, plyn, szmatka i jakies kawalki papieru. Nie wiem czy dobrze zrobilem czyszczac szklo w srodku apratu tam, gdzie montuje sie lenses. Wydaje mi sie ,ze sa jaies pozostalsci lub zarusowania. Na zdjeciu tego nie widac ale po zdjeciu lenses przez ten wizjerek delikatnie widac jakies smgi.

No to wroce chyba po weekendzie. Zabieram aparat z nowa torba i ruszam w swiat przetestowac i pocwiczyc.

Narka

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pejotl - bo wiesz, 1000 napraw, 990 zadowolonych, 10 wkurzonych i oni narzekaja, bo nikt przeciez nie cieszy sie, ze go zeby NIE bola, slychac tylko narzekaczy. Na jakie forum foto nie wejdziesz, narzekania na serwis. :)

Pentaksy sa niezle, Olkow nie polecam z uwagi na matryce 4:3, mniejsza niz APSC, co i po wizjerze poznac. W sumie co kupisz poza Olkiem, to zle nie trafisz. (A co najwyzej niezle lub lepiej :)).

delstar - hej man, dąt spik "lenses" bo mi moj stomach sie wywraca ap i dałn jak taka polishczyzne aj herd, paniatno? Wez mi tu nie szpanuj slownictwem, krotko mowiac, a jak chcesz porada o lenses to search na english site. A poza tym 18 mm na APSC w pelni wystarcza by rypnac fajna panorame. Kup sobie fisheye 4 mm jak ci 18 mm za wiele, no...

titanium [ Legend ]

hubercik015 --> no to jak widać niestety niesprawny :/

Pejotl --> każdy serwis ma swoje jasne i ciemne strony. Nikonirze swojego raczej nie znosza, Canonowcy też (choć bardzo często potrafi zaskoczyć sprawnością i doskonałym podejściem do klienta), Samsungowcy też, Pantaxowcy nie wiem... Wszędzie różnie bywa i po prostu pod tym kątem nie ma sensu wybierać aparatu.

Samsung to doskonałe body, ale przy jego wyborze trzeba bardzo dokładnie zastanowić się nad ograniczeniami tego systemu. A te są ogromne i nie warte tych kilkuset zł oszczędności do 40D - który jest na podobnym poziomie jako body, a nie stawia ograniczeń systemowych.

4/3 to już w ogóle... coś w co kompletnie nie warto się pakować, chyba że dają darmo :) (co akurat też się zdarzało...)


delstar --> nie no, napisałem tutaj dłuższego posta ale widzę, ze jesteś niereformowalny O_o Nic tu więc po moim poście :/ Del.
(autentycznie w "stomachu" niedobrze się robi... )


Choć przy okazji zawsze mi się przypomina, jak w MM był sprzedawany wspaniały obiektyw marki.. Lens :D

07.08.2009

19:07

[313]

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> biorę na to poprawkę ;-) Poza tym już dawno się przekonałem że każdy aparat _robi_ zdjęcia (a zaczynałem od AMI-66 ;-)
titanium -> z tego co widzę 40D samo body to 3.000 PLN, chyba że miałeś na myśli 450D.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

40D a 450 D to jak merc i ford Ka. Bierz merca. :) Wizjer, komfort pracy, ergonomia i takie tam. Waro dolozyc troszke pieniadzorow ale miec PORZADNY aparat.

Ami-66 - heh, pamietam, ja zaczynalem Smiena-8. :)

titanium [ Legend ]

Pejotl --> aparat tak, ale kwestia obiektywów... :) Naprawdę, nie każdy obiektyw daje takie same zdjęcia... :) Tracąc obiektywy tracisz możliwości. Samsung i 40D to body podobnej klasy, ale ten pierwszy nie da Ci optyki tak fenomenalnej jak ten drugi..zatem nigdy nie zrobisz tak fajnych zdjęć tym pierwszym, jak drugim :) (co oczywiście nie znaczy, że tym pierwszym w ogóle nie zrobisz dobrych zdjąć :) ) Niekoniecznie to warte tego 1000zł oszczędności :P

Chyba, że na dobre chcesz pozostać tylko przy optyce manualnej i zupełnie zapomnieć o drogiej optyce AF, wtedy Samsung za 2000zł to bardzo dobra okazja :)

450D jest dużo słabszy od obu powyższych, ale ma dostęp do najlepszej optyki tak jak 40D.. :)

Gotman [ Senator ]

ad. delstar:

Aparat i obiektywy nie są po to, aby je czyścić, ale po to, aby nimi robić zdjęcia. Jeśli kupiłeś aparat niedawno to czyszczenie go bliżej nieokreślonymi narzędziami było najgorszą rzeczą jaką mogłeś zrobić.
Jeśli nie jesteś zawodowym fotoreporterem robiącym zdjęcia na pustyni tudzież w kopalni to nawet po roku normalnego użytkowania brudy w środku aparatu bądź na optyce obiektywu będą tysiąckrotnie mniej wpływać na jakość zdjęć niż błędy jakie będziesz robił po dwunastu miesiącach nauki fotografii.

Wystarczy pamiętać o kilku rzeczach:
-nie zmieniać obiektywów bez potrzeby
-zmiana obiektywu powinna Ci zająć góra 3 sekundy
-podczas zmiany szkieł najlepiej trzymaj aparat bagnetem w dół
-nie pozostawiaj szkieł niezamkniętych (szczególnie tylne soczewki)

07.08.2009

21:39

[317]

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> pożyczoną Smieną fociłem na studniówce, ale ten czas leci ;-) Napisałem o 450D bo nijak mi się nie wychodziło te "kilkaset złotych" o których pisał titanium, tylko dlatego.

Titanium -> Ogólnie masz na pewno rację, ale ... właśnie te 1000 zł można dołożyć do obiektywu ;-) Z pewnością nie należę do osób które wykorzystają wszystkie możliwości systemu, jestem zatwardziałym amatorem i zakładam że potrzebne mi będzie tylko kilka obiektywów (szeroki do krajobrazów, wąski do ptaszków i inszej gadziny, kitem opędzę imieniny cioci ;-), za to przyda się stabilizacja w body... Zakładam też że mogę się mylić, ale człowiek podobno najlepiej uczy się na własnych pomyłkach ;-)

Pozdrawiam wątkowiczów (już kiedyś się tu udzielałem, chyba ze dwa lata temu, kiedy przesiadałem sie z EOSa3000 na ...a510 ;-)) i dziękuję za podpowiedzi.

titanium [ Legend ]

Pejotl --> ale w tym problem, że tam nie masz do czego dołożyć, bo za bardzo wyboru obiektywów nie ma :) to co jest jest bardzo ubogie względem Canona. więc... :) No a 40D rok temu kosztował 2000zł, teraz ceny są jakie są.

Stabilizacja w body ma swoje plusy, ale nigdy nie zastąpi porządnych obiektywów, z kolei ta w obiektywach też ma swoje zalety... :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Pejotl - pamietamy, pamietamy. :) Idz do sklepu i pomacjaj i 450D i 40D, sam zobaczysz czy nie czujesz roznicy, jak nie czujesz - bierz 450. Proste :)

08.08.2009

09:56

[320]

Gilmar [ Easy Rider ]

Hehehehehe... Zeby nie wyczuc różnicy między 450D a 40D trzeba byc pozbawionym zmysłow wzroku i dotyku... :-))

ewelina_m [ secret ]

wreszcie się doczekałam. pierwszy raz w życiu zobaczyłam wiewiórkę i wreszcie mam fotkę :) przez 5 minut ją goniłam po parku by cokolwiek wyszło w tych krzaczorach :D

Jamminsession [ Pretorianin ]

:) fajna wiewiorka :)

1 troszke krzywe ale mi sie podoba co o tym myslicie??

yasiu [ Legend ]

ciekawe :D

09.08.2009

17:44

[324]

Gotman [ Senator ]

"Co to znaczy 'nie dostaniesz'?" :O

09.08.2009

17:44

[325]

Gotman [ Senator ]

:D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Poranna wedrowka do pracy :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Kanal. Na Swidnickiej.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jakie ku*** "no future"?!

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Wybor nalezy do ciebie - chcesz miec fun w zyciu, czy cash?

Ja osobiscie lubie fun wynikajacy z wydawania cashu,. :P

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Violet's run

Jelithe [ Pretorianin ]

Ogniste chmury

Gotman [ Senator ]

ad. Jelithe:
331 - szkoda że leci w prawo. Poza tym nie lubię zbyt dużo cienia na zdjęciach, a praktycznie cały dół jest w cieniu. Za to niebo ładnie zagrało. Gdyby jeszcze budynki były oświetlone pięknym światłem zachodzącego Słońca...

ad. smuggler:
326 - ładnie zagrało niebo. Po obróbce zdjęcie wygląda jak rysunek, jakiś zaawansowany szkic - in plus
327 - jak dla mnie za mała GO
330 - ładnie złapane. Jak dla mnie - najlepsze z serii

09.08.2009

21:24

[333]

Wybor [ ]

smuggler -> [328] Świetne szczególnie z tytułem :)
Jelithe -> Gdzie to jest? Bo bardzo znajomo wygląda. Może się nawet dziś minęliśmy z aparatami ;)

09.08.2009

22:42

[334]

Adi-C [ Pretorianin ]

Kalibracja monitora, krótko:

Te 2 wysokie słupki mniej więcej pośrodku strony mają być czarno białe, tudzież szare.

Pytanie 1: ...no i jak, są u was szare?
Pytanie 2: Serio ma tak być?!

No, to tera trochę dłużej...
Kuna no, mam crt LG 700p. Znaczy taki monitor. I do niego była dołączona siakaś taka karteczka (plastikowa taka) którą przykładało się do monitora i wtedy się niby ustawiało według jakiegoś programu z cd-ka jasność, kolory itp. Uznałem zatem, o zgrozo, że mam "skalibrowany" monitor.
I było niby spoko... O ile nie miałem jakichś omamów wyglądało wszystko przez te 5 lat dobrze... Wiele osób które u mnie widziało cokolwiek na owym monitorze też nie narzekało... (ba, posiadacze lcd -zapewne TN- byli niekiedy zachwyceni)

Aż tu nagle!!!
Wchodzę na wspomnianą wyżej stronę i zonk. Coby obie kolumny były faktycznie szarutkie, gammę muszę dać na +29%
...
Pytanie 3: ...znaczy że co, ostatni rok rozjaśniałem sobie cienie na zdjęciach o 29% za mocno?!
No to ładny batch mnie czeka... :)

W tzw. międzyczasie zmieniłem obóz karty graficznej z czerwono-rewolucyjnego na zielono-proekologiczny, czyt. ateji na enwidję, i tu może być psina pogrzebana bo "kalibrowałem" pod ati...

Zatem chciałbym se skalibrować w końcu ten monitor. Niby wspomnianą plastikową kartkę jeszcze mam, gorzej z cd-kiem od programu. Zatem szukam czegoś innego. Więc...

Pytanie 4 : Osochosi z tą kalibracją, jak, czym (soft, żadnego wieszania "myszek" na monitorze:) po kolei, powoli... Plliiiiissss? ( dwa razy "L" dla pewności... :)

Toć jak daje na tą gammę +29 to wszystko jest aż za jasne, ale niby ten test z linka u góry, dopiero teraz się zgadza... Przyzwyczajenie? Poważnie tak ma być?

Pytanie % ...kuna no zabiję tego szifta... Pytanie 5: Czy taka kalibracja jest powiedzmy "uniwersalna" dla lcd i crt, tzn. nie czy przebiega tak samo, tylko czy jak ja crt mam skalibrowany a ktoś inny ma LCD skalibrowany, to zdjęcie będzie mniej więcej takie samo? Czy kalibracja zaciera różnice lcd-crt czy zawsze lcd będzie jaśniejsze? Toć zdjęcia które na crt u mnie na kompie są względnie ciemnawe, na TV lcd sa czasem aż za jasne...
Let me guess... TV też pewnie nieskalibrowany...? Geez... Jak komuś posyłam foty (choć nie posyłam:) to u niego będzie wyglądało jeszcze inaczej...
Ok, pewnie właśnie temu ma przeciwdziałać owa kalibracja? Ale no nie ma co się czarować że nagle wszyscy będą na potęgę kalibrować...
Pytać "czy masz skalibrowany monitor" czy "a jak tam u ciebie z gammą, HMMM???" to rzucać ścianą w płot, czy jak to szło... ( w sumie sam kamieniem nie rzucę, bo wyszło że i ja cierpię na gammozę kineskopiczną...)

Dobra inaczej- podniosłem tą gammę i jest mi za jasno! Help!
Jak zmniejszę jasność (czy monitora, czy ze sterownika nvidii) to z kolei czarne, testowe kwadraciki na mnie krzywo patrzą... Bo mają być ciemno szare a nie czarne... Więc co najpierw, jasność czy gammę czy co? Jak to wszystko poustawiać? Siakiś program?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Adi-C - ja sobie skaliborwalem w domu i w pracy takim zawodowym dynksem, co sie wiesza na ekranie itd.

Kolory faktycznie lepsze ale przyznam, ze gamme tez sobie zmnieszylem, po prostu kalibracja kalibracja, a oczy bola. :)

Tyle ze idac do fotolabu musze pamietac, zeby te ciemniejsze fotki nieco rozjasnic, bo faktycznie na wywolanych odbitkach wtedy za ciemno jest.

Jelithe [ Pretorianin ]

Wybor -> na starówce w Toruniu

Adi-C [ Pretorianin ]

No, dzięki Smuggler, miło słyszeć że ktoś jeszcze działa rozsądnie... Jak jest za jasno to się przyciemnia, i chwilowo kij z kalibracją:)

Czyli w sumie można by podnosić naszą towarzyszkę gammę jedynie przed wycieczką do fotolabu...?

Choć... wieczorem jak pisałem tamtego posta to mi było za jasno, a tu patrzę (10 rano- trochę jaśniej w pokoju) i mam gammę na 1.29 (czyli już podwyższoną) a nie wydaje się aż tak przesadnie jasno... Hmm. Ale kurka kolorki takie jakby za jasne, wyblakłe jakieś:/ Nie wiem, przyzwyczajenie może. Ale nie chce mi się wierzyć że tak ma być...

To może dodam że gugliłem w temacie, ale albo poradniki sprowadzają się do ustawiania jasności i balansu bieli, albo są takie jak ten

po przeczytaniu których człowiek wie mniej niż wiedział wcześniej...
Teraz jest gamma z monitora + korekcja z programu graficznego...?! Niby jest tam opisane co i jak ale no- np. on tam używa zewnętrznego progsa do gammy, a co z ustawieniem sterownika grafiki? Zresetować w nim gammę? Toć to jakiś miszmasz wyjdzie...

Właśnie chodzi mi o tą gammę nieszczęsną jak ona się ma do np. jasności, ona robi za taką "krzywą z fotoszopa"? Czy kręcę?
Czy ona ma symulować efekt wydruku?
No jeśli tak, to trochę bez sensu ją ustawiać dla np. przeglądania netu, czy do filmów... Toć 99% ludzi zapewne ma tą gammę ustawioną fabrycznie... I u nich zdjęcia z mojego kompa będą za ciemne... (skoro ja dam gammę +29, a oni nie...)

A jeszcze są siakieś profile ICC (czy coś) ale kiedyś ściągnąłem takowy (ponoć do mojego modelu monitora konkretnie) i wszystkie zdjęcia zaczęły się otwierać w progsach graficznych "na żółto" a fotoszop uznał profil za zepsuty, więc temat profili na razie odpuszczę...

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Nie przejmuj sie innymi, i tak zawsze dostaniesz komentarz "zdjecia sa przejarane/za ciemne" przy tej samej focie :D. Grunt, zebys TY mial wlasciwie ustawione parametry. :) Ja to mam tak, ze sobie zgralem "100% poprawna konfiguracje" jako jeden z presetow, a normalnie mam taka, zeby oczy nie bolaly (czyli zmniejszona gamme, bo do ciut innych kolorow szybko sie przywyka :)). I przed poslaniem fotek do fotolabu wrzucam "oficjalny" konfig i na nim patrze czy wszystko gra z fotami. Inna sprawa, ze czesto fotolaby maja SWOJ profil... i znowu fotka wyglada inaczej. Dlatego trzeba chodzic do zaufanych fotolabow, gdzie wiesz jak maja ustawione maszynki i/lub zanosic im wlasny profil, by wedle niego skalibrowali wydruk.

Elkhart [ Centurion ]

dziendobry, moze byc? ====>

Adi-C [ Pretorianin ]

@smuggler
Dzięki, w sumie racja, jakie inne wyjście...
A jeszcze- bo pisałeś że zapisałeś sobie preset. Znaczy masz taką funkcję w monitorze? Czy chodzi o program jakiś? Bo ja presetów w moim crt-ku nie mogę ustawiać.
A profile do labu to te -jak im tam- icc? Akurat ja odbitek nie robię (jeszcze?:) ale tak na przyszłość?
Dzięki z góry bo muszę mykać.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ja mam monitor taki, ze wprawdzie mam zdefiniowane presety ale monitor zapamietuje ich modyfikacje, wiec co za problem preset np. "ogladanie pornoli" :) zrobic sobie presetem 'fotki do labu' :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Nie wiem co ale cos mi tu nie pasuje. Czyzby przeszkadzala za mala ostrosc na osobe siedzaca ?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

No i WB paskudny.

delstar [ Generaďż˝ ]

Tor do biegania.
A tutaj niby wszystko ladnie ale jakbym sie odwrocil i zrobil tego typu zdjecie tyko z zakretem a nie prostym torem.

A jak powinon byc z WB ?

Pozniej pokombinuje z tymi zdjeciami i poprawie. Narazie muszes padac :/
Narka

yasiu [ Legend ]

WB? aaa ... balans bieli :)

no i może to, że w mocnych punktach masz światła, trzeba się naszukać co jest obiektem fotografowanym. i tak, nie jest ostra :)

Gilmar [ Easy Rider ]

delstar -----> Moim zdaniem zupełnie niepotrzebnie silisz się na trudne tematy, w trudnych warunkach oświetleniowych. Wybierasz kadry, które dodatkowo pogarszają jakość zdjęć. Było przeciez oczywiste, ze te swiatła w tle znacznie ograniczą kontrast a tym samym ostrośc zdjęcia, dodatkowo bliki na ławeczce zamiast uatrakcyjnic zdjęcie sprawiły, ze w zasadzie nie mozna stwierdzic co jest motywem zdjęcia... Ogólnie chaos i nic poza tym.
Drugie zdjęcie wyglada tak, jakbyś przypadkowo nacisnął spust migawki, tam nie ma nic... Nic do ogladania.
Prostota motywu, wyodrębnienie motywu z tła (niech wszyscy na pierwszy rzut oka wiedzą co chciałeś pokazac) i poprawny zakres tonalny drogą do sukcesów - spróbowac warto a i efekty będą lepsze.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Zasdy ktorych sie stale trzymam i nie sa zle.

1. Pomysl, co jest tematem zdjecia.
2. Sfoc to.
3. Usun wszystko, co przeszkadza odbiorcy w odebraniu tego tematu.

I juz. :)

I to naprawde dziala.

Sprawdz na przykaldzie [342]

1. Co chciales tam pokazac PRZEDE WSZYSTKIM.
2. Jak to wyeksponowales (pamietajac o zasadach kompozycji, ktore znasz, prawda?)
3. Co jest tu niepotrzebne i dlaczego

Mozesz to zrobic - te analize - tutaj, zebysmy zobaczyli jak ty widzisz te fote.

10.08.2009

13:10

[348]

Gilmar [ Easy Rider ]

smuggler -----> baaaa, to jest niby proste, tylko trzeba jeszcze nauczyć się patrzenia na swiat tak, jak to widzi obiektyw a nie nasze oczy zauroczone czymś czego obiektyw nie potrafi zobaczyć. Chyba w tym tkwi błąd delstara...

titanium [ Legend ]

Adi-C --> ja mam praktycznie szare. Lekki, minimalny zafarb po środku jedynie.
No i tak powinno być. Ja tematykę kalibracji cały czas poznaję i rozwijam, na razie nie wiem na jakiej zasadzie działa ten test. Ale spotyka się go w poważniejszych opracowaniach, więc coś na rzeczy musi być.

W każdym razie regulacja wg niego nie powinna prowadzić do przesadzonej jasności. Trzeba pamiętać, że gamme owszem tutaj się zwiększa na ogół (ja mam gamme na +19%), ale jedncoześnie do pełnej regulacji trzeba zazwyczaj (z poziomu karty) zmniejszyć parametr jasności i kontrastu. Ja mam je na -10% i -5%. Ostatecznie jasność wychodzi podobna tylko całość ma większą dynamikę. (niby wyblakłe kolory, ale takie zawsze są lepsze, naturalniejsze i dynamiczniejsze - to jak z matrycami w lustrzankach dokładnie) W przypadku lcd można też spokojnie zmniejszyć jasność monitora, bo regulacja lampami nie zmienia właściwie w ogóle parametrów wyświetlanego obrazu. Nawet na minimalnej jasności lamp (0), wszystkie testy u mnie się w pełni zgadzają - monitor wtedy jest dosyć ciemny i przystępny. Teorytcyznie nawet na 0% jasności mógłbym obrabiać zdjęcia, Ale do pracy przy zdjęciach ustawiam 35%.

LCD więc w żadnym wypadku nie będzie zawsze jaśniejsze :)

Trzeba ogółem pamiętać że nie można w żadnym wypadku stosować jednych ustawień - do wszystkiego. To niesamowity strzał we własne kolano. Należy stworzyć sobie system profili, inny do zdjęć, inny to normalnego przeglądania www, inny do gier, filmów inny do światła dziennego, inny do światła sztucznego... Dopiero wtedy można pracować z sensem. Takie profile dobre monitory maja wbudowane, można je też tworzyć z poziomu sterowników karty, a najczęściej wystarcza choćby sam suwak jasności monitora.

Kolejną istotną sprawą jest program w jakim przegląda się zdjęcia wzglednie ową plansze kalibracyjną. Nie należy tego robic np z poziomu IE. Żadna osoba poważniej myśląca o zdjęciach, nie powinna nigdy używać IE. Jedyną słuszną przeglądarka www jest firefox z wbudowanym ICM. Firefox czyta systemowy ICC i wyświetla kolory poprawniej. Domyślnie ta funkcja jest ograniczona, wartą ją przestawić w tryb "full" (about:config -> gfx.color_management.mode -> 1 / Full color management.).

Podobnie przeglądarki graficzne - powinny być używane tylko te obsługujące ICM.

Kalibracja jest sprawą wielopoziomową, skomplikowaną, ale piekielnie ważną. Bez niej nie ma sensu bawić się w jakąkolwiek obróbkę zdjęć, a nawet zwykłe oglądanie nie ma sensu.

System musi posiadać profil monitora. Karta graficzna musi mieć skonfigurowaną gammę. Monitor musi mieć skalibrowany balans bieli, jasność i kontrast. Program graficzny musi (automatycznie) dokonywać konwersji z profilu wejściowego do profilu środowiska pracy, monitora oraz do profilu wyjściowego (tutaj jest potrzebny profil drukarki, labu itp i świadome działanie, konwersja dokonana przez użytkownika). Jest czym sie bawić, nie miej w podstawowym zakresie to proste rzeczy. Ale bez tego, nic nie ma sensu.

Celem kalibracji jest uniwersalność - zdjęcia wszędzie maja wyglądać tak samo. Każdy monitor skalibruje się nieco innymi parametrami, ale celem jest by czy crt, czy lcd, czy cokolwiek - zdjęcie wyglądało tak samo.

(Co jest w 90% dzisiejszych monitorach z pod znaku g. warte TN - i tak niewykonalne :) )

Wiec prawdopodobnie rzeczywiście rozjaśniałeś nieco za mocno. Ale różnica nie powinna być wcale tak duża by przekreślało to wszystkie te zdjęcia.

A ja to zrobić "domowo" - w sumie wszystko jest tutaj:

Najpierw wgranie profilu monitora, potem dobra przeglądarka, następnie regulacja z poziomu monitora balansu bieli, jasności i kontrastu, potem w sterach czy stosownym programie gamma, jasność i kontrast.


Btw, na pocieszenie dodam, że największe kozaki z APPLE na swojej swegoczasu prezentacji MACów, drukarek, monitorów, ogółem "najlepszych rozwiązań dla grafików" miały kalibrację koszmarnie skopaną... Nawet dla nich to czarna magia jak widać...

delstar [ Generaďż˝ ]

[347] smug

To rzeczywiscie mogloby pomoc.

[342]
MIalem na celu sprawdzic jak dziala dlugie naswietlanie. Jeszcze nie robilem zdjecia na dlugim naswietlaniu i chcialem zobaczyc roznice miedzy tym a kilkoma innymi na roznych ustawieniach. Te wyszlo najlepiej bo z lampa wyszlo kiepsko, przy krotkim naswietlaniu wyszlo czarne zdjecie.

Nie majac jeszcze statywu chcialem sprawdzic jak aparat bedzie sie zachowywal gdy poloze bez ruchu. Polozylem wiec na lawce w parku na dodatek dalem 2sekundy na wyzwalaczu zebym nie poruszyl w trakcie przyciskania i wyszlo to co widac.

Prawde mowiac chyba za bardzo zauroczylem sie w ostrosci na jendym punkcie kiedy tlo "rozmazane". Nie pamietam jak sie ten efekt nazywa. I to co jest w [342] to ostrosc na lawce mi sie podoba. Jednak teraz widze, ze nie trzyma sie kupy jako calosc zdjecia.Rzeczywiscie nie ma nic na czym ogladajacy moglby sie skupic, nie widac nic co chcialem sfotografowac.
Moim usprawiedliwieniem moze byc to, ze byl to test na dlugie naswietlanie i wachania sie miedzy jaki to statyw kupic, jelsi juz :)

Myle, ze zaczne sie trzymac zasad jak smug napisal. Tez wiem ,ze jestem za bardzo porywczy i jak cos widze to od razu lapie za aparat zeby to sfotografowac nie myslac najpierw z ktorej strony byloby lepiej, jak naswietlic, gdzie ostrosc, w jakim miejscu itp. wale zdjecie bez obserwacji danego punktu i dopiero pozniej sprawdzam jak wyszlo na aparacie.
A powinienem robic odwrotnie. To ja kieruje aparatem a nie on mna. To ja decyduje co chce pokazac a nie co on zobaczy. Bede musial popracowac na tym. Jednak tez czasami nie ma czasu zeby stac kilka min nad obiektem i myslec, obserwowac - chyba ,ze poszlo sie specjalnie po to.

Swoja droga musze sie nauczyc obrabiaczdjecia w programie. Uzywam picassa i jedynie co zmieniam to jasnosc zdjecia oraz cienie.

PO drodze do domu myslalem o jakims malym kursie fotografii i zaraz czegos poszukam a jak nic nie znajde to jakas ksiazke. Samemu moge dojsc co i jak ale jednak szybciej bedzie z jakas pomoca. Ja kcos znajde do wrzuce zaraz i zobacze wasze opinie o tym

Gotman [ Senator ]

ad. delstar:

"bardzo zauroczylem sie w ostrosci na jendym punkcie kiedy tlo "rozmazane". Nie pamietam jak sie ten efekt nazywa"

to zjawisko to głębia ostrości, a słowo, którym określa się sposób, w jaki tło jest rozmazane, to bokeh. Twoje zauroczenie jest rzeczą normalną - każdy posiadacz lustrzanki po przesiadce z kompaktu zachwyca się GO, potem, w miarę fotograficznego dojrzewania zaczyna rozróżniać bokeh i to w nim się zakochuje.
Jednak problem leży w tym, że na zdjęciu 342 głębia ostrości jest baardzo duża (czyli wiele planów jest ostrych), niczym z kompaktu, a to o czym Ty mówisz to MAŁA głębia ostrości (vide 330, 324 etc.).

Co do pytania o WB - z tego co pamiętam to posiadasz C 40D - zdaj się na tryb auto, jeśli robisz zdjęcia w jpg, jeśli robisz w RAW'ie to balans bieli nie ma znaczenia i jest ostatnią rzeczą jaką powinieneś się przejmować w chwili robienia zdjęcia. WB ustawia się w konwerterze plików RAW (np. Adobe Camera RAW).

"Swoja droga musze sie nauczyc obrabiaczdjecia w programie. Uzywam picassa i jedynie co zmieniam to jasnosc zdjecia oraz cienie."

Tak, zgadza się, to podstawa. Zdjęcia z aparatu cyfrowego (zwłaszcza lustrzanki!) zawsze należy obrabiać, jeśli chce się uprawiać fotografię na jakimkolwiek poziomie. Programy do tego celu to GIMP lub Photoshop -sama korekcja jasności zdjęcia oraz cieni ma tyle wspólnego z obróbką co pstrykanie fotek z robieniem zdjęć.

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Focenie "z marszu" tez nie jest zle, co najwyzej trzeba myslec podczas obrobki w domu - jak kadrowaniem wyeksponowac temat. Wiele moich fotek to - idewidzefoce. A dopiero potem patrze co i jak - bo sa tematy, gdzie nie ma czasu myslec (reporterka...). Ale przy foceniu architektury zwykle jest na to czas i tu wrecz trzeba myslec PRZED zrobieniem foty.

Poczytaj tez o podstawach kompozycji - o tzw. mocnych punktach, proporcjach itd. To nietrudne (to nie zlosliwosc...) a naprawde pomaga.

delstar [ Generaďż˝ ]

Jesli mozecie to dajcie linki do sprawdzonych dobrze wytlumaczonych stron o fotografii. Szukam w necie ale poki co znalazlem artykul . Caly artykul o tym zebym sobie wzial aparat i statyw ze soba jak jade w podroz i zeby robic jak najlepszezdjecia - spoko. Najsmieszniejsze jest to, ze znalazlem pod haslem " kurs fotografii a sama strona jest pod nazwa Fotografia podróżnicza: Gromadzenie Nowych Wrażeń. Zgromadze sobie liste rzeczy co mam zabrac ze soba i zebym nie zapomnial.

Uwielbiam strony wyskakujace spod hasla " kursy . ." a mowiace o niczym tak naprawde.

I nastepny

Kurde to ja zrobie sobie strone o profesjonalnym fotografowaniu a w srodku napisze " robcie dobre foty, najlepsze jakie potraficie, Ten i ten jest dobry ma swoje studio i 20 lat rzezbi z fotografii. Sprawdz YT a dowiesz sie wszystkiego".
Podpisujac wszystko " kursy fotografii dla zaawansowanych".


Kurde kto tworzy takie strony ? ?

Adi-C [ Pretorianin ]

@Titanium
Dzięki za obszerną odpowiedź! :) Jak będę miał chwilę (dłuższą...) to pobawię się z tym. Chwilowo niby muszę gammę podnieść o te 29% ale normalnie ustawiam sobie połowę tej korekty czyli jakieś 15-20% na plus, i jest... choinka przy zdjęciach chyba faktycznie lepiej... A i test względnie dobrze jeszcze wypada. Nawet w s.t.a.l.k.e.r. (ciemna dość gra, i kontrastowa) w którego sobie jeszcze raz gram więcej w tych cieniach widać.
No i niestety mój monitor nie ma profili.
No nic, później będzie się trzeba tym zająć... No dzięki raz jeszcze!

delstar [ Generaďż˝ ]

Czy warto placic za tego typu kurs fotografii?
Tutaj jest podane demo lekcji fotografii ale z tego co czytam to za duzo sie nie dowiem. Powrzucali zdjecia i je opisuja. Nie chce czytac opisow zdjec ale jak te zdjecie robic, jakie ustawienia aparatu, jakie iso, F itp.
Znajde wogole cos takiego? Przeciez musi gdzies byc opisane ogolnie, ze w krajobrazach dac iso 50/100, f takie i takie itp
Ale ak szperam to zaczynam watpic, ze cos takiego istnieje

Trollf [ ]

delstar -

Nie chce czytac opisow zdjec ale jak te zdjecie robic, jakie ustawienia aparatu, jakie iso, F itp.

Ale czytajac opisy tych zdjec bardzo duzo mozna sie dowiedziec na ten temat - choc to tez zalezy od opisu...
Natomiast szukajac takich rzeczy co wymieniles, to zawsze znajdziesz cos innego, i zawsze bedziesz tymi wiadomosciami sfrustrowany - dlatego, ze w fotografii nie ma uniwersalnych "sztywnych" ustawien aparatu, ktorych nalezy sie trzymac - tu nie chodzi o to co "trzeba" ustawic dla danego typu zdjecia - ale o zrozumienie do czego kazde z ustawien sluzy i na co ma wplyw

jesli chodzi o calkowite podstawy obslugi aparatu w fotografii to mozna je strescic w kilku zdaniach, a reszta to po prostu rozwiniecie i jakies niuanse, do ktorych sie dochodzi z czasem, czy to samemu, czy dowiadujac sie z innych zrodel...

przy robieniu zdjec najwazniejsze sa dwa parametry - przyslona oraz czas naswietlania, bo to one wplywaja najwiecej na zdjecie

mala przyslona = mala glebia ostrosci / duza przyslona = duza glebia ostrosci
krotki czas migawki = zatrzymanie ruchu / dlugi czas = rozmazanie poruzajacych sie obiektow, spotegowanie wrazenia ruchu
i to jest wlasciwie cala filozofia

natomiast ISO to po prostu czulosc i generalna zasada jest by kiedy to tylko mozliwe uzywac jak najnizszej wartosci np. ISO 100
ISO zwiekszasz tylko i wylacznie wtedy gdy niemozliwe staje sie zrobienie poprawnego ujecia "z reki" - np. jestes w pomieszczeniu gdzie panuje polmrok i aparat wskazuje tobie, ze aby arobic poprawne zdjecie potrzebuje przez 2 sek miec otwarta migawke - nie ma takiej mozliwosci, zebys nierozmazane zdjecie w tym czasie zrobil trzymajac aparat w rekach - dlatego podbijasz iso do 200 co skraca czas do 1 sek, a pozniej do 400 co skraca do 0.5 sek, a nawet do 800, co skraca czas do 1/250 sek - a tu juz spokojnie z reki zrobisz i nie powinno byc poruszone

caly szkopul z tym ISO polega na tym, ze mimo takich fajnych wlasciwosci skracania czasu, niestety wprowadza coraz wieksze szumy do zdjec przy coraz wiekszych wartosciach (kolorowe plamy zwlaszcza w ciemniejszych miejscach) - dlatego ogolna zasada jest by jak najnizsze bylo


podsumowujac - nie szukaj zadnych tabel lub sztywnych wytycznych, jak nalezy aparat ustawic w konkretnej sytuacji, gdyz liczba takich ustawien zalezy w pierszej kolejnosci od tego co sie chce miec na tym zdjeciu - jesli chesz nie miec z robieniem zdjec klopotu - to po prostu poczytaj z osobna o kazdym parametrze i dowiedz sie do czego sluzy czas, migawka, iso, balans bieli i jaki ma to wszystko wplyw na zdjecie - i przede wszystkim sam sprawdz jak kazdy parametr dziala i co sie zmienia na zdjeciu po zmienie wartosci danego parametru...

Ogon. [ półtoraken fechten ]

delstar -> czasami warto przeczytać dokładnie wstępniak:

Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Ten Jupiter daje radę:)

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Ech, na podglądzie wyglądało na bardziej ostre ;]

titanium [ Legend ]

noo, tutaj akurat do ostrości jupitera jednak bardzo daleko :P Ostrość uciekła gdzieś do tyłu chyba. Dlatego warto korzystać z przejściówki z systemem AF :) Wtedy można z jupitera na luzie cuda uzyskiwać :)

edit: na drugim ostrość w ogóle gdzieś poszybowała :P tym bardziej polecam system AF :)

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

titanium, właśnie... facet w sklepie twierdził, że nie istnieje coś takiego jak przejściówka na m42 w AF :/ Mówił, że nigdy o czymś takim nie słyszał i w ogóle i kupiłam zwykłą przejściówkę...

10.08.2009

20:31

[362]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

słuchaj się ludzi w sklepach to daleko zajdziesz :)

Jak na razie to ta przejściówka występuje chyba tylko u jednego sprzedawcy na allegro.

nutkaaa [ inz arch Panna B ]

Byłabym wdzięczna za linka :)

10.08.2009

20:38

[364]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

chyba tu:


i prawdopodobnie tu (ale to nie sprawdzone przez nikogo chyba):

...za tanie coś :P

titanium potwierdzi jak wpadnie ;P

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> nie miał w ofercie, wiec Cię oszukał i wcisnął Ci zwykłą. Ludzi w sklepach NIGDY nie należy słuchać niestety. Oni kręcą i lawirują masowo jak się da... To nie jest nie wiedza. często dostają nakazy z góry by promować i sprzedawać konkretne produkty i cóż mają zrobić... Najlepszy rodzynek jaki znam to ten, że nie ma obiektywu 18-55 w wersji IS do Canona heh.... I że jedyne co w ogóle gdziekolwiek można kupić to 18-80 IS. Albo inny również dobry "Tamron to marna podróbka Sigmy". To nie jest nie wiedza, to jest oszustwo...

link (jedyny) jest tutaj :)

edit:

Ogon. --> o ciekawe, pojawiła się jakaś tańsza wersja... hmm, ciekawe czy to to samo... ktoś musiał by sprawdzić :P

delstar [ Generaďż˝ ]

PO raz ostatni wyszedlem z torba bez wody do picia i jakiegos owocow czy jakiejs przekaski. Myslalem ,ze od tego slonca aparat mi stopnieje a ja razem z nim. No ale juz wszystko dobrze.

Trollf - ta wypowiedz chyba sobie wydrukuje i powiesze nad lozkiem. Dzieki bardzo sie przyda.

Swoja droga to najlepsze wybrane. te kaczki meczylem jakas godzine jak nie wiecej na roznych ustawieniach i chyba na tych wyszlo najlepiej.

delstar [ Generaďż˝ ]

Tutaj w druga strone ostrosc :) ale mogle mbardziej do gory dac aparat :/

delstar [ Generaďż˝ ]

To mi sie podoba :)

delstar [ Generaďż˝ ]

next

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Uroku nudzenia sie, czyli jak banalna fotke architektury przerobic na cos dziwnego :)

[366] i [367] nawet nawet, nie bez bledow ale widac jakas MYSL.
[368] poprawne acz ptasior lekko niedowietlony - trza bylo POMYSLEC, ze swiatlomierz za bardzo przejmie sie jasnym tlem i tym samym niedoswietli glowny obiekt - albo pomiar punktowy albo korekcja naswietlenia o ok. + 1 EV?
[369] - nijakie. Pamietasz te moje przykazania
- Co jest celem tej foty? Sofc i wywal wszystko co to zakloca. A tu i panna i plaza i te kamienie i las na horyzoncie - za duzo grzybow w barszcz.

delstar [ Generaďż˝ ]

Mimo przerobki jednak te zdjecia nie sa takie jak na niektorych stronach - nie wiem co jest nie tak. Moze jakis filter zalozyc?

delstar [ Generaďż˝ ]

Tutaj chyba z ostroscia za bardzo podjechalem ale ma cos w sobie

delstar [ Generaďż˝ ]

Tu juz przyswirowalem z B&W :)

delstar [ Generaďż˝ ]

I ostatnie B&W. Takie przypominajace mi jakies zdjecia z jakis katalogow reklamowych.

I co wy na to? Czekam na opinie dobre i zle

Kurde te zdjecie naprawde mi sie podoba

Gotman [ Senator ]

ad. delstar:

Multimedialna Szkoła Fotografowania NG - jeden z lepszych kursów jakie widziałem.

"Przeciez musi gdzies byc opisane ogolnie, ze w krajobrazach dac iso 50/100, f takie i takie itp
Ale ak szperam to zaczynam watpic, ze cos takiego istnieje"

Twoje wątpliwości są uzasadnione - w fotografii nie ma sztywnych reguł. Każdą scenę da się sfotografować na n różnych sposób z różnym kadrem, nastawami ekspozycji itp. Oczywiście istnieją OGÓLNE ZASADY obowiązujące poszczególne działy fotografii, ale to raczej wskazówki niż reguły :)

co do zdjęć - ja widzę poprawę w stosunku do tego, co pokazywałeś wcześniej. Zacząłeś kadrować :)

Pamiętaj o horyzontach, aby nie były krzywe - 369, 371
Pomiar światła koniecznie punktowy - na obiekt, który jest głównym celem, a nie na tło - 368
369 - za dużo wszystkiego

to tak pokrótce

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Delstar - cwicze od tygodnia a nadal nie biegam setki w 9,8 sek.
Moze kupic nowe buty? :)

Rob foty, mysl co z nimi nie tak i znow rob. I w koncu "beda takie jak na stronach". Na 371 byc moze i polar by sie przydal, alei bez niego daloby rade ladniejsze niebo wyciagnac. A poza tym FOTKE TWORZY SWIATLO. Robiac zdjecia w srodku dnia przy bezchmurnym niebie nigdy nie uzyskasz czegos imponujacego... Pocwicz - zrob zdjecie w tym samym miejscu rankiem, w poludnie i wieczorem, gdy slonce tuz nad ziemia. I popatrz na zdjecia. To samo miejsce, zupelnie inne foty...


Delstar - krajobraz mozesz sfocic i w 1/8000 sek i w 10 sekund. Wszystko zalezy od tego co chcesz uzyskac. Na tym polega urok fotografii - daja ci w reke narzedzie, ktore moze wszystko.
A tylko od ciebie zalezy jak wiele jego mozliwosci wykorzystasz. I tego sie czlowiek uczy latami.
Tak jest. A ty chcesz wszystko w tydzien poznac. TO jak z szachami - zasady typu "laufer tylko po przekatnych, wieza po liniach prostych, a hetman jak chce" to poznasz w 5 minut. ALe to nie bedzie znaczylo, ze umiesz grac w szachy. Niektorzy cale zycie poswiecaja w tym celu a i to bez gwarancji, ze beda mistrzami...

A tu jedna z pierwszych moich fotek, gdy mi sie wydawalo, ze wystarczy szybko sie nauczyc obrobki w PS i bedzie mozna swietne foty robic. Wtedy tez myslalem, ze w tydzien obrobke w PS obcykam. Minely cztery lata i zaczynam powoli wiedziec ile jeszcze nie wiem o fotografii i PSie. :) Mam nadzieje, ze za kolejne 4 lata juz bede wiedzial, ze cos wiem.

delstar [ Generaďż˝ ]

To na dzis mysle ,ze sporo informacji mi daliscie za co wszystkim bardzo dziekuje. Niebawem biore znow aparat i ide w te same miejsce porobic foty w tym samym miejscu i zobaczymy efekty :)

Postaram sie przepisac do notatnika wszystkie info zeby przypominac sobie podczas siedzenia na trawie i obserwowania punktow do fotografowania.

A przy okazji dorzuce jeszcze jedno.

A wogole to kiedy bede dopisany do listy ? Dlugo jeszcze :p

WIm wiem . .to mialem kasowac i nie wrzucac ale . . nie zaszkodzi.

Noi . .OCEAN stary OCEAn :p

Gotman [ Senator ]

Ja od ponad 2 lat nie jestem i nie płacze.

Znów - co jest tematem? Morze, statki czy plaża? No i horyzont :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Widzisz, znowu kompozycja sie klania - fotka typu "polowa nieba, polowa ziemi" sprawdza sie raczej wtedy gdy chcesz podkreslic symetrie (np. cos i odbicie tego czegos w wodzie). W takiej focie lepiej dac 2/3 ziemi i 1/3 nieba (albo odwrotnie).

No i nie chce cie dolowac ale masz kurz na matrycy :)

Gotman [ Senator ]

Ten kurz to pewnie przez to pchanie się z paluchami do wnętrza aparatu w miesiąc (albo mniej) po jego kupnie :P Wpierw trzeba było pytać, potem robić :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

I tam, jakis jeden paproch widac, to sie zdarza.

titanium [ Legend ]

A poważnie krajobraz złapany na 10s, a najlepiej bulb.. potrafi być niezwykły :) Gdy uchwyci się ruch chmur... albo gwiazd w nocy... fal na wodzie... wychodzą cuda :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Te paprochy to raczej i mam nadzieje ,ze na 18-55 bo po zdjeciu 85tki zauwazylem od razu nieczystosci :( Coz nastepnym razem bede mial nauczke. Na szczescie to 18-55 a nia 10-22 ktora chcialbym kupic

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Paprochy sa na matrycy, a nie w szkle - i dobrze, bo duzo prosciej je wtedy usunac. :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Te same miejsce, te same usawienia ( chyba ) ale inen zdjecie :)

Ziemia oddycha, rusza sie i mamy odplyw. Dzis wieczor

delstar [ Generaďż˝ ]

Moznaby troche rozjasnic

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jak sam widzisz - to swiatlo tworzy fotografie. A ta z kolei - gdy mowimy o krajobrazowych - zwykle powinna byc... prosta, tzn. nie krzywic sie, a w 386 masz wyraznie skosny horyzont, leci na prawo.

BTW: nie publikuj KAZDEGO zrobiionego zdjecia, tylko te ktore twoim zdaniem ci szczegolnie ladnie wyszly albo sa z jakiegos powodu warte pokazania. Im wiecej naraz fotek wrzucasz, tym mniejsza chec je ogladac... i to nie tyczy sie tylko ciebie, taka refleksja ogolna.

yasiu [ Legend ]

386 rzeczywiście, trochę wyprostować... i może przekadrować, żeby drzewop było całe, nie ucięte :) ładnie idzie w parze z tym wrzuconym wcześniej, ale właśnie to co mówi smuggler widać, przy pełnym słońcu ładna fotka krajobrazu niekoniecznie :D

co jest obiektem na 385? :)

btw. jeśli używasz picasy, ma fajne narzędzie do obracania fotek, pokazuje linie, więc można ładnie wyrównać zdjęcie.

11.08.2009

11:41

[389]

Scandal [ Quantum Singularity ]

Hej

Mam takie pytanie dotyczące mojego aparatu. Co się w nim popsuło? Wczoraj wybrałem się na wycieczkę, chciałem porobić zdjęcia pewnych ruin w mojej okolicy i przywitała mnie przykra niespodzianka widoczna na zdjęciach w linkach poniżej.
Aparat to Canon PS A95. Już ma parę lat, dokładnie 4,5 roku i zrobiłem nim kilka tyś zdjęć. Posypała się elektronika, obiektyw, przesłona? Zresztą z widocznych objawów słychać chodzącą przesłonę, jakby nie mogła sie zdecydować dokładnie w jaki sposób ma się ustawić.
To jest do naprawienia, czy mam zacząć szukać nowego aparatu najlepiej?
Proszę o jakieś konkretne odpowiedzi.

Linki:

11.08.2009

11:57

[390]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Efekt przypomina standardowe odklejenie matrycy sony - jeśli to to, to (;P) zabieraj aparat do autoryzowanego serwisu - naprawiają za darmo, nawet po gwarancji :)

Warszawa:
w innych miastach to nie wiem.

hipppciu [ For Teh Lulz ]

Scandal --> to samo działo się z aparatem moich rodziców, również starszy Cannon (chyba z 2000 roku, jeśli dobrze pamiętam). dali do naprawy, padła elektronika, było to po gwarancji - musieli za to zapłacić. po jakimś miesiącu zrobiło się to samo. znowu wysłali, wtedy z serwisu zadzwonili do nich i powiedzieli, że nie opłaca się tego naprawiać bo to ciągle będzie się psuło. I kupuli w końcu nowy aparat.

titanium [ Legend ]

Scandal --> ano, standardowa sprawa matrycy Sony. Ma ją każdy aparat z tamtych lat niezależnie od marki (bo wszędzie siedziały matryce Sony wtedy i wszystkie były wadliwe). Wysyłaj do serwisu na Żytniej w Warszawie naprawią Ci na 99% bez problemu gratis i pokryją wszelkie koszty przesyłki. Ewentualnie jak nie będą już mieli takich matryc, to dostaniesz nowy aparat z nowych generacji :) Pozostaje 1% że to inny rodzaj awarii, ale to mało prawdopodobne :)

11.08.2009

17:13

[393]

delstar [ Generaďż˝ ]

O wlasnie zapomnialem dopisac, ze ,mialem maly dylemat z tym drzewem czy do uciac czy nie. Bo jakbym go nie ucial to wyszla by wieksza czesc, tez ucieta tego daszku/budybku za drzewem. Chociaz zeby go zobaczyc nalezy sie przyjzec ale mimo wszystko.

Co do doawania wszystkich zdjec to akurat teraz kazde jedno mialo znaczenie. Mozna by pomyslec, ze jedno z 366/367 nie trzeba bylo dodawac. Ale wlasnie dodalem zeby pokazac prace soczewki w jedna strone ostrosc i druga.368 chyba najlepiej wyszlo ale mialem jeszcze wiele innych. Okolo godziny siedzialem nad tymi kaczorami i w sumie mialem jakies 80 zdjec z nimi. Naprawde ciezko wybrac te jedno lepsze. 369 fajnie wygladaja te kaczki rzedem plynace :) wraz z niezlym kadrem. A reszta w parze to po prostu albo pokazac efekt przerobienia i krajobraz z mewami chociazby, albo dobre na moje oko zjecie :) Fakt faktem zawsze cos bedzie nie tak.

W kazdym razie chyba lepiej wrzucac po 2-3 zdecia ale czesciej niz raz na 3 watki, niz 10 zdjec w jednym watku.

W [385] obiektem jest to samo co [372]. Te samo miejsce ale zdjecie inne. Nie dosc, ze inaczej pada swiatlo to jeszcze pokazuje jak ziemi odycha, zyje, jak sie zmienia w przeciagu kilku godzin. Juz nie widac mew, juz nie ma wody na brzegu bo byl odplyw.


Zastanawiam sie czy te dodac ale po raz ostatni dodam, ktore nie powinienem wlasnie z tego powodu co smug napisal.
Jednak te zdjeice mnie troszke rozbawilo ( dla tego daje) w polaczeniu z tymi kaczoreami innymi. Z mojej perspektywy wyglada to tak ,ze ( wow mozna historyjke ulozyc :) siedzi sobie facet i fotografuje dwie kaczki. Przez dobra godzine nie daje im spokoju, one sobie spokojnie trawke chca poskubac a jakies paparazzi nie daje spokoju. I po godzinie przychodza kumple, wylaniaja sie zze gorki rozprawic sie z tym gostkiem :)

yasiu [ Legend ]

delstar - 393. troche krzywe, ale ciekawe :) szkoda, ze ktos na tej plazy siedzial, bo bez tej osoby byloby duzo fajniejsze.

11.08.2009

17:48

[395]

delstar [ Generaďż˝ ]

Lepiej? W sumie tez sam moglem o tym pomyslec. Coz nastepnym razem :)

Dobra dobra to juz naprawde ostatnie bylo

hubercik015 [ Puste pole ]

Siedzę na laptopie a tutaj kompletnie nie wiem jakie mam kolorki ustawione więc tutaj może być mocno przejarane zdjęcie.

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

delstar [ Generaďż˝ ]

Jak nie wiesz jak ustawic jasnosc niech program automatycznie zrobi to za ciebie. Ja tak robie jak mam dylemat i zazwyczaj wychodzi lepiej niz mi sie udaje bo czasmai oczoplasu mozna dostac.

Na 396 jednak pierwsze na co zwrocilem uwage to nie na krople ( ona byla niestety ostatnia) ale na te mgle na dole wychodzaca do gory lekko w prawo.
To samo jest w zdjeciu nizej tylko teraz widac, ze to lisc. Wbija sie w oko

Kurde ja daje takie porady a na swoich zdjeciach tego nie widze. Cos tu nie tak :/

398. Jak masz mozliwosc to zrob jeszcze jedno zdjecie ale utnij ta krople na samym dole. Niec zdjecie sie zaczyna od tych najwiekszych i postaraj sie zeby lapmpa nie oswietlila calej kropli w srodku ( chyba ,ze to tak wyszlo )Jestem ciekaw efektu

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Wrzucam parę zdjęć zwierzaka :)

[1]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

[2]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

[3]

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

[4].

Ostatnia okazja do zdjęć bo pewnie już długo nie pożyje..

delstar [ Generaďż˝ ]

Szukam statywu i nie wiem ktory wybrac i jak.

Wiem juz, ze nalezy wybrac z taka nosnoscia zeby sie nie przychylal. Znalazlem wiec wszystko fajnie wyglada. Ma duza nosnosc bo 15lb, kiedy moj aparat z 85ka ma zaledwie 3.5lb.
teraz jest taki motyw, ze znalazlem ktory ma nosnosc 5lb

Teraz nie wiem czy te 5lb by mi wystarczylo czy dolozyc niewiele wiecej i kupic ten pierwszy?

Patrzeteraz na komentarze. Ten nieco drozszy ( pierwszy ) ma ciakwa opinie z uzyciem wlasnie mojego aparatu C 40D na 4/5.
Tanszy jeszcze nie ma opinii

Jest tez

Hmm chyba za duzozeb wszystkie podawac. Moze podam strone i jesli nzajdziecie cos lepszego niz te 2 wyzej to bylbym wdzieczny.

Jednak najpierw poczekam na opinie tych dwuch i ktory z nich wybrac

11.08.2009

20:47

[405]

Gilmar [ Easy Rider ]

A dlaczego ta piękna kota miałaby przenieść się na łono Abrahama...?

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

W tym roku będzie 12 lat, niestety zdrowie szwankuje ostatnio do tego.

11.08.2009

21:01

[407]

Gilmar [ Easy Rider ]

Yog-Sothoth -----> To przykre... Bardzo lubie koty i psy pospołu. Kiedys miałem bardzo podobną kocicę o wdzięcznym imieniu - Matylda.

Telemach [ Pretorianin ]

Witam!

Jestem zainteresowany kupnem filtru szarego połówkowego (Cokin).

Znalazłem chyba odpowiedniki Cokin:





Jak widać, trochę taniej mnie to wyjdzie niż oryginalny Cokin.

Pytanie, czy warto?

Czy jeśli filtr nie spełni oczekiwań, to oryginalny filtr Cokin podejdzie pod te mocowania?

I czy na początek filtr polaryzacyjny Hoya zielony jest odpowiedni?


Pozdrawiam :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Yog - coz, 12 lat to niezly wiek dla kota, ciesz sie raczej, ze tak dlugo byla z wami (i jeszcze jest).

Telemach - mam podrobki Cokinow i nie narzekam :)
Ale co do polara to nie radze kupowc tych najtanszych, to wazny filtr a kiepski moze paskudnie pogorszyc jakosc zdjec. Polara zawsze kupuj tak drogiego, na jakiego cie stac. A jak cie nie stac na drogiego to poczekaj i dozbieraj.

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

Czy aparat SONY DSC-W290 wart jest zakupu?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Jesli chcesz robic fotki, a nie pstrykac - nie baldzo.

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

konkrety proszę, panie redaktorze. Nigdzie w necie nie widzę opinii.

kakakakaboom! [ Konsul ]

Panowie, jak popsul mi sie 300D Canona po gwarancji, to gdzie go slac? Na Zytnia, czy jest jakis lepszy/tanszy serwis?

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Kotka ma nawet jeszcze siły czasami ganiać za ptactwem i przynosić żaby pod drzwi ;)

ser pleśniowy -> może dlatego że taki kiepski i nikt nie ma ochoty recenzować :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ser plesniowy - magiczne slowo "PROSZE" czy cos podobnego czasem naprawde czyni cuda. Uwazasz, ze rzuce wszystko co mam do roboty i wysmaze ci wielka rozprawke "zady i walety tego aparatu oraz dlaczego jest do bani" bo ty tak chcesz? Bez urazy, udzielanie tutaj odpowiedzi to tylko moja dobra wola, wiec byloby milo jakbys nie rzucal rozkazami jak Kaligula w rzymskim senacie? A?

Ale w wielkim skrocie: 12 mpix na matrycy, sama matryca niewiadomej wielkosci, a jak nie podaja wielkosci, to znaczy ze mala. Co oznacza masakryczne szumy i kiepska tonalnosc. Do tego ISO 3200 - chbya zeby leb sobie rozbic o widoczne piksele. :P Optyka od Zeissa, ale szklo nie za jasne na dlugim koncu, wiec wraz z przecpana nieduza matryca da ogolna masakre na focie. Do tego nie widze nigdzie trybow PASM w opisie, wiec wychodzi na to, ze to typowa "idiotenkamera" - nacisnij, a ja robie reszte. Dobre na klasowa wycieczke, choc i tu moga byc problemy, a nie do robienia zdjec. A cena 3-4x wieksza niz uzywany Canon A610 na allegro, ktory (poza kreceniem filmow w HD) zjada tego Soniaka jednym klapnieciem paszczy pod kazdym wzgledem.

Kup se A610/20/30 - wydasz mniej kasy a bedziesz mial duzo lepszy aparat.

12.08.2009

10:27

[416]

Pejotl [ Senator ]

Smuggler -> nie po to wydajesz 1000 zł na kompakt żeby jeszcze samemu musieć coś na nim ustawiać, no nie? ;-)

ser pleśniowy -> w specyfikacji aparatu na cyfrowe pl podali że jedyny tryb fotografowania to AUTO. Więc to tylko pstrykawka, w której nie masz żadnego wpływu na parametry naświetlania. Stąd smuggler zadał pytanie: czy chcesz pstrykać czy robić (świadome) zdjęcia.

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

smuggler - a jednak zmotywowałem cię do napisania dłuższego tekstu :P

No to jako pstrykawka - nada się? PROSZĘ :)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

To nie widziales dluzszego tekstu w moim wykonaniu. A taka motywacja to wiesz...

Jako pstrykawka TEZ sie nie nada, chyba ze masz chec wydawnia 1000 zl na jakies g... to wtedy jak najbardziej.

A co sie nada? TO juz ci pewnie odpowie Titanium jak sie tu pojawi (a pojawia sie codziennie praktycznie) bo ja az tak w tym segmencie rynku nie siedze.

titanium [ Legend ]

ser pleśniowy --> Jako zwykła pstrykawka to się nada każda co lepsza komórka, czy jakakolwiek inna zabawka za 200zł, wyjdzie na jedno, a taniej i praktyczniej :)

Bo jaki jest sens wydawać 1000zł na drugą komórkę tylko w innej obudowie i bez modułu gsm, to nie pojmuję :)

(trochę przesadzam oczywiście, ale faktem jest, że tego typu małpom o wiele bliżej do komórek niż do prawdziwych aparatów fotograficznych - ba, komórka jest o wiele praktyczniejsza, byle tylko miała te 2mpx i AF)

Yog-Sothoth --> mimo wszystko, nawet gdy kraina wiecznych łowów nadchodzi, z tak pięknego wieku trzeba się cieszyć i być wdzięcznym losowi za długie życie małej istotki :)

Telemach --> połówkowych nie używa się na co dzień lecz w sytuacjach specyficznych, myślę, że warto próbować tańszych... mocowania alternatyw powinny się zgadzać, choć sam nie próbowałem głowy nie dam :)

polar natomiast jest tylko da tych którzy naprawdę go potrzebują do bardzo konkretnych zastosowań (odblaski). Jeżeli ma być by był to nie ma sensu...

kakakakaboom! --> na żytnią. Tańsze serwisy są, ale taka taniość bokiem potrafi wyjść.

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

widać nie widzieliście, jakie zdjęcia robi moja komórka. Nie pytam, co się nada, tylko czy to się nada. Zresztą juz kupiłem :P

12.08.2009

13:03

[421]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ta.. .chlopaki czy bezpiecznie jest chodzic po polu minowym, bo wlasnie sobie bieg.................. [pierdut].

Trza bylo dac te 1000 zl mnie a ja bym ci takie ladne fotki porobil... i przynajmniej mialbys dobre foty i sensownie wydane 1000 zl.

Coz.

Zawracasz gitare post factum... chciales uslyszec, ze swietny wybor? Ta...

titanium [ Legend ]

ser pleśniowy --> to byś kupił lepsza komórkę za tą kasę i wyszedł byś na tym x razy lepiej. Względnie tańszy model , a dokładnie taki sam jakościowo i możliwościowo, względnie jeszcze o niebo tańszy a o niebo lepszy, albo jeszcze inaczej - w tej samej cenie a o niebo lepszy... Multum lepszych decyzji jest,

A tak wdepnąłeś w minę i cóż, Twoja wola :) Tylko po co było pytać?
Miłego lotu :)

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

Wiecie, pierwszy aparat cyfrowy w zyciu. Cóż, na pewno będzie lepszy od mojej komóry :)

A, Smug, ja ciebie na wakacje ze sobą zabierać nie chcę.

titanium [ Legend ]

jak pierwszy to od razu musi być marny? Dziwne podejście...

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

Nie, jak pierwszy to jeszcze nie wiem o co w tym chodzi.

Zły aparat = wylecieć w powietrze na polu minowym? Dziwne podejście...

titanium [ Legend ]

no cóż, dla jednych 1000zł to nic, dla innych sporo.

Jak się nie wie to tym bardziej nie leci sie na ślepo.

Ale właściwie nie zrozumiałeś idei porównania. :) Nie aparat jest porównywany do miny, ale sens pytania o aparat PO zakupie, do sensu pytania kogoś o bezpieczeństwo biegania po polu minowym, gdy się po nim już radośnie hasa w najlepsze. A sens jednego i drugiego jest dokładnie identyczny, czyli równy zeru absolutnemu :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Ser - wkurzasz sie na smugglera bo mówi prawdę? Ja się też zbytnio nie znam na aparatach. Była promocja i kupiliśmy s5800. Zły nie jest ale chcę zmienić to na lustro. Mówili Ci, że zły wybór a Ty ich olałeś i postawiłeś na swoim więc po co zawracałeś du...?

Żeby nie było dodaję foty ;)

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

hubercik015 [ Puste pole ]

yasiu [ Legend ]

hubercik :) mucha spoko :) :)

a tego kwiatka to nie dałoby się nieco wyżej podnieść? prawie wypada z kadru.

hubercik015 [ Puste pole ]

No właśnie wszystko strzelane z łapy i jak łapał ostrość to siusiu mi się zachciało i przy naciśnięciu do końca przycisku ruszyłem się :)

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

hubercik - ja się nie wkurzam :) mówili, że zły wybór, ale to było już po ptokach :P Zapytałem o opinie, bo właściwie nie wiedziałem co kupiłem. Teraz już wiem, ale się nie załamuję ;P

hubercik015 [ Puste pole ]

Serku to po co pytałeś i zdenerwowałeś naszego Pana Redaktora? Jak wybrałeś i kupiłeś to za parę dni sam zobaczysz co masz i czy Ci się on podoba a nie pytasz forumowiczów ;)

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Niby czym zdenerowowal, to jego 1000 zl :).

Tylko bez sensu jest najpierw kupowac a potem sie pytac.

ser pleśniowy [ ZiL tylko z Katowic! ]

pewnie bez sensu, ale chciałem po prostu dowiedzieć się co ja właściwie kupiłem. :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Adi-C [290]

Mam ten program juz ale nie chce otworzyc zadnego zdjecia i przez "browse" tez nie widzi zdjec w folderach. POkazujesie blad 0x80004005. Szukalem w necie ale za duzo nie znaazlem. Jedynie co to ,ze trzeba otwierac przez Windows Live Gallery - chociaz nie wiem co to ma wspolnego.

Ale chyba juz nie wazne bo znalazlem program Canon PhotoStitch 3.1 ciekawie opisany tutaj Mysle ,ze mogloby mi pomoc

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ser - najpierw pytaj potem strzelaj :)

yasiu [ Legend ]

smuggler - "stój kto idzie" jest pytaniem retorycznym jak to mi powiedział kiedyś jeden kapitan na odprawie warty :D

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ale jak strzelisz bez niego to idziesz pod sad :)

Adi-C [ Pretorianin ]

@delstar
W tym programie microsoftu, musisz dać na file->new , a nie file-> open.
Później musisz zaznaczyć kilka zdjęć do panoramy naraz, jeśli spróbujesz je importować osobno- dostaniesz właśnie ten błąd. Taki sam błąd będzie jeśli zdjęcia które zaznaczysz nie będą się częściowo pokrywały.

@smuggler- pod sąd nie idziesz bo... nie ma świadków...

delstar [ Generaďż˝ ]

Hmm bawil sie ktos programem Autostich? Mam problem w zaladowaniu zdjec. Za kazdym razem wyswietla mi sie " No image matches found" Co to znaczy ?

Adi
File new / open wszytsko jedno - to samo wyswietla.
jeśli zdjęcia które zaznaczysz nie będą się częściowo pokrywały.
Moze tutaj jest ten blad bo robie z reki ale przykladowe w domu zeby zobaczyc czy wogole dziala i jak. Przerabiam mimo wszystko w paincie, wycinam tak zeby mniej wiecej pasowaly

12.08.2009

19:29

[443]

delstar [ Generaďż˝ ]

No kurde. teraz nikt mi nie powie, ze program nie bedzie w stanie zlaczyc tych dwuch zdjec. A jednak - co jest nie tak ?

Dla przykladu zrobilem dwoma roznymi sposobami. Siedzac w miejscu tylko przesowajac sie wokol wlasnej osi i przesowajac sie w bok robiac zdjecie na wprost obiektu. Jednak lepiej zlaczyc zdjecie pierwszym sposobem bo w drugim inaczej wychodza zdjeica szczegolnie z boku w miejscu gdzie bedzie laczone. AC w oknie na jednym jest blizej i inaczej sciana ucieta i na drugim zdjeciu inaczej

Adi-C [ Pretorianin ]

@delstar
Zdjęcia do panoram muszą się pokrywać w ok 30%
Czyli zdjęcia nie mają być możliwe do "zszycia wzdłuż brzegów na styk" tylko brzeg jednego zdjęcia powinien się również znajdować na drugim zdjęciu... W sensie muszą być jakieś rzeczy wspólne na jednym i na drugim zdjęciu.
W tym przykładzie który załączyłeś, zwróć uwagę że nic się nie pokrywa... To są różne kompletnie zdjęcia, nie mają żadnego wspólnego obiektu... Takiego który występuje i na jednym i na drugim zdjęciu.
Nie zrażaj się "że nie działa", bo przy takich zdjęciach jakie tu pokazałeś- nic dziwnego że nie działa.

Zrób zdjęcia tak jak te tutaj, tylko z tą różnicą że i na jednym i na drugim zmieść całą obudowę komputera. Całą. Na jednym niech będzie np. komputer (komp ma być po prawej) i część tej mapy, a na drugim komputer po lewej, i monitor i okno po prawej.
Czyli zdjęcie nr1 ma mieć jednostkę centralną na prawym brzegu zdjęcia, a zdjęcie nr2 ma mieć ją na lewym brzegu. Tak żeby komputer był i na jednym i na drugim zdjęciu.
Wtedy nie ma prawa nie zadziałać:)

12.08.2009

20:14

[445]

delstar [ Generaďż˝ ]

A nom wyszlo :) Dzieki

Tylko mimo wszystko brzydko polaczone szczegolnie na monitorze. Ale to juz nie wiem czy da rade zrobic. W koncu obiekt jest blosko i obrocenie aparatu powoduje inny kat polozenia monitora. Mysle, ze przy normalnych warukach jak gory i widoki krajobrazowe bedzie inaczej wygladalo.

Kolejny dzien, kolejna rzecz, ktorej sie nauczylem. Mam tez nadzieje, ze inni z tego skorzystaja

Adi-C [ Pretorianin ]

A jeszcze jak nie chcesz żeby były takie zniekształcenia jak te widoczne na monitorze (chyba że masz monitor w kształcie litery "V" :) to musisz zrobić więcej zdjęć. Tu zrobiłeś pewnie 2-4 zdjęcia spróbuj sfotografować to samo, w sensie ten sam wycinek pokoju, ale zrób z 6-8 zdjęć a zniekształceń będzie mniej. możesz też spróbować dodatkowo zrobić serię pod kątem ok 30stopni do góry i do dołu w stosunku do tej tutaj, wtedy będziesz miał też sufit i podłogę:)

Tylko wtedy z kolei zdjęcia muszą się częściowo pokrywać w pionie, góra jednego zdjęcia musi być dołem drugiego.

12.08.2009

22:12

[447]

MrPatience [ Centurion ]

Patrzę na te chmury i w jakiś samozachwyt wpadam...
Gdyby ktoś był łaskaw mnie z błędu wyprowadzić (np. ochrzanić za te słupy z prawej strony)

Jakie znaczenie ma odcień i nasycenie koloru filtra? (mam 2 żółte - jeden sprawia wrażenie wyblakłego, drugi jest taki żywy i "soczysty")

Telemach [ Pretorianin ]

Kupiłem dzisiaj filtr polaryzacyjny Hoya (fiolet - standard).

Dowiedziałem się tym samym (lol :)), że można wyeliminować refleksy na szybach - kombinowałem, ale dalej mam odbicia na szybach.

Czy są jakieś specjalne wymagania odnośnie warunków, kiedy można te refleksy wyeliminować?

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Duzo zalezy od samego filtra, no i to nie rozdzka magiczna - nie zawsze usunie calkiem ale choc przytlumi,,,

Telemach [ Pretorianin ]

Gdzieś tam wyczytałem, że można kręcić samym filtrem, ale jakoś nie potrafię zauważyć jakiejkolwiek różnicy ;)

Drackula [ Bloody Rider ]

Telemach ---> filtry polaryzacyjne maja swe maxima i minima co 90 stopni, tak wiec masz zawsze 4 minima/maxima na obwodzie.

Generalnie ustawiasz filtr tak aby przepuszczal tylko to spolaryzowane swiatlo (sloneczne dajmy na to) przez obiektyw i nic wiecej. Dzieki temu niebo np mamy bardziej niebieskie niz zwyczajnie jako ze promieniowanie sloneczne to taka zbita masa roznie zorientowanego promieniowania.
Wlasnie dlatego te filtry pomagaja w refleksach od szyb, eliminujac lustrzany obraz jako ze jest on inaczej spolaryzowany od tego ktory chcemy. Czesto jednak ten refleks jest 90, 180, czz tez 270 stopni od tego swiatla co chcesz na swoim zdjeciu i wtedy niestety nie da sie tego usunac tylko poprzez stosowanie filtra polaryzacyjnego.
Wtedy albo godzisz sie na refleksy albo czekasz na inne swiatlo :). Inne metody sa zbyt kosztowne ;)

Pejotl [ Senator ]

Telemach -> jeśli patrzysz przez sam filtr to trzymaj go gwintem do siebie. Filtr polaryzacyjny działa tylko w jedną stronę! Poza tym filtr działa najlepiej jeśli masz słońce z boku, natomiast najsłabiej (albo wcale) kiedy fotografujesz mając słońce z przodu lub za plecami. Kolejnym problemem przy zdjęciach może być to że twój obiektyw kręci ryjkiem przy ostrzeniu (i przekręca ci polara).

Właśnie wygrzebałem z dna szafy własnego polara, spojrzałem sobie dla sprawdzenia na odblaski na butelkach i po przekręceniu gołym okiem widziałem różnicę. Może to co masz to wcale nie jest filtr polaryzacyjny?

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

ser> kazdy produkt mozesz oddac w ciagu 7 dni wiec wysylaj do sklepu

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Bo pewnie nie krecil filtrem tylko wlozykl i czekal az odblaski magicznie zostana znikniete ;)

14.08.2009

15:17

[455]

Dundersztyc [ Pretorianin ]

Kurcze, fajna cena, z kartą 2GB, ale czy ten aparacik nie jest lekko uszkodzony z przodu w prawym dolnym rogu? Niby nie istotne, ale mógł przecież spaść niechcący, coś się mogło w środku uszkodzić i nie jest taki idealny jak w opisie aukcji.

Co o tym myślicie? Skorzystać, czy jednak brać z pewniejszego źródła - komplet? Mówię o tym poniżej...

Jelithe [ Pretorianin ]

Czy ktoś z Was używał kiedyś szkła Yashinon-DX 50 f/1.7??
Jakieś wrażenia? Szukałam przykładowych zdjęć robionych tym szkłem, ale jakoś nie mogę na żadne natrafić.

Drackula [ Bloody Rider ]

przykladowych zdjec jest troche ale brak zebranych w jednym miejscu.

Tu (i link w srodku tez) masz kilka przykladow

Jelithe [ Pretorianin ]

Drackula -> Dziękuję :-) Szkło wydaje się być bardzo ostre. Rozmycie też jest całkiem przyjemne dla oka.

Jamminsession [ Pretorianin ]

witam
Zastanawiam sie nad kupnem jakiegos fajnego obiektywu portretowego (z AF) helios sie sprawdza jednak chcialbym cos szybszego , wygodnijszego no i jasniejszeg. No i tak moja pierwsza mysl kieruje sie do Canon EF 50 f/1.8 albo jakas 85 tylko ze tu juz biznes jest troche drozszy. Milo by bylo jakby mialy fajny bokeh. No chyba ze jest jakies inne fajne szkielko ktore moglibyscie polecic. powiedzmy ze mam okolo 500 stow, przy dobrych wiatrach uda sie dostukac do 800-900 ale to juz maks.
Co radzicie :)

titanium [ Legend ]

Dundersztyc --> imho lepiej takiego nie brać.

Jamminsession --> 1.8 bynajmniej ani nie jest szybszy od heliosa ani tym bardziej wygodniejszy. Jaśniejszy też nie :P
Jedyne co opłąca się brać to Canon 85, ale tu nie ma siły, dopłacić trzeba...

Jelithe [ Pretorianin ]

Jamminsession -> Canon 50 f/1.8 w sumie wygodny jest (bo super lekki), ale to też ma swoje wady. Jego bardzo plastikowa obudowa przy na prawdę intensywnym używaniu nie daje rady po jakimś czasie. No i ma dosyć zawodny AF. Za to jest w miarę jasny, no i cena przemawia na jego korzyść. Szczególnie, że proponowany przez Titanium lepszy Canon 85 kosztuje conajmniej 1500PLN, a pięćdziesiątkę można wyrwać używaną za jakieś 350PLN. Używałam go przez jakiś czas i byłam zadowolona, szczególnie że był to mój pierwszy tak jasny obiektyw i przez to odczuwałam ogromną różnicę w stosunku do ciemniejszego kita. Teraz znowu się zastanawiam, czy się na niego nie skusić.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jamminsession -> Poczekać i uzbierać do Canona 85/1.8. Używki można już wyrwać za 1200 zł.

titanium [ Legend ]

Jelithe --> ale nad czym tu się zastanawiać, naprawdę... pod każdym możliwym względem przegrywa sromotnie z Heliosem za 30zł, nawet pod względem AF... Nie ma absolutnie żadnych zalet a pełno wad, wiec naprawdę nie wiem nad czym tu można myśleć :P Cena jest tu tym co go grzebie, bynajmniej nie korzyścią...

15.08.2009

16:24

[464]

Pejotl [ Senator ]

No i przyszedł czas na zakup lustrzanki cyfrowej...

(Nie da sie ukryć że połaszczyłem się na promocję na GX-20 za poniżej 2000 PLN)

teraz trzeba będzie znaleźć czas na robienie zdjęć ;-)

15.08.2009

16:44

[465]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Ta radosc "o, mam Glebie Ostrosci" :) - kazdy nowy nabywca lustra jest tym zachwycony. :)

15.08.2009

17:08

[466]

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> żebyś wiedział, ostatnie dwa lata pstrykałem kompaktem, to się odzwyczaiłem ;-)

titanium [ Legend ]

Pejotl --> Gratulacje :) No to teraz by mieć pełnię szczęścia, pozostaje Ci zapolować jak najszybciej na m42 :P

Shoggoth [ Stairway to Heaven ]

Taka pocztówka...

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

titanium - moze starego Pejotla stac na dobre szkla systemowe.

Pejotl - fajnie ze klub pentaxa zwiazany z cmhq sie rozwija :-) Zajrzyj na polskie forum pentaxa, w koncu samsung i pentax to jedna rodzina :-)

Jelithe [ Pretorianin ]

Możecie mi coś powiedzieć o Sigmie 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM? To dosyć nowe szkło i nie ma jeszcze recenzji na optyczne, a cena jest na tyle atrakcyjna, że może byłby to niezły zamiennik ciemniejszego kita. Ktoś z Was miał ją w rękach? Wady? Zalety?

Pejotl [ Senator ]

titanium -> tak właśnie zamierzam. W końcu nie ma to jak focenie w trybie M + MF ;-) zamierzam być taki bardziej oldskulowy ;-)

Paweł Puzio -> jakoś na cmhq chyba nigdy nie dyskutowaliśmy o fotografii, przynajmniej nie pamiętam. Klub Pentaxa czytam.

titanium [ Legend ]

Paweł Puzio --> a są takie? Możesz podać jakieś przykłady? :)

Choć kiedyś już pytałem i żadnej odpowiedzi się nie doczekałem, więc...


Pejotl --> akurat imho przesadzanie z MF nie jest niczym szczególnie dobrym :P Zarówno Canon jak i Pentax jako jedyne szczęśliwie oferują AF z m42. Tutaj przede wszystkim chodzi o to by mieć porządną optykę. Bo bez niej lustrzanka jest tylko takim gorszym kompaktem :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

titanium> tak zachwalacie te heliosy, bardzo bym byl wdzieczny gdybys pokazal mi jakies fajne kompozycyjnie, super-ostre zdjecia z heliosa 50 czy 80 mm (nie wiem dokladnie w jakich sa ogniskowych), bo rozważam zakup

pytanie2> czy znacie jakies sprawdzone miejsce w Warszawie gdzie można wywołać negatyw c41, tak aby nie porysowali?

dzieki i pozdrawiam, przy okazji moje zdjecie turystyczne z hiszpanii :)

Jelithe [ Pretorianin ]