GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

"Imperium ojca Rydzyka" Miej oczy szeroko otwarte dzis tvp 1 20:20

25.11.2002
17:38
[1]

harakiri [ Konsul ]

"Imperium ojca Rydzyka" Miej oczy szeroko otwarte dzis tvp 1 20:20

Dzis na TVP 1 o 20:20 leci film dokumentalny o kulisach Radia Maryja, mysle ze warto zobaczyc, bo zanim film zostal wyemitowany, juz media z kregow zblizonych do RM oprotestowaly go na wszystkie strony, mimo ze nie zostal jeszcze wyemitowany. Linki ponizej. Po zapraaszm do ewentuanej dyskusji.

25.11.2002
17:40
[2]

harakiri [ Konsul ]

25.11.2002
17:47
[3]

Assasin [ Pretorianin ]

Ja bym tego "Ojca Dyrektora" opodatkował, jak chce prowadzic działalność to z pełnymi tego konsekwencjami a to że go ludzie słuchają to już świadczy tylko o nich. Film o ile będzie pokazywał to co dzieje się wewnątrz radia moze być ciekawy. Ta nagonka może słuzyć przecież reklamie. (i przypuszczam że tak jest a film bedzie kiepski)

25.11.2002
17:47
[4]

artikus [ Pretorianin ]

No z ciekawości obejrze. Sądząc po wypowiedziach Rydzyka, może byc naprawde ciekawe. A podyskutuje jak obejrze:-)

25.11.2002
18:15
[5]

Mdx [ Legionista ]

Oj boją się, boją. Sądem straszą. Moze byc ciekawie:P

25.11.2002
21:13
[6]

harakiri [ Konsul ]

I co, ktos ogladal? Jakie wrazenia?

25.11.2002
21:21
[7]

maczu [ Konsul ]

kurde,nie ogladalem,myslalem ze to bedzie o 21:20 :( BUUUUUUUUUUUU

25.11.2002
21:25
[8]

Maciak [ Pretorianin ]

hyymm film genialny wszystko wyszlo na jaw ;DDD wrecie ... (podobo dzisaj w r.m. mowili zeby tego nie ogldac) --->czarny kosciol a r.m (z ks. Rydzykiem na czele) to 2 rozne sprawy ;P

25.11.2002
21:30
[9]

pawkaz [ Konsul ]

Mnie tylko dziwi ta cisza ze strony Stolicy Apostolskiej. Ale swoją drogą nagła decyzja Prymasa Glempa o zamknięci biur Radia w Archidiecezji Warszawskiej jak dla mnie zbyt mocno zbiegła się z wizytą Papieża w Polsce. Obym miał rację. Nieudolność naszych władz też jest porażająca: mamy tu sprawę o pomówienie (umorzona), sprawa o zawłaszczeniu mienia (umorzona), sprawa o przestępstwa podatkowe (umorzona), sprawa o przestępstwo celne (umorzona). Nie zastanawia was to? A może jakieś znaczenie ma wątek rosyjski? Osobiście wkurza mnie to, że biedne, zaślepione staruszki oddają ostatnie 10 PLN temu hochsztaplerowi.

25.11.2002
21:34
[10]

tramer [ ]

... a w tle przyjemne granie J.Pastoriusa :>

25.11.2002
21:38
smile
[11]

wysiu [ ]

Niesamowite, jak to nasze spoleczenstwo jest wrazliwe na manipulacje.. Wystarczy rzucic kilka haselek, zagrac na emocjach, kilka domyslow, niesprawdzonych faktow, i kazdy od razu przyklasnie.. I nie mowie w tej chwili o sluchaczach RM.... ..a o Was, drodzy forumowicze..

25.11.2002
21:40
smile
[12]

Bdx [ Senator ]

Przeciez ta instytucja to prawie mafia :( tyle, że o "znikomej szkodliwości społecznej". Biedni, naiwni emeryci ledwo koniec z koncem wiaza i utrzymuja złodzieja.

25.11.2002
21:41
smile
[13]

Entreri [ Pretorianin ]

->wysiu. Ta manipulacja w TVP to nic w porównaniu z propagandą w Radjo Maryja.

25.11.2002
21:42
[14]

Bdx [ Senator ]

wysiu - faktycznie myślisz, że to tylko "kilka domyslow, niesprawdzonych faktow,".. mnie sie tak nie wydaje...

25.11.2002
21:42
[15]

wysiu [ ]

Enterei --> To dokladnie to samo, tylko 'w druga strone'.. Jeszcze mozna dopisac 'Nie' Urbana, i mamy niezla ekipe..;)

25.11.2002
21:47
[16]

pawkaz [ Konsul ]

W zasadzie zgadzam się z wysiem. Radio Maryja bruździ rządowi, rząd za pomocą tzw telewizji publicznej bruździ Radiu Maryja, w to wszystko trzeba jeszcze wkomponować "Gazetę Wyborczą" (nomen omen), "Nasz Dziennik", "Nie" itp itd. My z podatków utrzymujemy jedną stronę a z datków drugą - czyli i tak dostajemy po... portfelu.

25.11.2002
21:49
[17]

czarny [ Pretorianin ]

Maciak [Pretorianin] -------------> Luter a kościół to też były dwie różne sprawy ??? Jeśli ten fanatyk powie swoim oszołomom,że zna inną drogę niż ofcjalna to sporo osób za nim pójdzie.

25.11.2002
22:28
smile
[18]

massca [ ]

fajny helikopter. pytanie tylko czy szybszy od mercedesa ? mysle ze po premierze jamesa bonda ks. rydzyk wpadnie na pomysl zakupienia paru innych, uzytecznych w dziele ewangelizacji gadzetow....

25.11.2002
22:49
[19]

gofer [ ]

hmmm, mnie najbardziej martwi możliwy w najbliższym czasie rozłam na kościół rzymsko-katolicki i toruńsko-katolicki... IMHO RM było dobrym pomysłem wtedy gdy ograniczało się do puszczania mszy w niedzielę i koronki i różańca w tygodniu a nie "ewangelizowania" bzdetami przesadnie religijnych dewotek, a rydzyk do prowadzenia radia a nie interesów, uczelni, telewizji i kupowania helikopterów za 1M $

25.11.2002
22:53
smile
[20]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Ja powiem krótko kościół ( celowo z małej litery ) jest to nic innego jak legalna mafia .

25.11.2002
23:03
[21]

Pik [ No Bass No Fun ]

Nic dziwnego, ze taki dokument puszczaja w TVP, telewizji publicznej ktora jest sterowana przez SLD. P.S. Nie jestem ani za prawica ani za lewica ale jestem przeciwko komunie i SLD.

25.11.2002
23:03
smile
[22]

Mastyl [ Legend ]

Ja nie bede bral udzialu w dyskusji zeby nie brac udzialu w tej klerycko-ateistycznej burzy ktora juz czuje , jak sie rozpetuje. Zwroce natomiast uwage na kilka faktow. Wiele ujec i wypowiedzi Rydzyka wykorzystano wbrew jego woli i bez jego zgody- czesto z podsluchu i ukrytej kamery. Nie chce bronic Rydzyka, bo on na obrone nie zasluguje, ale autorzy filmow naruszyli bardzo wiele przepisow i w sądzie - o ile ktos zainteresowany wniesie powództwo - dostaną za to po łapach. Ale chyba sie z tym liczyli tworząc taki dokument. A pomysl zeby lądować helikopterem na swojej posesji :) LOL Nawet Blake Carrington w "Dynastii" nie mial takich wygód :)

25.11.2002
23:07
[23]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Obejrzałem ten film i, niezależnie ile w nim prawdy, a ile domysłów i spekulacji, i w jakim stopniu jest wiarygodny, bez wątpienia przedstawia warte uwagi spojrzenie na działalność owego "świętego męża" jakim jest Rydzyk. Słyszałem już wcześniej o tym, że Radio Maryja dopuściło się przestępstw podatkowych (oraz celnych), które nie doczekały się rozwiązania. O działalności niektórych fundacji Ojca Dyrektora też miałem okazję paru rzeczy się dowiedzieć, a wśród moich znajomych krążył nawet, głupkowaty zresztą, dowcip słowny, o tym, że najszybszą drogą od mniszego ubóstwa do luksusu jest założenie fundacji, której nazwa zaczyna się od słowa Lux. Tak czy siak, uważam, że funkcjonowanie Radia Maryja w obecnej postaci jest szkodliwie społeczne, bo jego audycje robią pranie mózgu wielu ludziom, bo żeby dyrektor radia religijnego prowadził za jego pomocą kampanię wyborczą partii politycznej, to się nie mieści w głowie. Niezależnie od tego, w jakim stopniu "Imperium Tadeusza R." funkcjonuje wbrew prawu, a na ile zgodnie z nim, na pewno jest prawdziwym Imperium. Osobom zainteresowanym problematyką polecam czasopismo "Fakty i mity" (zresztą redagowany przez byłego księdza) Jego strona internetowa:

25.11.2002
23:08
[24]

massca [ ]

mastyl - po lapach dostana (albo i nie....) ale material byl podobno ciekawy. zaluje ze znam go tylko z relacji wspolokatora, ktory mial szczescie to ogladac. gdyby bylo gdzies na sieci, chetnie zassam

25.11.2002
23:11
smile
[25]

Mdx [ Legionista ]

Bdx-----> Jak to mafia to może gre o nich zrobią:P

25.11.2002
23:12
[26]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Pik ---> skoro nie jesteś "z lewa" to musisz być "z prawa". A co do komunizmu - nie wypowiadaj się proszę o czymś, o czym wiesz chyba niewiele. Komunizm to ideologia społeczna, która za najwyższe cele stawia sobie dobro ogółu społeczeństwa i pokój, oraz wynikające z nich takie wartości jak m.in. równość czy sprawiedliwość. Ustrój, który był w Polsce w latach 1945-89 był daleki od komunizmu, i nawet ja się z tym ustrojem nie zgadzam, uważam, że był zły. Ale jeśli chcesz rozmawiać o komuniźmie oraz o potwornych wypaczeniach tej doktryny, zapoznaj się z tematem, proszę

25.11.2002
23:16
smile
[27]

Bdx [ Senator ]

Mdx - życie to nie gra... tutaj nie ma resetu..

25.11.2002
23:16
[28]

wysiu [ ]

Benedict --> Wiemy, pamietamy pewien watek.. Ale TEN watek jest niestety o czym innym.

25.11.2002
23:18
smile
[29]

massca [ ]

wysiu - no wlasnie. to watek o wielebnym rydzyku a nie o koalicji SLD-UP. zgrabnie schodzisz z tematu...

25.11.2002
23:19
[30]

Pik [ No Bass No Fun ]

Benedict ===> a Ty jezeli cos tylko slyszales lub dowiedziales sie z Bog wie jakich zrodel, a nie widziales, to tez nie wypowiadaj sie - prosze.

25.11.2002
23:19
smile
[31]

Mastyl [ Legend ]

massca- no tak, dziennikarsko materiał bardzo dobry, ale formalnie naraża producenta (TVP) na przegrany proces sądowy. W USA żaden potentat medialny ni pozwoliłby sobie na puszczenie tego, bo tam za tego typu naruszenia zasądzane sa olbrzymie sumy pieniężne. A Polska to Polska, tu juz dziwniejsze rzeczy miały miejsce... w każdym razie przejrze uwaznie jutrzejszą prase bo cos czuje wielką wojne ... kupie nawet "Nasz dziennik".

25.11.2002
23:21
smile
[32]

wysiu [ ]

massca --> Juz nie bede:) A jako ze temat jest bez sensu, to w ogole nie bede juz nic mowil:) chyba ze ktos znowu odesle do 'Faktow i Mitow' jako do wiarygodnego zrodla;)

25.11.2002
23:28
smile
[33]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

Benedict ---> Komunizm to ustrój w CAŁOŚCI ZŁY. NIE instnieje i NIGDY nie będzie istniał komunizm bez, jak ty to nazywasz wypaczeń. I nie próbuj mi wmawiać, że jest inaczej, bo nie przekonasz mnie! Jak można uznawać to coś za dobre jesżeli stało się przyczyną największych ludobójstw w historii ludzkości??? I bardzo prosiłbym o nie wyjeżdżanie z holokaustem, żydami i Hitlerem, bo to nie ma związku z tematem, poza tym on był socjalistą (UE się kłania) i wykończył o wiele mniej ludzi niż Stalin, Lenin, Polpot itd

25.11.2002
23:29
[34]

harakiri [ Konsul ]

Komunizm jako ideologia stanowi system poglądów głoszący program całkowitego zniesienia ucisku i wyzysku społecznego oraz zbudowania społeczeństwa bezklasowego, którego podstawę stanowiłaby państwowa własność środków produkcji (maszyn, ziemi) i sprawiedliwy podział dóbr. Elementy ideologii komunistycznej (np. dotyczące sprawiedliwości) można spotkać zarówno u Platona, jak i Tomasza z Akwinu. W okresach późniejszych komunizm występował w różnych formach. Oj, Pik, niestety wydaje mi sie ze Benedict ma troche wieksze pojecie o tym od Ciebie.... Wysiu, moze wyluszczysz swoj stosunek do calej sprawy i swoja postawe? A tak wogole to watek jest o imperium ojca dyrektora a nie o komunizmie, Sojuszu Lewicy Demokratycznej czy Unii Pracy.

25.11.2002
23:29
smile
[35]

Pijus [ Legend ]

Nie ogladalem programu, ale slyszalem przed chwila dyskusje w radio na temat tego reportazu. Podobno bardzo tendencyjny. Tego typu dziennikarstwo nie podoba mi sie w ogole. Nie wierze, aby nie bylo ZADNEGO pozytywnego glosu na temat dzialolnosci Rydzyka (od razu zaznacze - nie bylby to moj glos). Szczegolnie przy 3 milionach tak oddanych sluchaczy. Tak jak to powiedzial wysiu - manipulacja goni manipulacje.

25.11.2002
23:31
smile
[36]

So-pel [ Pretorianin ]

Benedict--> błagam Cię, skończ z tą komunistyczną propagandą. po pierwsze - to nie ma związku z tematem wątku po drugie - obrona systemu który ma na swoim koncie 100 mln ofiar (wg Czarnej księgi Komunizmu) jest, delikatnie mówiąc, idiotyzmem. i to niebezpiecznym. a z resztą, nie tak dawno przerabialiśmy to w innym wątku. a co do" faktów i mitów" - szmatławiec równie wiarygodny co "prawda" za czasów stalinowskich. to taka antyklerykalna wersja "protokołów mędrców syjonu". zresztą, jedno i drugie czytają często ci sami ludzie.

25.11.2002
23:34
[37]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu wiemy, wiemy, jedynym słusznym źródłem informacji są święte słowa błogosławionego męża Tadeusza R. Czy Twój fanatyzm anty-SLDowski nie zna umiaru? wracając jeszcze do filmu - oczywiście, większość nagrań była zrobiona nie bardzo zgodnie z prawem, ale to wcale nie znaczy zaraz, że film pokazuje nieprawdę bogactwo, nie tylko duchowe, ale i materialne, ojca Rydzyka, pozostaje faktem bezspornym, chyba nawet dla rydzykobojnego Wysia, szkoda jednak, że twórcy filmu nie poszli dalej w sprawie tych umorzonych spraw. Ciekaw jestem, jacy prokuratorzy i sędziowie do tego doprowadzili, pod czyim wpływem (w końcu do umorzenia tekiej sprawy jak wielomilionowe oszustwa podatkowe nie wystarczy jadna łapówka) i kto to później tuszował interesująca jest też sprawa tych przekaźników w Rosji Pik --- niestety, powiem Ci, że moje informacje nt. komunizmu nie pochodzą wcale bóg wie skąd, nie są też wcale zasłyszanymi ploteczkami

25.11.2002
23:37
[38]

wysiu [ ]

(ja tu tylko na momencik, z drobnym sprostowaniem) Benedict --> Gdybys byl troszke zorientowany, wiedzialbys, ze nie jestem nawet specjalnie wierzacy, a RM nie slucham. A moj fanatyzm antySLDowski ma calkiem inne zrodla.

25.11.2002
23:39
[39]

Mdx [ Legionista ]

My tu gadugadu, a Rydzyk kase kosi... i helikopter kupuje. pierwsze o co zapytal to 'ile pali na sto':P Jakiż światły i błyskotliwy jest ten nasz ojciec dyrektor......

25.11.2002
23:42
smile
[40]

Pijus [ Legend ]

wysiak - ale przyznaj sie - jakbys zyl w Polsce, to bys sie z RM nie rozstawal ani na krok:PPPPPP

25.11.2002
23:44
smile
[41]

wysiu [ ]

Pijusku, alez ja zyje w Polsce..:) Ale moze mowcie juz na temat, bo mnie Massca skrzyczy..;)

25.11.2002
23:46
[42]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu ---> mnie nic do tego, czy jesteś wierzący czy nie - to Twoja osobista sprawa Ale z faktu, że nie lubisz SLD nie możesz wcale głosić, że ten film pokazywał bzdury. Nie bardzo wiem nawet, co ma piernik do wiatraka. Nie wiem, ile jest w tym filmie prawdy. Przypuszczam, że spora część do spekulacje. W jakim stopniu słuszne? Wątpię, aby kiedyś podano ścisłe informacje publicznie, ale większość z nich znajduje uzasadnienie. Poza tym, nie twierdzę, że Fakty i mity, to czasopismo o wysokim poziomie, ale faktem jest, że jego redaktorzy próbują ujawniać różne przekręty związane z kościołem rzymskokatolickim. W jakiej konwencji to robią, to już inna sprawa, ale przekręt, niezależnie czy opisany w "szmatławcu" jak to określasz, czy w poważnym piśmie, przekrętem pozostaje, zwróć na to uwagę.

25.11.2002
23:47
[43]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Film tendencyjny. Szokujący, ale nieco zbyt nachalnie. Co zaś się tyczy autora... oj, będzie się działo. Wiele drzew pójdzie na papier na polemiki i paszkwile, sądy będą miały sporo roboty, kto wie, może i Moherowe Berety wyjdą na ulice. Swoją drogą 110 węzłów Rydzykowej limuzyny, hm, szybki gość...

25.11.2002
23:50
[44]

Pik [ No Bass No Fun ]

Ja mam tylko jedno pytanie do wszystkich, ktorzy psiocza na Radio Maryja. Ile w swoim zyciu przekazali na owe radio? Jak sie domyslam, wiekszosc z tych co psiocza nie dala ani zlotowki, malo tego nie chodza do kosciola i uwazaja sie za katolikow, poniewaz sa mieszkancami katolickiego kraju. Ja nie chodze do kosciola, Radia Maryja nie slucham, nie dalem na to radio ani zlotowki i nie mam nic przeciwko tym fanatykom, ktorych ojciec Rydzyk zebral wokol siebie. Kazdy robi to co lubi, a kosciol jeszcze nikogo nic zlego nie nauczyl. Jeden wierzy w Jezusa, drugi w Budde, trzeci w pieniadze i dobrze niech kazdy sobie wierzy w to co mu sie zywnie podoba, a jezeli uwaza za stosowne to niech przekazuje cala swoja fortune na ideologie ktora obral w swoim zyciu. Kazdy robi to co lubi, jedni lubia rybki a drudzy jak im nogi smierdza ;)

25.11.2002
23:58
smile
[45]

So-pel [ Pretorianin ]

Przezdzieblo--> Moherowe Berety ????

25.11.2002
23:59
[46]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Pik ---> "kościół jeszcze niczego złego ludzi nie nauczył" a słyszałeś Ty o I wyprawie krzyżowej? Otóż często zapomina się, że składała się z 2 grup: ludowej i rycerskiej. Ludowa wyruszyła z Francji w 1096, pod wplywem właśnie nauk kościoła, i przyłączyło się do niej później wielu wieśniaków z innych krajów - wszyscy ci ludzie zostali wycięci w pień (może nie z winy Kościoła, który ich ogłupił?) a słyszałeś o wyprawie dziecięcej? Kościól wysłał kilka tysięcy dzieci do Palestyny, aby swą niewinnością poraziły dusze niewiernych. Kościoł rzeczyiście dużo zyskał na dziecięcej wyprawie - pieniądze ze sprzedaży owych dzieci handlarzom niewolników. Co do mojej z kolei wiary - jestem niepraktykującym konfucjanistą. Zresztą praktykującym bym być nie mógł, bo teraz ta religia nie istnieje (w Chinach istnieje tzw: konfucjano-taoizm, ale to ma się tak do konfucjanizmu jak chrześcijaństwo do judaizmu). Radia Maryja zdazrzyło mi się kilka razy posłuchać, ponieważ chciałem się dowiedzieć, jakie audycje nadaje ta rozgłośnia - propagandę polityczną bez dwu zdań.

26.11.2002
00:00
[47]

Mdx [ Legionista ]

Pik ---> Ale RM z wiara to chyba łączyc nie można prawda? Cała ta hipokryzja, obłuda i wściekłe kąsanie tego co inne. To po prostu kolejni aferzyśc - w koloratkach.. Zreszta, Urban o tym pisal juz nie jeden raz. Ale pogadac fajno nie? :)

26.11.2002
00:02
[48]

pawkaz [ Konsul ]

=> Mdx Tak... Urban powiadasz, no to niezły autorytet sobie wybrałeś!

26.11.2002
00:04
[49]

Benedict [ Generaďż˝ ]

acha, Piku, jeszcze jedna sprawa - dość długo byłem katolikiem i przestałem nim być, ponieważ zbytnio zacząłem się interesować tą religią, a co doprowadziło do tego, że zbyt wiele dostrzegłem w niej sprzeczności, aby ją zaakceptować Masz rację pod jednym względem - większość polskich "katolików" to ch. hipokryci, ale właśnie do takich ludzi należy ów błogosławiony mąż Tadeusz - bo czy zabierać jakiejś żyjącej w nędzy staruszce ostatnie grosze renty to jest dobrodziejstwo?

26.11.2002
00:05
[50]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

program był czy nie był na zamówienie, czy tendencyjny czy nie, ale mimo to trzeba przyznać, że pewne fakty są bezsprzeczne: 1. Ojciec Rydzyk latający helikopterem 2. Ojciec Rydzyk budujący bursztynową komnatę(nie wiem czy to było w programie, bo ogladałem tylko pół). Skąd na to są pieniądze? I wreszcie rzecz ostatnia nie sądzę, np. aby tego księdza z jego zakonu, co się wypowiadał dość negatywnie o ojcu dyrektorze ktoś zmuszał do wypowiedzi pod lufą krabinu -choć wysiu może ma inne zdanie na ten temat. Jestem nawet skłonny stwierdzić, że program ten w pewien sposób przysłuży się Kościołow,i pokaże, że oficjalne władze się dystansują od Rydzyka jako takiego(trzeba pamiętać, że póki co Kościół zawarł w POlsce swoisty akt o nieagresji z Leszkiem - poparcie dla UE w zamian za brak aborcji i powstrzymywanie co bardziej anytklerykalnych działaczy z SLD, a przede wszystkim z UP)

26.11.2002
00:09
smile
[51]

Mdx [ Legionista ]

Pawkaz ---> Nie żeby tam od razu autorytet:) Ale gość czasami prawde pisze..

26.11.2002
00:10
[52]

pawkaz [ Konsul ]

=> Mdx "A cóż to jest prawda?" spytał Piłat

26.11.2002
00:15
[53]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>pawkaz akurat mozna Urbana nie lubić z pewnych względów - wiadomo jakich, ale jedno trzeba mu oddać - jeździ równo po wszystkich. Jak zjechał parę razy Millera to przedruki następnego dnia były we wszystkich gazetach nawet w "Naszym Dzienniku" przedruk z "Nie"... jakoś nie widziałem z drugiej strony prasy politycznej takiego samokrytyzcymu... a mam taką zasadę, że przynajmniej co jakiś czas czytuję i to i to - tak dla równowagi, pośmiania się, rozrywki itd. Poza tym lubię po prostu czytać...

26.11.2002
00:21
[54]

pawkaz [ Konsul ]

=> twostupiddogs Wiesz, ja akurat jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów i akurat jazdę Urbana po Millerze uważam za składową pewnej idei propagandowej. W mojej świadomości Ksiądz Dyrektor i Były Rzecznik Prasowy Rządu to ten sam typ. Obu nie trawię!!!

26.11.2002
00:26
[55]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>pawkaz akurat nie sądzę w tym przypadku, bo akurat Urban miał rację w tym przyapdku, a czepiał się konkretnie mówiąć pewnej tradycji socjaldemokratycznej i stylu rządzenia. Wytykał Millerowi różen rzeczy właśnie dotyczące ideałów socjaldemokracji typu co to za rząd socjaldemokratyczny, który obcina świadzcenia społeczne itp... i oczywiście styl rządzenia...który kazdy widzi jaki jest.

26.11.2002
00:27
[56]

Benedict [ Generaďż˝ ]

pawkaz --- ja też co jakiś czas czytuję "nie" i takzę zauważyłem, że Urban obsmarowuje i tych z prawej i tych z lewej mówiąc prostszym językiem: bije i patrzy czy równo puchną Twoja teoria spiskowa jest pewnie wynikiem zbyt częstego oglądania różnych programów historyczno-paranoidlanych, jak serialu archiwum X, nie do wiary itd a że Urbana przedrukowywali w Naszym Dzienniku - piękne, nic dodać nic ująć

26.11.2002
00:28
[57]

Mdx [ Legionista ]

Ale były Rzecznik Prasowy to przynajmniej nigdy nie przysiegał że nie bedzie kłamał no i se czasami kłamie - ale z jajem:)) A Ojciec Dyrektor....ojojoj

26.11.2002
00:29
smile
[58]

Boolgot INC. [ Legionista ]

1.ten pożal sie film 'dokumentalny' to propagandowa manipulacja, wręcz zenujaca. Wiekszosc wypowiedzi wyrwana z kontekstu, poprzekecana itp. itd. (np "zakup" helikoptera - jakoś ojciec Dyrektor ani razu nie powiedział, ze kupuje, po prostu wypytywał sie o rozne cechy, a jak usłyszął cenę, to się prawie za głowe chwycił) 2. A moze mi ktos wyjasnic, dlaczego jak np. radio RMF ma kilka helikopterów, to jest wszystko Ok, ale jak radio Maryja planuje zakupić jeden, to od razu afera na cała Polskę? 3. Radio Maryja jest utrzymywane z datków słuchaczy oraz własnej działalnosci. Wniosek ? - nie wpłacacie datków, to się nie czepiajcie, bo nie macie podstaw. Zazdrosc was zzera czy co ? ('wy' - wszyscy Ci, ktorzy tutaj atakują RM)

26.11.2002
00:30
[59]

Benedict [ Generaďż˝ ]

przepraszam, miałem na myśli programy HISTERYCZNO-paranoidlane, takie jak ... przypadkowy błąd

26.11.2002
00:31
[60]

pawkaz [ Konsul ]

No właśnie w tym wszystkim chodzi o to, żebyś przeczytał i powiedział: "No tak ten gościu ma rację" i... już w Twojej świadomości powstaje migawka, taki mały slajdzik "Kurcze Jerzy Urban ma rację". Nie wiem jak Ty, ale ja dobrze pamiętam czasy kiedy ten człowiek sterował propagandą rządowa i nie ale to nic mnie do niego nie przekona. Taki juz jestem, kurcze, tradycjonalista.

26.11.2002
00:34
[61]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Boolgot INC. nikgo zazdrość nie zżera pomijając fakt wątplkiwego moralnie żerowania na naiwnych katolikach przez Rydzyka uważam, że należy zwrócić uwagę na te wszystkie sprawy sądowe, które przecież nie wyskoczyły niby filip z konopii - musiały być spore podstawy do wniesienia a że Radio Maryja nie płaci podatków, tak jak zresztą cały Kościól, to chyba nie można polemizować, bo to fakt różnica między RMF FM i Maryją polega na przykład właśnie na tym - RMF podatki płaci

26.11.2002
00:34
[62]

pawkaz [ Konsul ]

=> Benedict Ja do literatury paranoidalno-histerycznej zaliczam "Nie" i tutaj właśnie wychodzi największa różnica w naszym światopoglądzie.

26.11.2002
00:39
[63]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>pawkaz no cóż w takim razie tylko wystarczy współczuć nic dodać nic ująć, bo jeśli czytam(przepraszam,ale nie pamiętam dokładnego sformułowania), że ten rząd niczym nie różni się od rządu AWS, że jeśli nie zmieni się styl rządzenia to skończy tak jak AWS, albo jeszcze gorzej(choć osobiście nie wiem czy może być gorzej dla parti politycznej) to chyba to o czymś świadzczy? Jest to jakaś samokrytyka... btw. za 20 lat też w SLD będziesz ścigał komunistów z Ligą Republikańską?, czy w Polsce nikt nie może myśleć w miarę elastycznie na zasadzie tu i teraz? Ja też dobrze pamiętam Jerzegoo Urbana, pamietam jak się ze mnie brat śmiał, bo nie wiedziałem, co to jest cytryna, bo w sklepei był tylko ocet, aż za dobrze to pamiętam. Ale to już było... i co będziemy tak się kisić w tym polskim piekiełku przez kolejne 30 lat? A bo twój dziadek był przebrzydłym komunistą?

26.11.2002
00:39
smile
[64]

Mdx [ Legionista ]

boolgot --> Najciekawsza jest ta "własna działalność":) co jak co ale 'jedynka' ze swoja kilkudziesiecioletnia tradycja wzbudza jakies zaufanie. Co innego jakby puscili to na Polsacie. A tak dla ciekawosci moja śp babcia byla słuchaczką tego radia. jak juz nie mogła chodzic to po pieniadze przychodzili do mieszkania - regularnie...

26.11.2002
00:44
[65]

pawkaz [ Konsul ]

=> twostupiddogs Strasznie się uniosłeś. Uważam tylko, że mamy za krótką pamięć. Dwadzieścia lat to chyba za krótko, żeby wierzyć i idealizować faceta, który jadł cytrynkę jak ty spijałeś ocet. No, bo wyczułem jednak nutkę żalu w Twoim głosie.

26.11.2002
00:49
[66]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>pawkaz wybacz sformułowanie, ale po prostu nie lubię wszelkiego rodzaju oszołomstwa typu nie, bo to poweidział Urban... najpierw posłuchajmy co powiedział... tak samo jak mi powiedziała kiedyś koleżanka, że ona w referendum będzie głosowała przeciwko UE, bo rząd powiedział, że jak referendum będzie na nie, to poda się do dymisji i witamy w Polsce. Typowe polskie warcholstwo, brak jakiejkolwiek wizji... nie obchodzi jej, że może dzięki temu jej dzieci będą żyły lepiej, dla krótkowrocznego celu jest w stanie poświęcić wszytsko, bo ogólnie jest za integracją... Nic dodać nic ująć - witamy w POlsce...

26.11.2002
00:52
[67]

Boolgot INC. [ Legionista ]

wiem ze to nie jest istotny argument, ale... jezeli mówimy o płaceniu podatków, to zauważmy, ze przeważająca większość supermarketów zupełnie ich nie płaci - czemu zatem panuje cisza na ten temat ? bo łątiwej naskoczyć na Rydzyka niż na potezne sieci handlowe?

26.11.2002
00:56
[68]

Mdx [ Legionista ]

boolgot--> potęzne sieci handlowe "nie płaca" podatków legalnie bo mają od tego prawników a pan Rydzyk nie płaci podatków...bo nie

26.11.2002
00:56
[69]

pawkaz [ Konsul ]

=> twostupiddogs Chciałbym Ci przyznać rację, bo z Twoich wypowiedzi bije entuzjazm i wiara w innych ludzi. Ja jednak straciłem wiarę w niektórych. To tak jak z żoną, jak raz pójdzie z Twoim najlepszym przyjacielem do łożka, to już do końca życia nie będziesz jej ufał. Tak już mam, niektórzy po prostu do mnie nie przemawiają. Jestem głuchy na ich racje. Może to głupota? Może a może nie?

26.11.2002
01:02
[70]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>pawkaz fakt, że czasami są chwilę zwątpienia, ale jeśli będziemy tak tkwić w tym kraju z taką mentalnością to nic się tutaj nie uda..., trzeba też pamiętać, że czy tego się chce czy nie to sposób postrzegania świata nabywamy w większości przypadków w rodzinie, a nie sądzę, że dobrze jest przekazwyać przyszłym pokoleniom jakieś obiciązenia pokoleniowe typu - tak jak pisałem - a bo twój dziadek był komunistą etc.

26.11.2002
01:11
[71]

pawkaz [ Konsul ]

=> twostupiddogs Nasze światopoglądy są niestety zbyt krańcowo różne abyśmy mogli kiedykolwiek się zgodzić - przynajmniej w tej materii. Myślę, że każdy z nas - i Ty i ja - powinniśmy "zbawiać ten kraj" na własny sposób. I myślę, że oboje mamy szansę osiągnąć jakiś sukces. Tego Ci (i sobie) życzę.

26.11.2002
01:12
[72]

Boolgot INC. [ Legionista ]

1. "żerowania na naiwnych katolikach" - moze i sa naiwni, ale w taki sam sposób wy też jesteście naiwni wierząc bezgranicznie we wszystko, co dziś jedynka wyemitowała. 2. " 'jedynka' ze swoja kilkudziesiecioletnia tradycja wzbudza jakies zaufanie(...)" - no tak, ta wieloletnia tradycja manipulacji i kretactw wybitnie dziś przemówiła o 20:20 :-) 3. Ja nie widze roznicy w tym czy ktoś nie płaci, bo ma prawników, czy nie płaci, bo nie :) A co to, supermarkety to są takie 'święte krowy' których nie wolno ruszyć? bo się prawnicy przyczepią? Ale na radio to już można naskoczyć, co? - włąsnie to mi się nie podoba - wybiórcza mentalnosć. Jezeli już jest hasło zaprowadzenia porzadków, to trzeba je zaprowadzić wszedzie. PS: chyba wyjdę tu na zagorzałego fanatyka RM :-D

26.11.2002
01:15
[73]

pawkaz [ Konsul ]

Ha, ha, ha. A ja na posła Ligi Polskich Rodzin!

26.11.2002
02:23
smile
[74]

YogiYogi [ Pretorianin ]

A ja powiem tak: TY! OJCIEC - PREZES ! ODDAWAJ TO CO ZLODZIEJU ZABRALES ! Bylo juz kilka programow (na roznych stacjach) na temat dzialalnosci tej instytucji. Pokazywano jak wiele osob potrafilo wysuplac ostani grosz, jak wiele osob przekazalo pokazne czesto sumy na dzialalnosc mafijna RM. Pamietam przyklad czlowieka , ktory pewnego dnia potrzebowal pomocy - dowiedzial sie ze jest bardzo powaznie chory i poprosil RM o wsparcie, glownie finansowe (leczenie, operacja) - dodac nalezy ze jakis czas temu przelal na konto ojca Podgrzybka duza sume (nie pamietam wartosci ale bylo to co najmniej kilkadziesiat tysiecy PLN). I co ? I nic. Mafia olala starszego, potrzebujacego czlowieka. Zona tego pana do tej pory ze lzami w oczach opowiada jak to dostawali podziekowania i prosby o kolejne datki na rzecz RM a kiedy poprosili o pomoc - wszelkie kontakty sie urwaly - "nikt nic nie wie, nikt nie ma pieniazkow - spieprzac". Nawet dobrego slowa nie otrzymal !!! Dziennikarze oficjalnie poprosili o komentarz, informacje, bez zlosliwosci - a zostali potraktowani bardzo niesympatycznie przez nawiedzone czlonkinie RM. Pisze to bo mnie osobiscie jako katolika WK***WIA to co robi prezesina radia maryja. I dzialanie RM nie rozni sie niczym od kazdej innej sekty - tlum roboli haruje na tych na gorze. Ale podkreslam i prosze: nie mieszajcie razem Kosciola Katolickiego, wiary katolickiej z instytucja RM. TO jest nieporozumienie. To dokladnie tak, jak wiele osob obrusza sie, kiedy na zachodzie generalizuje sie i mowi o Polakach ze "wszyscy oni to obiboki, pijacy o zlodzieje". Ale jedno jest pewne - kiedys rydzyk zostanie rozliczony ze wszystkiego - w taki czy inny sposob...

26.11.2002
11:38
[75]

massca [ ]

filmu nie widzialem, ale slyszalem o czym byl. na szczescie przed zasnieciem zafundowalem sobie godzinke radia maryja. jestem pelen podziwu dla umiejetnosci robienia ludziom wody z mozgu przez RM. kochani. biedni emeryci wcale nie maja pretensji do ks. rydzyka o przepych w jakim zyje. wrecz przeciwnie ! sa z tego dumni. placa podatki i SLD i zydzi i zwolennicy europy i cale inne zlo tego swiata przepija i roztrwania te pieniadze. a jak zaplaca skladke na radio maryja to ojciec dyrektor rydzyk wybuduje za to piekne radio , piekny klasztor z basenem, kilka willi , kupi mercedesa i helikopter i to wszystko zostanie i przetrwa i nikt Radiu tego nie odbierze. a tak ! i radiosluchacze beda placic po tej aferze jeeeeeeeeszcze wiecej. sprytne jak lisek z reklamy proszku

26.11.2002
11:42
[76]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

massca - Masz rację! Armia radimaryjowców po tym filmie i skandalu jeszcze bardziej zacznie wspierać ojca dyrektora, bo przecież trzeba pomóc świętemu w potrzebie :-)

26.11.2002
12:37
smile
[77]

Sathorn [ Pretorianin ]

Wtrące swoje trzy grosze: Nauczice sie czytać między wierszami: Zadajcie sobie pytanie kto pozwolil i po co na emisje tego programu? Odpowiedz jest prosta - gdybyscie czytali co innego niz "Wybiorcza", "Polityke" i inne "poprawne" pisma wiedzielibyscie ze tydzien temu ustały nagle ataki ze sterony episkopatu na RM. Ten program powstał za przyzwoleniem i nie boję się stwierdzić za namową episkopatu a moze samego Glempa. Skad dziennikarze mieliby dostep do pism zakonnych, zestawień itp? Otoz zostało im to podsunięte - zresztą ten ojciec redemptorysta który atakował Rydzyka myslicie ze wystapil by bez zgody przelozonych w takim "reportażu"? Nie bądzcie dziećmi - to rozgrywka między klechami - a używają własnie do twego nas - Polaków. Nie byli w stanie sami Rydzyka odsunać od władzy więc wyręczają się "opinia publiczną" - potężnym narzędziem. Ale czy myslicie że coś to zmieni?? HA HA - zmienią się władze na takie które będą w pełni posłuszne episkopatowi - i to do episkopatu będzie płyneła ta rzeka pieniędzy - bo w tym wszystkim chodzi o pieniądze. I jeszcze jedno Ja czytam regularnie nastepujące tytuły: Wybiórczą, Politykę, Nasz dziennik, NIE, Fakty i Mity - pełen wachlarz - mogę sobie dzięki temu wyrobić WŁASNE zdanie - i tylko jego się trzymam. Ale co do moich przedmówców atakujących NIE a szczególnie FiM - porównując coś do szmaty, musicie mieć jakie doswiadczenia z tym zwiazane? Ja jednakowoż nie mam takowych, czytając te dwa tytuły mam odmienne uczucia. Czuje wsciekłosc, pomieszaną z bezsilnościa że kliki lub osobnicy róznej masći i rodzaju rozkradaja i niszcza moja Polskę, gwałcą zabijają i włos im za to z głowy nie spadnie. Dziękuję NIE i FiM że uświadamia mnie z kim przyszło mi żyć. Pewnie nie wiecie panowie opluwający artykuły i pismo FIM kto to jest ksiądz Wincenty Pawłowicz prawda? Ano jakbyście sięgneli do tej gazety może ręce by Wam nie odpadły. Ten "ksiądz" parę lat temu gwałcił młodych ministrantów nagrywał to na video oraz puszczał to w Internecie. Kiedy zosta ł nakryty w czasie "akcji" przez jedną z zaniepokojonych matek - ksiądz został przeniesiony, panowie z UOP zabrali wszelkie akta policjantom prowadzącym sprawe, rodzicow zaprosil biskup Orszulik po czym wszyscy wycofawali skarge - a prokurator umorzyl sprawe- nie wiem czy sie wiecie ale w takim kalibrze przestepstwa nawet wycofanie skargi przez poszkodowanych nie moze owocowac umorzeniem sprawy - ale tak bylo az do opisania wszystkeigo przez FiM pare miesiecy temu - i co? Dopiero wtedy ruszyla od nowa prokuratura - ale czy slyszeliscie cos w TV? jakiejkolwiek? oczywiscie ze nie poza engmatyczna wiadomoscia ze na przejsciu w Medyce zatryzmano ksiedza P. podejrzaqnego o molestowanie i.... cisza - w "wolnych" mediach nie ma nic. Kiedy FiM chciało zainteresowac sprawą media - ZADNA TELEWIZJA PUBLICZNA ANI PRYWATNA NIE CHCIALY ZROBIC REPORTAZU. Ale przeciez takie szmatławce i historyjki was panowie przeciez nie interesuja - PRAWDA? przeciez to szmatlawiec..... A propos Wybiorczej i FiM - wiecie ze o Paetzu FiM napisało pierwsze i to pare miesiecy wczesniej? Nie zycze Wam zle ale kiedy waszym dzieckiem "zaopiekuje sie" jakis nastepny Wincenty Pawłowicz (specjalnie nie pisze ze ksiadz) to moze troche was to otrzezwi Pozdrawiam

26.11.2002
13:09
[78]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Taka myśl ostatnio slyszałem "Religia to jest dobry biznes"......

26.11.2002
13:10
[79]

Eliash [ Generaďż˝ ]

"Fakty i Mity" to rzeczywiście pisemko piszące prawdę i tylko prawdę, kiedyś było podobne tylko nazywało się "Skandale", wystarczyło mi rzucić okiem na tytuły na pierwszej stronie żeby się trzymać z daleka od tego szmatławca, nie jestem zwolennikiem gorącym kościoła katolickiego ale bzdury jakie tam się wypisuje wywołują tylko uśmieszek politowania (np. "Artykuł" o kochance Karola Wojtyły ), fanatycznych antyklerykałów trakuję jak fanatycznych zwoleników KK tzn. ich poglądy interesują mnie równie mocno co zeszłoroczny śnieg. Zresztą jak pismo które obok tytułu ma dopisek "nieklerykalne" może być uznane za obiektywne ? Wymowa pisma jest otwacie wroga dla KK a na stronie www.faktyimity.pl otwarcie przyznają się do antyklerykalizmu, czego więc można się spodziewać po takim piśmie ? BTW. Nikomu nie przeszkadza kadra redaktorska w FiM ? Bo mnie bardzo, zwłaszcza jeden z nich ...

26.11.2002
13:14
[80]

kastore [ Troll Slayer ]

Było ostatnio parę artykułów w prasie tygodniowej ("Wprost"... itp), Jeden z tytułów głosił "Kościół rzymsko-katolicki , kontra toruńskokatolicki", także całe zamieszanie wokół Radia Maryja raczej upatrywałbym w kontrowersyjnej postaci Ojca Rydzyka. A w naszym kraju już tak jest, że Kościół jako instytucja niezależnie czy robi dobrze czy źle zawsze będzie przyciągał ludzi , będzie miał ogromny wpływ na życie państwa. Co do sprawy Radia. To faktycznie nadawane są w nim tendencuyjne czasami audycje często o podtekstach politycznych. I to raczej to radio można by było spokojnie pozwać o naruszanie dóbr osobistych i nierzetelność dziennikarską. Dzienikarstwo które zasłania sie głoszeniem prawdy w imię Boga. Co do filmu, to chyba( np.po wyemitowaniu serii dokumentó o finansowaniu kampanii wyborczej PIS ) moża spokojnie powiedzieć że w TVP jak sie chce kogoś obić to i kij sie znajdzie A tzw rzetelność dziennikarską można spokojnie wsadzić pomiędzy bajki.

26.11.2002
13:18
smile
[81]

artikus [ Pretorianin ]

No więc i ja się wtrące do tej pasjonującej dyskusji. Po pierwsze Sathorn--> Niekoniecznie musi to być rozgrywka wewnątrzkościelna, z uwagi na fakt, że ksiądz Boniecki (Tygodnik Powszechny) powidział, że "źle się stało, że został wyemitowany ten materiał". Chyba, że to zasłona dymna. Z reszta się zgadzam:-) Jeżeli chodzi o sam reportaż, żałuje jednego: zbyt mało szokujących faktów. O tym to ja wiem od dawna (czytam "Nie" regularnie). Za dużo było domysłów, a za mało faktycznej prawdy. Można było więcej kręcić z ukrytych kamer. I wbrew niektórym głosom nie jest to takie całkiem nielegalne. W końcu np. taki TVN w reportarzach "Granice" nagminnie filmował z ukrytych kamer i jakoś nikt się nie denerwował z tego powodu. Gwoli ścisłości co do wypowiedzi twostupiddogs: bursztynową komnate to chce Jankowski wybudować i to (o zgrozo) z pomocą premiera Millera. I pomyśleć, że głosowałem na SLD, bo mysłałem, że ukrócą to rozpasanie KK. Jak bardzo się myliłem:-(

26.11.2002
13:28
[82]

Owen [ ]

Boolgot INC. ----> Strasznie brakuje Ci wiedzy. Zanim zaczniesz wypowiadać się o podatkach przeczytaj Ustawę o Podatku CIT, przeanalizuj sprawozdania finansowe sieci handlowych i wtedy coś mów. Bo te kwiatki, które tu sadzisz są żenujące.

26.11.2002
13:29
smile
[83]

Sathorn [ Pretorianin ]

Eliash --> Wiesz co? mlehehe rozbawiles mnie do lez - nie dosc ze nie wiesz o czym mowisz (FiM) to jeszcze używasz tego jako argumentu :)) Prosze powiedz, dysze z ciekawosci ktorego z redaktorow masz na mysli: Szenborna? Jonasza? kogo?!?! powiedz na miłość boską !!!! Aaaaa, juz wiem :) No chyba ze masz lekko przeterminowane wiadomosci z TV, otoz spiesze ci doniesc ze zabojca Popieluszki nie jest redaktorem w FiM, a poza tym jak to jest z Tobą - chesz piętnować człowieka po tym jak odpokutował swoją zbrodnię - jak to jest u Ciebie z tolerancją hę? Chyba trochę na bakier :) artikus ---> dzieki ze sie rozumiemy

26.11.2002
13:49
smile
[84]

Eliash [ Generaďż˝ ]

Sathorn --> Więc hmm napisz w którym punkcie tak się pomyliłem, jeśli nie dość przejrzyście napisałem to napiszę prościej: FiM jest gazetką zorientowaną na tanią sensację, liczącą że krzykliwe tytuły zagonią rzesze bezkrytycznych czytelników, nieważne co się pisze byle było dostatecznie mocno krzyczało z pierwszej strony. I dlatego uważam że jeśli chodzi o obiektywność to pisemko nawet nie wie co to słowo znaczy, wybrali sobie za cel kościół tak samo jak ks. Rydzyk Żydów, masonów i UE, i choćby dziś 50 % księży wyjechało do Somali pomagać umierającym na AIDS to w FiM przyczytalibyśmy że klechy za skradzione społeczeństwu pieniądze pojechali do słonecznej Afryki oddawać się rozpuście. Widziałeś w tym piśmie dobre słowo o KK ??? A może uważasz że takiego słowa nie można powiedzieć ? PS. A jeśli chodzi o zabójcę ks. Popiełuszki to nie uważam żeby spłacił już swój dług wobec społeczeństwa.

26.11.2002
14:16
smile
[85]

Sathorn [ Pretorianin ]

Eliash --> faktycznie moja wina - źle się wyraziłem. Z tym rozbawieniem chodziło mi tylko i wyłącznie o Twoje postscriptum czyli o zapytanie o jednego z redaktorów FiM (notabene który nigdy nim nie był). Co do Twojego nastawienia do artykułów i całego FiM nie mam zamiaru Cię namawiać do zmiany stanowiska, robisz co chesz - a ja to szanuję - naprawdę. Jedną rzeczą którą chcę Ci przekazać jest: Nie bądź taki krytyczny na podstawie krótkiego kontaktu z gazetą której juz wystawiłeś "laurkę". Nie pisałem o KK, księżach samych w sobie itp. Pisałem o skurwysyństwie która ta gazeta opisuje nie bojąc się (jak reszta "wolnej" i "poważnej" prasy) pisać o tematach TABU. A teraz odniosę się do tego co napisałeś: "Zresztą jak pismo które obok tytułu ma dopisek "nieklerykalne" może być uznane za obiektywne ? Wymowa pisma jest otwacie wroga dla KK a na stronie www.faktyimity.pl otwarcie przyznają się do antyklerykalizmu, czego więc można się spodziewać po takim piśmie ? " Na stronie GOL znalazłem informację że to strona o grach komputerowych i wiesz co? ONI ośmielaja się pisać o grach komputerowych - zgroza!! Czekaj to nie koniec! Na stronie o hodowli roślin doniczkowych piszą o.... hodowli roślin - no nie kto by pomyślał!! :) Według Ciebie "Nieklerykalny" oznacza nieobiektywny? Według mnie raczej oznacza to że nie są klerykałami a może się mylę? Poza tym oni nie walczą z religią tak na marginesie tylko z sobiepaństwem KK... - Idąc dalej (wybacz ale się rozkręcam) artykuł o Paetzu był nieobiektywny w FiM, ale parę miesięcy później "Wyborcza" sprzedaje temat jako swoje "odkrycie" i wszystko OK? - o artykule o księdzu pedofilu (napisali o księdzu bo im to zgłoszono ale myśle że opisali by kazdego pedofila jak tego z AWS ostatnio) nie wie przeciętny polak nic - znaczy nieobiektywnie napisali nieprawde, ze tym sie nikt nie interesuje? - wiesz że do FiM pisują księża KK (oczywiscie anonimowo) z wyrazami poparcia? - co powiesz na nagonkę na wiceminista Finansów (nie pamiętam dokładnie - mogę sie mylić więc mnie nie zastrzel) że pisze felietony w FiM (skądinąd bardzo fajne) - i mało go za to nie zdymisjonowano. Czy to jest wg Ciebie w porządku? To wolność? odpowiesz mi?

26.11.2002
14:20
smile
[86]

Sathorn [ Pretorianin ]

Eliash --> jeszcze jedno apropos KKi FiM. NIe faktycznie nie widziałem dobrego artykułu o KK, ale widziałem kilka jesli nie kilkanascie artykułow o "normalnych' księzach którzy są ludzmi godnymi szacunku i sa wzorami dobra i ciepła.

26.11.2002
14:48
[87]

Eliash [ Generaďż˝ ]

Sathorn --> Jasne że Ci odpowiem, przykłady z GOL, i stronce o roślinkach są nie na miejscu, jeśli na GOLu znajdę przypisek "antyRPG'owy wortal o grach" to także będę uważał że strona nie jest obiektywnym źródłem informacji o grach. Napisałeś że nieklarykalny nie oznacza zaraz że pismo nie jest obiektywne, może i jest to prawda ale już na stronce pisma jest napis wyraźny napis "ANTYklerykalne". To bardzo dobrze że pismo, tropi afery w KK ale z racji tego że (wg. mnie) jest to pismo wrogie kościołowi (ANTYklerykalne) nie jest wiarygodne, nie uwierzę w nic co napisali w FiM dopóki nie zobaczę potwierdzenia tej wiadomości w innych źródłach, BTW jeśli GW napisała o Peatzu, to dlaczego nie napisali o innym księdzu pedofilu ? Czy te afery różnią się od siebie ? To ta pierwsza powinna być wyciszona w mediach bo chodzi o wysokiego dostojnika kościelnego a nie jakiegoś proboszcza, nie wydaję mi się żeby GW (cokolwiek można by było o niej powiedzieć) uginała się pod presją KK. Reasumując, nie twierdzę że wszystko co znajduje się w FiM nadaję się do kosza, ale z racji wrogości do KK nie jest ono wiarygodnym źródłem informacji, to tak jakbym wiedzę o państwie Izrael czerpał z pisemka "Poznaj Żyda", uważam więc że nie wszystko co pokazuje się na łamach FiM jest prawdą. A księżom którzy jakoby pisują do tej gazety się bardzo dziwie po podważa ona sens stanu kapłańskiego, jeśli ją popierają (i tezy przez nią głoszone) to dlaczego jeszcze są kapłanami ? PS. Jak dla mnie EOT, muszę się zabrać do roboty, chętnie tu jutro zajrzę.

26.11.2002
15:05
smile
[88]

Sathorn [ Pretorianin ]

Elaish ---> Wiesz jak jest, chciałem troche zabawnie Ci odpowiedzieć (bez urazy) więc GOL i roślinki były takim żarcikiem. Ale znowu muszę Ci wytknąć błędy :) Oni już nie mają podpisu Antyklerykalny tylko Nieklerykalny, ale mogłeś widzieć starą wersję więc Ci odpuszczam :) A z tym że dlaczego napisali o Paetzu a nie tym księdzu to bardzo dobre pytanie - prawdę mówiąc sam je sobie zadawałem ale doszedłem do innych wniosków. natomiast co do frazy z "poznaj żyda" to trochę chyba złe porównanie (szczególnie jesli chodzi o tytuł gazety) - jednakże nie da się zaprzeczyć że chłopcy z FiM i dziewczyny KK nie kochają :) Powiesz że to odszczepieńcy - może, ale co z czytelnikami którzy FiM wykupują na pniu (wychodzi w piątek a już w piątek ze świecą szukać). Poza tym jeśli nie wiesz to ich partia polityczna - ogólnokrajowa, zdobyła około 400 tysięcy głosów - powiesz "mało", ja się zgodzę ale zauważ czy widziałeś jakąś ich reklamę przed wyborami? Ja nie, a taki wynik przy zerowej reklamie to już jest rzecz zastanawiająca.... Poza tym widzę że jesteś inteligentnym człowiekiem, nie patrz na mnie jak na czerwonego, różowego lub innego fanatyka - to tylko moje zdanie nic więcej, identyfikuję się z tymi akurat ideami co oni więc ich bronię to wszystko (mam nadzieję że używam dobrych argumentów) :)) Może za parę lat powiesz - kurde ten pacjent z GOL'a miał rację - a ja wtedy dostanę czkawki ze szcześcia :)

26.11.2002
15:08
[89]

massca [ ]

moze wrocimy do tematu, czyli do wielebnego smyka rydzyka . tutaj pare slow o tym spryciarzu :

26.11.2002
15:12
smile
[90]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Wracajac do tematu RM... Coz, kto wie, moze Rydzyk (nie mam zamiaru pisac o. rydzyk, bo nie mam do tego czlowieka szacunku) jest najbogatszym Polakiem ? Kto wie ? :) A za co on stworzyl taka potege finansowa ? Za tace i datki ? ;p Ludzie, pomyslcie logicznie :) W calym kraju jest okolo 6 mln sluchaczy Radia Maryja, no, w porywach 5 mln ;p Wiekszosc z nich (jesli nie wszyscy) to ludzie starsi, dla ktorych nawet symboliczna zlotowka cos znaczy. Zbiorki prowadzone przez Rydzyka & CO. sa bardzo regularne, odbywaja sie w biurach podparafialnych. Zalozmy, iz co miesiac, lub tez co trzy, dwa tygodnie, kazdy z wiernych Radiu Maryja przekaze po zlotowce. To daje 5 mln zlotych miesiecznie.. Dla mnie to jest astronomiczna suma. Zauwazcie rowniez to, ze pseudo dziennikarskie serwisy vide naszdziennik.pl _zawsze_ bronia Wielkiego Ojca Dyrektora, nawet jesli ten doprowadza do schizmy w kosciele i tworzy swoj wlasny poglad na swiat, w pelnej niezgodzie z Episkopatem Polskim. Dla mnie ten czlowiek, jego dzialalnosc, jak i tez jego cale radio jest wielkim absurdem pozbawionym sensu. Porownalbym owe pospolstwo RM nawet do sekty, gdzie guru przemawia a reszta slepo wykonuje jego polecenia :) A szmiry w rodzaju naszdziennik.pl bawia tylko ludzi zaslepionych i starszych i nadaja sie jedynie do smietniczka ;-)

26.11.2002
15:29
smile
[91]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Przepraszam, ale nie wytrzymalem: "Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja zawsze Dziewica! Wspólnota klasztoru w Niepokalanowie z niepokojem i niedowierzaniem śledzi kolejne poczynania sług szatana, który chce zniszczyć dzieło Kościoła Chrystusowego i Jego Matki. Pełni wyrazów nadziei i solidarności z Radiem Maryja i Ojcem Dyrektorem ufamy, że dzięki Niepokalanej działanie opłacanego przez obce siły zła zamieni się w dobro dla Radia, Kościoła i naszej umiłowanej Ojczyzny. Niepokalana z łatwością może odnieść zwycięstwo i nie bójmy się tego, który pełen nienawiści i kłamstwa czyha na Jej piętę. Jesteśmy z Wami. o. Ryszard M. Żuber, gwardian Niepokalanowa" Muahahahahaha. O rany, co za obledd :) pozdr, Elfik, sluga szatana.

26.11.2002
15:32
[92]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Sathorn Na stronie , której adres ktoś wyżej podał stoi jak wół : "tygodnik antyklerykalny byłego księdza" i "jesteśmy antyklerykalni !"

26.11.2002
15:48
smile
[93]

Sathorn [ Pretorianin ]

El f --> musze przynac sie do bledu bo juz chcialem na Ciebie wyskoczyc. To prawda na stronie WWW FiM pisze ze sa antyklerykalni. Wytłumaczę się jednak: za szybko przeczytałem post Eliasha i wydawało mi się że mówi o pierwszej stronie gazety FiM na ktorej kiedys bylo "antyklerykalna" a teraz jest "nieklerykalna"

26.11.2002
16:32
smile
[94]

POL03 [ Centurion ]

zobaczcie co o tym wszystkim pisze radio Maryja https://www.radiomaryja.pl/

27.11.2002
23:16
smile
[95]

ronn [ moralizator ]

Benedict --> "jeszcze jedna sprawa - dość długo byłem katolikiem i przestałem nim być, ponieważ zbytnio zacząłem się interesować tą religią, a co doprowadziło do tego, że zbyt wiele dostrzegłem w niej sprzeczności, aby ją zaakceptować" To moze filozofem zostaniesz? Oswiec mnie biednego glupiego (katolika), ktory nie moze dostrzec tych sprzecznosci?. Powies je na drzwiach kosciola w Wittenberdze, a bedziemy sie o Tobie uczyc na lekcjach historii i jezyka polskiego Odnosnie komunizmu, nie uwazam aby "kazdemu po rowno" to bylo sprawiedliwie, kazdemu tyle, na ile zasluzyl.

28.11.2002
12:02
[96]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

dalsza cześć odsłony sprawy ojca Rydzyka... tak jak napisałem, o ile film mógł być zrobiony tendencyjnie o tyle nikt tego redemptorysty nie zmuszał jakoś to mówienia ani przed kamerą ani tym bardziej teraz.

28.11.2002
14:57
smile
[97]

atari800 [ Pretorianin ]

zestawmy fakty: - rydzyk bruździ rządowi - TVP kontrolowana przez rząd puszcza stuff antyrydzykowy - na drugi dzień wszystkie media lewicowe (rzepa, g-w) huczą nie bądźcie frajerami, nie dajcie się manipulować to nie rydzyk dysponuje naszymi podatkami, w taki sposób, że nie ma na nic pieniędzy, a politycy jakimś cudem są jedną z najbogatszych grup w tym kraju to że rydzyk robi w banię jakieś stare dewotki zupełnie mnie nie interesuje, jak ktoś głupi , to niech płaci. mam np. nawiedzoną sąsiadkę, która przepisała na RM swój dom - i uważam, że to jej sprawa co robi ze swoim domem w tym samym numerze jednej z gazet (w tej chwili nie pamiętam której), gdzie na pierwszej stronie chłostali rydzyka, gdzieś w środku znalazłem notkę o wyroku, który zapadł na dwóch nastolatków, którzy torturowali i zabili jakiegoś 70-letniego księdza. mnie osobiście bardziej bulwersuje to drugie wydarzenie, a nie co rydzyk robi z kasą, którą ktośtam mu ofiarował. a co do pedofili w sutannach. strasznie o nich głośno. a czemu tyle nie piszą np. o Romanie Polańskim, który musiał uciec ze stanów, bo przeleciał jakieś dziecko, albo o Michaelu Jacksonie, któremu co prawda nic nie udowodniono, ale pare milionów rodzicom nie przekazał za frajer. moja rada: nie przejmować się za bardzo tym co daje TV i co piszą, bo 90% to bzdety

28.11.2002
15:02
[98]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>atari800 tylko, że w momencie gdy ktoś dopuszcza się przestępstw podatkowych i celnych to już jest publiczna sprawa...

28.11.2002
15:10
[99]

atari800 [ Pretorianin ]

twostupiddogs -> "w momencie gdy ktoś dopuszcza się przestępstw podatkowych i celnych to już jest publiczna sprawa" publiczna sprawa? od kiedy? to wymień mi inne osoby, poza Rydzykiem, które dopuszczały się takich przestępstw. to sprawa Urzędu Skarbowego, a nie publiczna. poza tym, łatwiej w TVP powiedzieć, że ktoś jest przestepca, niż coś mu udowodnić, o ile w ogóle jest co.

28.11.2002
15:27
[100]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>atari800 odpowiedz sobie na proste pytanie... czy US i UC są urzędami publicznymi? Jeśli tak, a tak mi się przynajmniej wydaje, to skoro obywtael X oszukuje US czy UC, czyli państwo, czyli nas wszytskich na duże kwoty to społeczeństwo ma prawo do takiej informacji. Ba jesli na dodatek okazuje się, że osoba taka sprawuje w gruncie rzeczy pozycję bardzo szacowną w społeczeństwie i do której ma się zaufanie to jest to jak najbardziej konieczne... - taka jest zasada publicznej kontroli społecznej w społeczeństwie demokratycznym, najwyraźniej chciałbyś żyć w państwie o jedynym, słusznym światopoglądzie...

28.11.2002
20:27
[101]

atari800 [ Pretorianin ]

>czy US i UC są urzędami publicznymi? w jakim sensie? obie te instytucje są wysoce niedemokratyczne - spróbuj wejść z nimi w jakiś zatarg ( ja raz wszedłem, waliłem odwołania a skończyło się na tym, że buliłem karne odsetki), poza tym większość dochodzeń przeprowadzają bez wiedzy społeczeństwa > Jeśli tak, a tak mi się przynajmniej wydaje, to skoro obywtael X oszukuje US czy UC, czyli państwo, czy oszukuje to dopiero mają mu udowodnić >czyli nas wszytskich o przepraszam - ja nie identyfikuję się z US ani UC; wprost przeciwnie - to są pijawki, które na nas żerują >na duże kwoty policzyłeś? >społeczeństwo ma prawo do takiej informacji. informacji podanej przez TVP w maksymalnie jednostronny sposób? >na dodatek okazuje się, że osoba taka sprawuje w gruncie rzeczy pozycję bardzo szacowną "pozycję bardzo szacowną" ? rydzyk ??? >taka jest zasada publicznej kontroli społecznej kontrole społeczne to były w przeszłym ustroju; przychodził prostak do sklepu i brał co chciał >najwyraźniej chciałbyś żyć w państwie o jedynym, słusznym światopoglądzie... ciekawe jakim ? chyba pomyliłeś mnie z sobą

28.11.2002
20:35
[102]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

==>atari800 pokrzyczałeś już sobie? publiczne, bo finansowane z państwowych pieniędzy, publiczne niekoniecznie musi znaczyć demokratyczne, nie pisałem o ojcu Rydzyku tylko o pozycji społecznej tzn. ksiądz w gruncie rzeczy jednak osoba zaufania publicznego w pewnym sensie... tak samo jak nauczyciel czy lekarz i sędzia np. Mam rozumieć, że wolałbyś żyć w państwie bez społecznej kontroli? Nie wiem czy wiesz o czym mówisz, bo jakbyś żył w państwie bez społecznej kontroli to teraz tak jak twierdzisz przyszli by po ciebie koledzy panów z TVP i zamkneli... reszta zarzutów jest tak absurdalna, że nawet szkoda mi słów. Dobrej nocy życze.

28.11.2002
21:36
[103]

atari800 [ Pretorianin ]

twostupiddogs --> "pokrzyczałeś już sobie? " a gdzie ja krzyczę; jakbyś nie wiedział, na forum krzyczy się tak : TERAZ KRZYCZĘ! "publiczne, bo finansowane z państwowych pieniędzy" jedyny urząd jaki znam, który miał przymiotnik "publiczny" w nazwie to Urząd Bezpieczeństwa Publicznego (jego działalność jest chwilowo zawieszona, ale kto wie, jakie plany ma poseł Małachowski); istotnie, US i UC mają z nim wiele wspólnego: 1) wszystkie te urzędy ścigają przestępstwa, które nie istniałyby, gdyby nie te instytucje; 2) i tu i tam postępowania przeprowadza się w trybie egzekucyjnym (tzn. ty masz udowodnić niewinność, a nie oni twoją winę); 3) i tu i tam podstawą do wyroku skazującego może być wewnętrzne rozporządzenie instytucji, którego ty jako szary obywatel znać nie możesz; 4) i tu i tam wewnętrzne rozporządzenia instytucji są często na tyle niekonkretne, że o tym czy jestes winny decyduje widzimisię urzędnika. "nie pisałem o ojcu Rydzyku tylko o pozycji społecznej tzn. ksiądz" czyli przyznajesz, że celem tej nagonki, nie jest rydzyk jako taki, tylko ksiądz jako element obcy ideologicznie "Mam rozumieć, że wolałbyś żyć w państwie bez społecznej kontroli?" mylisz się. ja ŻYJĘ w takim państwie "jakbyś żył w państwie bez społecznej kontroli to teraz tak jak twierdzisz przyszli by po ciebie koledzy panów z TVP i zamkneli" obawiam się, że to w państwach z jak to nazywasz "społeczną kontrolą" zamykają kogo chcą "reszta zarzutów jest tak absurdalna, że nawet szkoda mi słów" sądzę, że po prostu nie zrozumiałeś co napisałem

28.11.2002
22:05
[104]

AK [ Senator ]

Hmm... Ciekawe, że takie sprawy, dotykające emocjonalnie wielu zaintersowanych, pojawiają się zawsze, kiedy rząd akurat wykonuje posunięcia, które mogłyby zostać uznane za niepopularne, gdyby ludzie zwrócili na nie uwagę. Co mieliśmy ostatnio? Bubel legislacyjny, w postaci ustawy o abolicji, podwyżka podatku na służbę zdrowia, finisz negocjacji z unią (kontrowersyjny zresztą), małą dyskusję o tym, czy spełnią się przedwyborcze obietnice SLD wobec Senatu, kłótnia o Kołodkę i jego (rzekomo znowu wirtualny) budżet z wadliwymi założeniami budżetowymi... Ale nie, teraz wszyscy będą rozmawiać o Rydzyku. Dobra zasłona dymna, nie ma co. To, co mnie interesuje, to czy ktoś specjalnie wywlókł to akurat teraz, czy sprawa wylazła przypadkiem akurat teraz i została skrzętnie nagłośniona.

28.11.2002
22:13
smile
[105]

atari800 [ Pretorianin ]

AK --> w całej rozciągłości popieram wszycy naraz się rzucili na rydzyka, jakby to on był winien, że w kraju jest nędza; jak dla mnie to zwykła propaganda, żeby odwrócić uwagę ludzi od całego tygo syfu dookoła.

02.12.2002
12:52
[106]

kastore [ Troll Slayer ]

"Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, art. 7, podatek dochodowy płacą ci, którzy posiadają dochód bez względu na rodzaj przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty. Ustęp 2 tej ustawy definiuje dochód jako nadwyżkę sumy przychodów nad poniesionymi kosztami w celu uzyskania tych przychodów. Również z tych definicji wynika, że Warszawska Prowincja Redemptorystów prowadząca Radio Maryja jako społeczny nadawca nie spełnia i tych kryteriów. Zgodnie z art. 55 ustawy o stosunku państwa do Kościoła katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej, kościelne osoby prawne są zwolnione od opodatkowania z tytułu przychodów ze swojej działalności niegospodarczej. To, że jesteśmy kościelną osobą prawną, stanowi art. 8 ust. 1 pkt. 7 cytowanej ustawy" - czytamy w oświadczeniu ojców redemptorystów. Czyli jednak sie ojciec Dyktator wywinie z opodatkowania

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.