--> Archiwum Forum
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
Wybór karty grafinczej - 4870 czy GF 260?
Krótko i na temat, co wybrać za ok. 700 zł:
GeForce with CUDA GTX 260 Gainward 896MB (PCI-E) (Core216):
czy
Radeon 4870 Gainward 1GB HDMI & DVI & DP (PCI-E) GoldenSample:
Byłem już zdecydowany na 4870, ale po wpływem opinii na trochę się waham. Radki mają podobno jakieś dziwne chłodzenie, gdzie heatpipe'y przebiegają tuż nad pamięciami. Z kolei GF ma nieco mniej samej pamięci, a z opinii wynika, że są nieco wydajniejsze.
Proszę o poradę. Sama karta bedzie do gier (oczywiście:) na razie w 1280x1024, ale w bliskiej przyszłości też fullHD. Czy może nie ma większej różnicy i wybór jest jak między BMW a Mercedesem? :)
(pozostałe podzespoły kompa to 4GB RAM i ...Athlon 5200 :) proca na razie nie ruszam, bo na AM2 chyba niewiele lepszego można nabyć - jeśli się mylę, to proszę o sprostowanie).
edit: jakimś specjalnym fanem OC nie jestem
Bajer92 [ Pretorianin ]
Ja bym brał HD4870 ;] Sam mam tę kartę w wersji Dark Knight i jestem w pełni zadowolony ;) W miarę cicha dobrze się kreci.. Temp śr. 50 stopni ;]
PitbullHans [ Legend ]
Do full HD to zdecydowanie Radeon, a na razie te 2-3 klatki nie zrobią Ci różnicy.
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
może jeszcze ktoś się wypowie?
Kamiot [ Tajniak ]
Bier Radeona!
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
No chyba jak zwykle przeliczyłem się :) Dzięki i tak!
Widzący [ Legend ]
W moim przekonaniu lepszym wyborem będzie 4870, sam używam 4850 i jestem zadowolony, obraz (szczególnie w HD) jak to w ATi, jakoś tak przyjemniejszy dla oka.
Co do wykonania karty to reguły słabo zobowiazują, mój poprzedni Asus był spieprzony maksymalnie a obecny Palit wykonany jest bardzo starannie.
PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]
GTX260 core 216 jest wydajniejszy... W większości testów wygrywa...
kulako [ Konsul ]
tylko GF. No, chyba, że lubisz się bawić w dopasowywanie sterowników w Ati :]
PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]
kulako --> Sranie w banie- niema żadnych problemów ze sterami u AMD.... Po prostu w tym porównaniu GF ma zazwyczaj kilka klatek więcej...
Coolabor --> Rozumie że masz świadomość że ten procek będzie spowalniał obie z tych kart?
Może spróbuj go podkręcić ile się da.
No i napisz jaki masz zasilacz- nie każdy to uciągnie...
PS: Procka możesz tam wstawić nawet czterordzeniowego Phenoma II :)
dark5tu5 [ Centurion ]
Ja wolę GF sam grałem u "kumpli" na obu kartach... Wydaję się że GF jest wydajniejszy... co prawda nie wiem jak w GTA4 gdzie liczy się pamięć na karcie...
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
Będzie, a niech spowalnia, może pozniej sie pomyśli o wymianie :) Chieftec 450W.
PrzemoDZ [ Veni, Vidi, Vici ]
koniec editu...
No to zasilacz jest ok ;)
Fan Chaos Theory Splinter Cell [ Pretorianin ]
wiadomo że Radeon HD 4870 jest szybszy i w grach ma lepszą jakość grafiki vide Assasins Creed (od tego jest ATI i ich Radeony wkońcu)
Fan Chaos Theory Splinter Cell [ Pretorianin ]
Coolabor - mówią że GTX 260 lepszy bo tam pewnie sami fanboye Nvidii siedzą ?!
SysOp [ Pretorianin ]
GTX260 core 216 tyle że nie z takim prockiem...
Amadeusz ^^ [ Senator ]
Poczytaj.
Mam GTX260 (core 216) z EVGA i jest świetna, z czystym sumieniem mogę polecić.
Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]
Z testu wynika, że.. różnice nie są wielkie.
Jestem fanem ATI, w tym wypadku jednak wszystko przemawia z Nvidią.
Kwestia twojego wyboru teraz.
Ja bym wziął 4870 i podkręcił ciutkę
Ride(X)Fire [ Legionista ]
Posiadam tego radeona i muszę powiedzieć że działa świetnie. Polecam.
Coolabor [ dajta spokój! :) ]
Zdecydowałem już wczoraj. 4870 :) Różnice rzeczywiście niemal kosmetyczne, a zwróciłbym uwagę, że w linku z [17] testowano Radka z 512 MB pamięci.
Dzięki za opinie. Znając moje szczęście do elektroniki wszystko będzie zależało od tego czy egzemplarz nie będzie jakiś trenfy.