--> Archiwum Forum
Halucyn89 [ Senator ]
Moje recenzje gier
Wątek ten nie ma na celu dopisywanie, chyba że ktoś chce :P
Ale wątek robię dla siebie, bo dawno dawno temu też sobie psiałęm recenzje (bawiłem się w recenzenta :P) I teraz jak moge grać w nowsze gry to moge je opisywać :)
Call Of Duty: World At War
Do gry podszedłem bardzo emocjonalnie, bo to wspomnienia , wręcz gry kultowe dla mnie , owa seria COD była moja ulubioną, jedynka istny klasyk zdetronizował Allied Assault grę w którą nawet teraz bym sobie odpalił z checią, dwójka sprostała wymaganiom, nie była jakaś rewolucją , ale dalej bardzo wysoki poziom, w czwórkę grałem ale nie przeszedłem i także sprostała zadaniu , wrecz przewyższyła bo to był odważny ruch danie jej w aktualne czasy.
Dobra zaczynamy.
Gra dzieje się na dwóch frontach: pierwszy front to kampania Amerykańska na Pacyfiku, przed misją mamy filmiki wstępne (mam wrażenie że to propagandowe), i sprawdza się to bardzo dobrze , dróga to kampania Radziecka (start w Stalingradzie ,koniec domyslcie się :P)
I więc tak:
Kampania Amerykańska jest bardzo dobra, idzie się wczuć i kilkakrotnie z złości wyzywałem jak moi wirtualni towarzysze broni (,,przeklęci żółtcy itd....") Super się podpala z miotacza płomieni.
Japońscy oponenci są wredni ,walczą zawzięcie do ostatniej kropli krwi.
Kampania Radziecka trzyma poziom, aczkolwiek wydaje mnie się ciut gorsza, ta kampania to trochę jak z filmu
Backside [ Senator ]
Tak z ciekawości, ile masz lat?
Serek55 [ Sercio Polski ]
Świetnie... Ale jakoś nie obchodzą nas twoje recenzje więc może poczytaj je rodzicom, na pewno im się spodoba.
Halucyn89 [ Senator ]
Dlatego napisałem nie jest wątek do odpisywania, wątek dla mojej hmmm satysfakcji, bo przelewam na papier, znaczy na monitor moje przemyślenia. A może komuś się przydać jak grę ową będzie chciał kupić.
A mam rocznikowo 20 lat. I po za tym takie pisania w miarę pomagają do przygotowań do matury tegorocznej, bo pisze zdania i myślę jak je określic, tak więc przyjemne z pożytecznym
maviozo [ Man with a movie camera ]
Życzę szczerze powodzenia na maturze. Jeśli pisanie takich recenzji uczy Cię czegoś, to musisz ich jeszcze bardzo dużo napisać.
Mathiuss [ Pretorianin ]
Za duzo ortografow i bledow stylistycznych- niektore zdania to po 3 razy trzeba czytac, zeby zrozumiec co autor mial na mysli.
Tchesyek® [ Pretorianin ]
Dużo błędów językowych, choćby :
Jednemu to się podoba jednemu nie, bo 2 wojna to nie wiem czy tak pasuje.
Atak na Reichstag i te walki są bardzo zawzięte, ale tych wrogów ma się wrażenie że przesadzili z ilością :O Popraw to trochę, bo poziom na pewno nie przystoi 20-latkowi.
ppaatt1 [ Trekker ]
Halucyn - Jeśli chciałbyś lepiej pisać to mów. Znam pewne miejsce w internecie.
wolkov [ |Drummer| ]
Pozwole sobie krotko skomentowac:
Chaotyczny i nieczytelny styl. Jak już budujesz zdania-tasiemce to zadbaj o interpunkcje bo ciezko skojarzyc ocb. Do tego za duzo forumowej 'luzackiej' mowy potocznej, a skoro to recenzja, to raczej wypada pisac troche ladniej, ew. z poczuciem humoru.
axel1 [ LaCroix ]
Złe zdania złożone, masa błędów stylistycznych i logicznych (nawet w pierwszym zdaniu). Przy okazji nie wiesz też jak używać wielkich liter. Mieszasz style, mowa potoczna nie pasuje do tego typu wypracowań. Ogólnie tego po prostu nie da się czytać, z powodu właśnie niespójności i nielogiczności. Pozdro & poćwicz.
edyta
Grę oceniam na 6+, recenzje na 3.
Backside [ Senator ]
A mam rocznikowo 20 lat. I po za tym takie pisania w miarę pomagają do przygotowań do matury tegorocznej, bo pisze zdania i myślę jak je określic, tak więc przyjemne z pożytecznym
Z całym szacunkiem... myślałem po tekście, że tak około 16...
Życzę w takim razie pilniejszych przygotowań - większość zdań jest fatalnie napisanych.
I zanim przeczytasz(?) to co napisałem niżej - radzę odejść trochę od internetu i powrócić do realu, jeśli chodzi o pisanie. Rozumiem, że net + gry to swoboda w porozumiewaniu się, ale przedstawiasz nam nie komentarz a RECENZJĘ. Uczenie się pisania z komentarzy innych na portalach, to najgorsze co można zrobić. Konfrontacje tego ze stylem, jakim trzeba się posługiwać w szkole może być bolesna, jeśli przyjdzie czas na oceny.
I oczywiście nie mówię tego po to, żeby zrobić czy przykrość, bo mi na tym nie zależy (nawet się nie znamy).
Dobierasz nieodpowiednie słowa: nie można powiedzieć "gra dzieje się", mówi się "akcja dzieje się", "akcja gry dzieje się", "gra przenosi nas do/pozwala nam zagrać w".
"idzie się wczuć i kilkakrotnie z złości wyzywałem jak moi wirtualni towarzysze broni" - ??? Trzeba się domyślać o co tu chodzi.
"Super się podpala z miotacza płomieni." - wiązanie tak pozytywnych emocji z dramatem wojny trochę godzi we wrażliwość, jaką powinna mieć osoba w Twoim wieku.
"Jednemu to się podoba jednemu nie, bo 2 wojna to nie wiem czy tak pasuje. " - ???
"Gra jest krótka, i przyjemnie nie powiem się grało, alemam niedosyt. " - ???
"Multi, podoba mi się ,,levelowanie'' ale po 3 dniu miałem już max wszystko" - a nie da się tego jakoś ładniej sformułować? Na maturze też będziesz pisał pracę od "punkcików"? Nie da się też stwierdzić, że uzyskanie wszystkich ulepszeń zajmuje zbyt mało czasu zamiast pisać "po 3 dniu miałem już max wszystko"?
"W trybie multi podoba mi się levelowanie" i już to brzmi lepiej. "Jest jednak zdecydowanie za mało rozbudowane. Ledwie w 3 dni zdobyłem wszystkie możliwe ulepszenia" - też byłoby ok.
- niechlujnie stawiasz odstępy i przecinki. Przecinek leci bezpośrednio po słowie, a dopiero po nim odstęp np. "a, b"
- "itd" - m.in. np. etc j.w. brb lol, woot, noob, wtf?
- "Gra jest dobrym produktem, ale ma to piętno że z sentymentu do innych części inaczej się na nią patrzy," - czy jak będziesz pisał o książce, to też na piszesz, że dźwiga brzemię miliona innych książek wydanych przed nią? Albo 20 innych, które napisał ten sam autor? Albo 1000 innych podejmujących podobna tematykę?
Ok, to jest jakiś argument, że temat był już poruszany, ale nie może być naczelnym, jeśli gra/książka/cokolwiek nie jest kopią poprzednika, tylko całkiem nowym spojrzeniem.
Poza tym - czy myślisz, że każdy grał w poprzednie części CoD-a?
Glob3r [ Tots units fem força ]
Tak... Do CDA to ja bym Ciebie nie zatrudnił ;).
ppaatt -> Dawaj tę stronę:)
ppaatt1 [ Trekker ]
Dawaj tę stronę:)
k4m [ kamikadze ]
Lepsze recenzje pisałem w 6 klasie podstawówki, serio, serio. Niestety nie mam na dysku, ale jakby porównać do mojego tekstu o MoH:PA to wydaje mi się, że byś był zaskoczony :)
Boastful Biff [ Legionista ]
Backside -> Nie ma nic dziwnego w tym, że teraz maturzyści piszą właśnie w ten sposób, ich zdecydowana większość tak ma. A co jest jednak trochę przerażające - taki styl spokojnie pozwoli im zaliczyć egzamin dojrzałości. Potem mamy całe rzesze z wykształceniem średnim, co nawet wysłowić się niezbyt potrafią, pisanie pominę. Ot, poziom.
not-so-easy [ Senator ]
20 lat? Bida straszliwa...
:/
Behemoth [ Lateralus ]
Nic z tej recenzji nie rozumiem. To zwykły bełkot trzymający poziom komentarzy z onetu.
Do tej pseudo recenzji można by wstawić morze uwag. Oto kilka moich:
1. Naucz się pisać składne zdania i używać interpunkcji.
2. Nie buduj za dużo zdań złożonych - lepiej stworzyć kilka prostych niż jedno, które ciągnie się w nieskończoność.
3. Nie używaj e-slangu tylko postaraj się wytłumaczyć laikom trudniejsze zwroty.
4. Recenzja to nie rozmowa z kolegą. Zejdź z takiego tonu używając bardziej formalnych określeń.
5. Nie wstawiaj znaków, które w języku polskim nie występują, np. ".....".
6. Zachowaj ciągłość w pisaniu tekstu, nie żongluj niespodziewanymi przejściami, dokańczaj myśli.
7. Naucz się ortografii.
8. Jeśli nie jesteś czegoś pewien to nie pisz o tym.
9. Nie używaj tylu metafor i neologizmów.
10. Przy pisaniu recenzji warto zachować jakąś strukturę, najprościej wstęp - treść (może być wyszczególniona: fabuła - grafika - muzyka, etc.) - podsumowanie.
11. Staraj się uzasadniać swoje tezy.
12. Uświadom sobie, że jeśli chcesz mieć odbiorców to musisz pisać w ten sposób żeby oni zrozumieli te zawijasy, które tworzą się w Twojej głowie.
To są tak naprawdę wstępne uwagi dotyczące tych rzeczy, które koniecznie wymagają poprawy. Powinieneś się wstydzić, że w wieku 20-stu lat masz taki "styl". Warto nad tym popracować.
Azerko [ Alone-in-the-wild ]
bo 2 wojna to lepiej by bylo gdybys zamiast 2 napisal druga :)
wolkov [ |Drummer| ]
bo 2 wojna to lepiej by bylo gdybys zamiast 2 napisal druga :)
Przyzwoicie wyglądałoby również cyframi rzymskimi: II wojna światowa
mefisto2006 [ Hardstyle ]
Styl wypowiedzi pasuje na 13 latka. Powiem szczerze, że mi byłoby wstyd coś takiego publikować na ogólnopolskim forum. Marnie widzę twoją maturę, ale w zasadzie dużo punktów przyznają za samo zrealizowanie tematu, mniej za formę.
Halucyn89 [ Senator ]
Dziś ukończyłem COD 4 i jutro ,,recenzja''
Wezme pod uwagę wasze poprawki i uwagi, bo to jest dla mojego dobra.
Sc00rpY [ Chor��y ]
z takimi recenzjami do Playboya najwyżej
.Eric Cartman. [ Skater ]
No ujdzie.
Backside [ Senator ]
Oj weź pod uwagę, weź :).
Powodzenia
^_CHazY•_•chAZz._^ [ DisturbeD_RuleZz ]
zbyt duzo napisales o innych nie potrzebnych rzeczach, jak poprzednie CoD'y itd.
i male pytanko z mojej strony: kiedy skonczyloes juz ten tekst, przeczytales go sobie calego?Bo gdybs tak zrobil, nie byloby tutaj wielu bledow ktore popelniles(literowki, nieczytelnie zlozone zdanie itd.)
drifter. [ Centurion ]
Styl wypowiedzi pasuje na 13 latka.
Szczerze, rok temu miałem 13 i pisałem ZNACZNIE lepsze recenzje i opowiadania. Nie żebym rzucał słowa na wiatr; jeśli coś znajdę lub napiszę to wrzucę.
Ten tekst to po prostu masakra ;P Żeby w wieku dwudziestu lat tak pisać...
Ćwicz, jak na razie jesteś na poziomie podstawówki ;) Przede wszystkim popracuj nad pisownią i zasobem słów, bo piszesz bardzo ubogo.
I jak kolega wyżej radzi- zanim opublikujesz następny, najpierw go przeczytaj.
Łysy Samson [ Bass operator ]
Ja pie*dolę, 20 lat...
Moja rada - weź się za siebie! Zacznij od teraz.
Mój siostrzeniec, lat 11 pisze lepiej.
Widać niestety piętno internetu.
wolkov [ |Drummer| ]
Dziś ukończyłem COD 4 i jutro ,,recenzja''
o zgrozo!
z takimi recenzjami do Playboya najwyżej
Małośmieszne. Nie obrażaj Playboya.
Backside [ Senator ]
wolkov ---> Twoje uwagi są za to cholernie śmieszne
wolkov [ |Drummer| ]
Backside -> nie wiem czy to sarkazm, czy też szczerość z twej strony, ale - dzięki
Halucyn89 [ Senator ]
Call of Duty 4: Modern Warfare
Nowa część Call of Duty to gra która już długo przed premierą była kontrowersyjna. Twórcy uważanej przez niejednego gracza najlepszej serii gier FPS osaczonej w realiach II Wojny Światowej postawili na bardzo odważny ruch, osadzając następną część nie jak dotychczas w klimatach największej wojny jaką widziała ziemia, tylko postanowili odwzorować współczesne pole walki, na dodatek w klimacie politycznego thrilleru.
Wielu fanów serii było oburzonych, nie pozwalali dojść do myśli że nie będziemy walczyć na frontach II Wojny z koalicją Osi, tylko z terrorystami i kogo do głowy przyjdzie twórcom.
Druga grupa była zachęcona ta wiadomością, ponieważ miała dość walk w tak już przez graczy zwiedzanych miejsc jak Normandia czy Stalingrad. Wszyscy przez ta zmianę zapomnieli chyba że same ciekawe lokacje nie gwarantują sukcesu, i oto nadeszła długo wyczekiwana gra.
Elementem tak banalnym aczkolwiek świadczącym w jakimś stopniu o grze, jej cechach itp. było obejrzenie intra, po obejrzeniu intra byłem już spokojny o losy tej produkcji...
W grze wcielamy się w postać Brytyjskiego żołnierza oddziału SAS, i Amerykańskiego Marines.
Ważną sprawą jest to że kierujemy nimi na zmianę, czego wymaga fabuła.
I właśnie od niej zacznę. Element fabularny gry jest nieprawdopodobnie ciekawy, nie mamy tutaj sytuacji w której w najzwyklejszy sposób jesteśmy tak po prostu wysłani na front, tutaj nic nie dzieje się z przypadku, wszystko jest świetnie przemyślane, a co najważniejsze gracz czuje potrzebę żeby znać dalszą historię i na końcu dowiedzieć się jak to się wszystko zakończy.
Bardzo dużo rzeczy wyjaśnia się podczas grania w dane poziomy gry, nie tylko podczas przerywników przed i po misji. Owe przerywniki się bardzo dobrze wykonane , czuć ten klimat danej sytuacji.
Tak więc fabuła jest na bardzo wysokim poziomie, pasuje do realiów aktualnych wydarzeń w grze, co zamyka usta malkonentą narzekających że CoD musi być w starszych czasach.
Zmiana czasu gry wyszła produkcji na wielki plus dodając świeżość serii.
Lecz CoD nie jest grą RPG żeby sama fabuła była dużym wyznacznikiem jakości.
Produkcja jest nieprawdopodobnie dynamiczna, cały czas praktycznie coś robimy. I nie mówię tutaj tylko o strzelaniu do oponentów, bo ten element jest podstawą gier FPS. Tutaj także walczymy o swoje życie w bezradności, strzelamy z helikoptera czy samolotu, wszystko jest tak naładowane akcją i emocjami co w połączeniu z rozgrywającą się w czasie rzeczywistym fabułą daje nam wrażenie że uczestniczymy w pierwszorzędnym filmie akcji.
Efekt ten także buduje kapitalna muzyka, z głośników słyszymy zależne od sytuacji muzykę, oddaje ona przeróżne emocje typu: atak, dramat, wyciszenie itd...
Dżwięk nie licząc muzyki jest również kapitalny, wybuchy świsty strzałów, przerażliwy dżwięk zsuwającego się po ziemi granatu i inne budują nam klimat pola walki.
Grafika jak na serię CoD przystało jest bardzo ładna. Wszystko jest ładne, tekstury modele żołnierzy domów pojazdów, przeróżne scenerie, widok Czarnobylu mógłbym oglądać długie godziny, podziwiając realność tego strasznego miejsca.
Efekty walk jak dymy wojny, palące się domu, wybuchające auta czy wielkie budynki robią wrażenie.
Podsumowując:
Gra jest nieprawdopodobna, przez całą grę jesteśmy w ruchu, naładowani emocjami w grze, jak i scenkach, poznając fabułę. lecz niestety bardzo krótka, ale absolutnie długość rozrywki nam nie przeszkadza, bo takiej dynamicznej przyjemności nie dała mi żadna gra i tą wadę absolutnie jak mało która gra niweluje.
Multiplayer jest również bardzo dobry, mamy ulepszanie broni zdobywanie rang i odznaczeń, aczkolwiek mnie to mniej interesuje bo już w multi gier nie gram tak jak kiedyś.
Grę zamierzam jeszcze raz przejść i to będzie taka sama przyjemność jak za pierwszym razem, bo każda misja ma swój klimat i urok że nie będzie marudzenia w stylu :znowu to samo.
Dlatego wahałem się między 9 a 10, bo jakby nie patrzeć na krótkość ale nieprawdopodobną dynamiczność singleplayera jest to najlepsza historia jaką przeżyłem w wirtualnym świecie, multiplayer jest również bardzo dobry i można siedzieć wiele czasu. Dlatego poszedłem na kompromis, i dałem 9 bo czas pokaże czy to będzie gra na miarę swoich czasów wybitna i niezapomniana jak kiedyś Unreal. Ale na dzień dzisiejszy gra trzyma się dalej i pokonała o głowę następną część serii czyli WaW.
Ocena 9
Plusy
+Wciągająca fabuła
+Dynamiczna wciągająca akcja
+Muzyka
+Grafika
+Multiplayer
Minusy:
-Długość gry pojedynczej
Łysy Samson [ Bass operator ]
Takie same zarzuty jak poprzednio - tragiczny styl, zdania, które nie są po polsku, tylko po "polskiemu". Popracuj również nad interpunkcją.
Pozdrawiam i życzę sukcesów!
mefistofelek [ Pretorianin ]
on ma 20 lat? O_O
lepsze teksty pisalo sie majac 12 - 13...
hopkins [ Zaczarowany ]
Rada ode mnie. Pisz prosto, a nie wysilaj sie na jakies zdania zlozone...
Sc00rpY [ Chor��y ]
Dobra,te recenzje nie są takie złe,ta z coda 4 lepsza ale dalej tekst nieposkładany piszesz o czymś czego w żadnej recenzji nie powinno być np : aczkowiek mnie to mniej interesuje bo już w multi gier nie gram tak jak kiedyś"
Mefistofelek - czego mówisz w czasie przeszłym ?
Spróbuj sam napisać jakąś a jak nie umiesz to morda w kubeczek
Ashaard [ enjoy the silence ]
"Gra jest nieprawdopodobna, przez całą grę jesteśmy w ruchu, naładowani emocjami w grze, jak i scenkach, poznając fabułę. lecz niestety bardzo krótka, ale absolutnie długość rozrywki nam nie przeszkadza, bo takiej dynamicznej przyjemności nie dała mi żadna gra i tą wadę absolutnie jak mało która gra niweluje. "
BTW, atak, dramat i wyciszenie to nie są emocje!
fajny Książę [ Capo ]
[36]
wolkov [ |Drummer| ]
Jest jakiś mały postęp, ale nadal mnóstwo rzeczy kłuje w oczy:
używasz dziwnych słów w rodzaju: krótkość, dynamiczność - zamiana na długość i dynamikę wyszłaby bez wątpienia na dobre
ortografia: malkontentą, zgroza. Mało brakowało, a napisałbyś malkontentoł :)
zwroty: czuć ten klimat danej sytuacji. Niepotrzebne ten, po co to?
Intepunkcja: a raczej częsty jej brak, powoduje, że tekst robi się niechlujny i czasem naprawdę źle się to czyta. Do tego dochodzą liczne 'buraczki' stylistyczne. Chyba brakuje ci trochę zwykłego oczytania.
Jeszcze to mi się bardzo podoba: po obejrzeniu intra byłem już spokojny o losy tej produkcji...
No tak, dobre intro na 100% gwarantuje, iż gra będzie równie dobra, od dziś będę się tym kierował :)
Na pewno jest lepiej niż za pierwszym razem. Dobrze zrealizowany temat, tekst zawiera wszystkie niezbędne dla krótkiej recenzji informacje.
_kuzko_ [ Pretorianin ]
strasznie krotka ta recenzja. ledwo przeczytalem wstep, a juz jest podsumowanie. na pewno nie mozna powiedziec, ze wyczerpales temat.
SanthiX [ Sofa King ]
po obejrzeniu intra byłem już spokojny o losy tej produkcji...
Jakie losy? Tak można powiedzieć po obejrzeniu trailera rok przed premierą, ale nie o grze, w którą gram już 1,5 roku.
Halucyn89 [ Senator ]
UP
Recenzje są w celu językowym w ramach przygotowania do matury i pod tym względem proszę oceniać i wytykać błędy.
One.man.zoo [ Pretorianin ]
Padnie daj pan spokój. Żenua...
I chłosta to powinna być dla Ciebie...
rzaba89nae [ WTF!? ]
Tekst musi być bardziej składny, przypatrz się, jak piszą recenzje inni, może nie ma jakiegoś ogólnego wzoru, ale Twoje teksty są chaotyczne, popracuj też nad składnią i innymi wymienionymi wcześniej elementami.
Kolejna rzecz- napisanie recenzji to nie kwestia przejścia gry, odpalenia notatnika i spisania na gorąco wszystkich odczuć. Dobra recenzja nie powstaje w 10 minut, w tyle możesz co najwyżej opracować ogólny "szkielet", do którego będziesz coś dopisywał, wprowadzał poprawki, aż w końcu osiągniesz tekst, który w pełni Cię satysfakcjonuje.
Tekst ten musi być też porywający, oryginalny (ale bez przesady), wciągający, taki by chciało się go czytać. To nie ma być sucha i jałowa relacja z przejścia gry.
Nie piszę tego, by Cię zniechęcić, wręcz przeciwnie! Musisz jeszcze popracować! Powodzenia! ;)
Sorcerer [ Konsul ]
recenzje
Ja bardzo pięknie proszę, nie nazywajmy szamba perfumerią...
ronn [ moralizator ]
nie chce mi się czytać recenzji, ale [36] mnie zabiło :D
Iskandiar [ Dragonforce ]
nie kompromituj się już koleś pisząc takie recenzje...
^_CHazY•_•chAZz._^ [ DisturbeD_RuleZz ]
tym razem da sie to chociaz czytac....
raziel88ck [ Legend ]
Halucyn89 - nie da sie tego czytac, piszesz chaotycznie! Poza tym wiele bledow skladniowych jak i ortograficznych.
_kuzko_ [ Pretorianin ]
napisz lepiej w takim razie recenzje "chlopow" albo "balladyny" jak to w ramach przygotowania do matury ;D raczej nie bedzie tematu "dylematy wspolczesnego zolnierza na podstawie CoD" :P
HUtH [ Generaďż˝ ]
Halucyn, kończysz LO czy technikum? Chociaż właściwie nie ma to znaczenia, bo w każdej szkole pisze się przynajmniej jedno wypracowanie na semestr, oprócz tego zadania domowe, jakieś krótkie formy na lekcji, referaty na historię itp. Po twojej recenzji myślałem, że pisałeś to po pijaku, to jest zbyt nieprawdopodobne, aby napisać zdanie, które zacytował Ashaard na trzeźwo. Ja nie jestem mistrzem słowa pisanego, ale czegoś takiego nigdy nie zdarzyło mi się napisać: "Jednemu to się podoba jednemu nie, bo 2 wojna to nie wiem czy tak pasuje". Czy ty w ogóle sprawdzasz tekst, gdy już go napiszesz?
I jeszcze jedno pytanie: kiedy i jaką książkę ostatnio przeczytałeś?
_kuzko_ <- racja, a jeśli ma pisać w temacie gier, to niech napisze coś w stylu: "Trywializacja śmierci w grach, rozwiń temat na wybranym przykładzie" albo "Narracja w grach i literaturze, porównaj sposoby prowadzenia narracji na przykładach"
Halucyn89 [ Senator ]
Oświadczam że to moja ostatnia ,,recenzja'' :P
Miałem zamiar opisać Dead Space, ale najlepiej tera będzie po prostu się przygotować normalnie :)
Konie tematu i dziękuję za opinie.