--> Archiwum Forum
Prince_michal [ Generaďż˝ ]
fallout, far cry czy world at war??
jaki shooter sobie wybrać?? Fallout 3?? Far Cry 2?? Czy Call of Duty: World at War??
remekra [ Horonrzy ]
Fallout 3 zdecydowanie. FC2 nudzi się po 5 godzinach, a CoD:WaW to odgrzewany kotlet(no i jak FC2 zaczyna się nudzić to CoD się kończy).
Mnie F3 wciągnął nie możliwie, drugi raz już go przechodzę, ma bardzo ciekawe questy poboczne i duuuużo rzeczy do odkrycia, znalezienia i ma świetny, post apokaliptyczny klimat.
huba-uba [ Konsul ]
Far Cry 2
kluha666 [ ...Adam Małysz... ]
Cod ;) w multiplayerze wymiata , kampania nie jest za długa ale potem możesz przejść do multiplayera ;)
Rod1 [ Generaďż˝ ]
Call of Duty World at War. Far Cry 2 moim zdaniem wypada blado przy najnowszym CoDzie. Co do Fallouta 3 to się nie wypowiadam bo nie grałem ani w tą ani w poprzednie części.
Nie wiem czemu wszyscy narzekają na World at War. Gdyby wyszedł wcześniej od Modern Warfare, teraz by pewnie narzekano na tą drugą. Singleplayer "4" też nie jest zbyt długi. A w obu tryb Multiplayer stoi na tym samym poziomie. Może i wygląda tak samo ale nadal jest świetny. Jeśli nie grałeś w CoD 4, a wolisz klimaty II wojny światowej, to CoD 5 jest najlepszym wyjściem.
Serek55 [ Sercio Polski ]
W Far Cry 2 jest swoboda ruchu, ale jak inni napisali, gra po pewnym czasie nudzi, questy poboczne też nie są za ciekawe. Fallout 3 to fajny shooter z elementami RPG, zaczynamy dosłownie od dziecka, wybierając to, co nas interesuje(te różne atrybuty itd.). Fajna gra, wciąga, lecz nie dość że tu jest tylko single player, to jeszcze za krótki, niestety :(
W CoD:WaW nie grałem, gra jest krótsza od Fallouta ale jest tu tryb multiplayer, tryb kooperacji i specjalna misja "Nazi Zombie", co oznacza wiele godzin gry w te tryby. Bierz CoDa :)
remekra [ Horonrzy ]
Nie wiem czemu wszyscy narzekają na World at War.
Hmm, może dlatego że za 139zł dostaje się moda do CoDa4, który zamienia tylko modele i tekstury na te z czasów II WŚ? A gra nadal to tylko klonujący się wrogowie, skrypty i nuda?
Fallout 3 jak robi się Questy poboczne jest o wiele, wiele, wiele dłuższy niż CoD, a tym samym nie nudzi się tak jak FC2.
Amadeusz ^^ [ Marillion ]
Fallout bez wątpliwości. Ponad 50 godzin dobrej rozrywki, warto.
Rod1 [ Generaďż˝ ]
Hmm, może dlatego że za 139zł dostaje się moda do CoDa4, który zamienia tylko modele i tekstury na te z czasów II WŚ? A gra nadal to tylko klonujący się wrogowie, skrypty i nuda?
Jeżeli ktoś chce kupować grę za cenę rynkową i potem narzekać to jego sprawa. Ale wystarczy zajrzeć na allegro i kupić za 89 zł bardzo fajną grę.
Bobe[X] [ Pretorianin ]
Z tych trzech zdecydowanie Fallout 3, mimo że ma kiepską grafikę (uproszczone kolory - wszystko szare)
pawcyk3 [ Prawie jak Steven Seagal ]
Fallout 3 nie jest typowym shooterem. Tryb walki w czasie rzeczywistym jest słaby, przeciwnicy latają jak oszalali, cieżko w nich trafić. Więc jeśli szukasz shootera - CoD.
bader22pl [ Chor��y ]
Ja bym kupił call of duty world at war :D far cry 2 nudzi sie po paru godzinach ;p
orzinn [ GOD LIKE ]
Fallout 3 najlepszy moim zdaniem ma OGROMNY świat i bardzo dużo qestów pobocznych , CoD WaW może i jest dobry przez neta ale prawie niczym się nie rożni od 2 (oprócz moda z zombi to wymiata) co do Far Cry nie wiem nie grałem
pawcyk3------> no trzeba by ciotą żeby nie trafić przeciwnika wciskasz V i auto namierzanie -_-