GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Fizyka - prawo Culomba

23.09.2008
19:28
smile
[1]

Deton [ klein Zwerg ]

Fizyka - prawo Culomba

Generalnie nie wiem o co chodzi, ani w jaki sposob to liczyc. Mozecie mi powiedziec czy dobrze?

Oto zadanie:
Oblicz wartosc sily jaka oddzialuja na siebie 2 jednakowe ladunki wartosci 5*10^-5 [c] z odleglosci 10cm.

To co wykombinowalem:

Dane: Szukane:
r=10cm=0,1m=10^-1m F=?
q1=q2=5*10^-5
k= 9*10^9

rozw

F=q1*q2

F=9*10^9 * (5*10^-5)^2 / (10^-1)^2

F=9*10^9 * (5*0,00001)^2 / 0,1^2

F=9000000000* 0,000025 / 0,01

F=9000000000*0,0025

F=225000

Sprawdzi ktos? Jakies sugestie? W jakich jednostkach jest wynik?

23.09.2008
19:32
[2]

polak111 [ LOXXII ]

Czy wzór nie powinien wyglądać tak: F=q1*q2/r^2 ? Po prostu podstaw dane i oblicz.

Wynik w Niutonach.

Która klasa ?

23.09.2008
19:45
[3]

Deton [ klein Zwerg ]

Czy wzór nie powinien wyglądać tak: F=q1*q2/r^2 ? Po prostu podstaw dane i oblicz.
Niedopatrzenie ;/ ale pozniej jak widac podzielilem. Nie wiem czy to dobrze, oraz jak powinno sie liczyc, zeby bylo prosciej i nie zgubic sie w zerach. Jakies sugestie?

Klasa 2gim

23.09.2008
19:47
[4]

polak111 [ LOXXII ]

Użyj kalkulatora.

Jeżeli nie masz w poleceniu, aby użyć "k" to sobie odpuść dodawanie tego współczynnika.

Uzyj kalkulatora w Windowsie :D

23.09.2008
19:49
[5]

Deton [ klein Zwerg ]

Nie miesci sie tyle znakow :D
Chodzi mi tylko o to, czy da sie to wyliczyc jakos prosciej (z perspektywy matematycznej) i czy niczego nie skopalem.

23.09.2008
19:54
[6]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

Niepotrzebnie rozwijasz potęgi 10 - po to się podaje dane w tej postaci, aby właśnie uniknąć wypisywania tych wszystkich zer. Zamiast tego użyj działań na potęgach o tej samej podstawie. O ile się nie machnąłem gdzieś po drodze to wychodzi 2250 (a konkretniej 225*10^1).

polak111 ==> I dlatego jestem za tym, aby w szkołach nie zezwalać na korzystanie z kalkulatorów i kątomierzy :/ A odpuszczanie sobie "k" we wzorze to tak jak odpuszczanie sobie kwadratów we wzorze Pitagorasa ;)

23.09.2008
19:58
[7]

Macco™ [ CFC ]

po co ty to zamieniasz na dziesiętne ułamki lepiej to obliczyc na potęgach

9*10^9*25^-10^-10/10^-2
skracasz potęgi
9*25*10^-1/10^-2= 225*10 N

edit: Dexiu szybszy był :)

23.09.2008
20:08
[8]

Deton [ klein Zwerg ]

Problem, ze na matmie nie robilismy takich dzialan na potegach, poza np. 10^2*10^3=10^6.
Poteg minusowych tez nie mielismy i wiem tylko ze 10^-1= 0,1 10^-5=0,00005 itd ;/

PS. Wydaje mi sie ze bez k, nie moznaby zastosowac znaku "=", tylko wspolczynnik proporcjonalnosci, a wtedy raczej ciezko liczyc..

23.09.2008
20:12
smile
[9]

polak111 [ LOXXII ]

DEXiu --> Też jestem za odsunięciem kalkulatorów, wolę się sam pomęczyć i obliczyć. Kalkulatorem można co najwyżej sprawdzić wynik.

Ja w gimnazjum nie używałem w ogóle "k" ;) tzn. nauczycielka mówiła, że to na razie zbędne.

23.09.2008
20:12
[10]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

Deton ==> No to mamy problem. Bo nawet to co robiliście trochę średnio Ci idzie ;)
10^2*10^3=10^5 ;)
Ogólnie: jak mnożysz potęgi o tej samej podstawie, to wykładniki ]dodajesz a jak dzielisz potęgi o tej samej podstawie to wykładnik mianownika odejmujesz od wykładnika licznika. Ujemna potęga nic nie zmienia - pamiętaj tylko, że dodając ujemny wykładnik to tak jakbyś odejmował tą liczbę, a odejmując ujemny - dodawał.

23.09.2008
20:13
[11]

PAW666THESATAN [ PIF PAF ]

10^-5=0,00005 itd


Przykro mi, ale 10^-5 to 0,00001.

23.09.2008
20:18
[12]

Deton [ klein Zwerg ]

No to rzeczywiscie kiepsko pamietam te potegi :( Nie bylo gdziesz czasem, ze jak bylo np.
(3 + 3^3)^2 = 9 + 3^6 czy cos znowu pokrecilem?

23.09.2008
20:27
[13]

PAW666THESATAN [ PIF PAF ]

Nie bylo gdziesz czasem, ze jak bylo np.
(3 + 3^3)^2 = 9 + 3^6 czy cos znowu pokrecilem?


Pokręciłeś.

Podpowiedź:

(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2

23.09.2008
20:34
smile
[14]

Deton [ klein Zwerg ]

hmm... no to leze, bede musial przysiasc w weekend. dzieki wszystkim za pomoc.

23.09.2008
20:38
smile
[15]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

Zapewne chodzi Ci o coś takiego: (3^3)^2 = 3^6
Ale tutaj to nie ma zastosowania ;)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.