--> Archiwum Forum
Myszinho [ Pretorianin ]
Co takiego ma w sobie Mona Lisa?
Pytanie to kieruję szczególnie do znawców sztuki. Czym ona zasłużyła na taki światowy podziw. Moim zdaniem jest to średni obraz jakich wiele na świecie. I ta Mona Lisa jakaś paskudna ( a mówią że piękna phi)
provos [ Clandestino ]
Moim zdaniem jest to średni obraz jakich wiele na świecie
Sam więc widzisz, że twoje zdanie jest g... warte.
Backside [ Generaďż˝ ]
Myszinho ---> jak dla Ciebie świetnym żartem jest odpowiedzenie na pytanie "co?" słowem "gówno" to nie licz na to, że będziesz rozumiał sztukę :].
neozes [ Generaďż˝ ]
Mona Lisa jest przehypowana xD
Mr.Borys [ Van Helsing ]
I ta Mona Lisa jakaś paskudna ( a mówią że piękna phi)
Kanony piekna sie zmieniaja, kiedys za paskudna bylaby uwazana Jolie ktora wyglada teraz jak wieszak. Mona Lisa to po prostu perfekcyjny portert i za to sie go ceni.
beowulff [ konsolowiec ]
Podobno to facet a nie kobieta :P
TiGeReK [ OniichaN ]
[2] pozamiatał hahahha
a co do tematu to dzieła sztuki- w tym wypadku obrazy, nie są oceniane pod względem tego co na obrazie widzimy, ale jak malarz to namalował i co chciał tym obrazem przekazać
co do Mona Lisy to już tyle na jej temat teorii powstało i obraz nadal jest "badany" w różnoraki sposób, więc coś w nim jest - nawet ten tajemniczy uśmiech, który tłumaczy się brakiem: zęba/zębów ;]
Krala [ ]
To nie Mona Lisa, to zamaskowany Donald Tusk, a ironiczny uśmiech mówi "znowu wygrałem wybory", choć gucio zrobię.
Myszinho [ Pretorianin ]
Jedyne co zrobił ten obraz to pokazał kulturystom i pakerom jak ukazywać swój biceps.
Raziel [ Action Boy ]
bo tu nie o piekno chodzi. Nie spotkałem się jeszcze z opinią, że jest to obraz pięknej kobiety. Tu chodzi o tajemniczość, o spojrzenie samej Mony Lisy. Sam obraz miał być chyba tylko zwyczajnym portretem, a wyszło coś ciekawego:) jak zresztą wiele obrazów Da Vinci:)
sugibejbs [ Pretorianin ]
w samej Mona Lisie piękne są dłonie, nikt nie malował dłoni kobiecych lepiej od Leonarda
jeśli chodzi o cały obraz to dosyć ważny jest też drugi plan gdzie kształtuje się kolorowy krajobraz ... i wiele wiele innych szczegółów
Aceofbase [ El Mariachi ]
Mona Lisa skonczyla sie na kill'em all.
smuggler [ Patrycjusz ]
Wiesz, byl kiedus swietny program o tym. I okazalo sie, ze do XIX wieku Mona to byl po prostu jeden z wielu obrazow Leonarda i nie budzi wiekszych (niz inne obrazy LdV) emocji. A potem zostal po prostu wykreowany, czesciowo swiadomie, czesciowo przypadkiem... Za dlugo by streszczac, ale to ejst dokladny przyklad na gombrowiczowskie "SLOWACKI WIELKIM POETA BYL".
To o jej usmiechu itd. to dodano wstecznie poniekad, gdy zaczeto mysle - no ale dlaczego wlasnie TEN obraz? A moze dlatego, ze ona sie tak tajemniczo usmiecha? Hmm... mozliwe...
Wiesz, to tak jak staniesz w pewnym miejscu na ziemi, ktore w zaden sposov nie rozni sie od tego, ktoreg jest 100 metrow dalej i ci mowia TU BIEGNIE ROWNIK. I juz patrzysz na te ziemie innym wzrokiem... bo to ROWNIK, ja cie piernicze, stoja jedna noga na jedenj polkuli, a druga na drugiej! Wow! Krycha, rob zdjecie, na cale zycie bede mial pamiatke... :)
HumanGhost [ Senator ]
Chodzą słuchy, że podczas pozowania nie miała na sobie bielizny.
Chudy The Barbarian [ Ancient Evil ]
Mona Lisa to fake.
Sky Angel [ Konsul ]
W sumie to na mnie też ten obraz nie robi żadnego wrażenia, no ale jak wszyscy się nim tak zachwycają to nie można być "innym"^^
Molzey [ Konsul ]
Leonardo potrafił chyba malować tylko jeden "typ" męsko-żeński, praktycznie wszystkie jego madonny, giocondy i inne mają takie same twarze...
A poza tym był geniuszem:)
Barthez x [ ___ The CAR Driver ___ ]
Może to nie będzie śmieszne, ale obstawiam, że ma w sobie... lisa ;>
WreXX [ Konsul ]
Ja też kiedyś oglądałem program o Monie Lizie,(chyba na TVP 2) pewna osoba twierdziła, że Mona podczas pozowania do tego obrazu była w ciąży z Leonardem da Vinci...
Mofis [ Dark Dragon ]
Ja też niie rozumiem i się z nim zgadzam przecież jest wiele obrazów takich moga linki w klejac:
i moge tak dalejj
nie wiem czemu te obrazy nie sa tak slawne jak mona liza a jak sie kiedys na histori pytalem czemu jest taki slawny odpowiedziala tak:
hmm bo....jest....
i nic wiecej.
XMR [ Hohner ]
no to narazie z tego watku sie dowiedzialem ze Lisa byla facetem, byla naga, przypakowana i do tego w ciazy oraz słuchała Metalliki ;)
smuggler [ Patrycjusz ]
WreXX - ciekawa teoria, gdy sie pamieta, ze Leonardo byl kochajacym inaczej. :)
speedy24 [ F.I.S.H ]
ta Mona Lisa jakaś paskudna
jak bys zył w tych czasach co ona, to bys uganiał się za nią jak pies za suką. I nie mówił byś że jest paskudna.
WreXX [ Konsul ]
W sprawie tej ciąży to też wydawało mi się naciągane, choć przyznam, że nie wiedziałem, że Da Vinci był kochającym inaczej ;)
Choć z drugiej strony mogła to być transakcja wymienna: pozowanie do obrazu za ciąże ;P
Krala [ ]
smuggler -> jedno drugiemu nie wadzi :). Deadline czy w końcu net w domu :)?!
speedy24 [ F.I.S.H ]
Smuggler wie, bo tez kocha inaczej ^_^
dave_mgs [ Generaďż˝ ]
To zblurowane zdjęcie z cyfrówki..Takie słuchy chodzą..
smuggler [ Patrycjusz ]
Speedy24 - a ty wiesz, bo swoj swego pozna :P
kamil1153 [ Generaďż˝ ]
Jesdli to jest takie gowno to sam narysuj lepsze. Zobaczymy czy twoj obraz bedzie podziwiany na swiecie.
Tenshay [ masz dałna! :D ]
Tbag
------------------
Mona Lisa wsiadaj robin
------------------
Mona Lisa 1 2 3
------------------
Mona Lisa, a może frytki do tego?
Attyla [ Flagellum Dei ]
Co za prostactwo...
Mona Lisa ma po prostu w sobie tajemnicę. Jeżeli celem malarza tamtego okresu (w przeciwieństwie do malarza modernistycznego i postmodernistycznego) było ukazanie rzeczywistości fizycznej i duchowej modela, to portret ten spełnia owo założenie perfekcyjnie. Z jednej strony masz świetną - zgodną z ówczesnymi kanonami piękna (choć zawierającą także nowe podejście do człowieka jako żywej, myślącej i emocjonalnej istoty) formę a z drugiej portret ukazujący nie tylko powierzchowność ale i duszę modelki. Wbij sobie w googlach tytuł obrazu i poczytaj komentarze a zobaczysz jak wiele odmiennych interpretacji stanu fizycznego i psychicznego modelki funkcjonuje.
I głównie ta ekspresja - nieosiągalna w innych pracach aż do dziś nawet - stanowi o wartości tego dzieła. Dzieło kiepskie lub bezwartościowe po prostu nie utrzymałoby na sobie tyle uwagi elit intelektualnych od tak dawna. To utrzymało ją również dlatego, że mimo lat i ton prac na temat nikt nie może przedstawić pełnej i zadowalającej jego interpretacji.
beziko [ Senator ]
Co takiego ma w sobie Mona Lisa?
Ma to czego ty nie masz :D
Belert [ Senator ]
Sam więc widzisz, że twoje zdanie jest g... warte.
hehe nic dodac nic ujac
Azerath [ Konsul ]
Taki idealny obraz, a nie zauważyliście, że horyzont w tle jest po prawej stronie wyżej, a po lewej niżej?
No dobra to był żart. W pewnej książce, która nazywała się Kod Leonarda da Vinci, pewien znawca twierdzi, że ta prawa strona to mężczyźni, a lewa to kobiety. Co oznacza, że jesteśmy wyżsi ( w sensie dosłownym i w przenośni ), lepsi i w ogóle niezłe z nas kozaki.
erton2 [ Pretorianin ]
W tym watku macie odpowiedz - krytycy sztuki to generalnie ludzie typu Attylli