GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

-= Kącik fotograficzny - część 2 =-

27.09.2002
18:01
smile
[1]

Czacha [ inquisitor incognito ]

-= Kącik fotograficzny - część 2 =-

Nadszedl czas na kolejna czesc naszego watku :-)

Masz zamiar kupic aparat, ale nie wiesz jaki? Chcesz sie dowiedziec czegos o sprzecie lub tajnikach fotografii? A moze po prostu tez masz takie samo "zboczenie" jak my i masz ochote sie tym z kims podzielic? ;-) Pisz smialo... moze i TY nas czegos nauczysz? :-)

Zanim o cos zapytasz, przejzyj przynajmniej ostatni watek, aby miec pewnosc ze nikt juz wczesniej nie zadal tego pytania ;-) *** https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=748185 ***



.. inne watki o podobnej tematyce znajdziecie ponizej :-)

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=355428 - "Aparaty cyfrowe - opinie"
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=507913 - "Aparat cyfrowy i podobne"
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=622880 - "Z cyfrowka w teren"
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=691967 - "Aparat cyfrowy vs tradycyjny"
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=585648 - "Kto ma Zenita - najlepsza lustrzanke na swiecie? :)
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=692858 - "Pochwalcie sie SWOIMI zdjeciami'
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=711717 - "Jaki aparat fotograficzny??"
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=722783 - "Jaka lustrzanka" czesc I
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=733431 - "Jaka lustrzanka" czesc II
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=748185 - "Kącik fotograficzny - czyli o lustrzankach, cyfrakach i ładnych zdjęć robieniu" (czesc I)


Zapraszam :-)

27.09.2002
18:03
smile
[2]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

heheh moj jest ladnijeszy topic :-)

27.09.2002
18:04
smile
[3]

Czacha [ inquisitor incognito ]

W tym samym czasie utworzone ;-)) Dopra.. pisz do adminow zeby go skosowali, bo rozdwojenia jazni dostaniemy :-)))

27.09.2002
18:05
[4]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

trzeba zdecydowac ktory skasowac :-) ... decydoj czacha ... i prosimi modeatorow o wyzucenie jednego !

27.09.2002
18:06
smile
[5]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Ten "opiewczy" chyba trzeba wywalic, bo ludzie pomysla ze sie wywyzszamy ;-) ... a co gorsza moga zaczac zadawac trudne pytania ;-)

30.09.2002
07:06
smile
[6]

LFB [ Generaďż˝ ]

No tak tak, nowy wątek nowa kategorja, relaksujący zielony kolor, hę a czy ktoś przypadkiem pytał mnie o zdanie ;-D. W kolejnej części gorąco postuluje o powrót do koloru niebieskiego, ze względu na fakt iż głównie koncentrujemy się na sprzęcie do robienia zdjęć :-D, bardzo dziękuje za pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

30.09.2002
15:59
smile
[7]

Czacha [ inquisitor incognito ]

No tak.. tylko ciezko bylo potraktowac mi fotografie tak "mechanicznie" ;-))) To jest sztuka.. a nie hardware ;-) Zbyt male urozmaicenie kategorii na GOLu daje znac o sobie ;-)

01.10.2002
09:46
smile
[8]

LFB [ Generaďż˝ ]

Czacha --> Skoro więc powiałeś sztuką na tym wątku, bardzo prosze byś zechciał udzielić kilku rad na temat kadrowania i aranżacji sceny (szczególnie interesują mnie plenery). No nie każ mi cię procić trzeci raz. :-))

01.10.2002
09:56
smile
[9]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Proscie a bedziecie prosci ;-))) Alez marudzisz LFB. Problem w tym ze ja sie na robieniu zdjec nie znam.. ja je po prostu robie.. i potem tak jakos samo wychodzi :-))) Poczytaj na stronach Kodaka (chyba) poradnik.. ;-)

01.10.2002
10:55
smile
[10]

LFB [ Generaďż˝ ]

Masz na myśli Agfe :-D ?

01.10.2002
19:03
[11]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

witam ponownie zaluzmy ze macie wybor pomiedzy https://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagex/default.asp https://www.dpreview.com/reviews/kyoceras3/default.asp co wybieracie Kyocera Finecam S3 vs Minolta DiMAGE X dziekuje za pomoc :)

01.10.2002
19:17
[12]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

nie odpowiadajcie juz wybralem :-) poczekam na Minolta DiMAGE Xi

01.10.2002
23:02
[13]

JFK [ Pretorianin ]

No przecież już mówiliśmy że ta Kyocera to najgorszy szmelc jaki może być :) Niech ci Dimage służy, mam nadzieję że będziesz zadowolony

01.10.2002
23:44
[14]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

ja tez ... narazie pozstaje czekac jak z targow w koloni trafi do sklepow ... mam nadzieje ze juz wkrotce!

03.10.2002
07:19
smile
[15]

LFB [ Generaďż˝ ]

Witam SzanPaństwa :-P Polecam gorąco artykulik https://www.pclab.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=444&mode=nested&order=0&thold=0 Nie wiem jak wy to odbieracie ale ja uważam że lustrzanki cyfrowe właśnie zaczną wychodzić z wieku dziecięcego, i staną się sprzętem dla profesjonalistów. Standart zawsze ułatwia rozwój technologii, a w tak gorącym temacie jakim są aparaty cyfrowe zlikwidowanie barier niekompatybilności i dostosowanie optyki do rzeczywistych potrzeb matryc CCD może zdziałać cuda.

03.10.2002
11:26
smile
[16]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Taaa.. wiele juz bylo prob wprowadzenia standardow w niemal wszystkich dzidzinach zycia i niestety.. niemal kazda proba spezla na niczym. Byc moze tym razem cos z tego wyjdzie.. Ale szczerze mowiac watpie w to nieco... ale sam pomysl calkiem ciekawy :-)

04.10.2002
09:16
smile
[17]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Chyba mi odbilo... napalilem sie na Nikona CoolPix 5700 ;-)))

04.10.2002
13:37
smile
[18]

LFB [ Generaďż˝ ]

Czacha ja tam popieram ;-)

04.10.2002
18:29
smile
[19]

Czacha [ inquisitor incognito ]

.. cicho!!! ;-P

04.10.2002
18:33
smile
[20]

Mutant z Krainy OZ [ Legend ]

a mi sie aparat zepusł :-(

04.10.2002
19:00
[21]

Czacha [ inquisitor incognito ]

A jaki masz i co sie stalo?

04.10.2002
19:17
[22]

tygrysek [ behemot ]

Czacha --> możesz ocenić moje zdjęcia z poprzedniego wątku ??? Skany może nie są najlepsze, więc weź delikatną poprawkę. Z góry dziękuję

04.10.2002
19:33
smile
[23]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Tygrysek, wystawic fakutre VAT czy wystarczy paragon? ;-))))

04.10.2002
19:46
smile
[24]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Poogladalem je no i.. hmm.. mi sie nie podobaja. Moze to brak przekazu, a moze "tlok" w kadrze? Ciezko okreslic. Faktem jest jednak, ze strasznie duzo sie na nich dzieje... zbyt duzo ;-) Brak jekiegos zaczepienia.. bardzo "przypadkowe" kadrowanie, co nie wplywa zbyt dobrze na zdjecie. Staraj sie wyprzedzac wydarzenia, ustawiac kadr i czekac az obiekt sie w nim zajdzie, a nie podazac za nim.. bo w ten sposob ciezko bedzie "zlapac" cos ciekawego. Gdy ktos idzie w prawo, to umieszczaj go po lewej stronie kadru.. a prawa pozostaw czysta.. tak aby bylo widac co sie dzieje ;-) Pamietaj tez, ze w europie czytamy od lewej do prawej, wiec zdjecia ogladamy rowniez "od lewego do.." ;-) Duzo osob na to nie zwraca uwagi, a to jest chyba fundamentem poprawnego kadrowania.. zarowno w fotografii jak i w malarstwie.. Zreszta.. moge sie mylic ;-) Idace dziewczyny mogly by byc, gdyby nie ten facet po lewej z ucieta noga i wieeeelki czerwony znak.. raczyj bym zrobil zdjecie w pionie, unikajac "smieci" ;-) Zreszta masz chyba jakas slabosc do "zakazow" ;-) Na zdjeciach powyzej rowniez czerwona "plama" ;-) Wiesz, reportaz i portret jest bardzo trudny, wiec moze by tak na poczatek zajac sie czyms mniej skomplikowanym? Pejzaż? Architektura.. chociaz ta dziedzina wymaga specjalistycznej optyki. Hmm.. no coz.. trzeba probowac i caly czas sie uczyc ;-) Ja tak robie.. :-)))))

05.10.2002
06:00
[25]

JFK [ Pretorianin ]

Tak sobie pomyślałem że Czacha malkontent znowu marudzi i jak zwykle na siłę szuka dziury ;) więc też zajrzałem i niestety tygrysek ale muszę się z Czachą zgodzić... :( Nie mam pojęcia co chciałeś na tych zdjęciach przedstawić ale wyglądają tak jakbyś po prostu próbował sobie aparat czy jeszcze działa. Musisz jakoś tak bardziej zaakcentować to co chcesz pokazać, nie wystarczy po prostu wyjąć aparatu skierować obojętnie gdzie i pstryknąć, skoncentruj się bardziej na szczegółach, nie pokazuj całej ulicy bez powodu. (o chyba mieszkamy w tym samym mieście, poznaję po tramwaju :) ) Zdjęcie z torami - to miała być jakaś perspektywa peronu kolejowego czy co? Nawet jak chcesz zobrazować torowiska to łap szczegóły - wajchę od zmieniania toru, drużnika albo coś tam innego Lampa - chyba ten motyw z cieniem miał być ciekawy albo nie wiem co... mogłeś chociaż tą lampę zrobić ostrą. Zobacz na zdjęcia chociażby Kamila - poszedł chłopak do parku albo gdzieś tam i nie robił całego parku w jednym kadrze tylko kwiatek, ptaszek, listek itp i bardzo ładne są te zdjęcia. (ale mi się podoba ten śmieszny mały ptaszek z czewonymi girkami!) Albo massca, mógłby zrobić zdjęcie całej plaży w myśl zasady "im więcej tym lepiej" i by było tam 100 ponętnych tyłeczków ale zrobił tylko jeden i wyszło interesujące. (hmm, nawet bardzo interesujące :) ) Podejdź bliżej! Użyj zooma! Nie gniewaj się ze krytykuję bo nie lubię tego robić i nigdy (no prawie nigdy) tego nie robię, z reguły zachowuję swoją krytyczną ocenę dla siebie no ale sam poprosiłeś o opinię.

05.10.2002
06:03
[26]

JFK [ Pretorianin ]

Czacha się napalił na cyfrę!!!! Ludzie koniec świata! :))) Jak masz tyle kasy to bierz tego Nikusia, nie krępuj się :) Będziesz się mógł upajać zazdrością ze strony kolegi Speedy'ego :) Dla mnie to na razie sprzęt marzeń...

05.10.2002
09:30
smile
[27]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Bo ja wiem czy taki poza zasiegiem? ;-) (link ponizej) Olej tego Fuji. Za mniejsze pieniadze bedziesz mial 2x drozszy aparat ;-)) W komplecie jest tez aqmulatorek i ladowarka, co za taka cene ($769) jest naprawde ogromna okazja. Jesli uzbierales juz ze 3tys na tego Fuji, to qpj dolary, przesylaj je do kolegi ze stanow (slac dolary do USA... hehehe).. on qpuje aparat i przesyla ci jako "gift", aby nie placic cla. W 3 tyg, za 3tys zl masz Nikona Coolpix 5700 :-))) Ja juz zdecydowalem - 30 pazdziernika bede go mial :-P Aqrat wraca kolega ze stanow.. wiec mi go przewiezie :-)

05.10.2002
09:31
[28]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Aaa.. jest tylko problem z ladowarka, nie bedzie pasowala do gniazdek w naszym kraju ;-) Sa jakies przejsciowki, ale nie wiem gdzie cos takiego mozna qpic i ile to kosztuje... ktos wie moze?

06.10.2002
15:11
smile
[29]

LFB [ Generaďż˝ ]

No Czacha gratuluje. I wreszcie coś o robieniu zdjęć. P.S. Jak uzbieram te 3000 to dam znać :))

06.10.2002
15:14
[30]

tygrysek [ behemot ]

konstruktywnej krytyki nigdy za dużo

06.10.2002
16:15
[31]

Hitmanio [ KG 21 ]

Masz racje tygrysek :)

06.10.2002
17:00
smile
[32]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Wrocilem pol godzinki temu z gieldy foto w "Stodole". Pobawilem sie tym Nikonem.. hmmm.. calkiem fajny, ale jak patrzylem na lezaca obok Minolte Dynax 9 to mi sie zal robilo... ;-)) A te mocarne obiektywy 80-200/2.8 ... mmmmh.. Chociaz nie powiem, ja ze swoja Sigma 400mm tez robilem. hm... furora to chyba zbyt wielkie slowo ;-) W kazdym badz razie kazdy sie ogladal... No a ja paradowalem z aparatem bo kupca szukalem. Kilka osob chetnych zapisalo do mnie numer... a na koniec ochrona mnie wyprosila z gieldy, bo ponoc sprzedawalem w niedozwolonym miejscu ;-))) Caly dzien za mna lazili i sie czepiali. Ja ich olewalem ;-)) ... no.. pomijam ze ochrona siegala mi pod pache.. i jakies takie raczeki mieli krotkie ;-)) No ale mniejsza z tym. W koncu mnie przylapali. Jeden sie przebral za cywila i mnie "podszedl" ;-) Wczesniej sie z nimi umowilem, ze jak mnie przylapia to opuszcze gielde... No coz bylo robic? ;-) Zreszta.. i tak za 15 minut miala minac kolejna godzina na parkingu platnym... i kolejne 5zl do tylu ;-))) Jestem zmeczony jazda.. kiepska pogoda.. Ide odpoczywac :)

07.10.2002
02:35
[33]

JFK [ Pretorianin ]

Czacha - super ceny tam są w stanach ale ja nie mam tam żadnej rodziny którą mógłbym o przysługę prosić. Tylko Ozona znam (nie wiem czy kojarzysz - ścigał się z nami zanim wyjechał do Stanów) Nawet jakby miał mi to wysyłać to mam obawy czy to nie zginie, czy jakiś celnik się do tego nie doczepi itp... 3000zł za Nikona to faktycznie na polskie warunki okazja, a Fuji kosztuje tam 485$ to już by mnie było stać...

07.10.2002
08:33
[34]

Patrokles [ Konsul ]

Pozdrawiam wszystkich. Mam mały problem. Od dłuższego czasu poszukuję instrukcji w języku polskim do Minolty dynax 7. Mam co prawda oryginalną w języku niemieckim ale z językiem tym nie zaprzyjaźniłem się jeszcze. Większość funkcji poznałem bazując na doświadczeniu z Minoltami i intuicji. teraz jednak chciałby,m poznać szczegóły. Może ktoś z was zna link do strony gdzie można ściągnąć instrukcję do dynaxa 7. Będę głęboko wdzięczny za pomoc. Czacha czy na ostatniej giełdzie widziałeś może Canona T90 w dobrym stanie?

07.10.2002
09:16
[35]

dakota12 [ Ponury Milczek ]

poszukuję informacji na temat apratu Minolta Dynax 500si. Właśnie jest do kupienia po dosyć atraskcyjnej cenie i chciałbym się dowieć czy aparacik dobry jes .. no i wiadomo .. jak najwiecej "za" i "przeciw" ...

07.10.2002
09:18
smile
[36]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Widzialem i kilka Canonow T90, lecz nie przygladalem sie im z bliska, wiec nic o ich stanie, badz cenie powiedziec nie moge. Widzialem takze kilka instrukcji do Dynaxa 7 ;-) Niestety nie znam zadnego linka, pod ktorym znajdowla by sie instrukcja do tego aparatu. Znalazlem jednak kilka po angielsku: https://www.minolta.com/cameras/camera_mc/slr/maxxum7/index.html - to raczej folder reklamowy niz instrukcja ;-) https://www.minoltausa.com/eprise/main/MinoltaUSA/MUSAContent/CPG/CPG_Manual/CPG_Manual_Attachments/Max7_Ec1.pdf - czesc 1 https://www.minoltausa.com/eprise/main/MinoltaUSA/MUSAContent/CPG/CPG_Manual/CPG_Manual_Attachments/Max7_Ec2.pdf - czesc 2 https://www.minoltausa.com/eprise/main/MinoltaUSA/MUSAContent/CPG/CPG_Manual/CPG_Manual_Attachments/Max7_Ec3.pdf - czesc 3

07.10.2002
09:19
[37]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Dakota, jest niczego sobie.. zalezy tylko, czego od niego oczekujesz?

07.10.2002
10:05
[38]

dakota12 [ Ponury Milczek ]

Czacha ---> rodzinne pstrykanie, nic wielkiego ... po prostu zależy mi na zdjęciach dobrej jakości ... zauważyłem tylko że zooma ma kiepskiego ... sa do tego jakieś obiektywy? (zaznaczam ze jestem raczej laikiem w dziedzinie aparatów) i jak to wyglada finasowo? czy opłaca się inwestowac w coś takiego ?

07.10.2002
10:22
[39]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Wiesz, do pstrykania fotek rodzinie starczy ci zapewne "idioten-camera" ;-) No ale skoro twoje aspiracje siegaja ku 505si.. moze nawet 505si Super... ;-))) Oczywiscie obiektywy w tym aparacie mozna wymieniac, jednak zmartwie cie, bo ceny obiektywow raczej przekraczaja cene samej lustrzanki. Fakt, mozna kupic niektore tanio, do 500zl, ale nie oczekiwal bym jakichs "wodotryskow". Cena 505si/si super powinna byc ponizej 1tys zl. Nie potrafie podac dokladniejszej. Ale wiem, ze nastepca 505si, Dynax 5 kosztuje okolo 1200-1300zl (sama puszka) zas z jakims zoomkiem 28-105 okolo 2000zl.

07.10.2002
10:32
[40]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Jeszcze jedna rzecz.. decydujac sie na system Minolty bedziesz musial sie liczyc z tym, ze potem mozesz miec problemy ze skompletowaniem optyki. Na gieldzie bardzo malo jest Minolt oraz osprzetu, nie to co do Cananow czy tez Nikonow. Tego tam zatrzesienie. Nie wiem dlaczego, ale Minolta jest malo popularna.. Zreszta podobnie jak Pentax. Dziwne.. ;-)

07.10.2002
10:36
[41]

dakota12 [ Ponury Milczek ]

dzięki za informacje ....

07.10.2002
10:49
smile
[42]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Zle sie chyba wyrazilem ;-) Owszem, znajdziesz na gieldzie obiektywy, lampy blyskowe i tym podobne z dedykacja do Minolty, ale jest tego nieporownywalnie mniej w stosunku do Canona czy tez Nikona. Podstawowe rzeczy na 100% sa dostepne, ale jakies nietypowe obiektywy (85mm/1.4 G, 28-80/2.8 G, 80-200/2.8 G) beda raczej nieosiagalne... chociaz nie znam nikogo kto uzywa takiej optyki z 505si badz z Dynaxem 5 ;-))) Dynax 9 - owszem... jak najbardziej.. :-)))

07.10.2002
11:27
smile
[43]

LFB [ Generaďż˝ ]

Czacha --> to znowu Dynax 9 ??? :))))))))

07.10.2002
11:34
smile
[44]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Nie.. juz Nikon jest kupiony. Teraz pozostalo mi czekac na powrot kolegi, ktory przywiezie aparat. Ostatecznie bede mogl go sprzedac u nas za 5-6tys i kupic sobie Dynaxa 9 z jakims fajnym obiektywem.. nowego ;-))))

07.10.2002
11:53
[45]

Czacha [ inquisitor incognito ]

JFK, wiem ze to ryzykowne, ale znam kilka osob ktore w ten sposob zaqpily cos w USA.. Kamery, aparaty, sprzet Hi-Fi.. Po prostu paczke dla pewnosci wysyla sie poleconym.. i zeby bylo szybciej, poczta lotnicza. Max dwa tygodnie bys na to czekal. A wartosc podaje sie 0.. no i oczywiscie dopisek "GIFT" nalezy umiescic. Musze ci powiedziec, ze gdyby nie moj znajomy, to zapewne czekal bym teraz na polecony z "hameryki" ;-) Duze ryzyko.. ale bym sie go podjal.

07.10.2002
12:52
smile
[46]

massca [ ]

a ja sie pochwale ze w weekend zakupilem sobie pierwsza w zyciu cyfroweczke canona power shot a200 w promocji w MM. zajeboza :))))

08.10.2002
09:40
smile
[47]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Gratulacje massca ;-)) No to czekamy na jakies fotki :-) Znalazlem ciekawa informacje na temat tego aparciku, a dokladnie o uzywaniu baterii alkaicznych (paluszki AA): "I bought a fresh new pack and in 2 seconds, it told me to change the batteries." (Kupilem nowa paczke baterii i w ciagu 2 sekund, powiedzialo mi abym je zmienil) Niezle pradu musi ciagnac.. a tak niepozornie wyglada ;-)))))

08.10.2002
10:24
[48]

massca [ ]

czacha - no to prawda . na poczatku troche sie wk**wilem - przyjechalem do domciu, rozlozylem caly staf na stole a tu nagle niemile zdziwienie - w komplecie brak zasilacza. trzeba dokupic. w sumie mi nie potrzebny, bo kupilem sobie stacje do odczytu kart pamieci flash do usb, ale do treningu w domu by sie przydal. postrzelalem troche fotek, nagralem ze dwa aviki, troche sie pobawilem ustawieniami i pod wieczor baterie dolaczone do aparatu byly dead. oczywiscie tego same dnia zakupilem 4 akumulatorki i ladowarke enerdżajzera, wiec problem z glowy. a co do fotek - na razie nic ciekawego nie ustrzelilem, ot takie tam domowe próby. zreszta ja aparat i robienie zdjec traktuje duzo bardziej dokumentalnie niz artystycznie.

08.10.2002
11:27
[49]

Czacha [ inquisitor incognito ]

massca ---> oj nie badz taki skromny. Pochwal sie jak ten aparacik zdjecia robi... Obiecuje ze nie bede sie czepial "tresci" ;-))) Chodzi o sam poziom techniczny zdjec z tej cyfry. Zrob jakies makro.. zrob cos z fleshem.. i z duzymi kontrastami :-) Troche poczytalem i ludzie go chwala. Podobno za te pieniadze nic lepszego nie nabedziesz. No wlasnie.. ile cie kosztowala ta zabawka? ;-)

08.10.2002
11:59
[50]

massca [ ]

czacha - to byla okazja jak mysle (ostatnie dwie sztuki w MM) aparat kosztowal 999 PLN (w komplecie mial karte 8MB flash)a ale MM dodawal gratis (!) do aparatu karte 64 MB (ktora na polce kosztuje 250 PLN) wiec sie nie zastanawialem tylko bralem :)) aparaacik jest mily w obsludze, moze nagrywac krotkie flimiki avi, dodatkowo zakupilem sobie stacje odczytu kart flash wiec download idzie sprawnie i jest kwestia sekund. fotek na razie dobrych nie robilem, poza tym zeby tu zamiescic to i tak musze zmniejszyc. jedna z probnych - moj wspolokator przy moim kompie :) a poza tym nie mialem czasu za bardzo zeby wszystkie opcje rozkminic, a troche tam jest tego

08.10.2002
12:13
[51]

Kamil [ Pretorianin ]

Czacha ---------> akurat jesli chodzi o dostepnosc optyki do Minolty, to sie nie zgdze, te szkla ktore wymieniles, to profesjonalna optyka - czytaj droga, tak samo droga jak optyka tej klasy z Canona czy Nikona. A to sila rzeczy nie jest sprzedawane na kazdym rogu gieldy. Ale jesli ktos chce kupic te oraz inne szkla, to np. na ebay-u jest tego zatrzesienie...i to w swietnych - w stosunku do sklepowych - cenach. pozdrawiam :)

08.10.2002
12:52
smile
[52]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kamil ---> e tam.. Nikkora 80-200/2.8 czy tez jakis inny obiektyw "profi" bardzo latwo spotkac na gieldzie. Sa tez Sigmy i Tokiny o podobnych parametrach z bagnetem Nikonowskim... Podobnie sprawa ma sie z Canonami. Wszedzie pelno bialych "tubek". A do Minolty? Tylko jeden gosciu mial 28-80/2.8 G .. do tego mocno zjezdzony. A sprobuj znalezc cos staloogniskowego, powiedzmy 300/400mm .. powodzenia ;-) Jedyny obiektyw z tego zakresu do Minolty jaki byl na gieldzie w ostatnich miesiacach na gieldzie z tego przedzialu, to moja Sigma z ktora byla w niedziele. Naprawde.. ciezko jest dostac niestandardowa optyke do Minolty.. Od kilku lat mam ten system i wiem co mowie ;-) massca --> no dobra, nie bede cie meczyl ;-) Ale widac spore szumy w gornym lewym rogu... no ale czego sie spodziewac po takim aparaciku ;-))) A co do cen kart... za 250zl mozna kupic 128MB a nie 64MB ;-)))

08.10.2002
12:54
smile
[53]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Aha.. zapomnialem.. mowie o naszym rynku fotograficznym, a nie e-bay'ach itp. Poprzegladaj Allegro.. pojedz na gielde.. znajdz cos ciekawego do Minolty :) Tzn.. zalezy co kto rozumie przez "ciekawe" ;-))

08.10.2002
12:57
[54]

massca [ ]

szumy w gornym lewym rogu ??? :)) jakie ? ( to bylo robione pozno wieczorem z flashem )

08.10.2002
13:13
[55]

*Bonek* [ Centurion ]

EPSON Photo PC 2100Z Model G871A-----------> Interesuje mnie wszystko o tym aparacie, pomóżcie mi coś znaleść. Jakąś instrukcje obsługi czy coś, bo "zgubiła się prawdziwa". Nara

08.10.2002
13:23
[56]

Czacha [ inquisitor incognito ]

massca ---> szumy, inaczej zaklucenia obrazu. Przypatsh sie lewemu gornemu rogowi.. prawemu tez.. Tlo nie jest jednolite, a wielokolorowe.. w takie tycienkie plameczki.. jakby obraz sniezyl ;-) Ale ta przypadlosc maja wszystkie cyfraki gdy robi sie nimi zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych. Zreszta kompresja rowniez robi swoje... Bonek ---> to pochodz troche po miescie.. moze komus innem tez "zgubi sie prawdziwa" ? :-p szukaj w necie.. leniu jeden ;-)

08.10.2002
14:36
[57]

Kamil [ Pretorianin ]

Czacha -----> no jakos nigdzie nie wspominales, ze mowisz o naszym rynku ;) poza tym, ceny na ebayach sa duzo nizsze niz na allegro, o gieldzie nie wspominajac... Czego nie mozesz znalezc do minolty? Dziwi mnie to, ze posiadajac system minolty od paru lat masz problem z kupieniem czegokolwiek... Imho mozna sobie bez najmniejszego wysilku (no prawie) skompletowac ladny zakres szkiel do minotly - oryginalnych. Wiec powiedz w czym problem? Acha, dzisiejsze oferty na canona z allegro https://www.allegro.pl/search.php?str=Canon&opisy=y&parent=1087 widze tylko jedna 400, do nikona https://www.allegro.pl/search.php?str=nikon&opisy=y&parent=1087 nie ma zadnej :) Poza tym, zatrzesienie zupelnie przecietnej optyki. A, jest jeszcze minolta https://www.allegro.pl/search.php?str=minolta&opisy=y&parent=1087 i jedna 400 sigmy dla tejze, pewnie twoja? :)

08.10.2002
15:00
[58]

massca [ ]

czacha - hmmmm.... tak naprawde to ja w rogach na tym zdjeciu mam sciane z tapetą, ktora ma taki dziwny, rozmyty kolor, a wzdluz sciany dla kontrastu idzie taka czarna belka. tutaj dla porownania drugie zdjecie, robione w klubie przy szatni (tez dwukrotnie zmniejszona rozdzielczosc)

08.10.2002
18:09
[59]

Czacha [ inquisitor incognito ]

massca --> hmm.. porob troche zdjec, a potem wrzuc na jakis serwer pelna wersje fotki w najwyzszej rozdzialce.. bo na pomniejszonym ciezko cos zauwazyc ;-) A i ciemno.... ;-))) Kamil --> naprawde nie wiem jak cie przekonac do tego co pisze. Wiem ze mozna zamawiac obiektywy w sklepach internetowych (o naszym kraju caly czas mowa), ale powiedz mi jaki jest tego sens? Przeplacac kilkaset zlotych za nic? Czasami po kilka tysiecy... Bez sensu. Pozostaje gielda, a na tej.. jak juz pisalem, dostepnosc optyki do Minolty w naszym kraju pozostawia wiele do zyczenia. O ile jakies standardowe zoom'iki typu 28-105 czy tez 28-200 sa dostepne wszedzie, o tyle obiektywy, nazwijmy to, "mniej komercyjne", sa niczym biale kruki. Uwierz mi, bo 400tki szukalem przez 2 lata (ta na Allegro to wlasnie moja). Znam pewna osobe ktora jezdzi co tydzien na gielde, prowadzi foto-komis.. i ma to samo zdanie co ja i 99% innych uzytkownikow systemu Minolty - jest ciezko w naszym kraju ze skompletowaniem optyki.. Mozna sprowadzic sprzet zza granicy, kupic na e-bay'u... ale to jest ryzykowne.. a zakupy w sklepach i-netowych typu NY-Camera wiaze sie z dodatkowymi kosztami transportu oraz nakldanymi wysokimi clami.. Nie sadze, aby ktos, kto kupuje aparat tylko po to aby robic zdjecia "u cioci na imieninach" 505'tką bedzie staral sie sprowadzic zza granicy dodatkowa optyke, do tego specjalistyczna. Po prostu kupi sobie 28-300 i bedzie twierdzi ze to najlepszy obiektyw na swiecie.. super ostrzy.. i wogle ;-)))) Ale wole napisac mu o tym, o czym w sklepie nikt mu nie wspomni - Minolta jest systemem niszowym w Polsce. Moze nie az tak bardzo jak Pentax, ale pozostaje daleko w tyle za Nikonem i Canonem w rankingu popularnosci.. a co za tym idzie, mniej handlarzy intersuje sie ta marka. Przeciez istnieje wieksza szansa na sprzedanie Ultrasonic'a niz Minolte.. cos jak 10:1..

08.10.2002
19:38
[60]

Kamil [ Pretorianin ]

Czacha -----> no coz, ja uwazam, ze gielda nie jest jedynym zrodlem zakupow i wskazuje ci alternatywe jaka jest ebay, powiedz mi czym sie rozni ryzyko zakupu optyki na ebay od zakupu na allegro...??? Czytujesz pl.rec.foto? Zdziwilbys sie jak wielu ludzi tam pisujacych kupuje na ebayu i nie narzeka zupelnie, sam chcialem kupic tam pare szkielek, ale niestety przelicytowano mnie ;) A, i jeszcze jest tam sporo uzytkownikow systemu minolty i nie sluchac, zeby ktos specjalnie plakal, ze nie moze czegos kupic... Bez watpienia systemy Canona i Nikona, sa popularniejsze - przez co sila rzeczy wiecej jest u nas dostepnego sprzetu uzywanego tych firm, natomiast, nie zgodze sie, ze Minolta jest niszowa, a juz wogole nie na pl.rec.foto :) Moze pentax tak ;)))) Natomiast z cala pewnoscia ww. systemy nie sa lepsze, moze w pewnych specjalistycznych zakresach - owszem. Kazdy ma swoje zalety i wady, system Minolty, ma wiecej tych pierwszych ;) (btw. jaki masz zestaw szkielek? :)

08.10.2002
19:41
[61]

Kamil [ Pretorianin ]

Acha, co z tego, ze 80-200/2.8 do nikona jest wiecej na gieldzie niz analogicznego do minolty, skoro tak posiadacz f65 jak i 505 nie kupi tego szkla :) A ci wysposazeni w lepsze korpusy sobie z pewnoscia poradza ;)

08.10.2002
19:46
smile
[62]

Czacha [ inquisitor incognito ]

pl.rec.foto czytauje zanim zawitalo na łamy Onet.pl ;-))) Bym cos jescze napisal, ale nie mam czasu, bo wychodze.. potem nadrobie ;-)

08.10.2002
20:04
[63]

massca [ ]

Czacha, no to prosze, zrobilem fotke mojej polki z grami pod sufitem (fragment), masz troche kolorkow, przy fleszu w ciemnym pokoju z odleglosci jakies 2-3metry i standardowych ustawieniach aparatu (nie jestem znawca, a poza tym nie mialem czasu zeby sie wgryzac), w rozdzielczosci 1600x1200. wrzucam na moj serwerek bo tu nie wejdzie

08.10.2002
23:46
[64]

JFK [ Pretorianin ]

Czacha, szukasz tych szumów z lupą czy co? :) Biorąc pod uwagę cenę aparatu to naprawdę dobre te zdjęcia wychodzą. Widziałem ten aparacik na ulotkach MM ale wydał mi się zabawką zupełnie niewartą uwagi a okazuje się że może być faktycznie tanim i całkiem dobrym produktem do niewygórowanych zastosowań. Z ciekawości nawet przejrzałem krótki test na megapixel.net i bardzo pozytywnie o nim piszą a więc massca - niech ci służy i radość niesie. Dotychczas gdy ktoś mnie pytał o aparat za 1000zł to odpowiadałem któtko - nie da się bo nie ma takich. Może trzeba będzie zrewidować poglądy. Co do baterii to trzeba zaakceptować niezaprzeczalny fakt - baterie nie nadają się do aparatów! Chodzi tu przede wszystkim o rezystancję wewnętrzną i co za tym idzie wydolność prądową. Załóżmy że bateria alkaiczna i akumulatorek Ni-Mh mają tą samą pojemność, jeśli by włożyć je do np. latarki czy zegarka to będą pracowały tak samo długo ale w cyfrowym aparacie bateria będzie pracować o wiele, wiele krócej. Obrazowo mówiąć - baterie ze względu na dużą rezystancję wewnętrzną nie są w stanie dostarczyć wymaganej (dużej) ilości prądu którą potrzebuje aparat do pracy, przez co aparat przestaje działać mimo że powiedzmy "połowa" prądu jeszcze tam jest, można by sobie potem włożyć te baterie do walkmana i będą działały jeszcze długo. Akumulatory z kolei dostarczają praktycznie niemal maksymalny prąd aż do samego końca.

09.10.2002
00:28
smile
[65]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Faktycznie to nie szumy, a tapeta w ciapki ;-))) .. a juz myslalem ze sie poczepiam ;->>> No coz, moj blad.. zdarza sie najlepszym :roll: ;-)))) Faktycznie trzeba przyznac ze jak na aparat ponizej 1tys zl robi calkiem niezle fotki. Mysle ze zaden kompakt analogowy w tym przedziale canowym nie osiagnal by takiej jakosc, gdyby uzywal go "lajkonik" ;-) Mam wrazenie, iz ten aparacik spelni swoja role, massca. Juz chyba rozumiem dlaczego pisano, ze w tej klasie cenowej ten aparat krolooje ;-) Kamil ---> do tematu naszej dyskusji jeszcze powroce, ale juz nie dzis.. tzn dzis, ale gdzies tak za 16 godzin ;-)

09.10.2002
02:10
[66]

JFK [ Pretorianin ]

To teraz czekamy massca na zdjęcia przy dobrej pogodzie, zdjęcia przy słabym oświetleniu to zawsze najtrudniejszy test dla aparatów, Twój zdał go na piątkę. Wogóle mimo flesza to kolory skóry ładne i naturalne, a nie chamsko prześwietlone co jest przecież normą. Szkoda tylko że ma stałą ogniskową... :(

09.10.2002
08:59
[67]

griz636 [ Jimmi ]

Musze zrobić zdjęcia bombek choinkowych. Może mi ktoś podpowiedzieć jak je oświetlić?? I czym? Bo od normalnej żarówki robią sie całkiem żółte, dodatkowo tak sie w nich odbija światło tej żarówki, że niewiele widać samej bombki...

09.10.2002
09:41
smile
[68]

LFB [ Generaďż˝ ]

Widze że moje dziecie żyje i rozkwita :) he he Pozdrowienia dla wszystkich.

09.10.2002
09:55
[69]

Jake [ R.I.P. ]

;)

09.10.2002
12:15
smile
[70]

Czacha [ inquisitor incognito ]

griz --> a na coz ci zdjecia bombek.. jeszcze nie sezon ;-) Hmm. ale proponuje tobie oswietlenie boczne, ewnetualnie tytlne. Uzyj tez jakiegos "ekranu". Moze to byc zwykla biala kartka, badz parasol. Zrodlo swiatla umieszczasz za tym "ekranem", ktory daje bardzo miekkie oswietlenie.. i napewno ladniejsze niz ze zwyklej zarowki, ktora swiecila by bezposrednio w pomieszczniu gdzie wykonywac bedziesz fotki. Chociaz.. gdybys zastosowal jakis filtr na obiektyw, powiedzmy rozpraszajacy zrodla swiatla w tzw. "gwiazdke" moglbys osiagnac calkiem ciekawy efekt bez "ekranow" rozpraszajacych.. :-) Kiedys tez sie tak bawilem... ale to bylo raczej z nudow niz z potrzeby artystycznej ;-) Jak juz cos zrobisz to zaprezentuj ;-) LFB, a ty zamiast nabijac sobie posty napisal bys cos.. nadal Dynax 5/7? ;-)) Czy moze Fuji S602Z ? :) Szczerze mowiac nie moge sie doczekac tego 30tego pazdziernika, az aparat.. a wlasciwie to kolega przyleci ;-) Mysle ze 128MB powinno mi wystarczyc, biorac pod uwage iz aqmulator w aparacie wystarcza na zrobienie okolo 200fotek.. badz 2 godziny pracy. Szkoda ze N5700 nie posiada maunalnego zooma, tak jak Minolta D7i... JFK, a czytales test nowego Sony? Wypada calkiem niezle jesli chodzi o zarzadzanie energia oraz jakosc otrzymywanych zdjec. No i jasny obiektyw.. to tez duzy plus. Minusy to najkrotszy czas otwarcia migawki, maly zoom... i ten dziwny wyglad ;-) Cos jak seria Olympus'ow IS ;-))

09.10.2002
12:24
[71]

griz636 [ Jimmi ]

oto bombka, swiatlo z lewej zarówke przesłoniłem białą kartką, niestety dalej jest żółtawo...

09.10.2002
13:24
[72]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Potrzebujesz innej zarowki, to wszystko. Ta ktora oswietlasz obiekt posiada zla barwe, jest zbyt ciepla

09.10.2002
16:41
smile
[73]

Yans [ Więzień Wieczności ]

Hej dobrzy ludzie, mam pytanie, kiedyś gdzieś widziałem ranking labolatoriów fotograficznych w Warszawie. Czy ktoś ma linka do tego rankingu, ewentualnie czy może ktoś mi doradzić, w którym punkcie w Warszawie oddając dużą ilość zdjęć do wywołania nie uzyskam KASZANKI z milionem skaz, zdjęć podejrzanie rozjaśnionych lub przyciemnionych (w zależności od fantazji wywołującego) jak to mnie już spotkało w Kodaku w Galerii Mokotów i ostatnio w Kodaku na placu Wilsona.

09.10.2002
17:55
smile
[74]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Followe the white rabbit ;-))

09.10.2002
17:56
smile
[75]

Czacha [ inquisitor incognito ]

... psia jego mac.. z bledem... ;-))))

10.10.2002
01:41
[76]

JFK [ Pretorianin ]

griz w kwestii odbić - światło musisz mieć rozproszone. Bo z jakiego kąta byś nie ustawial to zawsze się będzie odbijać. Może najlepiej by było kilka źródeł światła a jeszcze lepiej zrobić przy świetle dziennym. Co do żółtego to jest to wynikiem tego że światło sztuczne z żarówek i jarzeniówek ma po prostu żółtą barwę a nie białą jak światło słoneczne. Są chyba jakieś specjalistyczne lampy co dają światło białe ale nie znam się na tym, wydaje mi się również że halogeny dają światło białe. Jakim aparatem robisz te zdjęcia? Widzę że chyba jakąś cyfrówką. W zasadzie wszystkie cyfrówki klasy troszkę wyższej niż "entry level" mają możliwość ustawiania balansu bieli. Normą jest kilka zaprogramowanych trybów, więc trzeba by poprzełączać i próbować w którym trybie wychodzą najlepsze zdjęcia. W nieco lepszych aparatach masz jeszcze możliwość manualnego balansu bieli. Robisz to mniej więcej w ten sposób że ustawiasz białą kartkę, oświetlasz tym twoim żółtym światłem klikasz aparatem żeby zapamiętał (i zrozumiał ;) ) że to żółte to nie jest żółte tylko białe i potem już aparat coś tam w środku będzie ustawiał żeby zrobić odpowiednie korekty i żeby wyszło dobrze. A jeżeli nie masz takich możliwości w aparacie albo robisz analogiem i tak ci wychodzi to pozostaje chyba tylko Photoshop

10.10.2002
01:47
[77]

JFK [ Pretorianin ]

Czacha, który Sony? 717? Czytałem test 707 i potem w zasadzie różnice w stosunku do 717. Nie ma co ukrywać, dobry aparat. Czas pracy na akumulatorkach rzeczywiście nie do pobicia ale co jeszcze bardziej ciekawe - miałem możliwość pobawienia się DSC-85, tam też jest akumulator litowo-jonowy i ten aparat pokazuje poziom baterii pokazując czas w minutach z dokładnością do minuty! A tego Twojego Nikona też nie mogę się doczekać bo jestem ciekaw Twoich reakcji i wogóle opini. hehe, Czacha znany lustrzankowy harcorowiec a mi się udało go namówić na cyfrę :) Jeszcze jakbyś w GPL zaczął jeździć to już wogóle byłby sukces ;)

10.10.2002
08:01
smile
[78]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Hyhy.. czasami sobie jezdze, ale na klawie.. wiec wiesz co to za jazda ;-))) Troche tez ganiam w Live for speed.. ale rowniez bez zadnych rewleacji ;-) Moze jak sprzedam tego Nikona bo mi sie znudzi, badz nie bedzie mi odpowiadal, to kupie sobie Momo do kompa ;-)))))) Narazie czekam.. i czekam... Ale dzis juz 10.. jeszcze tylko 3 tygodnie ;-)

10.10.2002
08:02
smile
[79]

LFB [ Generaďż˝ ]

Czacha --> No niestety nic. Moje finanse ostatnio bardzo podupały i wygląda na to że aparat w najbliższym czasie nie będzie na mojej liście zakupów.

10.10.2002
08:03
[80]

LFB [ Generaďż˝ ]

Errata podupały=podupadły, swoją drogą śmiesznie wyszło

10.10.2002
08:23
[81]

Czacha [ inquisitor incognito ]

No szkoda.. czyli pozostaje ci ten kompakcik ktory posiadasz. Coz.. w koncu to tez aparat i nim zdjecia mozna robic ;-) Narazie bedziesz sie szkolil... a jak juz "dojzejesz" to kupisz cos bardziej zaawansowanego :)

10.10.2002
09:02
smile
[82]

Yans [ Więzień Wieczności ]

Czacha ====> wielkie dzięki, a czy coś osobiście byś polecił ?

10.10.2002
09:24
smile
[83]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Nie wiem.. ja z Bilegostoku ;-)))

10.10.2002
09:33
smile
[84]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Kamil --> no i widzisz.. zapomnialem zupelnie o tobie ;-) Szkielka.. hm.. pozostalo mi juz jedno, ale wczesniej mialem 28-105/2.8-3.8 , 135mm/2.8 oraz 400mm/5.6. Taka optyke posiadalem jeszcze tydzien temu.. teraz zostala tylko ta 400tka, ale jej rowniez chce sie pozbyc. Ogolnie przez moje rece przewinelo sie mnostwo obiektywow, od staloogniskowych 50tek po ta 4-setke.. Nigdy nie uzywalem zoomow 28-200 czy tez 28-300, bo... bo tak :) Sa do kitu i juz ;-) Dlugo szukalem tej Sigmy 400mm, bo o obiektywie Minoltowskim moglem zapomniec. Przez pol roku polowalem rowniez na Tokine 80-200/2.8 ATX PRO, ale nie znalazlem zadnej do Minolty AF.. Chorowalem rowniez na 85/1.4 G, ale jego cena wystarczajca studzila moj zapal. Ale i tak bylem szczesliwy iz udalo mi sie porobic troche zdjec tym obiektywem... cos pieknego.. mmmmh.. takiej plastycznosci w zyciu nie mialem na odbitkach. Chociaz ten 135/2.8 tez ladnie rysowal - obraz jak zyleta.. sliczna glebia ostrosci, ktora latwo mozna bylo kontrolowac. Ahh... kiedys tez sie przymierzalem do STF'a.. tak to sie chyba nazywa? ;-) SoftFocus.. ale gdy go wzielem do reki, odechcialo mi sie tej kupy plastiku ;-) Narazie koncze swoja przygode z Minolta.. Zaczyna sie era Nikona cyfrowego.. na jak dlugo? Nie wiem.. zobaczymy.. ;-)

10.10.2002
13:18
smile
[85]

Kamil [ Pretorianin ]

Czacha ------> czyli calkiem sie pozbywasz systemu? No szkoda, szkoda panie, ja tez sie przymierzam do wlasnie coolpixa 5700 albo sony 707, ale SLR oraz szkiel nie sprzedam... Rozumiem, ze jeszcze jedno szklo ci zostalo, jakie, moze ta 135/2.8 minolty...??? Jezeli to to szkielko, to moze bysmy sie dogadali jakos? :)))))

10.10.2002
16:42
smile
[86]

Czacha [ inquisitor incognito ]

135/2.8 poszlo jako pierwsze, za 800zl. Mam jeszcze na zbyciu Minolte 700si + grip VC-700 no i Sigme 400mm/5.6 AF... ktos chetny? :)

10.10.2002
21:03
smile
[87]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Wlasnie sie dowiedzialem, ze nie potrzebuje zadnego konwentera do ladowarki aqmulatorkow Nikona. Dziala ona z pradem od 100 do 240V... jedynie bede musial kupic kabelek z wtyczka za szokujaca cene... 6zł ;-))) Uzytkownicy NCP5700 polecaja zaqp 2giego aqmulatorka ze wzgledu na pradozernosc systemu.. szok ;-) Mam nadzieje ze laduje sie je rownie szybko jak i rozladowywuje ;-)))

11.10.2002
07:20
smile
[88]

LFB [ Generaďż˝ ]

Czacha --> Nadzieja piękna rzecz. He he tak sobie czytałem pierwszy wątek z tej serii kiedy to Czacha był hardcorowym lustrzankowcem analogowym, JFK zachęcał go do zrewidowania poglądów i znalezienia się w nowej epoce, a ja szukałem informacji na temat "prawdziwych" aparatów. He czasy się zmieniają, ludzie też. Bardzo lubie ludzi którzy potrafią przyjąć rozsądną i rzeczową argumentacje innych i nie boją się zobaczyć czegoś nowego. Czacha dał tego przykład, i dla mnie jego pozycja w roli Eksperta na tym forum jeszcze wzrosła. Pozdrowionka dla wszystkich.

11.10.2002
07:39
smile
[89]

Czacha [ inquisitor incognito ]

... tzn ze dostane podwyzke? :-)))))))

11.10.2002
07:50
smile
[90]

Czacha [ inquisitor incognito ]

O.. wlasnie zauwazylem ze w sklepie gdzie qpilem Nikona podniesli cene o $60 ;-)))

12.10.2002
11:52
[91]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Zabralem sie za kompletowanie softu do obrobki fotek. Znacie moze jakies linki do ciekawych tutoriali do PSP, PhotoShopa?

16.10.2002
00:50
smile
[92]

Czacha [ inquisitor incognito ]

No i dupa :-(((( Qmpel musi wracac do Polski w tempie przyspieszonym... nie przewiezie mi aparatu :-((((( I so ja teraz mam poczac? ehhh....

16.10.2002
07:08
[93]

LFB [ Generaďż˝ ]

A co sie stało, vize mu cofneli ??? I co to dla niego za problem poprostu wziąść ten aparat ?

16.10.2002
08:04
smile
[94]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Problem taki, ze aparat kupil mi moj krewny. Dzieki temu nie musialem miec "na hura" wszystkich pieniedzy. Mieszka on 1500km od Chicago, z tym ze teraz jest w podrozy sluzbowej w Japonii i wraca 22 pazdziernika do USA. A co jest.. a raczej bylo w Chicago? Kolega, ktory mial mi przewiezc sprzet. Aparat nie dojdzie do qmpla, bo wylatuje on dzis okolo 10, ich czasu. Sprawy rodzinne.. Tak wiec chyba nie pozostanie mi nic innego jak paczka w formie "GIFTu"... i dwa tygodnie nerwow od chwili wyslania. Czy dojdzie? Nie ukradna? Nie uszkodza? .... i czy celnik nie zajzy? ;-) Wiem ze niektore osoby trudnia sie przewozem sprzetu foto z USA. Napisalem juz e-mail do takiej osoby. Czekam teraz na odpowiedz. Zobaczymy ile chce za przewoz...

16.10.2002
09:57
smile
[95]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Moj krewny zadzwonil do Bilibiego sprawdzic co z przesylka, bo jeszcze do niego nie dotarla. Powiedzieli mu, ze nie maja teraz sprzetu na stanie. Przyjdzie za dwa tygodnie... Jednak na pl.rec.foto.cyfrowa ktos mi podpowiedzial abym poszukal opini o tym sklepie... .. jednak nici z tego Nikona :-( Z tego co wyczytalem, Bilibim, podobnie jak o BrodwayPhoto zreszat, realizuja zamowienia tylko i wylacznie po wybraniu opcjonalnych dodatkow za $200.. inaczej nie ma mowy o dostarczeniu sprzetu :-((( Najtanszy sklep z "rekomendacja" sprzedaje Nikona za $980 :-( Nie mam az tyle.. Myslalem ze sie zmieszcze w $800 a tu.. bach... jak nie urok to sraczka :- Pozostaly mi do wyboru Minolta Dimage 7i ($730) ,Sony DSC-F707 ($670), badz FujiFilm FinePix S602 Zoom ($520). Dwa pierwsze posiadaja przewage nad Fuji - matryca 5mpixeli. Do tego ich matryca jest wieksza niz ta w Fuji. Najlepszy zakres ogniskowej posiada Minolta, zas najgorszy Sony. Jednak ma najgorsze macro i najciemniejszy obiektyw. Za Fuji przemawia 7 zaprogramowanych pozycji balansu bieli. Sony wypada najgozej z 3. Czasy otwarcia migawki.. Sony jest fajny, bo najdluzszy czas to 30s, ale najkrotszy to tylko 1/1000s. Minolta wypada z tego towarzystwa najlepiej... ale.. Fuji posiada najlepsze warunki do zdjec seryjnych - 5klastek/s. Do tego jej samowyzwalacz posiada dwustopniowy zakres regulacj - 10 badz 2 sec. Wielka przewaga Fuji jest to, iz obsluguje dwa typy pamieci naraz. Ale Minolta daje mozliwosc zapisu plikow w formacie RAW.. z tym, ze jej wizjer pozostawia wiele do zyczenia... ... i na co mam sie zdecydowac? Jestem w kropce :-/ Powinienem rowniez wziasc pod uwage cene. Jesli zdecyduje sie na Fuji, to bede mogl dokupic do niej przystawke szerokokatna oraz telekonwenter. Przy wyborze Minolty, pozostane z samym body, bez "wodotryskow". Ostatecznie Sony pozostawia rowniez mi troche pieniedzy w zapasie.. ale Sony jest nieporeczny.

16.10.2002
13:41
smile
[96]

Czacha [ inquisitor incognito ]

... aparat zamowiony :-)) https://www.buydig.com/cgi-local/shop/web_store.cgi?cart_id=21233812.10347519 29&page=outlet_frontpage_db.html&details=yes&exact_match=on&pro_id=MIDIMAGE7 I&search_request_button=yes&accy=&as= Minolta Dimage 7i za $728 * 16 MB CompactFlash card * 4xA Ni-MH batteries with Charger * USB Cable * AV Cable * Neck Strap * Lens Cap * Accessory Shoe Cap * Lens Shade * DiMAGE Software CD-ROM (includes DiMAGE Viewer) * User's Guide * 1 Year limited warranty Dostawa w ciagu 1-2dni od zlozenia zamowienia - $70 Moze sie uda jakos aparat przewiezc. Kolega mego kuzyna bedzie lecial do Niemiec. Powiedzial ze bedzie mogl zachaczyc o Polske :-) ... mam nadzieje ze tym razem sie uda :)

17.10.2002
06:59
[97]

JFK [ Pretorianin ]

D7i kupujesz! Jestem w szoku... Uxi też chce kupić, w każdym razie tak opowiada na forum, będziecie mogli się wymieniać doświadczeniami :)

17.10.2002
07:22
smile
[98]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Dlaczegoz jestes w szoku? Ze wzgledu ze D7i jest brzydki i ma pixeloze w wyswietlaczu, czy dlatego ze to bardzo dobry aparat? ;-))) Porownywalem fotki robione nim, Sonym oraz Fuji.. no i wygral ;-))

17.10.2002
07:29
smile
[99]

Czacha [ inquisitor incognito ]

PRZYSTANEK KONCOWY!!! PRZESIADKA !!! ;-)) https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=815139

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.