--> Archiwum Forum
szuBZ [ JokeR ]
Czy w Biblii jest błąd?! (nie dotyczy religii)
Tak się zastanawiałem na Biblią i jej treścią i doszedłem do wniosku że;
a) jeśli Kain zabił Abla i został wygnany na ziemie gdzie ma ludzi to jak mógł mieć dzieci???!!!
b) Adam i Ewa mieli jeszcze dużo dzieci. I te dzieci miały swoje dzieci - jak? Przecież gdy się złączom pokrewne geny to coś będzie nie tak...
Wytłumaczy mi to ktoś?!
Proszę o nieusuwanie wątku, bo nie jest on bezpośrednio o religii.
Vader [ Legend ]
To trzeba by potraktować jako symbol, a nie dosłownie. Zresztą, zaraz jakiś prawak wytłumaczy lepiej.
MAROLL [ Światła Miasta ]
Ponoć w piśmie zapisane jest, że oprócz Adama i Ewy później było jeszcze kilka takich rodzin.
Dycu [ zbanowany QQuel ]
Na ten temat są dwie teorie - Jedna mówi o kazirodztwie, czyli Adam i Ewa mają dzieci, ich dzieci mają dzieci i tak dalej. Z biologicznego punktu widzenia szansa na różne wady genetyczne jest większa, ale nie jest to pewność. Generalnie takie rozmnażanie w rodzinie, aż do osiągnięcia momentu w którym pokrewieństwo się oddala jest możliwe.
Druga teoria mówi o tym że jest to po prostu przenośnia i nie można jej brać dosłownie, czyli generalnie Adam i Ewa w ogóle nie istnieli : )
czekers [ Turbojugend ]
IMO Biblia była pisana do ludzi nie mających pojęcia o kazirodztwie (seks z bliską osobą uważali po prostu za obraze własnego honoru, dlatego tego nie robili).
techi [ All Hail Lelouch! ]
Beaverus [ Bounty Hunter ]
Vader napisał dobrze. Jest to symbol, nie można tego brac dosłownie bo znajdziemy inne rzeczy w Piśmie świętym które nie zgadzaja się. Po prostu jest to symbol. Wiem bo pytałem kiedyś księdza o to bo mailem taką samą wątpliwość.
Regis [ ]
A historia o ulepieniu Adama z gliny juz Twoich watpliwosci nie wzbudza? :D
Jak czytasz jakas inna basn/bajke, ktora z prawda ma niewiele wspolnego, to tez ja tak 'rozkladasz' na czynniki pierwsze, czy moze jednak traktujesz ja symbolicznie? ;)
Deton [ klein Zwerg ]
Nasz ksiadz powiadał nam, ze niewazne, ludzie moga sobie pochodzic od małp a małpy o ryb, biblia nie jest dosłowna, chodzi o sam fakt stworzenia ludzi, niewazne jak.
orzinn [ Last Hope ]
Błąd jest taki , że wogule powstała
peterkarel [ Leszcze 4 Ever KCJ ]
ale krzywe paluchy :)
a co do tematu to : biblia nie jest pisana dosłownie :) wiele jest tam symboli :) jak już wspomniał Vader
blazerx [ ]
Błąd jest taki , że wogule powstała
Nie ma to jak usłyszeć zdanie wykszatałconego człowieka który ma problemy z poprawnym napisaniem: "w ogóle" a ma już swoje osobiste zdanie na temat religii. Skończ gimnazjum i dopiero zabieraj głos w takich sprawach.
Nornidian [ Pretorianin ]
A że się tak zapytam: jest gdzieś w Biblii jakaś notka od autora, czy cuś, gdzie jest napisane "Proszę nie brać tej księgi na poważnie i dosłownie, co drugie słowo tutaj jest symbolem"? Po prostu pytam, bo nie wiem, nie czytałem :p
Lolter [ African Herbman ]
Biblia jest tak samo prawdziwa jak Harry Potter.
Wasylus [ Konsul ]
Sami mądrale, ja tam się nie poczuwam do dania odpowiedzi, znajdź w miarę rozgarniętego księdza co nie spał na wykładach w seminarium albo jakiegoś świeckiego teologa.
Adam i Ewa bynajmniej nie są symbolem - wg doktryny Kościoła Katolickiego istnieli realnie, tyle wiem. Fakt, że byli pierwszymi ludzmi nie musi oznaczać, że byli jedynymi stworzonymi przez Boga - podejrzewam, że tak to oficjalnie Kościół tłumaczy, ale to tylko podejrzenie.
Nawiasem mówiąc jest inne "wąskie gardło" genetyczne w Biblii, mianowicie Noe jest ojcem całej ludzkości (na Arce byli tylko jego synowie z żonami i dziecmi)
Edit: I sam Noe ma się rozumieć.
Tomuslaw [ Superbia ]
Czy w Biblii jest błąd?!
Przez prawieże dwa tysiace lat teolodzy (ale także filozofowie) nie znaleźli żadnej nieprawidłowości. Jednakże Twoje odkrycie zrewolucjonizowało parę wielkich wyznań! Proponuję ogłosić autora wątku nadczłowiekiem i opierać swoje postępowanie na podstawie jego uwag i przemyśleń. Wszak talent tak spostrzegawczej istoty nie może zostać zmarnowany!
edit: a tak na poważnie: Adam i Ewa są symbolem. Tak samo jak i Noe, o którym mowa w poście [15]. Nie mniej, o ile pierwszych ludzi można określić tym mianem, to Noe'go niekoniecznie, bowiem - że tak to ujmę - "świat znany Noemu" został faktycznie zalany wodą. Swego czasu był o tym dość obszerny materiał na NGC czy w "innym Discovery". Dowodzi to, że potop faktycznie mógł mieć miejsce, a synowie Noego rzeczywiście byli z początku pierwszymi "ojcami tamtych terenów".
Loczek [ El Loco Boracho ]
"Nasz ksiadz powiadał nam, ze niewazne, ludzie moga sobie pochodzic od małp a małpy o ryb, biblia nie jest dosłowna, chodzi o sam fakt stworzenia ludzi, niewazne jak."
Właśnie... Może Adam i Ewa to były pierwotniaki i ich dzieciom nie robiło czy brat czy siostra: )
miki5 [ Senator ]
[14]
Wasylus [ Konsul ]
--> Loczek
To twój ksiądz był niezłym heretykiem, to co mówił jest sprzeczne z doktryną Kościoła
Edit:
--> Tomuslaw
Co ma NGC czy Discovery do oficjalnej doktryny Kościoła Katolickiego ??
Niestety nie znam jej prawie wcale, nie jestem teologiem ani nawet praktykującym katolikiem więc zamilknę.
Loczek [ El Loco Boracho ]
Wasylus: widzisz cudzysłów? Ja nie chodziłem na religie
olivierpack [ Generaďż˝ ]
Bóg nie pisze ksiąg. A ludziom nie można wierzyć. Reszta jest milczeniem.
Meremres [ Pretorianin ]
FSM stwierdził, że to wszystko bzdura.
Wasylus [ Konsul ]
W pewnym sensie pisze - Biblia jest napisana przez ludzi natchnionych przez Boga - tyle jescze pamiętam.
Tomuslaw [ Superbia ]
Wasylus - nie pisałem o doktrynie KK. Pisałem o fizycznych dowodach na istnienie Noego.
Asmodeusz [ Senator ]
Opisuje zwierzeta ale praktycznie odnosi sie tez do rodzin zamieszkujacych te same tereny od pokolen itp.
CRUX [ Konsul ]
Są dwie interpretacje : OBIEKTYWNE I EMOCJONALNE
Na biblię trzeba patrzeć EMOCJONALNE .
Lupus [ starszy general sztabowy ]
Nie było żadnego kazirodztwa, bo Kain miał później potomstwo z kozami ( powstały fauny ), końmi ( powstały centaury ), orłami ( powstały harpie ), małpami ( powstały trolle i gobliny). W późniejszych pokoleniach w wyniku ewolucji ( odkrył to Darwin ) silniejsze okazały się geny ludzkie. Co prawda pozostały niekiedy elementy zwierzęce jak np orli nos, owłosienie w nosie i na klatce piersiowej itp uwidaczniające się u niektórych przedstawicieli gatunku.
spoiler stop
Meremres [ Pretorianin ]
<-- Lupus
Adaśś [ Konsul ]
Żal, z Ciebie najpierw. Przeczytaj potem pisz.!
Po pierwsze było ich trzech. Kain Abel Set.
Kain i Abel umarli nie mając dzieci. Został Set, poszedł w świat [na świecie był jedynym człowiekiem żyjącym] i poszedł w świat i nagle dostał potomstwo.! [ ale skąd, ewentualnie z matką, ale przecież jego matka nie żyła już..] ... Biblia to książka Science-Fiction w której jest tyle niedomówień co w Polskiej Polityce...
Więc zapraszam do lektury jaką jest Biblia! ;D
Kajetan-TM [ Pretorianin ]
Na upartego można wyjaśnić to, że potomstwo Adama i Ewy nie wymarło na skutek kazirodztwa - tych dwoje miało "super-geny" - w końcu oboje żyli ponad 800 lat wg Biblii bodajże - i "super-geny" się zdegenerowały do genów obecnych. Ale to trzeba się bardzo uprzeć. Co do Kaina - no cóż, pewnie ta jego żona to jakaś wredna małpa była, i te małpie dziedzictwo istnieje do dziś. Zresztą, w biblijnych czasach przedpotopowych są na przykład olbrzymy ze związków aniołów z kobietami, i generalnie, obecnie w kościele te historie traktuje się jako mity, niosące w sobie część prawdy, ale jednak mity :]
edit: Adaśś, S-F ? W Biblii i mitach greckich mamy podstawy 90 % gatunków literackich, plus gotowe schematy opowieści :D
Lupus [ starszy general sztabowy ]
Niestety, znowu ciekawostka . Set był gejem i nie miał dzieci.
CRUX [ Konsul ]
Nie on spotkał samicę YETIE'go.
eros [ elektrybałt ]
Vader ---> Dziekuje za wprowadzenie ;)