Dlaczego niecierpie EA?

tosiek2142 [ Konsul ]

Ale chce grac bo gry sa ciekawe jak juz powiedzialem.


Chce tylklo wiedziec dlaczego tak sie dzieje u EA

Coy2K [ Veteran ]

"teraz powiedzcie mi dlaczego tak sie dzieje? Czy EA poprostu specjalnie wydaje takie gry zeby namowic ludzi do kupowania lepszych komputerow? Czy poprostu to wina silnikow graficznych (Jesli chodzi o Crysis to na pewno tak). Lubie gry EA bo sa ciekawe ale drogie i wymagajace..."

rusz głową, przeciez producenci gier podpisują umowy chocby z intelem czy nvidą, zeby nakrecac sprzedaz i sygnowac ich produkty jako najbardziej nadające sie do komfortowego grania w dany tytuł. Nie samą sprzedażą gier na pc żyją

COREnick [ LaNuit AppartientANous ]

Nie lubisz EA? Nie kupuj ich gier. Proste.



Ale chce grac bo gry sa ciekawe jak juz powiedzialem.


Chce tylklo wiedziec dlaczego tak sie dzieje u EA


>> Pójdziesz do liceum, będziesz miał taki przedmiot "Podstawy Przedsiębiorczości" i zrozumiesz...

Backside [ Generaďż˝ ]

Ich nie można "nie lubić" - za dobre gry robią :). A za jakość i pewność się płaci.

Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]

No cóż - racja ceny EA nie zachwycają ale z drugiej strony mało jest firm wypuszczających na rynek produkty o naprawdę dobrej jakości.
Produkty oznaczone znaczkiem EA mają mało wad (no chyba że powtarzalność) - i za to się płaci,jak widać ludzie przystają na te ceny i za bardzo nie narzekają.

_MaZZeo [ Generaďż˝ ]

No cóż, EA robi dużą masówę, a premiery gier są juz ustalane na rok albo nawet półtora roku przed, więc najczęściej brakuje czasu na optymalizacje gier i ten aspekt jest spychany na daleki plan. Wiem o czym mówisz bo mam zarówno BF2 jak i BF2142 i szczerze mówiąc działają m igorzej niz CoD4.

Nie chcesz sie denerwowac - kup konsole. Tutaj producenci MUSZĄ dobrze zoptymalizowac gre, bo nikt jej nie kupi.

SrebrnyPukacz [ Chor��y ]

EA = gry tylko dla kasy ...

18.01.2008

00:36

[10]

dr. Acula [ Led Zeppelin ]

<- SrebrnyPukacz
Myślisz, że taki UbiSoft robi gry dla dobra ludzkości?

Mutant z Krainy OZ [ Legend ]

SrebrnyPukacz --> Inni wydawcy rozdają za darmo.

18.01.2008

00:38

[12]

Widzący [ Legend ]

_MaZZeo-> nie masz racji, optymalizacja jest znacznie bardziej skomplikowana i zależy od kolejnych narzędzi i zdobywanego doświadczeania, oraz od potrzeb marketingowych. Najlepszym przykładem są gry na PSX, porównaj te z początków i te po kilku latach, z całą pewnością tych wczesnych nie można określić jako zoptymalizowanych.

Soulcatcher [ end of winter ]

Ja kiedyś nienawidziłem EA za zabicie Ultima Worlds Online: Origin. Ale przez lata złość przeszła. Dobrze bawię się przy ich grach które są coraz lepsze (vide np. najnowsza FIFA), a jak EA kupiło Bioware firmę z której były najlepsze gry w jakie grałem, to pozostało mi tylko kochać EA :)

Jak każda firma wypuszcza trochę growego śmiecia ale ogólnie poziom jest coraz lepszy i zapowiada się naprawdę dobrze.

Dziki Tur [ Konsul ]

Widzący----> masz racje, optymalizacja to trudny i czasochłonny proces na konsloach, a na pececie hmm... cóż, to tak jakbys chciał zrobić śrubke która pasuje na otwór 1 cm i 5,5 cm do tego by mozna ja było wkręcać bez użycia żadnego narzedzia i żeby jeszcze zmieniała kolor w zalezności od twojego nastroju. Jest tak ponieważ, konsola istnieje pare lat i w ciagu tego czasu sie nie zmienia, a komputer osobisty, każdy ma inny i do tego zmeinia w nim coś co chwile (ustawienia, podzespoły itp.) i trudno jest zrobić grę która ma pasować do wszystkiego.

_MaZZeo [ Generaďż˝ ]

SrebrnyPukacz --> za to inni wydawcy robią gry od serca.

Widzący --> tak było z każdą konsolą :) Tyle ze na PCtach ma sie wrażenie, jakby sie tą optymalizację zlewano moczem. Bo wydawca wychodzi z założenia ze po co ma tracic czas i pieniądze na optymalizacje - jak słabo chodzi to niech klient cos do kompa dokupi :)

Karrde [ Visual Effects Artist ]

MaZZeo
Tyle ze na PCtach ma sie wrażenie, jakby sie tą optymalizację zlewano moczem. Bo wydawca wychodzi z założenia ze po co ma tracic czas i pieniądze na optymalizacje - jak słabo chodzi to niech klient cos do kompa dokupi

To trochę na odwrót. Jest nieskończenie wiele różnych konfiguracji na których dana gra może zostać uruchomiona co zupełnie wyklucza optymalizację taką jak na konsolach, gdzie ta jest zamkniętym systemem.
Do tego dochodzą "sponsoringi" AMD/ATI, NVIDII, Intela, etc., na których gra "magicznie" działa lepiej.

Z drugiej strony mamy na przykład Unreal Tournament 3 wyglądający i działający rewelacyjnie nawet na starszych maszynach (na GF 7600GS full detale 1280x1024). Więc... cholera wie. :)

Dziki Tur [ Konsul ]

EA to ciekawy przypadek, osobiście ich nie lubie dlatego ,że do tak fajnego przemysłu wprowadzają takie 'brudne' przedsiębiorcze zagrywki (nowa cześć gry co rok, singl 10 lub mniej godzin, omijanie PC), ale cóż tak ma każdy przemysł i było to tylko kwestią czasu.
_MaZZeo ----> To jest tak jak Disneyem, chcą robić filmy dla każdego robią dla nikogo (najczęściej). A Elektronicy chca robic gry na każdy komputer i wiadomo jak jest :) Ale tak wogóle to nie trakuj ich jako taką 1 firme, bo to kilkadziesiąt różnych firm developerskich z całego świata.

18.01.2008

01:08

[18]

Loon [ Panicz ]

EA to firma, która wydaje dużo dobrych produkcji, chociaż niestety idzie w aspekt masowy tychże (choćby Simsy, ponad normę liczne kontynuacje praktycznie każdego sprawdzonego hitu, serie sportówek), niezbyt koncentrując się na zmianach i nowościach. Ostatnio przeszli już samych siebie pod względem nieróbstwa i olewania graczy (vide np. najnowsza FIFA). EA jest niezła, ale pod względem polityki wydawniczej wolę Ubisoft.

Dziki Tur [ Konsul ]

Ciekawe co zrobi EA jak straci palmę pierwszeństwa (najwiekszej firmy od gier), może troche zmieni swą masową polityke.

18.01.2008

01:18

[20]

Widzący [ Legend ]

MaZZeo-> cały przemysł pecetowy uzależnił się od ciągłej produkcji nowości, wyrzucamy sprawne komputery wyposażone w sprawne programy aby kupić nowe komputery wyposażone w nowe programy i za rok lub dwa powtarzamy operację. Cykl życia produktu pecetowego jest krótszy niż czas konieczny na jego optymalizację, dojrzałość produkty pecetowe osiagaja w momencie gdy juz w zasadzie podlegaja wymianie. Więc niestety musi Ci wystarczyć że produkt działa, jeżeli działa najlepiej jak to jest możliwe w oparciu o dostępne zasoby to należy to traktować jako szczęśliwy zbieg okoliczności.

cienki bolo [ Demokratyczny Republikanin ]

Elektroników nie specjalnie darzę sympatią odkąd stałem się na tyle dorosły, by zauważyć to co oczywiste. Ich gry to głównie niewiele się różniące od siebie masówki i sterta dodatków, czego najlepszym przykładem są simsy, które mogłyby spokojnie zostać wydane jako podstawka i jeden, góra dwa add-one'y. Do swoich gier dokładają spyware w cenie, dobrze, że nie trzeba było za niego osobno płacić. A taki Carbon? Teksturki z U2, wiele elementów tras z U1, niby omyłkowo brak jakichś samochodów, są one w kodzie źródłowym ,ale zagrać nimi nie można, no chyba, że uiścisz odpowiednią opłatę, to ci je odblokujemy, tania seria to 50 zł, jakoś nie idą z konkurencją, przykładów jest jeszcze długa lista, którą znam i zapewne jeszcze dłuższa, mi nieznana. Fakt, EA robi wiele solidnych gier, ale mój brak sympatii wynika głównie nie ze względu jakości gier, a polityki jaką stosuje wobec klienta ta firma.

Dziki Tur [ Konsul ]

A ich ceny no cóż, jak to mowia każdy musi jakoś zarobić :) ... a tak na serio to teraz jest tak wszedzie, płyta jakiegoś tam zespołu 40 zyli patrzysz a tu 10 utworów, jezu 2,5 minuty kosztują 4 złote. Ale jedno mnie ciekawi CoD 4 - 89zł, gra dobra, dopracowana i nowa, a tuż obok gra EA która ma z 2 miechy - 132 złote , też strzelanka ,ale taka sobie. I skąd te 43 złote ? Niewiadomo, ale dopóki ktoś to kupi to będa takie ceny dawać , logiczne:)

ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]

EA wydaje w zasadzie co roku te same gry..

po co to kupowac :|

Pensar [ Konsul ]

Ostatnio przeszli już samych siebie pod względem nieróbstwa i olewania graczy (vide np. najnowsza FIFA)

Mnie najnowsza FIFA zachwyciła i uważam, że w porównaniu do PeS'a ma mniej niedoróbek. Zapomniałem dodać - na next geny, ale skoro krytycy nie wspominają na jaką platformę FIFE oceniają to ja też nie będę:)

EA wydaje w zasadzie co roku te same gry..
po co to kupowac :|

Fakt, Skate jest wtórny jak cholera;p

18.01.2008

09:26

[25]

Widzący [ Legend ]

A tacy na ten przykład producenci rowerów, ciągle to samo, dwa koła, rama i ta reszta, tylko jakieś drobiazgi się zmieniają. Żadnych przełomów co rok, a mogliby tak na gąsienicach albo z kierownicą z tyłu albo na osiemnastu kołach z turbo przerzutką automatyczną i sterowaniem bezprzewodowym. No ciągle to samo, nie lubię producentów rowerów.

sebekg [ Brzusio Pepusiowaty ]

EA wydaje jedne z lepszych gier, jest wrecz monopolista:D kazda fifka, nfs, medale, a ze technologia idzie do gory to nie ich wina, trudno zeby stali w miejscu, mi tam gry ich chodza bez problemu przynajmniej do dnia dzisiejszego:) a mam 8600GT i 1gb ramu 800mhz i C2D 1,8

Richard_Hamond [ lubię .T.o.p..G.e.a.r. ]

EA wydaje co roku bardzo podobne gry, więc nie warto ich kupowac.
Nie licząc NFS-ów

Kalino$ [ Konsul ]

Richard_Hamond ma w pewnym stopniu rację,kolejne części FIFy różnią się tylko grafiką no i drobnymi zmianami,dodatkami.

Co do Need for Speed-ów UG2,MW i Carbon rózniły się tylko wyglądem.Dopiero Pro Street wprowadza jakies zmiany:)

19.01.2008

09:55

[29]

szarzasty [ rammsteinick ]

EA wydaje co roku bardzo podobne gry, więc nie warto ich kupowac.
Nie licząc NFS-ów

NO bo NFS za każdym razem jest inne- nowy NFS to zupełnie nowa gra- niech jeszcze ktoś powie że to odgrzewane kotlety to zabiję! Tak samo simsy, FIFA i inne sportówki

yazz_aka_maish [ Legend ]

Cóż, każdy ma swoje gusta. Już jakiś czas temu pisałem, że dla mnie EA powoli staje się synonimem bubla (z nielicznymi wyjątkami). Choć mam nadzieje, że to zmienią, bo niegdyś był to najbardziej ceniony przeze mnie developer...

Bechemoth [ Konsul ]

Ea przegina FIFA2008 różni sie od 2007 tylko kolorem menu i jakimiś drobiazgami.

Windows XP 16 [ Burnout Master ]

Na PC może i tak... :P

19.01.2008

10:44

[33]

Foks!k [ Volleball - ]

haha xD Jak mnei to śmieszy :P

Twój złom:

Pentium 4 3.0Ghz
Sapphire Radeon X1950GT 256Mb GGDR 3 na AGPx8 (570/670)
2GB RAM DDR 400Mhz


Mój złom:

Caleron 2.4 Ghz
256 Ram
GF 5200 128

I co ja mam na to powiedzieć ? xDDD

Wintermoon [ Pretorianin ]

A ja lubię EA, tak jak lubię Microsoft, CocaCola i Pepsi.
Po takich firmach wiadomo czego można się spodziewać.
Jak jedno zepsują to mają kasę żeby jeszcze kilka razy spróbować inaczej i nie zbankrutują.
Myślę że EA przeszło bardzo pozytywną zmianę przez ostatnie lata.

yazz_aka_maish [ Legend ]

Bechemoth akurat w Fifa2008 wprowadzono sporo zmian w stosunku do zmian wprowadzonych wcześniej względem poprzedniej części.

Wintermoon od jak dawna znasz EA? Bo ja od jakichś 12-13 lat. I ze zdaniem:

Myślę że EA przeszło bardzo pozytywną zmianę przez ostatnie lata.

po prostu NIE MOGĘ się zgodzić. Kiedyś robili genialne gry, teraz bujają się na wyrobionej wcześniej marce.

02.02.2008

22:14

[36]

gontarzyk [ Junior ]

napisales dlaczego ea ma takie wymagania postaram ci to wyjasnic .

maja takie wymagania poniewarz kazda gra jaka produkuja jest leprza techmicznie graficznie itp.

dlaczego takie ceny , dlatego bo sa bardziej realistyczne moze nie graficznie ale animacyjnie

np.bf2 nie jest zbytnio dobra graficznie poniewaz tworcy pomysleli o slabrzych komputerach

a jezeli ci nie chodza gry tej firmy to znaczy ze moze masz zle sterowniki albo w ogule ich niemasz(jakbys ich nie mial to ta gra by ci nawet sie nie wlaczyla) teraz masz odpowiedz.

FunBreaker [ I will fall ]

Lubię Ea:)
ale czasem pomysły giganta mnie nudz lub irytują

(np. co jakiś czas pada łączenie z serwerem w grach :))

H.S.M.F. [ Pretorianin ]

ea wydalo wiele gier ktore uwielbiam :)

fan realu madryt i raula [ Manolito ]

yazz_aka_maish---> BYł okrej, wktórym robili same kolejne części swoich serii takich jak FIFA, NFS, czy THe SIms. Ostatnio jednak trochę się zmienili. Coraz więcej nowych marek wprowadzają, np. Hellgate: London, Crysis, The Simpson Game, Boogie, Skate, Rock Band, a w planie mają kolejne ciekawe gry takie jak Spore, Tiberium, Dead Space, Army of Two, czy Warhammer Online. Wystarczy popatzreć na plan wydawniczy, a przekona się, że coraz więcej nowych gier wprowadzają. Ale i tak ich produckji nie kupuję (na PC), poniewaz sa drogie i słabo wydane w naszym kraju.

gontarzyk [ Junior ]

Lacze z serwerem pada poniewaz bardzo duzo osob kozysta z tych serverow i automatycznie cie wylogowuje.

02.02.2008

22:28

[41]

szaszłyka? [ Leo Messi ]

Kto powiedział że nie cierpię? Właśnie lubię :] może nie tak jak np. Ubisoft czy Atari ale EA też jest dobre, owszem ceny niektórych gier maja duże no ale cóż.
A co do identyczności gier to owszem też tak jest ale też nie zawsze, FIFA06 i 07 były identyczne nic nowego tylko zaktualizowane składy i troszkę lepsza grafika ale FIFA08 jest znacznie lepsza od 07, przede wszystkim dodali kilka nowych trybów, poprawili grafikę i gra się ogólnie lepiej. A NFSy to dobre gry oprócz Carbona, w PS nie grałem więc nie wiem jaki jest.

02.02.2008

22:35

[42]

Tenshay [ co znowu? ]

ej, a u mnie jest na odwrót xD

u mnie BF 2 chodzi na max ustrawieniach graficznych i śmiga (może raz na 15 minut sie przytnie, czyli wogóle sie nie tnie bo takie coś jest niezauważalne)

a za to COD 4 Demo jak włączyłem, to musiałem detale zmniejszyć do średnich, bo mi sie cieło klatka na sekunde, że już nie wspomnę co się działo przy noktowizorze : O
ale na średnich było OK


głupie : P
mój sprzęt jest w sygnaturce