Jaki monitor ?

pr0_gamer [ Konsul ]

Ważne jest, aby karta graficzna była w stanie obsłużyć co najmniej domyślną rozdzielczość monitora.
Poza tym warto zwrócić uwagę na to, czy monitor ma wejście HDMI. I to w zasadzie tyle...

Jeżeli chodzi o wybór, to za 1000PLN nie zakupisz dobrego LCD. No chyba że zadowala cię przeciętność :)

pawel020 [ Carnivale ]

ja chyba bede bral tylko nie wiem czy warto brac panorame bo chyba nie kazda gra obsluguje taka rozdzielczosc 1440 x 900 piksele

ten moze bedzie bezpieczniej kupic z normalna rozdzielczoscia

to chyba dwa najnowsze monitory od samsunga

ManUtdFan [ Centurion ]

pawel020 ----> nie wiem jak jest z grami ale do filmów na pewno opłaca się brać panoramkę - różnica jest kolosalna oczywiście na korzyść panoram.

Kumavan [ Bad to the bone ]

Też przymierzam się do zakupu na dniach LCD 19'. Po wstępnych rozmowach będę wybierał wśród monitorów Samsung i Iiyama w cenie 1000-1400 pln. Chętnie się przyjrzę Waszym propozycjom.

mebex ---> Wybacz pasożytowanie. Nie będę zakładał konkurencyjnego wątku :)

mebex [ Centurion ]

Kumavan--->
Nie widzę problemu:))

Właśnie co do panoramy,to jak ma sie to do gier,do tej pory działam na zwykłym i jestem ciekaw jak to jest na panoramkach.Ma ktoś jakieś doświadczenia w tym temacie?

Kumavan [ Bad to the bone ]

Mało gram w gry, ale z tego co słyszałem, większość nowych gier oferuje panoramę, a te starsze mogą być wyświetlane w ten sposób, że po bokach monitora będą szare/czarne pasy (monitor zostanie "zwężony"). Na pewno panorama przyda się do oglądania filmów.

Dowiedziałem się również, żeby zwracać uwagę na typ matrycy. Polecono mi PVA/MVA, który jest niby nowszy. Oba monitory podane przez pawla020 mają starszy typ matrycy TFT/TN. Podobno wpływa to nie na samą jakoś, co na kąty widzenia.

ManUtdFan [ Centurion ]

Kumavan ----> masz racje matryce PVA/MVA sa zdecydowanie lepsze. Kolory są bardzo dobrze odwzorowane - lepiej niż na matrycy TN (chociaż ja mam TN i nie narzekam bo nie jestem jakimś superprofesjonalistą). No ale pozostaje cena: PVA są droższe od TN...

frer [ God of Death ]

Kumavan --> Matryca TFT/TN wcale nie jest zła, a przy tym jest o wiele tańsza. Jeśli ktoś nie bawi się w obróbkę grafiki itp. to taki typ w zupełności wystarczy i dlatego wciąż jest szeroko stosowany w obecnie sprzedawanych modelach LCD. Można by się pokusić o stwierdzenie, że jest to najpopularniejsza matryca, bo tak naprawdę większość osób szuka monitorów w przedziale cenowym do 1000 zł.

mebex [ Centurion ]

Czyli do grania śmiało mozna brac panoramę?
A jeszcze jedno pytanko----- Co myślicie o monitorach z rozdzielczością 20-22 cale,przeglądam właśnie Ceneo i jest kilka (chyba ciekawych) modeli.

Kumavan [ Bad to the bone ]

@ frer
Dzięki za wyjaśnienie. Spróbuję wymóc na sprzedawcach zaprezentowanie mi kilku monitorów z różnymi matrycami. Moje podejście jest takie, że jeśli różnica w cenie będzie rzędu 10-20%, to wolę wybrać coś lepszego, bardziej przyszłościowego).

Ciekawi mnie jedna sprawa. Do tej pory nie byłem przekonany do panoramy, a teraz coraz życzliwszym okiem spoglądam na ten rodzaj monitorów. Jak one mają się do programów typu Word, Excel, AutoCAD itp? Programy nie będą jakoś nienaturalnie "porozciągane"?

HumanGhost [ Generaďż˝ ]

Jeśłi bierzecie monitory, które maja służyć takze do grania na next-genach to lepszym wyborem będą monitory o większych przekątnych. 19 cali do konsoli to zdziebko mało. IMO oczywiście.

mebex [ Centurion ]

Nie mam w planach konsolki,więc tylko pc zostaje do zabawy.
Zastanawia mnie to jak wygląda gra na monitorze o przekatnej np.22 cale?

frer [ God of Death ]

mebex --> Ja z takimi "dużymi" monitorami nie miałem do czynienia, ale o ile dobrze pamiętam to stanson w jednym wątku dotyczącym LCD chwalił model 22'' Samsung 226BW. Ogólnie rzecz biorąc taka przekątna ma wiele plusów i pozwala osiągnąć większą rozdzielczość, więc chyba warto się na to zdecydować jeśli kasa to nie problem.

Kumavan --> Czy coś jest "przyszłościowe" to kwestia względna. Monitory LCD nie rozwijają się aż tak super dynamicznie i różne matryce są dostępne na rynku już od dłuższego czasu. Oczywiście monitor to zakup na co najmniej 3 lata, ale w tym czasie za wiele na rynku się chyba nie zmieni. Jeśli jednak będziesz miał szansę "przetestować" różne modele przed zakupem to warto, szczególnie jeśli pozwoli to uniknąć kupienia modelu z martwymi pikselami, bo nie wiem czy któryś z producentów poza LG daje gwarancję na ich brak.
Co do programów na panoramie to sam kiedyś się tym interesowałem i ponoć obraz nie jest rozciągnięty, tylko ma więcej "wolnego" miejsca po bokach.

Kumavan [ Bad to the bone ]

Mam jeszcze pytanie w kwestii czasu reakcji. W 2 sklepach usłyszałem, że nie odczuję różnicy między 2 a 5 ms, a szybsze odświeżanie może się przełożyć na gorszą jakoś obrazu. Prawda to? Bo mam już upatrzoną jedną piątkę :)

ManUtdFan [ Centurion ]

Co do odczuwania róznicy to może być to prawdą ponieważ są to bardzo małe odstępy czasu... tak naprawde to ponizej 10 ms juz jest COOL a teraz to praktycznie wszystkie monitory oferuja taki czas reakcji.

Co do jakości?? Nie mam pojecia - na moich 2ms jakosc jest b.dobra ale nie mam porównania z 5ms - może byłaby lepsza?? :P

mikmac [ Senator ]

jezeli nie jest to monitor do pracy graficznej (bardzo wazne dokladne odwzorowanie kolorow) to tak naprawde KAZDY dzisiejszy model jest w 100% wystarczajacy do codziennej pracy, gry i filmow.
Przy dzisiejszej trzeciej generacji matryc TN nie ma problemow z kiepskimi kolorami w grach czy filmach. Wszystkie monitory maja tez bardzo dobre czasy reakcji - grubo ponizej wymaganego maximum.

Jesli chodzi o karte graficzna to zapomnij - od kiedy karty maja wiecej niz 4MB ramu na pokladzie to juz nie jest to problem ;)

Panoramki sa tansze od zwyklych, 19 zupelnie przyzwoite mozna nabyc i za 600-700 PLN. Np ladnie swieci Samsung z nowej serii xx6BW (19, 20, 22).

JacoXP [ Chor��y ]

kumavan - całe te zabiegi marketingowe dotyczące milisekund odświeżania to pic na wodę fotomontaż. Mam chyba 4 czy 5-letniego neca o odświeżaniu 16 ms i myślisz, że mam jakieś smużenie? Kiedy go kupowałem standardem było 20-25 ms. Więc nic się nie bój - czy 2 czy 5 ms - różnicy nie odczujesz. Niektóre filmy jednak mocno tym współczynnikiem oszukują. Nie każdy bowiem podaje tę wartość jako czas BtB (black to black), czyli od pełnego zaświecenia i pełnego wygaszenia piksela. Obecnie spotkać można już GtG (gray to gray) - co pewnie świadczy o połowicznym świeceniu, jeszcze inni chwalą się np. 5 ms oświeżaniem, ale nie podają, że dotyczy to tylko zaświecania piksela. Zaś wygaszanie jest znacznie dłuższe, czyli dany monitor z "5 ms" może mieć naprawdę jakieś 15 ms.

Jeśli chcesz dobry monitor za przyzwoitą cenę patrz też na firmy, które dają gwarancję zero martwych pikseli. Nie ma nic bardziej wkurzającego, niż świecąca plamka na środku obrazu.

Stąd mogę polecić NEC-a, IIYAMĘ i niektóre modela Samsunga.

Jeśli chcesz tanie PVA - spróbuj Gatewaya - - zbudowany na matrycy Samsunga, który kosztuje 600-700 zł więcej.

Co do panoramy/4:3 - wedle uznania - wszystkie nowe gry (od co najmniej roku jeśli nie więcej) mają opcję wide. Jedyne niebezpieczeństwo - weźmiesz za duży monitor i w natywnej rozdzielczości komp nie uciągnie ci gry.

Kumavan [ Bad to the bone ]

Dzięki mikmac.
Dzięki JacoXP.

Wiem już chyba wszystko co potrzeba. Pomęczę sprzedawców w sklepie i pochwalę się co wybrałem :)
Główny wybór to panorama vs klasyk oraz wielkość matrycy.
Pzdr.

Dsf27 [ Legionista ]

Witajcie państwo,

mikmac napisał, że niby każdy dzisiejszy model LCD wystarczy do zwykłej pracy w 100%, a ja i tak się zapytam :P

który z tych 4 monitorów opłaca się wziąć? Albo ktoś mógłby polecić coś lepszego w podobnej cenie (około 1300zł)? Czy lepiej nie kupować 22" za taką niską cenę, bo można się rozczarować?

20" Samsung SyncMaster 206BW
22" Samsung SyncMaster 226BW
22" Samsung SyncMaster 2232BW
22" Asus MW221U

zastosowania to głównie gry (przeważnie FPSy multi) > filmy i zwykła praca na komputerze.

pozdrowienia

mebex [ Centurion ]

JacoXP----->

Też myślę o kupnie czegoś więcej niż 19 cali(chyba),więc mam pytanie:

Czy do grania na takim monitorku moje GF8600 gt da radę?
Procek to Athlon 64 X2 3800+ i 2 GB RAM.
Muszę dokonać zakupu w ciągu kilku dni

Myślę o takich monitorkach----- Samsung 203B,LG L204WT
Mają bardzo dobre opinie wśród użytkowników.

Kumavan [ Bad to the bone ]

Wybrałem monitorek Samsung 931C, gdyż bo ponieważ:



- przyjrzałem się monitorom panoramicznym i już wiem, że nie są dla mnie (obrazki w necie są przeważnie porozciągane, nie oglądam filmów na komputerze i mało gram w gry, a zatem w ogóle nie wykorzystam idei panoramiczności, a tylko stracę komfort surfowania);

- dałem sobie spokój z matrycami PVA/MVA po tym, jak pokazano mi w praktyce, jaka jest różnica między nimi a matrycami TN (dla mnie absolutnie żadna);

- 19 cali w 100% mi wystarcza, większe monitory byłyby zbyt duże jak na moje potrzeby i warunki (w przypadku monitora panoramicznego, wziąłbym 22');

- 931C bardzo ładnie wyświetla kolory i ma naprawdę (realnie) szeroki zakres widzenia.

Tyle w drodze rad dla osób, które poszukując monitora, zbłądziły początkowo tak jak ja :)

Cena 980 zł w agito.pl, chociaż rozważam jeszcze inny sklep.
Dzięki za pomoc.

30.11.2007

19:59

[24]

HP Killer [ Centurion ]

kup najlepszy czyli:LG FLATRON L1919S naprawdę najlepszy