--> Archiwum Forum
pr0_gamer [ Konsul ]
Zniesienie abonamentu za RTV
Nowy rząd zniesie abonament radiowo-telewizyjny - zapowiedział Bogdan Zdrojewski, typowany na przyszłego ministra kultury w gabinecie Donalda Tuska. - Prawdopodobnie stanie się to na raty, najpierw zwolnimy z abonamentu emerytów i rencistów - wyjaśnił.
Dodam od siebie, że ta reforma pozytywnie wpłynie na rozwój mediów publicznych, być może wreszcie będzie realna konkurencja między mediami publicznymi a prywatnymi.
A Wy co myślicie na ten temat? Czy podoba Wam się ten pomysł?
provos [ Generaďż˝ ]
Mnie tam nie dotyczy, nie płacę abonamentu RTV ponieważ płacenie za coś, za co już zapłaciłem (odbiornik TV) nie mieści się w moim poczuciu sprawiedliwości.
Volk [ Senator ]
ani też nie chce jej prywatyzacji
Kolejny dowod na liberalnosc gospodarcza PO.
pr0_gamer [ Konsul ]
Volk - Czytałem gdzieś że są plany aby w dalekiej przyszłości je sprywatyzować. Bądź, co bądź w wielu europejskich krajach są media publiczne, tak więc za to na pewno nie będziemy się wstydzić.
Volk [ Senator ]
W Irlandii sa media publiczne tak wiec szans na prywatyzacje nie ma. Szkoda, wolalbym model amerykanski.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Zniesienie każdego podatku dodatkowego poza PIT, VAT, CIT i Akcyzą napotka mój entuzjazm. Prywatyzacja mediów publicznych natomiast sprzeciw.
gromusek [ Street View ]
i tak media publiczne sa upolitycznione, a wole prywatne media upolitycznione niz publiczne
peter123456 [ Sun of a Beach ]
Ale brak mediów publicznych oznacza brak transmisji z ważnych dla państwa uroczystości (jak np. obchody 11 listopada). Może sam tego nie oglądam, ale wiem, że masa osób nie wyobraża sobie braku takich audycji.
Poza tym gdyby TVP było prywatne to czekałaby nas powtórka z TVNu - zazwyczaj kiczowate filmy-hity sprzed kilku lat jako hit soboty czy co tam teraz mają.
A tak zawsze można obejrzeć jakiś ciekawy, ambitny film na TVP po 23 (czemu tak późno :/)
HumanGhost [ Generaďż˝ ]
Wreszcie może ktos coś zrobi z tym reliktem podatkowym.
estrella [ rEVOLution ]
TVP zatrudnia kilka tysięcy osób, natomiast TVN czy Polsat po kilkaset osób. O redukcji zatrudnienia w państwowym molochu mówi się od dawna. Jednak jedynymi zwolnieniami są chyba te prezesów, wiążące się z ogromnymi odprawami dla odchodzącego prezia i jego świty. Chyba nikt już nie ma ochoty utrzymywać tej bandy darmozjadów. Likwidacja abonamentu i prywatyzacja to jedyne słuszne decyzje.
Czekam teraz na wypowiedzi odnośnie likwidacji przymusowego finansowania partii politycznych przez podatników z budżetu państwa. To będzie lepszy sprawdzian dla PO, bo będzie ich dotyczył bezpośrednio.
Emill_ver2 [ Pretorianin ]
zaraz, zaraz, co niby ma dac zniesienie abonamentu dla emerytow i rencistow, skoro te osoby JUZ sa zwolnione z jego placenia??
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Cóż, wygląda na to, że PO spłaca dług zaciągnięty w prywatnych telewizjach.
Emill_ver2
Emeryci nie są zwolnienie od płacenia a renciści chyba tylko w części.
MasterDD [ :-D ]
Ten nowy rzad mnie coraz bardziej szokuje.
Bravo :-)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
estrella
Pewne media powinny mieć charakter publiczny, z wielu przyczyn - np. tłumaczenie racji rządowych, zabezpieczenie mediów na czas zagrożenia (wojna, klęska żywiołowa) jest tego więcej, niby wszystko mozna rozwiazać inaczej, ale ten wariant jest w praktyce najskuteczniejszy.
Media publiczne sa utrzymywane z pieniędzy podatników. Ale system podatkowy powinien byc prosty, zadnych podatków celowych tylko PiTy, VaTy i CiTy. Niemniej żądając zniesienia podatku celowego, musimy wykazać zrozumienie, ze podatki główne muszą zaspokoić owe cele.
Finansowanie partii politycznych z pieniędzy publicznych wydaje się najlogiczniejszym i najlepszym społecznie rozwiązaniem. Inaczej trzeba zezwolić partiom na dochody z innych źródeł a zatem zaakceptowac pieniadze z działalnosci gospodarczej, dotacje od wielkiego buisnessu i wszelkie datki moskiewsko/brukselsko/waszynktońsko/... A każde takie pieniądze są za coś po dojsciu partii do władzy.
Sinic [ ]
peter123456 -->
Transmisje z uroczystosci panstwowych w prywatnych kanalach informacyjnych zajmuja gros czasu. Po prostu dlatego, ze przez caly dzien nie znajdziesz az tyle morderstw i gwaltow by widza szokowac... Do tego nie potrzeba zadnego medium publicznego.
Co do wartosciowych filmow to juz tylko zart. Nie wspominajac o papce serwowanej na codzien przez TVP. Wartosciowe produkcje ktore TVP serwuje w godzinach gdy wszyscy juz spia sa pokazywane w prywatnych, komercyjnych, stacjach telewizyjnych. Sa telewizje ktore sie tylko w takich filmach specjalizuja. I jakos sobie radza. Poniewaz te filmy z reguly sa bardzo tanie w zakupie. Nie jest to zarzut, ze TVP czasem taki film pusci. Ale w ten sposob sie TVP probuje bronic przed krytyka zwiazana ze zwykla papke. Kupi cos taniego i wyemituje w czasie gdy i tak by nic na reklamach nie zarobila.
W ogole jakiekolwiek mowienie o misji TVP jest juz tylko smieszne.
Ich misja to zatrudnianie znajomkow. To robienie kolejnych kanalow, za abonament, ktorych nikt nie oglada. Jak slawetne TVP Sport. Ogolnie czas juz najwyzszy zlikwidowac ta cala publiczna. Mozna zostawic tylko 1 kanal telewizyjny. W ktorym by nie bylo w ogole zadnych programow informacyjnych najlepiej. Chociaz w dobie wlasnie prywatnych stacji specjalizujacych sie we wszystkim od powaznych produkcji edukacyjnych po tania sensacje w ogole istnienie czegos takiego jak Misja nie ma racji bytu. Sprzedac caly ten majatek w cholere i zapomniec o TVP.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Sinic
Jasne, a jak już TVP, Polsat i TVN zostana wykupione przez jakiegoś Murdocha (wariant z serialu EKIPA) i przyjdzie spór PZU - EURECO to opinia zostanie odpowiednioo tym informowana. Nie wiem, czy istnieją państwa z całkowicie prywatnymi mediami. USA to media NARODOWE a przepisy prawne uniemożliwiaja wpływ kapitału obcego do głównych koncernów, zresztą jest obowiązek utrzymywania pasm rządowych, Bardzo chojny waszeć obcym.
Volk [ Senator ]
Ale brak mediów publicznych oznacza brak transmisji z ważnych dla państwa uroczystości (jak np. obchody 11 listopada)
Przeciez prywatny TVN24 tez to transmituje.
A tak zawsze można obejrzeć jakiś ciekawy, ambitny film na TVP po 23
A w prime-time 'M jak Milosc' itp. szity :/
Sinic [ ]
Mr.Kalgan -->
A jak ten sam Murdoch wykupi tez wszystkich politykow i bedzie mial TVP w garsci? Juz bylo to w serialu Ekipa czy jeszcze nie?
W ten sposob to lepiej wszystkie media odgornym nakazem zlikwidowac/upanstwowic. Przynajmniej nie bedzie problemow.
estrella [ rEVOLution ]
Mr.Kalgan--> do zabezpieczenia mediów na czas zagrożenia publiczna telewizja nie jest niezbędna, a z tym tłumaczeniem racji rządowych to chyba żartujesz.
"Finansowanie partii politycznych z pieniędzy publicznych wydaje się najlogiczniejszym i najlepszym społecznie rozwiązaniem."
Jeśli ktoś nie ma ochoty wspierać finansowo partii, które przekroczyły 3% to nie należy go do tego zmuszać. Na tym polega liberalizm i członkowie PO o tym wielokrotnie mówili, pora teraz jedynie na realizację tych słów.
Emill_ver2 [ Pretorianin ]
Bramkarz -> emeryci tez sa, z tym, ze CHYBA po 70 roku zycia
pr0_gamer [ Konsul ]
UP!
xanat0s [ Wind of Change ]
Byłem ostatnio na wycieczce w Polskim Radiu i tam koleś, który nas oprowadzał powiedział, że o ile dla telewizji zniesienie abonamentu większym problemem by nie było (musieliby za to wprowadzić reklamy w trakcie programów), to dla Polskiego Radia byłaby to katastrofa - 70% budżetu PR to właśnie abonament, tylko 30% to reklamy. Więcej się nie uciągnie, bo reklamy radiowe są znacznie tańsze niż telewizyjne.
Więc o ile w większości popieram program PO, to tu muszę się nie zgodzić, przynajmniej w stosunku do PR. Chyba, że pieniądze trafią tam z budżetu, ale to mało prawdopodobne...
Bramkarz [ brak abonamentu ]
pr0_gamer
Skad ten UP?
Cos sie zmienilo?
pr0_gamer [ Konsul ]
Bramkarz - Nie, ale IMO temat nie został jeszcze wyczerpany :)
xanat0s - Ale zwróć uwagę że jeśli 70% budżetu Polskiego Radia pochodzi z abonamentu za RTV, to świadczy to o tym, iż nie jest ono zbyt popularne. Dlaczego cały naród ma utrzymywać coś, co (jak wynika z danych, które ty podałeś) nie jest potrzebne?
-----
Co do tego że w publicznych mediach można stale relacjonować ważne dla kraju wydarzenia. Zwróćcie uwagę na to, jak z tym problemem uwinęli się Amerykanie. W USA jest tak, iż np. prezydent może w każdej chwili przerwać nadawanie jakiegoś prywatnego (komercyjnego) kanału, aby móc przekazać tam swoje informacje :) - Nie wiem jednak, czy obowiązuje to również kanały tematyczne.
xanat0s [ Wind of Change ]
pr0_gamer --> A czy jeśli dajmy na to 90% (pewnie tyle, jak nie więcej) teatrów i muzeów
utrzymuje się głównie z dotacji państwa, to należałoby je zamknąć? No bo skoro większość to dotacje, to znaczy, że ludzie biletów nie kupują, czyli są mało popularne.
Publiczne radio, muzea etc. to takie rzeczy, które są niezbędne, gdyż wykonują specjalną misję i z tej racji nie są specjalnie popularne. Zadaniem PR jest nie tylko informowanie ludzi o wydarzeniach, ale także prowadzenie audycji kulturalnych, propagowanie polskiej muzyki, języka mniejszości, umożliwienie obcokrajowcom dowiadywania się w ich języku, co się w Polsce dzieje - stąd audycje np. po rosyjsku, niemiecku. Prywatne media tego nie robią, bo ludzi, którzy chcą posłuchać wiadomości po rosyjsku jest bardzo mało i - np. takiej Zetce się to nie opłaca. PR jednak robić to musi - taka ustawa, która poniekąd jest słuszna.
pr0_gamer [ Konsul ]
xanat0s - W przypadku teatrów, czy muzeów sprawa wygląda inaczej. Ale wracając do tematu. Jeżeli PR byłoby popularne, to więcej żądałoby za reklamy. W związku z tym automatycznie wzrósłby budżet, i nie trzeba by utrzymywać go z podatków za RTV.
Prywatne media tego nie robią, bo ludzi, którzy chcą posłuchać wiadomości po rosyjsku jest bardzo mało i - np. takiej Zetce się to nie opłaca. PR jednak robić to musi - taka ustawa, która poniekąd jest słuszna.
Przypominam, że nikt nie zabrania zakładania własnych rozgłośni radiowych mniejszościom narodowym, gdzie wiadomości mogą być podawane w ich ojczystym języku.
-----
Akurat mnie nie przekonasz do swoich racji, bo ja jestem typowym liberałem :)
Ptosio [ Legionista ]
Zdaniem polityka PO, abonament zostanie zastąpiony dotacjami rządowymi, które zostaną skierowane do mediów publicznych.
Czyli właściwie nic się nie zmienia. Oferta programowa TVP właściwie niczym nie różni się od tej Polsatu czy TVNu. Dlaczego więc mamy do niej dopłacać? Na czym polega owa "misja" TVP?
provos- Otóż dotyczy. PO chce, żeby naszą kochaną telewizję finansowali nie tylko posiadacze odbiorników, ale wszyscy obywatele. Solidarnie!