--> Archiwum Forum
Raynor [ Big Man ]
19 cali LCD - panoramiczny a normalny ekran.
Witam,
Planuję niedługo kupić wreszcie jakiś monitor LCD. Zauważyłem, że coraz popularniejsze są monitory panoramiczne i tu mam dylemat. Kupić monitor panoramiczny czy o normalnych proporcjach obrazu? Dodam, że koszt monitora nie może przekroczyć 800zł. Na komputerze głównie gram, oglądam filmy i przeglądam internet.
Narazie upatrzyłem soie ten monitor ale jak macie jakieś ciekawsze propozycję to nie wstydzcie się napisać. :)
Co byście polecali, monitor o normalnych proporchach czy może jednak panoramiczny?
Pozdrawiam
ED: Wiem, że było dużo wątków na temat monitorów ale nie mogłem nigdzie znaleźć odpowiedzi jaki typ jest lepszy, dlatego założyłem nowy. :)
wysia [ Senator ]
Oczywiscie, ze panoramiczne lepsze.
ciemek [ Senator ]
tylko panorama. Nie wiem co na nim chcesz robic ale właściwie do wszystkiego są poprostu lepsze. Całkiem inna jakość pracy i rozrywki. Sam jestem szczesliwym posiadaczem 22 calowej panoramy i naprawde za nic w swiecie nie przesiadlbym sie na cos innego. Pracuje bardzo duzo w Excelu , MS Accesie i piszac maile i na takim ekranie jestem w stanie to bezproblemowo polaczyc. doo tego filmy wygladaja znakomicie a gry to juz kosmos po prostu.
Super Kotlet [ Schabowy ]
Jeśli panorama, to tylko taka ponad 20 calu przekątnej. Te 17 czy 19 panoramy są po prostu małe :) I w takim wypadku lepiej wziąść "normalny" ekran
darek_dragon [ 42 ]
Tylko panorama. Fakt, że 19 cali to trochę mało, ale przynajmniej twoja karta graficzna będzie mieć mniej roboty (monitory <20" mają najczęściej rozdzielczość 1440x900 zamiast 1680x1050 czy morderczej 1920x1200).
Chriso25 [ Pretorianin ]
Sam bede mial za niedlugo ten problem co ty bo tez chce kupic lcd i no wlasnie w sklepach mozna zobaczyc coraz wiecej monitorow panoramicznych a to ze sporo gram to nie jestem pewien czy wybrac panorame.
Jak ktos ma taki monitor z rozdzielczoscia 1440 na 900 czy 1680 na 1050 to niech sie podzieli jak sie sprawuja w grach i czy gry obsluguja takie rozdzielczosci.
darek_dragon [ 42 ]
Większość nowych gier obsługuje panoramiczne rozdzielczości (praktycznie wszystkie wydane równolegle na konsole next-gen). Z tym, że do 1680*1050 trzeba mieć już dość dobrą kartę graficzną.
Raynor [ Big Man ]
Mhm, dzięki za odpowiedzi. :) Wygląda na to, że trzeba rozważyć na poważnie te panoramy. :)
Conath [ Generaďż˝ ]
19" za max 800 zl to chyba tylko na matrycy TN- a te nie daja zbyt dobrego obrazu...
Widzący [ Legend ]
Zależy do czego ma być ten monitor, jak ogólno użytkowy to może być panorama. Generalnie (pomijając rodzaj matrycy) są dwa zasadnicze parametry które trzeba rozpatrzyć. Pierwszy to fizyczny rozmiar panela (wysokość w mm) a drugi to rozdzielczość w pikselach (natywna). Jako że standardowe panoramy to szerzej cięte plastry należy ich przekątną traktować jako drugorzędny parametr, 19" w panoramie ma taką samą wysokość obrazka jak 17" standard.
Jeżeli chcesz rzeczywiście mieć większy obrazek (nie tylko szerszy) to musisz kupić 21 albo 22" wide, wtedy panel ma wysokość taką jak standardowa 19", jak masz więcej kasy to kupujesz panoramę 24-26" z rozdzielczością 1920X1200 pikseli zapewniającą połączenie przyjemnego z pożytecznym.
Niestety trudno będzie znaleźć coś przyzwoitego do 800,-PLNów.
yasiu [ Senator ]
czy wy ludzie w kazdym watku o LCD wrzucacie te same posty?
conath - z tego co czytalem na forum MVA i nie tylko, to do grania/ogladania filmow matryca TN nie jest najgorsza
widzący - twój tok myślenia wskazuje, że zwiększenie przekątnej przy nie zwiększaniu wysokości, nie powoduje zwiększenia pola powierzchni figury... nie wydaje ci sie, ze cos jest nie tak?
poza tym, sugerujesz panorame 24-26'' do gier... a jaki sprzet trzeba do tego miec zeby grac w natywnej rozdzielczosci?
coolerek-89 [ Konsul ]
Co wy gadacie cały czas, że matryca Tn nie oferuje dobrej jakości obrazu? Jak dla mnie to jest idealna. Mam tego samsunga :
I jak dla mnie to najlepszy monitor na jakim miałem okazje do tej pory pracować. Idealne odwzorowanie kolorów, bardzo szybka matryca, super kontrast , jasność i ten zajebisty design :)
I gadanie że na 19' panoramicznej jest mała przestrzeń pracy jest trochę niepoważne.
MAROLL [ Marek ]
Mam bardzo podobnego BenQ tyle, że nie GS, a GP z matrycą MVA. Dla mnie bomba, ale wydałem przeszło 950 zł.. Żadnych problemów nie miałem, wszystko widać dobrze, filmy ogląda się świetnie. Jedynie przez pierwsze 2 dni musiałem przyzwyczajać oczy do tej matrycy i po paru godzinach bolały, ale to chyba normalne.
mikmac [ Senator ]
no widzisz coolerek --> jest to najlepszy monitor z jakim miales do czynienia, widac tak naprawde gowno widziales.
Akurat ten Samsung to bodajze 3 generacja matryc TN, ktore zostaly dosc mocno odswiezone, czasy reakcji zawsze mialy swietne a kolorki dogonily pierwsze matryce VA. Nie mniej z dzisiejszymi S-PVA nie bardzo moga sie rownac jezeli mowimy o jakosci odzworowania kolorow.
Nikt nie mowi, ze TN sa prawie czarno-biale - tylko PRZEKLAMUJA kolory i maja spore braki w palecie.
coolerek-89 [ Konsul ]
mikmac - a czy ja mówie, że TN jest najlepsza? To normalne, że matryca S-PVA jest lepsza, ale wku*wia mnie jak ktoś pisze, że matryca TN sie do niczego nie nadaje. Dla normalnego użytkownika jest jak najbardziej ok. Poza tym znajdź mi monitor 19" S-PVA do 800 zł . Bardzo trudno taki znaleźć , jeżeli w ogóle można.
Super Kotlet [ Schabowy ]
Co do tego co powiedział MAROLL, to też mam Benq FP39G P, wydałem 920zł(kupowałem w esc) i uważam, że był to bardzo dobry wybór, monitor jest znakomity, absolutnie żadnych poważnych wad jak dla mnie :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Nikt nie mowi, ze TN sa prawie czarno-biale - tylko PRZEKLAMUJA kolory i maja spore braki w palecie.
to prawda. ja mam poltoraroczna iiyame na TN i np. pastelowe kolorki tego forum sa czasem trudne do rozroznienia. czasem nawet myle kategorie :)
Kaczorowy [ Generaďż˝ ]
Raynor --> Oczywiście, że nie panorama. 19" jest po prostu za mała, to mniej więcej odpowiednik 16" 4:3. Panoramy owszem, ale powyżej 20-21".
Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]
Super Kotlet --> Wybacz ale nie widziałem LCD wartego uwagi w cenie poniżej 1200 zł., a w przedziale 700-900 zł to są już wybitne badziewia.
Drozdi [ Żunior ]
Niedzielny Gość:Wybacz ale nie widziałem LCD wartego uwagi w cenie poniżej 1200 zł., a w przedziale 700-900 zł to są już wybitne badziewia.
że hę? Jest to bardzo subiektywna opinia. Zresztą nie wiem po co komuś monitor za np 2 tys złotych, skoro i tak nie wykorzysta jego możliwości(piękne odwzorowanie kolorów, idealna ostrość itp itd - nie każdy jes grafikiem komputerowym:/) Do grania, oglądania filmów i przeglądania internetu taki za 800zł spokojnie wystarczy.
Yaca Killer [ Regent ]
Wystarczy przeprowadzić proste działanie matematyczne, żeby naocznie stwierdzić, że 19" LCD 16:9 jest mniejsze niż 19" LCD 4:3.
Rozdzielczość natywna dla 19" Wide to 1440x900 co daje 1296000 pikseli.
Rozdzielczość natywna dla 19" Std to 1280x1024 co daje 1310720 pikseli.
Zakładając taką samą wielkość piksela w obu przypadkach, większą powierzchnię uzyskujemy w monitorach LCD 19" 4:3
Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]
Drozdi --> że hę? Do biura tani monitor może być ale do rozrywki? Nie lubisz mieć w grach naturalnych, soczytych kolorów? Zastanów się co piszesz, bo idąc tym tokiem myślenia można od razy kupić sobie monochromatyczny panel.
mikmac [ Senator ]
yaca killer -->
nie chcialbym cie martwic, ale widac musisz wrocic gdzies tak do 5-ej klasy podstawowki... powierzchnia jest pochodna przekatnej wprost, wiec ewidentnie wersja wide ma po prostu troszke wieksze piksele. Akurat powierzchnia obu wersji monitora jest identyczna (z dokladnosci do tego jak bardzo 19" ma narpawde 19" bo to roznie bywa) tyle, ze wysokosc w pionie jest troche mniejsza niz 17" 4:3. Nie mniej w codziennej pracy spokojnie wystarcza
Jeden z ciekawszych monitorow do codziennego uzytku to samsung 931BW - nowa generacja matryc TN, dla worda, IE, gier - spokojnie wystarczy.
Drozdi [ Żunior ]
Niedzielny Gość -> monochromatyczny panel? kurde o tym nie pomyślałem ;p A zadam Ci pytanie: jeśli nie miałbyś porównania monitorów za 800 zł i 2000 zł, a tylko testował ten tańszy to widziałbyś te braki w "naturalnych, soczystych kolorach"? powtórze sie, ale nie kazdy potrzebuje super wypasionego monitora.. A może sugerujesz że popyt na tanie monitory LCD TN w panoramie za ~800zł jest spowodowany niewiedzą kupujacych?
Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]
Nie Drozdi, myślę że to po prostu marketing, niewiedza kupujących i co najważniejsze: zasoby finansowe. Ładny obraz w/g mnie ma Samsung z serii P ale to już cena z 1500 zł.
Regis [ ]
Gadanie. Dla zwyklego Kowalskiego, ktory nie zajmuje sie grafika matryca TN jest wystarczajaco dobrym zakupem. A po co wydawac dwa razy wiecej pieniedzy, jesli mozna miec towar spelniajacy wymagania kupujacego za polowe tej kwoty. Sam pracowalem juz na LCD z matrycami TN, MVA i podobnymi (PVA) i jedyna znaczaca roznica jaka zauwazylem to katy widzenia, co nie ma praktycznie zadnego znaczenia jesli przy ekranie siedzi tylko jedna osoba. Niedostatki kolorow mozna skorygowac, kontrast tez. Tym bardziej ze producenci sami udostepniaja rozne programy modyfikujace kolorystyke (takie 'zestawy' kolorow - do pracy w Wordzie, do ogladania filmu itp.), albo nakladaja na ekrany filtry poprawiajace jakosc barw. Owszem, kolory MVA i PVA sa bardziej 'soczyste' i roznica jest widoczna, ale absolutnie nie na tyle, zebym byl sklonny wydac na monitor dwa razy wiecej niz to, za co moge kupic dobry model z TN. Mozeliwe ze wplywa na to fakt, ze nie gram na komputerze praktycznie wcale, ale w filmach jakosc obrazu tez mnie zadowalala - choc bez 'fajerwerkow' rzecz jasna. Takze roznica jest widoczna, ale nie na tyle, by bylo warto pakowac w monitor do uzytku domowego 100% wiecej kasy.
Yaca Killer [ Regent ]
mikmac --> jesteś w 100% przekonany, że każdy monitor, na którym jest napisane 19" ma owe 19 cali "co do milimetra". Całkiem niedawno LG musiało płacić karę za wprowadzanie w błąd klientów zawyżając przekątną w informacji o produkcie w stosunku do tej realnej. I nie były to wielkości rzędu milimetra. (sprawa dotyczyła bodajże telewizorów)
Chriso25 [ Pretorianin ]
A co mozecie powiedziec o monitorze Nec MultiSync 20WGX 2 Pro (jaka ma matryce czas reakcji itd) bo jest reklamowany do gier ale wiadomo producent swoje a rzeczywistosc moze sie okazac inna i co to jest gray to gray.
Drackula [ Bloody Rider ]
chriso25---> numer 1 w tej klasie, tylko bez tego Pro. Na dniach go kupuje, decyzja zapadla.
matisek14 [ Konsul ]
Raynor -> Mam taki sam, jest bardzo dobry, polecam. B. dobre odwzorowanie kolorów, dość szybka reakcja matrycy, dobra cena, dobry kontrast, jedynym mankamentem to średnie kąty widzenia w pionie, ale mi nie przeszkadza.
mikmac [ Senator ]
Yaca killer -->
fragment mojej wypowiedzi:
z dokladnosci do tego jak bardzo 19" ma narpawde 19" bo to roznie bywa
Wyraznie to zaznaczylem, chcialem tylko podsumowac blad w twoim rozumowaniu - z reguly rozne matryce o roznych ksztaltach i wielkosciach maja inne wielkosc plamki. Na ten przyklad aktualnie najwieksza plamke (przez co sa imo najlepsze) maja wlasnie 19-stki.
Yaca Killer [ Regent ]
mikmac --> a ja pisząc swój post nie miałem zamiaru dyskutować z Tobą o oczywistych prawach geometrii, tylko unaocznić kupującym, że nie wszystko co ma opis "19 cali" musi faktycznie tyle mieć. I stąd moje wyliczenie ilości pikseli.
chcialem tylko podsumowac blad w twoim rozumowaniu - z reguly rozne matryce o roznych ksztaltach i wielkosciach maja inne wielkosc plamki
- proponuję porównać modele monitorów o przekątnej 19" a następnie się wypowiadać. Kilka przykładów, żeby nie być gołosłownym.
Belinea 19" 4:3 i 16:9 wielkość plamki 0,0294*0,0294 w obu przypadkach.
Samsung 19" 4:3 - 0,0294*0,2094 16:9 kilka modeli ma identyczną a kilka innych ma plamkę ... mniejszą(!) 0,0285*0,0285 co przy mniejszej ilości pikseli daje jeszcze mniejszą realną powierzchnię matrycy.
Benq 19" 4:3 0,0294* - 16:9 0,0283* j.w.
NEC 19" 4:3 0,0294* - 16:9 0,0284*
Dalej mi się nie chce szukać, dane ze stron producentów.
Polecam również zapoznać się z artykułem:
Pod koniec znajdziesz kluczowe dla naszej dyskusji stwierdzenie:
Przekątna a powierzchnia ekranu
Z rozdzielczością ekranu związane są także parametry takie jak powierzchnia robocza ekranu, liczona jako iloraz szerokości i wysokości w pikselach - mówi ona nam ile punktów mamy do dyspozycji. Warto zauważyć, że przy określonej przekątnej ekranu większą powierzchnię ekranu mają formaty bardziej kwadratowe czyli 4:3 a największą 5:4.
Kiedy kolejnym razem będziesz kogoś wysyłał do podstawówki w celu poszerzenia wiedzy, zastanów się czy robisz to słusznie :)
Conath [ Generaďż˝ ]
odniose sie do mojego wczesniejszego posta o matrycy TN z ktorym nie kazdy sie (slusznie) zgadzal- to jest jak najbardziej subiektywna opinia, ale... jakis czas temu kupilem w MM samsunga 931c, czas reakcji 2ms, kontrast 2000 (wiadomo ze z kosmosu) etc etc. faktycznie, w ogole nie smuzyl ale kolory byly tragiczne- np. w demie ghost recon: advenced... 2, gdzie akcja toczy sie na pustyni, wszystko zlewalo sie w jeden szary kolor, lacznie z drzewami i wojskowym (zielonym) helikopterm. do tego tragicznie nierownomierne podswietlenie, w dolnej czesci ekranu kolory byly po prostu wyblakle, u gory przyciemnione (oczywiscie bawilem sie ustawieniami i katem widzenia). wymienilem na samsunga 770p na PVA i jest o niebo lepiej- kosztowal 700zl :o