GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co sądzicie?

11.06.2007
19:17
[1]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

Co sądzicie?

troche prostackie to pytanie i jak ktos chce to moze po mnie jechac!! (1-den raz pozwole;]) ale co sadzicie o tym zestawie?

- Giagbyte Ga-965P-S3
- Core 2 Duo 6300 1,86
- 8800GTS 640mb Asus
- 3x512MB(2x512 Dual Channel) + 1GB DDR2 Kingston 667Mhz (razem 2,5gb)
- Twardy Dysk 80GB Serial ATA2 Samsung
- Chiftec 450V

pogram sobie w bioshock , Crisis na wysokich detalach?(nie na Maxymalnych) przy rozdzialce 1280x1024? i czy w Obliviona i Rainbow Six Vegas , Ghost Recone Advance Wartfighter 2 , Gothic3 pogram sobie na max detalach?

11.06.2007
19:19
[2]

wornock [ Generaďż˝ ]

Co sadzicie? Drzewka w ogrodzie. Tak na poważnie to kup 2x 1GB ramu

11.06.2007
19:20
[3]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

no ale po co? 2x1gb bym musial znowu namotac i sprzedac te i kupic nowe!! a te sa złe? nie bedą chodzily wydajnie? moga powodowac sciecia w grach?

11.06.2007
19:21
[4]

endrju771 [ Teleinformatyk ]

8800GTS i zasilacz 450W? Powodzenia, zaopatrz się w gaśnicę.
edit. Ile za tego kompa zapłaciłeś? Serio, lepszym wyjściem byłoby 2x1GB w dualu.

11.06.2007
19:24
[5]

MartiniBianco [ dobry Bajer ]

taki zasilacz starczy ważne że markowy,a co do ramu to ja też bym kupił kostki 2x1gb a pozatym jeżeli już masz różne wielkości to timingi są różne o ile się orientuję to to nie jest dobre rozwązanie
no i przy takiej konfiguracji to ram nie będzie pracował w dualu

11.06.2007
19:28
[6]

wornock [ Generaďż˝ ]

Ja bym wybrał PALITa 8800GTS 320MB 320Bit, jego osiągi są bardzo podobne co do ASUAa ,a jest tańszy 300zł i wtedy będziesz miał spokojnie na RAM

11.06.2007
19:29
[7]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

ale bede mial te same taktowanie pamieci 667mhz i ta sama firma kingston!!! to co ja mam zrobic? sprzrdac te i wymienic na nowe to za duzo je...b...nia

11.06.2007
19:30
[8]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

wornock - stary zobacz ten test
i zobacz co szyna pamieci 640mb robi z 320!!!

11.06.2007
19:38
[9]

wornock [ Generaďż˝ ]



ona ma szynę 320bit

11.06.2007
19:42
[10]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

no zgadza sie 640 mb 320 bit a ty mi pisales zeby bral 320 na 320!! w testach karta 320/320 spisuje sie powznie gorzej od 640/320!!

11.06.2007
19:48
[11]

MartiniBianco [ dobry Bajer ]

gorzej ale tylko w ekstremalnych rozdzielczościach i włączonymi wszystkimi ulepszaczami,według mnie też nie warto przepłacać

11.06.2007
20:08
[12]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

no co ty piszesz?;] a co to za gra bez AAx4 i AFx16?? stary? w tej chwili ta karta z wlaczonym AA i AF oraz shadow i detale na high roznosci 2900XT jak wyjda stery do 2900XT to moze sytuacja sie troche zmienic ale pewnie nie za duzo!!

11.06.2007
20:17
[13]

wornock [ Generaďż˝ ]

Może i ta karta ma 2 razy mniej ramu, ale ma 2 razy szybsze pamięci więc wychodzi mniej więcej równo i zawszę masz 3 stówy w kieszeni :)

11.06.2007
20:38
[14]

Am.StaffGTS [ Slipknot ]

przeciez masz czarno na bialym!! we wszystkich testach 640mb niszczy 320mn a wlaczonym AA i AF


.............. ok szanuje twoje zdanie i poglady ale 640 mb powaznie jest lepsze!! przeciez nikt by nie robil drogiej karty jak by bylo mozna kupic tansza taka samą !!

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.