GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kobieta bez okresu? Lybrel

11.06.2007
14:39
[1]

Azzie [ bonobo ]

Kobieta bez okresu? Lybrel



Chyba nikt nie poruszal tego tematu na forum :)

Co o tym sadzicie? Pytalem sie o zdanie dwoch kobiet i obie byly zdecydowanie przeciwne takim tabletkom. Seneszyn mysle ze nie ma co sluchac, bo ona pewnie przestala miec okres z 20 lat temu :)


Pytanie do Panow: mielibyscie obiekcje aby Wasza zona/dziewczyna brala takie tabletki?

i

Pytanie do Pan: czy chcialybyscie je brac?


Ja jestem raczej przeciwny aby moja zona je brala, mysle ze tak daleko idace ingenerencje w organizm nie moga byc zdrowe... Ani dla ciala, ani dla ducha...

11.06.2007
14:46
[2]

twostupiddogs [ Senator ]

Azzie

Dokonujesz dziesiątków ingerencji w swój organizm i żyjesz. Czy branie antybiotyków nie jest daleko idącą ingerencją? Jest.
Czy to, że kobiety szprycują się w gabinetach kosmetycznych różnymi zastrzykami nie jest ingerencją i co Panowie, Panie na to?

Dużo bardziej ciekawi mnie dlaczego znowu chce się innym zakazywać dostępu do takich środków.

11.06.2007
14:47
[3]

Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]

"Ja jestem raczej przeciwny, mysle ze tak daleko idace ingenerencje w organizm nie moga byc zdrowe... Ani dla ciala, ani dla ducha..."

A wóda, prochy przeciwbólowe które uzależniają jak hera to jest zdrowe? Nikt kobietom na siłę nie będzie tego aplikować. Niech same zdecydują czy brać to czy nie. Normalne pójdą wcześniej oczywiście do lekarza na konsultacje, inne nie....

11.06.2007
14:48
[4]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Suce tez mozesz zaaplikowac zastrzyk wstrzymujacy cieczke, ale generalnie sie tego nie poleca.

11.06.2007
14:48
smile
[5]

Krala [ Loon III ]

Czy ta tabletka będzie przymusowa?

11.06.2007
14:49
smile
[6]

_Pikuś_ [ House music ]

W czasie okresu kobiety mają fochy i są marudne. Jeśli ten lek to likwiduje to jestem jak najbardziej za.

11.06.2007
14:49
[7]

musman [ TOOL ]

oczywiscie ... Pisiorowa demokracja ...

my wiemy co dla Was lepsze ! ... oj jak fajnie ze 30go wylatuje z polszy

11.06.2007
14:49
[8]

Azzie [ bonobo ]

2sd: Oj oj ale antybiotyk ratuje zycie i zdrowie, a taka tabletka wrecz przeciwnie, bo brak okresu jest wlasnie symptomem wielu chorob...

Operacje plastyczne w przypadku leczenia glebokich kompleksow czy tez usuwania skutkow np wypadkow tez sa uzasadnione.

A taka pigulka?

11.06.2007
14:50
smile
[9]

twostupiddogs [ Senator ]

Krala

Oczywiście. Będą biegali po ulicach z detektorami. Jak złapią kogoś "na okresie" to od razu do nyski i tabletę w dziub.

Azzie

"Operacje plastyczne w przypadku leczenia glebokich kompleksow czy tez usuwania skutkow np wypadkow tez sa uzasadnione. "

Nie jesteś na czasie. Zresztą nie pisałem o operacjach, ale o zastrzykach, które już trafiły pod strzechę. Podobnież całe tłumy się tym szprycują, bo jest to w miarę bezpiecznie i stosunkowo tanie.

11.06.2007
14:51
[10]

Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]

_Luke_ - taki zastrzyk u zwierząt często kończy się ropomaciczem.

11.06.2007
14:51
smile
[11]

Isam [ Senator ]

Niedzielny Gość --> ty libertynie! Do kościoła! Na kolanach do Jeleniej Góry...Jasnej Góry! Antykoncepcja to grzech! ;]

11.06.2007
14:52
[12]

Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]

Isam - ja?? hmmm... byłem dwa razy, ale pieszo... :))

11.06.2007
14:52
smile
[13]

ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]

i kobieta stanie się mężczyzną gratulacje dla pedałów
toż to Sexmisja II hahaha
coz jesli chciec miec Panowie mężczyzn tylko w kroju "kobiety" to gratuluje haha

11.06.2007
14:52
[14]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Azzie --> IMHO nie jest to zbyt dobry pomysł, no ale niech sobie łykają co chcą ewentualna krzywda stanie sie tylko łykającemu.

11.06.2007
14:53
[15]

Vidos [ Senator ]

Nie chciał bym aby moja żona używała ''tego'' myślę że jest to zbyt duża ingerencja w organizm kobiety.

11.06.2007
14:53
smile
[16]

Krala [ Loon III ]

twostupiddogs - a wiec skoro nie bedzie obowiązkowa, to nie rozumiem w ogóle po co ta dyskusja. W demokracji (rozumiem, ze przez pisiory możecie ją teraz odbierać w trochę wypaczonym świetle) panuje ogólnie przyjęta zasada, że każdy SAM decyduje co jest dla niego dobre.

11.06.2007
14:54
[17]

mikmac [ Senator ]

nie sa znane jeszce zadne dlugofalowe skutki dzialania tego leku, wiec jestem zdecydowanie przeciw. Chco sama idea jest kuszaca, to jest to zbyt daleko idaca ingerencja w nature.

Poza tym chcialbym poznac statystyki punktow Apgara dzieci kobiet, ktore to zazywaly...

11.06.2007
14:55
[18]

Azzie [ bonobo ]

Krala: A w ktorej to demokracji obywatel ma pelnie mozliwosci decydowania o tym co robi, lyka, pije? Wymien choc jedna...

Chyba masz troche wypaczona definicje demokracji, bron Boze to nie jest system gdzie kazdy sam decyduje co dla niego jest dobre.

11.06.2007
14:55
[19]

stanson [ Szeryf ]

My sobie możemy być za lub przeciw, ale przecież to jest indywidualna sprawa kobiety, co sobie zdecyduje w tej sprawie.

Nawet zwykłe - dobrze dobrane - tabletki antykoncepcyjne powodują zmniejszenie dolegliwości związanych z okresem (jest mniej obfity, krótszy). Obawiam się jednak, że taki lek, który eliminuje go zupełnie nie pozostawi obojętnego wpływu na zdrowie. No ale - to indywidualna sprawa każdej z pań.

11.06.2007
14:55
[20]

twostupiddogs [ Senator ]

Krala

Dyskusja bardziej o to, że ktoś chce pozbawić kobiet takiej możliwości.

11.06.2007
14:56
[21]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Wolałbym, żeby szeroko pojęta farmaceutyka (głównie w kwestii nakładów finansowych) bardziej skupiała się na walce z nieco pilniejszymi problemami, niż okres.

11.06.2007
14:56
[22]

Kuper^^ [ Konsul ]

Niedzielny Gość - tak jakby tabletki anykoncepcyjne sa na recepte wiec kazda musi isc do lekarza

11.06.2007
14:56
smile
[23]

Kozi89 [ Senator ]

Swoja drogą od razu znalazł sie jakiś polityk który zechce sie popisać :/ Inaczej by sie nie dało, trzeba przecież zabłysnąć, pokazać sie światu, zademonstrować swoja kobiecość...

11.06.2007
14:57
[24]

Krala [ Loon III ]

Azzie - Holandia, Hiszpania, chyba Szwecja ;)
twostupiddogs - tak to juz dwa lata, idzie sie przyzwyczaic ;)

11.06.2007
14:57
[25]

twostupiddogs [ Senator ]

Hajle Selasje

Nie ma szans. Okres ma prawie każda kobieta, więc grono potencjalnych klientów jest bardzo liczne.

11.06.2007
14:57
smile
[26]

Vader [ Legend ]

Rozmawiałem z paroma kobietami i są zdecydowanie za. Zresztą, nie wiem czy jest sens o tym dyskutować, przecież to kwestia wyboru. Jeżeli ktoś chce - zażywa, nie chce - nie zażywa. Nie widzę powodu dla którego samozwańce autorytety miałyby zabraniać korzystania z takich rozwiązań :-) No, chyba że ktoś ma jakieś argumenty, na rzecz globalnego zakazu.

Nie miałbym nic przeciwko, gdyby moja kobieta brała takie tabletki.

Hajle --> Okres dla wielu kobiet bywa dosyc uciążliwy i męczący. Należy też zaznaczyć, że różne kobiety przechodzą go z różną intensywnością i tak dalej. Być może zamiast brania garści Panadoli Extra, jedna tabletka raz na miesiąc okaże się zdrowsza i jednocześnie pomoże kobietom w tym dyskretnym problemie.

11.06.2007
14:58
smile
[27]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Azzie
Sam chlejesz/chlałeś na umór i gdyby wtedy ktoś Ci tego zabronił, wznieciłbyś bunt na skalę światową.
Co Cie obchodzi, kto będzie te tabletki brał, a kto nie? Jeśli Ty i Twoja kobieta nie chciecie, siłą Was nikt nie zmusi...

11.06.2007
14:59
smile
[28]

promyczek303 [ sunshine ]

Gdyby to mężczyźni mieli okres, to taka tabletka byłaby dostępna już sto lat temu

z tym się akurat zgodze :)

W czasie okresu kobiety mają fochy i są marudne.


Nie wszystkie.


Osobiscie bym nie zazywała.

11.06.2007
15:00
[29]

Azzie [ bonobo ]

Krala: Tak? w Holandii zlikwidowali recepty w aptekach? Zalegalizowali heroine, kokaine? Zezwolili nie placic podatkow?

Bardzo ciekawe jest to ze dwa z tych krajow wg Ciebie wzory demokracji sa rzadzone przez socjalistow :) Od kiedy socjalizm wspiera demokracje?

Cainoor: Ale ja nie chce zakazywac :) Chce pogadac :)

11.06.2007
15:01
smile
[30]

Krala [ Loon III ]

Azzie - nie no w sumie racja ;). Ale to jest najsmieszniejsze, ze kraje 'socjalistyczne' są bardziej demokratyczne od naszej pieknej, prawicowej IV RP ;)

11.06.2007
15:02
[31]

stanson [ Szeryf ]

Azzie --> a nie uważasz, że to jest indywidualna sprawa kobiety? Możesz być za lub przeciw, ale za nią nie zadecydujesz. Jeśli będzie uswiadomiona i znała "minusy" takiego leku - to przecież je i tylko jej decyzja co sobie postanowi.

Jeśli ten "zatłuszczony" warunek powyżej co zaznaczyłem będzie spełniony - nie widzę przeciwwskazań.

11.06.2007
15:02
[32]

monixxx [ Konsul ]

Nigdy w żuciu nie wzięłabym takiej pigułki! A gdyby facet powiedział, że w sumie to dobry pomysł bo w czasie okresu mam humory itp. to dostałby w gębę.

Krala===> No właśnie demokracja.Każdy SAM decyduje! To możesz mi powiedzieć czemu MUSISZ jeździć po prawej stronie jezdni, czemu narkotyki nie są legalne, czemu nie ma powszechnego dostępu do broni, czemu pracodawca MUSI cię wysłać na badania wstępne, czemu MUSI ci opłacić ZUS? Przecież jest demokracja!

11.06.2007
15:03
[33]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Azzie
Ten kto nie miał okresu nigdy w życiu, raczej nie zrozumie co on czasami oznacza dla kobiety. Osobiście chciałbym poznać wyniki badań nt tych tabletek. Ciekawe, czy kiedykolwiek powstaną obiektywne badania.

11.06.2007
15:03
smile
[34]

matchaus [ sturmer ]

O preparacie czytałem już jakiś czas temu.

A w tym całym wywodzie (z gazety) nie zgadzam się w jednej kwestii z Senyszyn.
"Gdyby to mężczyźni mieli okres, to taka tabletka byłaby dostępna już tysiąc lat temu". :-)


P.S. Zupełnie bez komentarza pozostawiam fakt, jak ten preparat wypłynie na organizmy kobiet (hormonalna bomba!), ale nie moja w tym głowa - nie jestem ani kobietą, ani konowałem ;)

11.06.2007
15:03
[35]

ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]

monixxx, promyczek303 --> brawo xD

11.06.2007
15:06
[36]

Azzie [ bonobo ]

stanson: Lek to tylko z nazwy. Co to za lek ktory nie leczy a szkodzi? I tutaj jest kwestia czy lekarz ktory przysiegal nie szkodzic moze wydawac taki lek? Czy panstwo ktore stawia sobie za cel opiekowanie sie obywatelami (teoretycznie ;) ) moze popierac ich dystrybucje?

Jesli kazdy moze decydowac o sobie to czemu nie moge legalnie pojsc kupic koki? Czuje ze to dla mnie dobre, podjalem ta decyzje swiadomie, znam ryzyko... A nie moge?

11.06.2007
15:06
[37]

twostupiddogs [ Senator ]

Krala, monixxx, Azzie i inni.

Tak naprawdę kluczem tutaj jest prawo farmaceutyczne. Z wypowiedzi Pana Leszka Borkowskiego można domniemywać, że nie można nie dopuścić takiego środka na rynek jeśli badania są ok. Nie wiem, nie znam się, na tym, ale stawiam taką hipotezę.

Demokracja to poszanowanie prawa. Jeśli mamy takie prawo to je uszanujmy. I tyle w temacie. A czy ktoś bierze czy nie. Nie moja sprawa.

A zapomniałem Azzie wie już lepiej od lekarzy, że szkodzi. Ach te złe koncerny fałszujące dokumentację medyczną.

"Lek to tylko z nazwy. Co to za lek ktory nie leczy a szkodzi? "

"Ja jestem raczej przeciwny aby moja zona je brala, mysle ze tak daleko idace ingenerencje w organizm nie moga byc zdrowe... Ani dla ciala, ani dla ducha..."

11.06.2007
15:06
[38]

_Pikuś_ [ House music ]

To możesz mi powiedzieć czemu MUSISZ jeździć po prawej stronie jezdni, czemu narkotyki nie są legalne, czemu nie ma powszechnego dostępu do broni, czemu pracodawca MUSI cię wysłać na badania wstępne, czemu MUSI ci opłacić ZUS? Przecież jest demokracja!

demokracja to nie jest robienie co się chce

11.06.2007
15:08
[39]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Azzie
Jest juz 100% pewne, że ten środek szkodzi?
I truć się możesz samodzielnie np. alkoholem. Po co porównywać z narkotykami? :)

11.06.2007
15:08
[40]

Sasanka [ Senator ]

na dzien dzisiejszy nei wzielabym takiej tabletki.
ale jak sobie pomysle, ze jeszcze jakies 25- 30 lat miesiaczkowania przede mna to mnie to przygniata i moze kiedys zdecyduje sie przyjmowac owy specyfik. Chociaz chcialabym poznac statystyki na ten temat.

11.06.2007
15:08
[41]

Łysack [ Mr. Loverman ]

ja jestem zdecydowanie za:) po pierwsze to kobieta będzie miała wybór czy taką tabletkę brać czy nie, a po drugie łatwiej będzie w Polsce o przeprowadzenie niezależnych badań na wpływ takich tabletek na organizm kobiety... jeśli okaze się że nie ma obaw o utratę płodności w przyszłości ani o żadne inne komplikacje, a jedynie ryzyko zachorowania na cośtam zwiększa się o tysięczne procenta to nie widzę przeciwwskazań.
gdyby dla facetów wymyślili coś co zapobiegałoby produkowaniu plemników a jednocześnie nie wpływało na produkcję hormonów męskości, a do tego szkodliwosć byłaby mniejsza od wódki to połowa facetów by to brała... o ile po przestaniu ich zażywania plemniki byłyby z powrotem produkowane:)

dobre byłoby to dla kobiet, które na przykład mają już dziecko i są raczej zdecydowane że nie będą chciały kolejnego, nie chcąc jednak tracić płodności na stałe. a poza tym utrata okresu wiązałaby się z brakiem konieczności noszenia tamponów i pozwoliłaby uniknąć krępujących sytuacji łóżkowych;)

11.06.2007
15:08
[42]

kiowas [ Legend ]

Zdanie mojej dziewczyny - sama na pewno nigdy by tego nie wzięła bo utrata okresu to zbyt wielka ingerencja w gospodarkę hormonalna kobiecego ciała. Za to jest przeciw wprowadzaniom zakazu importu takich produktów w myśl zasady 'wolna wola, kto chce to bierze'.

Moje zdanie - jak wyżej (i żeby nie było - nie dlatego, że to dla mnie wygodniejsze bo nie muszę uzywac prezerwatyw, ale także stroniłbym od takiej 'zabawy' organizmem - to naprawdę drastyczne zaburzenia mogłoby spowodować).

11.06.2007
15:10
[43]

Azzie [ bonobo ]

Cainoor: Srodek szkodzi z definicji :) Juz wogole nie biore pod uwage jego ukrytych efektow ubocznych, ale samo to ze zatrzymuje naturalne funkcje organizmu.

Czy jesli ktos wymyslilby pigulke po ktorej wypadaja wszystkie wlosy (oprocz tych na glowie, brwi i rzes) i nie rosna przez rok, to stwierdzilbys ze "nie wiadomo czy pigulka szkodzi"?

Porownuje z narkotykami bo alkohol jest legalny i nie pasuje mi do porownania :P

11.06.2007
15:11
[44]

stanson [ Szeryf ]

Azzie --> Są pewne granice, Ty troszkę popadasz w skrajność z porównywaniem tego do narkotyków. Idąc tym tokiem rozumowania mozna by zakazać jazdy samochodami, bo to powoduje wypadki śmiertelne.
Zwykłe tabletki anty tez przecież nie są obojętne dla zdrowia. Niektóre kobiety je biora, niektóre nie. Czemu więc by nie miało być tak też w tym przypadku?
Jeszcze raz podkreślę, że uważam, iż to indywidualna sprawa każdej kobiety a dostępność tego wynalazku powinna być tylko wtedy, kiedy znane byłyby WSZYSTKIE "za i przeciw" zażywaniu tego.

A że "lek" to tylko nazwa - zgodzę się.

P.S. moja kobieta twierdzi, że też by tego nie wzięła.

11.06.2007
15:14
[45]

Azzie [ bonobo ]

stanson: OK, uznajmy ten srodek za kolejny etap antykoncepcji. Ale jak sadzisz: czy jest jakas granica ktorej przemysl farmaceutyczny nie powinien przekroczyc? Kiedy powinno zainterweniowac panstwo?

Co sadzisz o tabletce usuwajacej na tydzien/miesiac potrzebe snu?

11.06.2007
15:15
[46]

Saurus [ Immort-e-l Rider ]

Azzie ->>

Co sadzisz o tabletce usuwajacej na tydzien/miesiac potrzebe snu?

Takie środki juz istnieja :DD

11.06.2007
15:16
[47]

monixxx [ Konsul ]

Pikuś===> No właśnie o to mi chodziło. Ktoś kto pisze, że powinno się wprowadzić tą pigułkę ( bo to nie jest lek, jak ktoś tu wcześniej zauważył) tylko dlatego, że żyjemy w demokratycznym państwie i każdy ma wolność wyboru niech rozglądnie się wokół siebie i zobaczy ile rzeczy musi lub nie może robić ( i to dla jego własnego dobra) mimo, iż żyjemy w demokratycznym (jeszcze) państwie.

11.06.2007
15:16
[48]

PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]

Co sadzisz o tabletce usuwajacej na tydzien/miesiac potrzebe snu? to by poszło w miliardach sztuk...

11.06.2007
15:16
[49]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

A dlaczego Azzie uważasz, że państwo powinno zainterweniować?

11.06.2007
15:16
[50]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

twostupiddogs---->

Dlatego trzeba skutecznie hamować zapędy koncernów. Nie twierdzę, że akurat w tej kwestii, ale generalnie stajemy się coraz większymi niewolnikami farmaceutyki.

Vader---->

Myślę, że masz o tyle rację, że wybór należy do kobiety. Jeśli mądrzejsi w tym temacie ode mnie specjaliści uznają, że nie ma żadnej możliwości, że te tabletki kobietom zaszkodzą, to faktycznie nie ma sensu ich zakazywać. Ale inna sprawa jest taka, że to coraz większa ingerencja w człowieka i że to się nie zatrzyma na sensownym poziomie i doskonale zdajesz sobie z tego sprawę. Kiedy już kobieta będzie mogła uprawiać seks bez żadnego ryzyka i nie będzie miała menstruacji, eksperci wymyślą coś innego, równie wygodnego, a feministki postawią sprawę na ostrzu noża argumentując, że to prawo kobiety do wyboru. Pytanie nie o to czy, tylko kiedy, przekroczona zostanie pewna granica. Dlatego nie jestem przeciw, ale jestem bardzo sceptyczny.

11.06.2007
15:17
[51]

promyczek303 [ sunshine ]

Cainoor --> To musi w pewnym sensie szkodzić.

Imo przeginaja. Kobiety od tysiecy lat zyły z okresem i nikt od tego jeszcze nie umarł.

kiowas (a raczej jego druga połowa :P ) dobrze mówi :)

Ale jestem porzeciwko wprowadzenia zakazu. Kto chce niech bierze :]

11.06.2007
15:18
[52]

X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]

Nie czytałam wszytskich komentarzy, ale napisze swoja opinie. Bałabym sie takich tabletek. Po prostu okres nie jest tylko uciezliwa czescia miesiaca, ale wazna czescia cyklu miesiecznego. Wraz z okresem oczyszcza sie organizm z nagromadzonej wody, hormony uspokajaja sie na chwile; co te tabletki beda robic ze zluszczajaca sie scianka macicy? Moze jest na to dobre wyjasnienie medyczne, ale jakos nie wyobrazam sobie tego na razie.
Wydaje mi sie dosc nienaturalne. Nie wykluczam zmiany zdania gdy pigulki te beda uzywane i lekarze beda je polecac jako niezagrazajace zdrowiu bardziej niz zwykle. Ale poki co jestem nastawiona sceptycznie.
Nastomiast nic nie mam do wrowadzenia ich na rynek. Niech sobie beda - moze komus zrobia dobrze ;)

11.06.2007
15:19
[53]

stanson [ Szeryf ]

Azzie --> zapewne jest jakaś granica. Problem w tym, że ciężko ją "wyłapać" w dobie zmian potrzeb i standardów życia z początku XXI wieku - przynajmniej dla mnie.


Co sadzisz o tabletce usuwajacej na tydzien/miesiac potrzebe snu?
ja tam lubię spać ;P Ale serio - daj mi do przeczytania "pozytywne i negatywne skutki brania" takiej tabletki a wtedy odpowiem na to pytanie. O to mi chodzi. Żeby nie zakazywac czegoś, co wydaje się być złem, a w rzeczywistości może nim nie być (ale może też i być, nie przeczę - ale poznajmy to najpierw a potem zakazujmy/niezakazujmy!)

Jakbys sie przeniósł w czasie o kilkaset z telewizorem pod pachą i tam go jakos uruchomił to by Cie za to powiesili. Że czarownik, itp. Trzeba iść z duchem czasu i nie nastawiac sie od razu do wszystkiego negatywnie nie poznawszy tego czegoś. Tak uważam...

11.06.2007
15:20
[54]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Azzie
Wiesz, że naturalne funkcje organizmu to np. ból głowy przy spadku ciśnienia? I tez uważasz, że nie powinno się brać tabletek przeciwbólowych? Przykładów jest mnóstwo. Czemu akurat ten Cię tak bulwersuje?
Samo wstrzymanie naturalnych funkcji (poproszę o definicję;) jeszcze nie musi być szkodliwe dla organizmu.

11.06.2007
15:23
[55]

kiowas [ Legend ]

HS --->

Jeśli mądrzejsi w tym temacie ode mnie specjaliści uznają, że nie ma żadnej możliwości, że te tabletki kobietom zaszkodzą
A skąd niby wytrzasnąłeś te informacje? Przecież tabletki te na razie są zbyt krótko na rynku by można było dać choćby przybliżone gwarancje braku działań ubocznych.

Osobiście na pewno nie wziąłbym do ust procha zapobiegającego oddawaniu moczu - a wbrew pozorom pod względem potencjalnych skutków dla organizmu porównanie to nie jest takie od czapy...

11.06.2007
15:26
[56]

Azzie [ bonobo ]

WonSki: A uwazasz ze panstwo nie powinno interweniowac w gospodarke? Przykro mi ale taki poglad umarl juz daaaawno temu, jak zbyt duzo bylo ofiar naturalnych cyklow koniunkturalnych rynku.

Chyba juz nikt kto sie choc troche orientuje w tych sprawach, nie ma watpliwosci ze pewna kontrola panstwa nad poczynaniami firm rynkowych, musi byc. Kwestia sporna jak duza powinna ona byc :)

11.06.2007
15:26
smile
[57]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

kiowas--->

Dlatego nie wprowadzałbym tego ustrojstwa hurtowo na rynek. Proponuję to przetestować na działaczkach feministycznych z całego globu.

11.06.2007
15:28
[58]

eros [ elektrybałt ]

A ja sie zastanawiam, czy ktos sobie zadal pytanie, czy robic cos wypada z tego tylko powodu, ze tak mozna? Tak samo zastanawiam sie czy wiemy CO robimy, a nie tylko to w jaki sposob. To ze wspolczesnosc coraz bardziej przypomina niegdysiejsza fantastyke (wcale nie tak dawna) nie trzeba nikomu tlumaczyc. Roznica jest jedna i zasadnicza - w fantastyce, po krotkim czasie autor ukazuje nam owoce, jakie przynosza takie zmiany, tutaj nie dosc, ze nikt sie nad tym nie zajaknie, to jeszcze na to, zeby jednoznacznie ocenic skutki bedzimy musieli czekac wiele lat. Bo to nie jest zmiana, ktora nie zna poprzednikow, ani nasladowcow. Wiec lepiej teraz pomyslec do jakiego stopnia jestesmy gotowi sie zmienic i kiedy przestaniemy sami siebie rozpoznawac.

11.06.2007
15:28
[59]

Vader [ Legend ]

Kierując się troską o społeczeństwo i zakazując tych tabletek z tytułu tego, że nie są konieczne a stwarzają ryzyko zdrowotnych powikłań, to należałoby przykładowo zakazać sportów ekstremalnych, papierosów, w zasadzie 90% rzeczy przyjemnych.

Tak jak pisałem wcześniej, bezprzedmiotowy spór:) Podobnie zresztą jak antykoncepcja. Sprawa ma zupełnie inny wymiar i problem leży w miejscu, które jest tabu na tym forum od niedawna.

11.06.2007
15:31
[60]

mikmac [ Senator ]

dodam jeszcze tylko, ze zwykle piguly trojfazowe (3 tygodniowe), ktore uzywa zdecydowana wiekszosc kobiet takze powstrzymuja cykl miesieczny... wystarczy nie odstawiac jej na tydzien a spokojnie mozna na pol roku zapomniec o okresie.. Jednak jest to niezalecane przez kazdego lekarza, przy czym dosc zgodnie uznaja, ze jednorazowe (pominiecie jednego krwawienia) wstrzymanie nie powinno byc grozne w zaden sposob.
Ta tabletka dziala w bardzo podobny sposob, ma po prostu wiecej o 7 pigul, nie ma przerwy a hormon jest rozlozony na dluzej.

tak wiec poradzic sobie z wakacjami mozna juz od dawna, ale na codzien - na 99% bardzo niewskazane.

11.06.2007
15:32
[61]

twostupiddogs [ Senator ]

Hajle Selasje

"Dlatego trzeba skutecznie hamować zapędy koncernów. Nie twierdzę, że akurat w tej kwestii, ale generalnie stajemy się coraz większymi niewolnikami farmaceutyki."

Jedynym wyjściem jest powstanie rządu globalnego. Niestety obserwujemy coraz większą nierównowagę na linii kapitalizm-demokracja. Tak naprawdę kapitalizm jest po prostu o jeden szczebel rozwoju do przodu i spokojnie rozgrywa państwa narodowe. Zresztą polecam:

11.06.2007
15:34
[62]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Azzie --> Aha skoro tak, to uważam, że sprzedaż nazistowskich odznaczeń powinna być sciśle reglamentowana przez państwo.

11.06.2007
15:35
[63]

Azzie [ bonobo ]

eros: No wlasnie, bardzo mnie ciekawi jak oni testuja takie srodki... Biorac pod uwage kasa jaka w tym lezy i nacisk na realizacje zyskow, to podejrzewam ze testy trwaja pare miesiecy, maks dwa lata, na grupie kilkuset kobiet. I tyle...

A kto odpowie na pytanie: Jak to bedzie mialo wplyw na kobiete ktorej matka i babka braly te pigulki przed zajsciem w ciaze?

Kiedy dojdziemy do momentu gdy lekarze oglosza ze 70% populacji jest nieodwracalnie bezplodnych z powodu wprowadzenia czegos na rynek 40 lat wczesniej?

Wonski: zbierz podpisy pod takim wnioskiem, przedstaw poslom jako obywatelska inicjatywe ustawodawcza, jak popra to wejdzie do kodeksu. Ja nie mam nic przeciwko temu ze tak uwazasz :)

11.06.2007
15:39
[64]

ronn [ moralizator ]

Poczekam az wypowie sie Tzymische i zajme zdanie odmienne od niego. W ten sposob bede mial pewnosc, ze jest ono wlasciwe.

11.06.2007
15:40
[65]

eros [ elektrybałt ]

Azzie ---> Takich rzeczy nikt nie powie, bo z jednej strony nikomu sie przeprowadzanie takich badan nie oplaca, z drugiej strony podejrzewam, ze nie da sie czegos takiego przeprowadzic.

P.S. Masz racje o tyle, ze koncerny farmaceutyczne laduja w kazdy lek niewyobrazalne dla nas sumy i to wszystko musi sie im zwrocic w odpowiednio krotkim czasie. Falszerstwa, robienie po lebkach sa wiec kuszaca perspektywa. Podobnie jak kupowanie srodowiska lekarskiego (u nas sie to przeciez dzieje).

ronn -----> LOL

11.06.2007
15:42
[66]

Azzie [ bonobo ]

ronn: HAHAHAHAHAHAH :) Dobre! ;) Udal Ci sie dowcip ;)

11.06.2007
15:48
[67]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

twostupiddogs---->

Barbera znam i na swój sposób cenię. Co nie znaczy, że zgadzam się metodami, które proponuje. Rząd globalny to mrzonka i możemy się co najwyżej zastanowić, jak, w ramach państwa narodowego, hamować niektóre negatywne skutki kapitalizmu. Zakaz sprzedaży takich tabletek byłby dobrym krokiem na przód, przy czym obawiam się, że zanim ludzie nie obudzą się z ręką w nocniku, nie ma żadnych szans na radykalną zmianę.

11.06.2007
15:50
smile
[68]

twostupiddogs [ Senator ]

Azzie

"Kiedy dojdziemy do momentu gdy lekarze oglosza ze 70% populacji jest nieodwracalnie bezplodnych z powodu wprowadzenia czegos na rynek 40 lat wczesniej? "

Powinieneś się cieszyć. Nie narodzi się ileś tam % postępowców (patrz w domyślę lewaków).

Hajle Selasje

Obawiam się, że póki ta mrzonka się nie spełni to będzie coraz gorzej. Tak naprawdę fun się zacznie z modyfikacjami genetycznymi. Już teraz wybierasz płeć.
Gdy dane państwo narodowe zdecyduje się na to, aby w jego kraju rodzili się geniusze, inne nie będą mogły zrezygnować z wyścigu, a to tylko jeden z możliwych przykładów.

11.06.2007
15:51
[69]

Tzymische_3 [ Konsul ]

ronn ===> moje zdanie:
Uwazam, ze uzytkownik ronn jest bardza madrym i inteligentym czlowiekiem.

11.06.2007
16:04
smile
[70]

stanson [ Szeryf ]

O, to juz trzeci nick? Ciekawe kiedy ten poleci ;)

11.06.2007
16:11
smile
[71]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

twostupiddogs---->

A jeśli państwo globalne zdecyduje się na taki "fun"? Wtedy żaden wyścig nie będzie już potrzebny:P

Myślę, że sensownym rozwiązaniem jest zwiększanie (na pohybel wszelkim anty i alter bez żadnych sensownych założeń) roli G8 i jej ekspansja geograficzna (polecam - ).
Oczywiście szansa, że taka ekspansja geograficzna i merytoryczna G8 nastąpiłaby w sposób rozważny jest niewielka, ale szanse na rząd globalny są żadne.

11.06.2007
16:15
smile
[72]

Tzymische_3 [ Konsul ]

stanson ===> a jakie to ma znaczenie? :) bedzie 4, 5, 10 20 :)

11.06.2007
16:28
[73]

twostupiddogs [ Senator ]

Hajle Selasje

Nawet jeśli będzie to G11, G12 czy G 18 to małe szanse są na to, aby powstrzymać taki proces. Notabene rząd światowy też nie jest w stanie go zatrzymać. Właściwie można go tylko próbować opóźniać. Pamiętaj, że są ludzie, którzy zrobią wszystko, aby ich potomstwo osiągnęło sukces.

Sukcesem zaś będzie już wielkim, gdy nie utworzą się wielkie dysproporcje; kasty bogatych, modyfikowanych i biednych, których na to nie stać.

12.06.2007
16:11
smile
[74]

caramucho [ Pretorianin ]

Taak a potem będą się dziwić jak będą sie rodzić im dzieci potworki.

12.06.2007
16:13
[75]

gladius [ Subaru addict ]

OT: Tzymische czy twój nick ma coś wspólnego z Vampire: Masquarade?

12.06.2007
16:16
[76]

Tzymische_3 [ Konsul ]

gladius ===> poniekad. To w zasadzie jest ekhm "tlumaczenie" mojego bardzo starego nicku TrzyMisie na wersje rpgowo/vampirowa :) tam byly Tzimisce a mnie wyszlo ze Tzymische bedzie podobne a wciaz trzymajace "klimat" trzechmisiow :)

12.06.2007
16:30
[77]

Kharman [ ]

Kiedyś gadałem z żoną jak to jest mieć okres i wyszło ze doświadczyłem czegoś podobnego przy jakimś zatruciu pokarmowym, cale podbrzusze w regularnych skurczach mięśni, w cholerę bolesnych, spać si nie dało. Ja to miałem przez jedną noc, ona ma przez tydzień co miesiąc więc jeżeli by miała ochotę to ja nie widzę problemu.

12.06.2007
16:39
[78]

trypak [ Czesio Fan ]

Wybór należy do kobiet xD Posłanka nić tu nie ma do gadania...

12.06.2007
16:44
smile
[79]

sasquath_ [ Konsul ]

ja nie kumam o co chodzi. przeciez biorac "normalne" tabletki antykoncepcyjne "na okraglo" czyli nie 21 dni, a caly czas tez kobieta nie bedzie miala okresu. czesto tak robia w czasie wakacji/urlopu jesli wlasnie pojechaly na ibize, a tu okres i nici z opalania itd. wiec o co cala afera? szczypinska sie obudzila.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.