GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

co sądzicie o kolejnym pomyśle Giertyczka

19.10.2006
21:19
[1]

halohalohalo [ Konsul ]

co sądzicie o kolejnym pomyśle Giertyczka




według mnie to nieuczciwe dla tych niegrzecznych,to nie ich wina że ich rodzice to pijacy albo wogóle nie mają rodzin

19.10.2006
21:26
[2]

corey [ Pretorianin ]

szkoda słów...

zdania nie wyrażę konkretniej bo Soul mnie zbeszta ;P

19.10.2006
21:29
[3]

Innocentz [ Generaďż˝ ]

według mnie to nieuczciwe dla tych niegrzecznych

Dla mnie Giertych to pierwszy baran którego powinno się, ze względu na regulamin nie wypowiem tego słowa, ale wiadomo co:), ale to co napisałeś to żadne tłumaczenie które usprwiedliwia ich.

19.10.2006
21:33
[4]

halohalohalo [ Konsul ]

poprostu niegrzecznych nikt nie wychował.Albo rodzice pili wóde albo nieopiekowali sie dzieckiem dobrze i takie dziwactwa rosną

19.10.2006
21:35
[5]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

widzialem ta reklame, nie popieram jej. Jednak nie uwazam, zeby z powodu mrzonki o rownosci 27 dzieci w klasie nie moglo sie niczego nauczyc, bo kolejna trojka skutecznie i permanetnie rozbija lekcje. I z tym trzeba walczyc. Chociaz akurat ta droga przedstawiona na reklamie nie jest najlepsza.

Jest to jednak reklama LPRu a nie Ministerstwa Edukacji, bo bez zgody PiSu i SO takie cos nie przejdzie. A nie przejdzie :)


P.S. Po co to deprocjonowanie halohalohaloczku?
P.S. 2 Zreszta to przeciez Gazeta Wyborcza. To tak jakby przejmowac sie opinia z Trybuny Ludu albo Szczerbca :) Chociaz GW jest gorsza, bo niektorzy odbieraja ja jako niezalezne zrodlo, ale glupi ludzie nie powinni nigdy nas chyba specjalnie obchodzic.Gdyby nie to, ze glupcy tez maja rpawo glosu ;]

19.10.2006
21:42
[6]

Heretyk [ Pretorianin ]

Pomysł usunięcia niektórych elementów ze szkół to dobry pomysł. Szkoły są obecnie bezbronne wobec niektórych - nie mają prawa nic mu zrobić. jednak jak ktoś w tym artykule zauważył - tacy ludzie sami się nie naprawią i będą z nimi kłopoty zanim w jakiś sposób się inhumują. Dlatego też pomysł szkół specjalnych uważam za lepszy - niech chociaż doprowadzą najgłupszych do zawodówki.

19.10.2006
21:48
[7]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Aaaa dopiero teraz zauwazylem, oczywiscie chodzilo mi o deprecjonowanie, nie wiem skad tam to "o" sie znalazlo ;f

19.10.2006
21:52
[8]

Yoghurt [ Legend ]

Mała obserwacja- huliganami okazało się w spocie reklamowym dwóch fanów pidżamy porno i hewimetalowych pierdół, jakaś grouppie kolesi z Hurta czy innego Habakuka oraz panna w berecie.

A w temacie: gadka o tym, jak pozbyć się buceriady i bandy młodych gniewnych ze szkół już była z okazji 1 września. Fakt- idiotów bym izolował (w zasadzie to kastrował i wysyłał na saturna, ale nie mam środków), ale nie jest to żaden sposób na patologię wśród młodzieży szkolnej. Bic takich? Raban sie podniesie na wiecie, ze tak nie można. Karać? A niby jak, skoro tacy to się odważą oddać bezpośrednio (kosz na głowę) albo pośrednio (kluczem po samochodzie)? Motywować? Czym, skoro autorytetów nie mają, a celem w zyciu jest wypić i może przedmuchać tą elke z 3d, bo ma największe cyce w całym gimnazjum i do tego na długiej przerwie połknie z wielka chęcia w męskiej toalecie na drugim piętrze.

Sposobów na przyszłych lokatorów zakładów karnych w 100% skutecznych nie wymyślono. Do tych, którzy kiedyś zrozumieją, można dotrzeć, do tych, którzy mają wszystko, wszystkich i samych siebie w dupie reformowac się nie da.

19.10.2006
22:00
smile
[9]

Jerryzzz [ E ]

"Super partia k***o!"

19.10.2006
22:04
[10]

Mrożon [ Pretorianin ]

Ja jestem za zmianą praw nauczycieli! Nauczycielą pozwalałbym np. "zasadzić" tube jakiemuś bachorowi nieumiejacemu sie zachowac!

19.10.2006
22:50
[11]

Shilka [ Konsul ]

Czyli powoli odchodzimy już od stwierdzenia że "szkoła uczy i wychowuje". Teraz jeśli rodzice nie wychowali swojej pociechy, a dziecko wychowało się samo nie tak jak potrzeba to należy się go pozbyć, bo już nie ma co go dalej wychowywać.

codziennie rząd zaskakuje mnie nowymi pomysłami.
Ale i tak nic nie pobije informacji jaką usłyszałam dziś w radiu (pewnie na forum też gdzieś była o tym mowa) - że trzeba nałożyć akcyzę alkoholową na płyny do mycia szyb i syropy lecznicze.

19.10.2006
22:57
[12]

wysia [ Generaďż˝ ]

Shilka (the Red?) -->
"Czyli powoli odchodzimy już od stwierdzenia że "szkoła uczy i wychowuje"."
I bardzo dobrze, bo szkola jest od uczenia, nie od wychowywania. Od wychowywania sa rodzice, a bzdury o 'globalnej wiosce' i 'wszystkie dzieci nasze sa' zostawmy Hillarii Clintonowej. Za dzieci odpowiedzialni sa ich rodzice, i nikt inny. Tak samo jak np. to, ze ktos popelnil przestepstwo, nie jest wina jakiegos wyimaginowanego 'spoleczenstwa', tylko tego przestepcy.

19.10.2006
23:23
[13]

Shilka [ Konsul ]

wysia--> nie the Red (to zupełnie kto inny).

Niestety, nie wszyscy rodzice są na tyle odpowiedzialni aby swoje dzieci wychowywać. Ograniczają się tylko do posłania ich do szkoły. I co wtedy robić? Nałożyć kary na rodziców? Załatwić im dodatkowy kurs wychowawczy.

Szkoła powinna wychowywać, szczególnie najmłodszych. Po do jest przecież rola wychowawcy. Wiele od niego zależy. Ja w podstawówce miałam wychowawczynię która faktycznie wychowywała i jak ktoś coś przeskrobał a później dostał od niej ochrzan to jednak brał to sobie do serca.
W liceum natomiast, miałam taką wychowawczynię, że mój kontakt z nią ograniczał się do powiedzenia "Dzień dobry" na korytarzu i wręczeniu usprawiedliwienia po jakiejś nieobecności.

19.10.2006
23:53
[14]

Tomuslaw [ Generaďż˝ ]

A niedwno tyle osób chwaliło sobie pomysł Giertycha nt. "szkół specjalnych" (wiadomo o co chodzi), gdyż były "chuliganami". Teraz okazuje się, że osoby te nie są "bandziorami, wandalami it.d." jak wtedy, lecz "zaniedbanymi przez rodziców samotnymi ludźmi bez miłości".

Nie chodzi mi o podejście do pomysłów p. Giertycha, ale o to, że bardzo wielu osobom nagle zmienia się spojrzenie na świat i sytuację tych osób. Może to zależy od tego z jakiej strony przedstawi się tych "niekochanych wandali"? Nie mam pojęcia... ze mnie jest zwykły szarak :)

19.10.2006
23:55
[15]

wysia [ Generaďż˝ ]

Shilka -->
"nie the Red (to zupełnie kto inny)."
A to dobrze:)

"Niestety, nie wszyscy rodzice są na tyle odpowiedzialni aby swoje dzieci wychowywać."
Wiec nie powinni miec dzieci, po pierwsze.

"Ograniczają się tylko do posłania ich do szkoły. I co wtedy robić? Nałożyć kary na rodziców? Załatwić im dodatkowy kurs wychowawczy."
Dokladnie tak, za przewinienia dzieci karac rodzicow, czy tez prawnych opiekunow. Bo niby dlaczego nie? Gdy pies kogos pogryzie, karany jest wlasciciel - a dziecko przed osiagnieciem pelnoletnosci w swietle prawa tak samo nie moze odpowiadac za siebie.
A to, ze Ty przypadkiem trafilas na nauczycielke, ktorej jeszcze praca w szkole do konca nie obrzydla - to tylko mozna pogratulowac. Ale szkola nie jest od tego. Zreszta zdecydowana wiekszosc dzieci uczy sie w szkole troszke innych rzeczy, typu palenie fajek, i picie - od rowiesnikow i z innych zrodel, nie od nauczycieli. I pamietaj, ze dzieci przebywaja w szkole kilka godzin na dobe, ktora ma godzin 24.

19.10.2006
23:55
[16]

Filevandrel [ czlowiek o trudnym nicku ]

Jedyny sposób w jaki szkoła wychowuje to przez kontakt z rówieśnikami. No chyba, że trafi się naucyzciel, który potrafi zdyscyplinować

20.10.2006
09:46
[17]

donald_duck [ Pretorianin ]

shilka - żeby wychowywać trzeba posiadac środki wspomagające ten proces. Ot "kij i marchewka". "Marchewkę" szkoła ma, "kija" niestety nie.

Ale dobrze, że chociaz siem o tym dyskutuje - może wreszcie zapomnimy o panu Korczaku i jego metodach, lub choćby je poszerzymy.

20.10.2006
12:41
[18]

Caine [ Książę Amberu ]

Trochę mnie zastanawia, na jaki pomysł musiałby wpaść Romano, żeby zaraz ktoś nie otworzył gęby wołając "Aaale to głupie!". Nie lubię go za endeckie naleciałości, cynizm i rusofilię, ale taka hurrakrytyka to pójście na łatwiznę.

20.10.2006
14:43
[19]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Jestem za a nawet przeciw... Może to i dobry pomysł aby utworzyć specjalne szkoły dla łobuzowatych dzieciaków.

20.10.2006
15:10
smile
[20]

MMaaZZii1155 [ Kocham Szwedki ]

a ja slyszalem ze giertych ma zrobic technika 5 letnie :/ to prawda ??

20.10.2006
15:28
smile
[21]

MMaaZZii1155 [ Kocham Szwedki ]

<--- ponawiam pytanie !!!

20.10.2006
15:38
[22]

Igierr [ Warrior ]

MMaaZZii1155--->chyba jakieś nieprawdziwe plotki słyszałeś:)

20.10.2006
15:40
[23]

Wo_Ja_Ann [ Konsul ]

Ja nic o tym nie slyszalem.

@topic: Glupota :/

20.10.2006
16:00
[24]

donald_duck [ Pretorianin ]

MMaaZZii1155 - źle słyszałeś, technika są 5 letnie, znaczy się były jak były:), podobnie np. liceum plastyczne

20.10.2006
16:04
smile
[25]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Doskonały pomysł Romka! Teraz dzieci-śmieci w ogóle nie będą musiały tracić czasu na obowiązkową szkółkę, bo Minister przed nimi bramę zamknął. Będą cały dzień kraść, bić, napadać na rówieśników, ewentualnie prostytuować się na dworcu.

Swoją drogą, jakby w szkole czekał na mnie taki potwór Frankensteina, to sam bym sobie kręgosłup połamał, byle zostać w domu...

20.10.2006
16:24
[26]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

donald_duck---> Licea plastyczne są 4 letnie

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.