--> Archiwum Forum
Dabster [ Byle do przodu... ]
Radeon 8500 vs GeForce3 Ti200
Wiem, ze takie watki juz byly, ale sa one dosc stare a ja pragne poznac wasze "aktualne" zdanie na ten temat. Stanalem przed dokladnie takim wyborem i nie wiem co kupic. Ktora karta jest lepsza, wydajniejsza, tansza? Prosze o wasze zdanie na ten temat...
Dabster [ Byle do przodu... ]
up ^
Łosiu [ Prefekt ]
Osobiście polecam kartę Saphire ATI 8500 LE. Jest dużo lepsza niż GF2 Ti 200, a w fabryce tej firmy (saphire) produkowane są również karty markowe ATI, co jest najlepszą reklamą (zwłaszcza w porównaniu z innymi klonami Ati). Ponadto karta bez żadnego problemu chodzi z taką częstotliwością jak markowe ati i nie grzeje się. Ta sama konstrukcja, podzespoły, pamięci, itd. Sprawdzałem osobiście.
Łosiu [ Prefekt ]
Ups oczywiście GF3 Ti 200 :-)
Dabster [ Byle do przodu... ]
A ile takie cudo kosztuje???
Instructor [ Konsul ]
no ostroznie ostroznie... saphire robi dwie wersje R8500 i jedna z nich to prawdziwy przyzwoity LE taktowany 250/250 ale drugi to beznadzieja rdzen 250 ale pamiec 183(366) podczas gdy orginalne ati ma pamiec 275(550)!! wiec uwazaj zeby sie na to nie dac naciac, ceny saphire sa w miare przyzwoite, chociaz jezeli roznica miedzy saphire a gigabyte byla by nie duza to moim zdaniem nie ma sie co zastanawiac i brac to drugie.
LFB [ Generaďż˝ ]
Dabster ----> Sprawa wygląda tak, ATI Radeon 8500 oferuje sprzętowe wsparcie dla większej liczby funkcji (np. TROFUM), posiada 6 potoków teksturujących (Zalecane do DOOM III), i insze ciekawostki. Zatem z tej strony patrząc Radek jest lepszy. Niestety jest też druga strona - Sterowniki. I tu niestety ATI ciągle znacznie ustępuje Nvidi, raz po raz okazuje się że na jakiś sterownikach jakaś gra nie chce działać, szczegulnie widać ten problem na przykładzie ostatnio wypuszczonych sterowników ATI Catalyst. Poniżej link do artykułu na temat Catalystów.
Katanka23 [ Konsul ]
Uf .. ale dales pytanie :) Co jest lepsze, ser szwajcarski czy ser francuski :) IMO jesli kupisz to czy to to bedziesz zadowolony :) ja osobiscie kupilbym GF3 Ti200 Winfasta, lub Gainwarda i krecnal na Ti500, ale tylko z tego powodu ze z NVidiami nie ma najmniejszego klopotu. Choc oczywiscie maja wiecej wad niz ATI. Chodzi o malo plynno scrolling, ilosc FPS minimalna jest duzo mniejsza a wachania FPS sa duzo wieksze. AA jest w ATI lepiej rozwiazany i ma wiecej bajerkow (co jednak przy terazniejszych grach i tak nie jest wykorzystane). Ale .. zawsze jet to ale :) Dopuki nie wyjdzie killer r300 to bede uzywal GF, teraz lykne Gainwarda Ti4200 i bede go krecil :)
Yancy [ Senator ]
Mimo iż jestem zwolennikiem Radeona 8500, to jednak należy wspomnieć o jednym. Może się okazać że karty nvidii będą mniej problemowe jeśli chodzi o poprawne działnie, w niektórych grach...
ukulele [ Legionista ]
koles afkors ze giforsek. Jezeli chcesz obadac testy poszczegolnych kart wejdz na www.pc.com.pl
FAZZI [ Pretorianin ]
Jęsli chcesz więcej grać to myśle że GeFotce jest lepszy bo terqaz prawie wszystkie gry są pisane pod te karty. Mój kumpel ma radka8500 i dużo gier mu nie dziala albo występuje krzaczenie grafy itp.
Karl_o [ APOCALYPSE ]
Ja tam bym byl za geforcem.
prondek [ Pretorianin ]
a ja polecam radka 8500 le gigabyta niby to le a codzi stabilnie na 275/550 wiec nie ma sensu doplacac do pelnej wersji a po przestawieniu wentylatora na turbo daje rade naewt na 290/550:) podkrecanie jest bardzo wygodne bo robisz to programem dostarczonym przez producenta o wykonaniu karty nic mowic nie bede zrobiona an poziomie oryginalnego ati z dodatkowymi radiatorami na obu stronach pamieciw cena 829 zl w wersji box