GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Procesor...Jaki?

21.08.2006
14:49
smile
[1]

AyenoKanno [ DayWalker ]

Procesor...Jaki?

Jaki procesor będzie wystarczający do gier?Wiem że za najlepsze pod tym względem uważane są procki od AMD(a przynajmniej te które są w moim zasięgu bo na C2D nie mogę sobie pozwolić w sumie ze względu na ceny płyt głównych które byłyby zadowalające jakościowo)Myślałem o A643800+na AM2...ale też czytałem że 3200+ i 3500+ też są wystarczające.Bardzo proszę o Wasze opinie na ten temat.

21.08.2006
14:51
[2]

Mondragorn [ Lunar Dragon ]

Tylko Intel Core 2 Duo. Po wyjściu tego procka AMD nawet jeśli chodzi o gry zeszło na półkę niżej.

Eee... nie doczytałem do końca.

21.08.2006
14:53
[3]

AyenoKanno [ DayWalker ]

Mondragorn--->Przeczytaj dokładnie a potem się wypowiadaj.Muszę na dniach wybrać procesor a jak napisałem C2D odpada ze względu na jego cene(nie samego procka ale zestawu proc+mobo).

21.08.2006
14:56
[4]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Ja bym doradzał kupic Athlon 64 3500+(opłaca się bardziej niż 3200 bo dopłaca się tylko kilkadziesiąt złotych).
To jest doskonały procek do gier.Intel może i ostatnio podniósł sie z dołka, ale "niespodzianka" tkwi w cenach płyt głównych, które sa znacznie droższe niż pod konkurencyjne Athlony.

PS.To mój pierwszy post na tym forum, więc chciałbym sie serdecznie przywitać. :)

21.08.2006
15:12
[5]

AyenoKanno [ DayWalker ]

no dobrze...więc wykluczamy 3200+
Tak więc 3500+ czy 3800+
A może coś dwu jajowego?
Nie rozważałem w sumie 2 rdzeni bo jedyne opinie jakie wygrzebałem(a robiłem to z czystej ciekawości więc niezbyt wnikliwie)to takie że sprawdzają się świetnie z wieloma aplikacjami na raz co było dla mnie oczywiste od momentu w którym usłyszałem o 2 rdzeniach po raz pierwszy...ale o tym jak się zachowują w grach nie widziałem nigdzie.

21.08.2006
15:19
[6]

Lindil [ WCzK ]

W grach między jednym a dwoma rdzeniami nie ma z tego co wiem praktycznie żadnej różnicy. Teraz. Wieść gminna jednak niesie że w najbliższym czasie może sięto zmienić. Sam obecnie muszę wybrać między AMD 64 X2 3800+ a zwykłym 3800+ i skłaniam się jednak ku pierwszemu mimo 150 PLN różnicy w cenie.

21.08.2006
15:31
[7]

AyenoKanno [ DayWalker ]

pare odpowiedzi się pojawiło...ale żadna z nich na dobrą sprawe nic mi nie pomogła:-/ nadal nie wiem jaki procek wybrać:( Tak czy inaczej dziękuje tym co się wypowiedzieli i czekam na dalsze wypowiedzi.

21.08.2006
15:34
smile
[8]

Arn1 [ Chor��y ]

3500, bo między 3500 a 3800 wielkiej różnicy nie odczujesz ( mógłbys nawet brać na spokojnie 3200, ja mam tego proca i jakoś nie żałuje :) ), a róznica też nie wielka między 3200 a 3500. No ale ostateczna decyzja należy do Ciebie.

21.08.2006
15:37
[9]

Lindil [ WCzK ]

Jeżeli chcesz bardziej profesjonalnej porady, to sugeruję zmienić forum.
Na PClab lub Purepc - edit żeby nie podpaść pod regulamin;)
W kazdym razie ja mając dość podobny dylemat po poczytaniu powyższych zdecydowałem się właśnie na X2 3800+;)

21.08.2006
15:39
[10]

Entek [ Legionista ]

jeśli to ma byc wydatek załużmy na rok to wystarczy ci AMD 3500-3800 jednordzeniowy ale jeśli inwestujesz na więcej lat to tylko dwurdzeniowy- Crysis, który jest najbardziej wymagającą grą jaka ma nie długo wyjść wymaga dx10 i wlaśnie dwurdzeniowego procesora dla ustawień rekomendowanych

21.08.2006
15:43
smile
[11]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Jeśli chodzi ci TYLKO o gry to ten dwujajowiec X2 3800 jest wolniejszy niz 3500+ i 3800+...

Zależy też, ile masz kasy, i na ile lat ma ci to wystarczac... bo mówią, ze gry beda wykorzystywac 2 rdzenie. Ale to tylko zapowiedzi. Poza tym moim zdaniem ważniejsze jest, aby dopłacic 200-300zł do GRAFIKI a nie do procka...

21.08.2006
15:48
[12]

AyenoKanno [ DayWalker ]

W takim razie mój zestaw prezentowałby się tak:
1.Procesor:AMD Athlon 64 3500+ BOX (Socket AM2) Orleans
2.Płyta główna:Microstar K9N Platinum (Socket AM2)
zawiera: karta muzyczna, karta sieciowa
3.Karta graficzna:Radeon X1800GTO HiS IceQ3 256MB VIVO / 2xDVI Box
4.Pamięć RAM:GeIL Dual 2x 1GB DDR2 800 MHz
5.Dysk twardy IDE/SATA:Samsung SpinPoint P120S 200 GB (SATA II, 8MB cache, NCQ)
6.Obudowa:Thermaltake Soprano Silver z oknem
7.Zasilacz:Zasilacz do obudowy Tagan 430W - U15 Easycon Serie

Co o nim sądzicie? może należy coś zmienić?
Piszę tutaj o tym z lenistwa w sumie:P bo nie chce mi się przeskakiwać do wątku "Składamy Komputer[cz.6]

21.08.2006
15:48
[13]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Heh, między 3000+, a 3800+ nie będzie nawet kilku procent różnicy w grach...
Nie sensu dopłacać do nich...

Moim zdaniem, albo 3000+ jeśli tanio, albo X2 3800+ jeśli wykorzystasz dwa rdzenie.

21.08.2006
15:51
[14]

Lindil [ WCzK ]

X2 3800 jest o jakieś 15-30% wolniejszy od C2D E6300, co w grach przy testach na tej samej platformie daje miażdżącą przewagę 0 klatek na sekundę Intelowi. Morał z tego taki, że dla obecnych gier nie ma większej różnicy, czy weźmiesz 3200 czy X2 3800, wyniki i tak będą zależeć od karty graficznej. Różnice zaczną się zapewne za roczek - dwa i wtedy może można będzie docenić dwa rdzenie.

Kiedy ja kupowałem kartę graficzną [pół roku temu] Radeony z serii X1600 i X1800 zdecydowanie nie prezentowały się zbyt dobrze. Ten którego podałes na oko nie wygląda źle, ale za 800 PLN chyba można znaleźć coś lepszego.

21.08.2006
15:59
[15]

AyenoKanno [ DayWalker ]

chciałbym zauważyć że w tym Radeonie można odblokować potoki a wtedy ma ich 16^_^...za te 800zł nie ma właśnie niczego lepszego:-/ można kupić GForce`a 7600GT jedynie...bo następny w kolejnośći jest 7900GT ale kosztuje ponad 1000zł:-/

21.08.2006
16:03
[16]

Lindil [ WCzK ]

Możliwe - ale potoki do 16 odblokujesz sobie również na X800GTO, który dostaniesz bodaj za 600 groszami;) Jesli jednak ten X1800GTO ma się do zwykłych X1800 tak jak X800GTO do zwykłych X800 to chyba faktycznie w tym przedziale cenowym nic lepszego nie znajdziesz... Ale jak już pisałem - ja swoją grafikę kupiłem jakiś czas temu i na razie do nowej się nie przymierzam, więc nie jestem całkiem na bierząco;)

21.08.2006
19:27
[17]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Lindil --> świetnie. Doradzasz mu kartę ze starą technologią Shader 2.0 :|

21.08.2006
19:57
[18]

Thorvik [ Centurion ]

Z tą zerową przewagą core duo w grach nad x2 bym nie przesadzał - w większości tytułów rzeczywiście core duo "szczyci się" przewagą od 0 do 5%, więc w zasadzie nieistotną, są jednak tytuły potrafiące wykorzystać dodatkową moc procesora - dla przykładu space sim X-3. W moim przypadku zmiana platłormy z amd na intela (plus nieco silniejsza karta graficzna) dała niemal trzykrotny przyrost wydajności - ta gra po prostu wymaga mocnego procka.

Co do HIS 1800GTO to od kilku dni mam tą kartę - bez problemów odblokowałem potoki, a na dodatek karta nieźle się kręci - i nic dziwnego, skoro mój egzemplarz ma na płytce naklejkę, na której po chamsku zamalowano oznaczenie XL :) . Po tej operacji wydajnościowo stoi pomiędzy 1800XL a 1800XT, z tym że ten ostatni zwykle ma 512MB pamięci... Inna sprawa że AMD ostatnio mocno pociął ceny kart z rodziny 1900, jak ktoś może czekać, radziłbym odwlec zakup o 2-3 tygodnie - ceny powinny nieźle spaść!

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.