Athlon 64 X2 3800+ VS Athlon 64 3800+

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

jedno jajo spisze sie lepiej w stosunku cena-wydajność w grach. Jeżeli chciałbyś odpalić więcej aplikacji to 2 jaja

winner [ Generaďż˝ ]

zdecydowanie X2 3800+ a najlepiej X2 4200+ ;), osobiście kupiłem X4200+ za 685zł :) jesli chodzi o to zwalnianie gier to wystepowalo w 2 czy tam 3 grach, wina samych aplikacji nie procesora, pomogło dual core optimizer w nowych grach to sie napenwo nie powtórzy

Różany krzyż [ Konsul ]

Po co ci SLI ?? Przepłacasz tylko.

winner [ Generaďż˝ ]

Różany krzyż - :) dobrze robi że bierze SLI, wersja M2N-E ma lipne napięcie na pamięci tylko 1,95V a wersja SLI ma 2.50V :) do tego SLI sie napewno kiedys tam przyda

FixUS_1 [ Call me Fix ]

Weź jedną kostkę 1GB. 512-tkę będzie Ci w przyszłości trudno sprzedać, a wydajność między dual channel a jedną kostką jest minimalna ;)

Kicab [ ]

Różany krzyż <<<< po 1 to napiecia dla pamieci po 2 to nigdy nie wiadomo czy sli sie przyda :)

Fixus_1 <<<< moim zdaniem narazie lepiej jest mi wziasc dual 512MB z jednego powodu jak kupil bym 1 kosc 1GB to tak bym musiał ja sprzedawac bo nie znajde drugiej takiej o zblizonych parametrach. Dual 512 zawsze o te kilka % jest wydajniejszy :P


Narazie jestem bardziej przekonany na Athlona 64 3800+ poniewaz cena atrakcyjan i wydajnosc calkiem dobar gdy wyjda nowe procesory AMD ktore maja byc konkurecja dla procesorów wielordzeniowych Intela ,ceny Athlonów X2 spadna i wtedy bedzie mnie stac wymienic na 5000+ :)

Ptosio [ Legionista ]

Jeżeli masz zamiar grać, to bierz raczej 3500+ albo nawet 3200+ i lepszą kartę graficzną.

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Wg. mnie dwujajowy, bardziej przysłościowy.

Kartę graficzną zawsze łatwiej zmienić niż procesor.

fanlegii79 [ Generaďż˝ ]

Dowodca_Pawel -> Zmiana procesora to nie jest jakies szalenie trudne zadanie, szczegolnie na sokecie am2.

Kicab [ ]

Ptosio <<<< tylko do lepszej grafy musiał bym dołozyc z 600 zł albo wiecej to lepiej poczekac na wyjscie nowego Windowsa i wejscie DirectX 10 co zapoczatkuje nowa ere kart graficznych ;)i nizsze ceny kart DirectX 9 ale wtedy juz bym sie nie bawil w to starocie :)

Dowodca_Pawel <<<< zgadzam sie z tym ze bardziej przyszłosciowy tylko wiekszosc programów gier jest przystosowane do jednego jaja . Wiec chyba lepiej poczekac z zakupem i pozwolic rozwinac sie procesora z 2 jajami a do tego czasu cieszyc sie 1 jajem :)

bartek [ ]

Mam X2 3800+ i różnica w grach nie jest specjalnie widoczna pomiędzy nim a wersją jednojajową. Jednak komfort pracy z blaszakiem naprawdę rośnie.

Ja bym brał X2 i gorszą grafikę, którą wymienisz np. za rok. Gdybyś wziął jednojajowca i lepszą grafikę to za rok wymieniałbyś pewnie i to i to - bo karty graficzne "starzeją się" znacznie szybciej niż procesory.

winner:

(...) jesli chodzi o to zwalnianie gier to wystepowalo w 2 czy tam 3 grach, wina samych aplikacji nie procesora, pomogło dual core optimizer w nowych grach to sie napenwo nie powtórzy

Skoro nie dzieje się to przy innych dwujajowcach to nie ma sensu zrzucać winy na aplikacje. Skoro AMD wydaje aplikację, która ma poprawić działanie procesora - tym bardziej (btw wcale nie trzeba tego instalować, wystarczy ustawić koligację z poziomu menedżera zadań).

Fajnie, że kupiłeś X2 4200+. Sprzedawca zapomniał wspomnieć, że Intel Core2 Duo E6300 kosztuje tyle samo? ;)

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

fanlegii79 -> Ta, ale jest jeszcze jeden szczegół. Procka raczej często nie wymieniasz. X2 jest o wiele bardziej przyszłościowy od zwykłego Athlona. Coraz więcej gier obsługuje dwaprocesory, choćby Oblivion. Więc lepiej kupić raz, a pożądnie.

No i dodatkowo zbliża się DX10, więc nawet hiper-diper karta nie wytrzyma próby czasu.

Kicab -> No tak, ale kiedy uznasz, że trzeba się przesiadać? Zapewne jak uznasz, że czas na nowy procek, to będzie nowy socket ;). Zmiany będą wdranżane wolno, ale będą. Pomijając fakt, że dzięki dwóm jajom możesz robić 2 rzeczy równocześnie, np. winrarem rozpakowywać duuuży plik i jednocześnie grać.

winner [ Generaďż˝ ]

bartek, sprzedawca mi nie musi radzić, dobrze wiem co kupuje, Core 2 Duo kosztuje o 100zł więcej w wersji BOX to po pierwsze, po drugie wydajnościowo nie ma praktycznie różnic minimalne na korzyść Core2 Duo, w grach niezauważalne do tego juz posiadałem płyte pod AM2, kolejno znajdz mi w cenie ~550zł dobrą płyte z obsługą SLI i dobrze wyposażoną pod c2d

bartek [ ]

winner, E6300 w m.in. Proline można było dostać za jakieś 30 zł więcej - choć obecnie nie jest to łatwe, bo schodzi jak świeże bułeczki, gdyż:

Na Intelu nie ma problemów w aplikacjach i nie trzeba kombinować przy koligacji (już o tym pisałem).

E6300 jest znacznie wydajniejszy od wyżej taktowanych X2 (w tym najbliższego odpowiednika cenowego: 4200+).

Co więcej konroła podkręciesz tak, że zeżre nawet Athlony serii FX.
Zresztą m.in. tutaj widać, że już na wstępie nawet FX-y mają kłopot z Conroe:


X2 5000+ taktowany zegarem 2,6 GHz uzyskał w 3D Marku 2005 wynik o 10% gorszy od E6300 o 1 GHz niższym zegarze (!).

W 3D Marku 2006 Conroe też go wyprzedził, nieznacznie, ale sam fakt przeskoczenia X2 5000+ jest po prostu żałosny (o FX-ach nie wspominając).

Istotny jest też fakt, że na kilku forach (m.in. w/w PCLabu) pisano o Conroach, które chłodzone powietrzem kręciły się do 4 GHz (matematyka: 800 MHz wolniejszy Conrone jest 10% wydajniejszy od X2 5000+ - o ile będzie wydajniejszy Conroe taktowany zegarem o 1,4 GHz wyższym?).

Dobrych płyt w tej cenie pod E6300 JESZCZE nie znajdziesz, co znaczy mniej więcej tyle, że za bardzo Intela nie podkręcisz. Ale co z tego, kiedy i bez kręcenia jego wydajność jest wyższa?

Problem pojawia się w momencie, kiedy ktoś chce wziąć low-endową płytę dla X2. Sam mam DFI NF4 Infinity za ~300 zł i tutaj rzeczywiście musiałbym dokładać sporą kasę do Intela.

Ty mógłbyś zaoszczędzić na lepszą płytę kupując tańszą i wydajniejszą grafikę Galaxy zamiast tego dziwnego Asusa (warto go kupić jedynie wtedy, kiedy jest tańszy od Galaxy).

Pozdrawiam.