GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

monitor LCD 19"

23.07.2006
23:13
smile
[1]

Shoker1 [ Pretorianin ]

monitor LCD 19"

Witam,
mam drobny problem, gdyż nadszedł już dla mnie czas na zmianę monitora. I jestem pewien, że chcę LCD [względy gabarytowe]. Monitor ma służyć głównie do przeglądania net-a, czasami grania lub oglądania filmów. Zainteresowałem się dwoma produktami:

1.) 19" Fujitsu-Siemens P19-2


2.)19" Samsung SyncMaster 193P Plus black


Jak widać przedział cenowy kończy się na 1.5k-1.6k złotych. I naprawdę nie chcę go przekraczać. Oczywiście jestem, także zaintereswoany tym co wy zaproponujecie. Będe bardzo wdzięczny za okazaną mi pomoc.

aha będe wielce wdziećżny, gdybyście mogli mi także uświadomić jedną rzecz. Na co powinienem patrzeć przeglądając monitory w sklepie. (nie mówię tu o typowych parametrach technicznych, a o tym co na co winienem zwrócic uwagę patrząc na sam ekran)

23.07.2006
23:38
[2]

Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]

A może jednak przekrocz ten pułap cenowy z uwagi na to, że jest to zakup na lata?
Przyczyna? Monitory LCD 19' jak zauważysz pracują w takiej samej rozdzielczości jak 17'.
W wyższej rozdziałce pracują dopiero 19'.
A tak wogóle polecam dobry CRT - jak oczywiście przebolejesz gabaryty.

23.07.2006
23:43
[3]

puszczyk [ Generał brygady ]

Też miałem na oku P19-2, ale w końcu wybrałem SM970P i jestem zadowolony.

23.07.2006
23:45
[4]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Niedzielny Gość -> Ale dopiero 1280x1024 jest w pełnej krasie właśnie na 19. CRT zaś to już przeszłość, ale wiele ludzi nie może tego przeboleć :).

Shoker1 -> Wiele ludzi poleca P19-2, więc mój głos idzie na ten monitor :).

Edit: Podobno są jeszcze dobre Nec jeśli chodzi chodzi o 19, ale dokładnego modelu nie podam.

23.07.2006
23:53
[5]

Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]

Dowodca_Pawel --> a możesz to co mówisz poprzeć jakimiś dowodami?

No i się walnąłem w poprzednim poście - oczywiście w większej rozdziałce pracują dopiero 20'

23.07.2006
23:56
[6]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

LCD to wytwor marketingu i zadne inne (poza gabarytami) cechy za nimi nie przemawiaja. A rpzeciez do cholery monitor stoi w jednym miejscu, nie targasz go ciagle z soba wiec po co Ci mniejsza waga?

23.07.2006
23:58
[7]

Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]

Mam już od x czasu monitor NECa z kineskopem Sony i pusty śmiech mnie ogarnia jak widzę osoby zachwycające się nad LCD. Jedyne co do mnie przemawia w LCDkach to małe gabaryty - nic więcej.

24.07.2006
00:10
[8]

puszczyk [ Generał brygady ]

Niedzielny Gość-> to kup sobie drugi na zapas, bo co zrobisz jak ci padnie? Sony już się wycofało z produkcji kineskopów ;)

24.07.2006
00:18
[9]

Niedzielny Gość [ J.F. Sebastian ]

a Dowodca_Pawel i puszczyk niech sobie zamówią okulary i poczytają specyfikację techniczną monitorów CRT i LCD. Potem pogadamy. Na razie nie mamy o czym.

24.07.2006
00:23
[10]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Niedzielny Gość -> Dziękuje, okularów nie potrzebuje :). Tak tylko się zapytam ile monitorów LCD i jakiej klasy widziałeś nie w supermarketach, a normalnie podpiętych do kompa?

24.07.2006
00:32
[11]

Shoker1 [ Pretorianin ]

hmm co do kasy mówilem, że naprawdę wolałbym, żeby nie przekraczała cena tej granicy.Z kolei co do CRT to nie ma szans żebym znowu zakupił sobie takową 19", mimo bezproblemowej obsługi przez wiele lat, to jednak w końcu się zepsuła. A odległość między mą mordą (o sic!:D) a monitorem jest wyjątkowo mała. Przez co muszę mieć LCD.

24.07.2006
00:39
[12]

Mysza [ ]

Niedzielny Gość --> Rację przyznaję w każdym calu przekątnej... cieszę się z tego, że mam fabrycznie nową, półroczną (chodzi o użytkowanie, nie rok produkcji, żeby się ktoś nie czepiał) 19 ViewSonica i modlę się, po raz pierwszy od parunastu lat, żeby wytrzymała jak najdłużej...

24.07.2006
01:26
[13]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Mysza -> To zależy też od zastosowań, do grafiki komputerowej, jeśli nie stać cię na kilka tysięcy to rzeczywiście, LCD nie opłaca się kupować, ale do zastosować domowych czemu nie :), a wg. mnie konfort użytkowania jest o wiele większy :).

A sam podchodziłem do LCD z dużą rezerwą, bo gram w wiele "dynamicznych" gier :).

24.07.2006
01:41
[14]

Mysza [ ]

Oki, oki... Niech ktoś poda mi jeden, konkretny powód, dla którego miałbym przerzucić się na LCD... poza tym, że mniej miejsca zajmuje i jeszcze mniej waży... co mnie ogólnie rzecz biorąc, wali... bo jakoś nie mam zwyczaju biegać z pecetem po mieście, na pikniki też go nie zabieram, a na stoliku miejsca i na lądowanie Apache'a mi starczy...

edit

A jeśli już o kasie mówimy... obejrzyjmy jakikolwiek film... cikawe za ile mozna kupić elsidika, na którym to będzie wygladać tak jak na nawet moim "analogu"... zaczynam się czuć jeszcze starrzej, chociaż i tak wiem, że mam rację... :>

24.07.2006
01:46
[15]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Dopóki nie będziesz przynajmniej z tydzień korzystał z monitora LCD klasy średniej (1200-1600), to raczej nic cię nie przekona :). Tutaj nie chodzi tylko o parametry, ale też komfort pracy :).

Sam ostatnio przeżyłem szok, gdy jeden z moich znajomych kupił LCD i opisywał go w superlatywach, mimo że wcześniej był ostro za CRT :). Trzeba po prostu na nich popracować, ja już bym nie potrafił wrócić do kineskopu :).

24.07.2006
01:52
[16]

Mysza [ ]

Pawel --> Ależ miałem okazję... właśnie na 19 Samsunga... skadinąd świetnej... i mówię Ci, to nie to samo... może, kiedyś (nie twierdzę, że nie), elsidiki zbliżą się do (i tu trafiam w to, co najważniejsze!) w miarę naturalnego wyświetlania obrazu... bo mnie nadal i wciąż, i przede wszystkim, odpycha w nich właśnie to wyraźne odczucie "obcości" w widzianym obrazie... nie wspomnę o tym, co dzieje się poza rozdzialczością natywną...

24.07.2006
01:58
[17]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Różni ludzie, różne gusta, ja tam bym się nie przesiadł na CRT, a z rodzielczością natywną na razie kłopotów nie będzie ;). Dobra dość off-topicowania, pytanie dotyczyło jaki LCD kupić, a nie czy CRT czy LCD :P.

24.07.2006
02:04
smile
[18]

Mysza [ ]

Pawel --> Ale takie offtopy będą wychodzić przy każdym podobnym temacie... :P Więc pełen luz... :) Dla mnie, to jak ubieranie się w zielone, czy czerwone koszulki... jak mówiłeś - o gustach i kolorach, etc... boli mnie tylko to, że za ceerteka będę musiał za kilka lat zabulić roczną pensję... :P :)

24.07.2006
02:06
smile
[19]

Shoker1 [ Pretorianin ]

Słuchajcie, cieszy mnie niezmiernie fakt, że poznałem wasze preferencje względem monitorów. Ale nadal chyba, nie dostałem odpowiedźi na pytanie. :)

24.07.2006
02:06
smile
[20]

Bigkangoo [ X360 ]

Bez urazy ale ktoś kto twierdzi, że LCD jest do dupy, a CRT rządzi chyba niema doczynienia z LCD lub go poprostu nie stać.
Mam słaby monitor LG '19 LCD i wszystko jest piękne. Obraz, jakość, żywe kolory...

No ale co ja gadam. CRT mają "lepsiejsze" parametry, dlatego rządzą! Ludzie zastanowcie się, zanim będziecie pisac takie bzdury.


Shoker --> Brałbym Samsunga. Pomyśl nad tym

24.07.2006
02:10
[21]

Shoker1 [ Pretorianin ]

Bigkangoo-->A mógłbys to jakoś zaargumentować? Dlaczego miałbym brać tego Samsunga, wiesz bo jednak te 1.5k złotych wydać musze, a nie ucieszyłaby mnie wiadomośc, że nie mam tego czego chciałem. :)

24.07.2006
02:18
[22]

Mysza [ ]

Shoker1 --> Sorka... założyłeś kontrowersyjny watek, to masz... :P :)
Wspominałem już, że bawiłem się Samsungiem... byłem pozytywnie zaskoczony, chociaż nie zachwycony... żeby nie było, że tak do końca off... :>

Kangur --> Nie piszemy bzdur... już to wyjaśniałem... dlatego też wolę stare soundblastery... bo Brzmią... "żyletka", nie zawsze znaczy "lepiej"... a stać mnie i na jedno, i na drugie... akurat na to tak... :)

24.07.2006
02:22
smile
[23]

Shoker1 [ Pretorianin ]

Ta będe pamiętać, żeby nie zakałdać wątków które poruszają temat LCD a CRT lub Nvidia a Radeon...etc. Bo wtedy dyskusja murowana, z której, koniec końców absolutnie nic nie płynie. :)


<literówki>

24.07.2006
02:29
[24]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Shoker -> Forum marsz! ;)

24.07.2006
02:39
smile
[25]

Shoker1 [ Pretorianin ]

Dowodca_Pawel-->kurde, nie mogłeś wcześniej tego linka dać, ale wielkie dzięki :). Chyba się zdecyduje na tego P19-2. Tylko pytanie, czy warto to zamówić "w ciemno" czy lepiej gdzieśs go w sklepie odnaleźć i popatrzeć sobie:).

24.07.2006
02:42
[26]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Zawsze lepiej popatrzeć, ale poproś o podłączenie bezpośrednio do kompa, a nie przez rozgałęziacz.

24.07.2006
02:47
[27]

Shoker1 [ Pretorianin ]

Dowodca_Pawel-->Wielkie dzięki za pomoc. Ze Świeżą nabyta wiedzą jutro wyruszę na maisto w celu wyszukania tego "cudeńka". aha możezz mi jeszcze powiedzieć na co powieninem zwrócić szczególną uwagę już patrząc w ekran:).

24.07.2006
02:59
[28]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Specjalistą nie jestem ;), ale podstawowe sprawy to smużenie (najprościej byłoby włączyć grę i zobaczyć czy przeszkadza ci, ale nie wiem czy ci dadza :P), druga kwestia to rzecz jasna kolory, patrz jeszcze pod kątem kątów widzenia ;) (tzn, spróbuj się ustawić do monitora w różnych miejscach i oceń, czy owe kąty ci odpowiadają). Ważną rzecza jest też menu i zakres regulacji takich ustawień jak kontrast, jasność i temp. kolorów. Jak wszystko będziesz miał na max to ci oczy wypłyną :), więc sprawdź czy jest odpowiedni zakres regulacji i najlepiej, żeby była możliwość zapisania "profilów" takich ustawień (np. do tekstu lepiej, by monitor był przyciemniony i z obniżoną temp. kolorów, inaczej sprawa wygląda z grami i filmami). Możesz jeszcze sprawdzić, czy możliwość zmieniania pozycji monitora ci odpowiada (ja mam monitor niestety ciągle w sztywnym pionie, ale jak widze, FS ma opcję regulacji tego :P). No i ostatnia chyba rzecz: martwe piksele, sprawdź warunki gwarancji i dopytaj się w sklepie, w razie czego. Co prawda rzadko się zdarza, ale jak się zdarzy, jednym przeszkadza, drugim nie :P.

24.07.2006
08:52
smile
[29]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Skorzystam z wątku i zapytam.

Czy ten monitorek ---> to dobry wybór ?
Dodam tylko, że jestem już jego właścicielem a o kupnie przesądziła cena, którą udało mi się wynegocjować - 780 zł :D

24.07.2006
10:07
[30]

koksin [ Konsul ]

dymian_N_S -> tez go mam na uwadze.Tylko nie weim jak ekran panoramiczny sprawdza sie w grach i windowsie. Prosze o opinie

24.07.2006
10:23
[31]

burzujj [ Pretorianin ]

Mysza --> powodów jest wiele, nie musi być tylko jeden. Przede wszystkim obraz mniej męczy oczy, monitor jest mniejszy, mniej prądu pobiera, ma idealną geometrię (co w przypadku monitorów CRT można powiedzieć dopiero o sprzęcie zaczynającym się od 1500zł w górę), żywsze kolory, ostrzejszy obraz. Owszem pewną wadą mogą być kąty widzenia, ale przecież nie stawiasz monitora, by patrzeć na niego z boku. Smużenia też już nie ma na nowych matrycach.

Dymion_N_S --> jeśli patrząc przez pryzmat ceny, to tak, ale to jedyna zaleta, bo matryca jest TN. Nie sugeruj się przypadkiem komentarzami na tej stronie, bo tam negatywnych nie zamieszczą.

24.07.2006
10:32
[32]

Maxblack [ MT ]

W życiu bym nie zamienił swojego LCD na CRT... przy LCD mogę siedzieć i 10 godz. i w ogóle nie odczuwam bólu głowy, czy zamęczania oczu. co jest dla mnie najważniejsze. Monitor mam starszej generacji i występuje małe smużenie, jednak to mi w ogóle nie przeszkadza.

24.07.2006
10:53
[33]

ciemek [ Senator ]



Acer 1916W jest ladny i mocno daje rade . U mnie jest wykozystywany dokladnie tdo tych samych rzeczy o ktorych pisales...

PS: No i kosztuje ponizej kafla :-)

24.07.2006
11:17
smile
[34]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

burzujj ---> Jak to nie piszą negatywów, zerknij prosze na post nr [20] i linka tam podanego, przeczytaj opinie na temat tego monitorka.

koksin ---> Sprawdza się i to jak :D Zresztą nie tylko gierki i Win. wyglądają świetnie, rewelacyjnie się na nim ogląda filmy, ja osobiście jestem bardzo zadowolony z tego zakupu..

24.07.2006
11:28
[35]

Zgred [ WREDNY ]

Powiem tak, w domu mam wysokiej klasy CRT, trochę już co prawda wiekowe, ale SONY to SONY. W pracy używam komputerów z LCD, na jakie długo jeszcze nie będzie mnie stać. I za żadne pieniądze nie zamieniłbym mojego CRT na te wszystkie piękne LCD!!! Ktoś, kto mówi o przewadze jakości obrazu na LCD nigdy nie używał dobrego monitora CRT! Są różne argumenty, które przemawiają na rzecz zakupu LCD (może nie jest ich za wiele) ale na pewno nie jest to jakość obrazu.

24.07.2006
11:46
[36]

PC99 [ ]

za 1.5k zlotych juz kupi fajny lcd 19, z pewnoscia cos znajdziesz :)

24.07.2006
12:59
[37]

Kiss [ Konsul ]

'! Ktoś, kto mówi o przewadze jakości obrazu na LCD nigdy nie używał dobrego monitora CRT'

A co maja powiedziec? np. Wiecie mam LCD ale czuje sie wydymany na gruba kase, kupilem monitor dla szpanu a tu kupka, grac sie nie da. Tak maja powiedziec? Duma czlowieka i nieumiejetnosc przyznania sie do bledu. Nie wierze absolutnie nie wierze w to ze ktos kto widzial dobry CRT od 1000zl twierdzi ze jakiekolwiek LCD jest lepsze.
Ostatnio ciekawa rzecz zauwazylem w MM: caly stos LCD i jeden monitor CRT z tak uwalonymi ustawieniami ze dawal obraz jak 10letnia 14'

24.07.2006
13:03
smile
[38]

wysiu [ ]

Niektorzy przeciwnicy LCD sa zwyczajnie pocieszni:)

24.07.2006
13:11
[39]

Zgred [ WREDNY ]

wysiu--> Pocieszny to może być twój pupilek zwierzaczek! Ciekawe jakie masz doświadczenie z monitorami CRT i LCD aby pisać takie bzdury. Ja pracuję na sprzęcie na który mnie i większości z forumowiczów nie stać i nadal twierdzę, że wysokiej klasy CRT bije te wszystkie LCD-ki na głowę we wszystkich parametrach za wyjątkiem WYMIARÓW! Jak ktoś mieszka w klitce, to kupi LCD bo mu się normalny monitor nie zmieści.

24.07.2006
13:17
[40]

Kiss [ Konsul ]

Zawsze chcialem byc niezwyczajnie pocieszny cokolwiek to znaczy:)

24.07.2006
13:34
smile
[41]

Bigkangoo [ X360 ]

Wiecie mam LCD ale czuje sie wydymany na gruba kase, kupilem monitor dla szpanu a tu kupka, grac sie nie da. Tak maja powiedziec?

Po takich postach utwierdzam sie w swojej opinii [20].

24.07.2006
13:34
[42]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Nie wiem z jakiej epoki niektorzy maja monitory LCD, ale smuzenie to cos, co w obecnych LCD nie wystepuje. Albo inaczej- jesli wystepuje, to nie widac tego. Mimo ze mam bardzo czule oczy, nie widze smuzenia ani w grach, ani podczas ogladania filmow, ani tez podczas przegladania netu.
Plusem LCD jest takze to, ze nie bola oczy nawet po calodziennym siedzeniu. No i gabaryty. Wcale nie trzeba mieszkac w klitce, aby docenic rozmiary LCD. Nie siedze przy stole konferencyjnym, tylko przy zwyklym biurku, tak jak prawie kazdy z nas, dlatego oczywiste jest ze lepiej miec wiecej miejsca przed soba, niz mniej.
Nastepna sprawa to katy widzenia. Nie zanotowalem roznic, moze dlatego ze siedze przed monitorem, a nie metr na prawo czy lewo od niego. Fakt ze nie zauwazylem, aby byly jakies roznice, ale jak przyjade do domu, to zwroce na to uwage i napisze.

24.07.2006
13:48
[43]

Kiss [ Konsul ]

Bigkangoo ----> Z ta?:)

'LCD lub go poprostu nie stać'

Przyznasz ze dosc prostacka argumentacja?:) Odpowiadajac tym samym mozna napisac: jak ktos uwaza CRT ze jest do dupy to znaczy ze stac go tylko na karton w ktorym mieszka:)

24.07.2006
13:48
[44]

Zgred [ WREDNY ]

Bigkangoo--> Tu nie chodzi nawet o parametry, ale o zwykłe oddanie kolorów! Widziałeś kiedyś LCD który potrafi oddać 32bitową paletę??

24.07.2006
13:49
[45]

Bigkangoo [ X360 ]

Kiss --> A czy twoja argumentacja nie była prostacka? :)
Zgred --> Ale dla mnie, zwykłego gracza nie liczą sie parametry tylko to co widzę :P


Sorry, za linka do innego forum, ale spójrzcie na ten temat, znajdźcie użytkownika venturi spojrzcie potem na sygnaturkę użytkownika i na jego zdjęcia.
Czy on też mieszka w klitce i uważa, że LCD jest do dupy, czy stawia na jakość, wygodę i komfort?

24.07.2006
13:55
[46]

Zgred [ WREDNY ]

A może jednak chciałeś powiedzieć "nowoczesność, wygodę i komfort"?? Bo z tą jakością to się nie zgadzam. Niedawno widziałem wywiad z przedstawicielem LG na temet LCD i jedyne co według nich da się poprawić w LCD-kach (bo obraz już lepszy nie będzie) to czas reakcji matrycy.

24.07.2006
13:59
[47]

Kiss [ Konsul ]

'Czy on też mieszka w klitce'

Nie ale ma szkolne biurko, slabe glosniki i fenomenalny wystroj pokoju:)
Z takim biurkiem...z czym do ludzi:)
Fakt ze podajesz linki do takich zdjec oznacza ze pisales serio z tym brakiem kasy i chcesz to udowodnic:)

24.07.2006
16:36
[48]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Najbardziej pocieszne wcale nie są argumenty... Najabrdziej pocieszna jest cała masa ludzi, którzy nagle okazuja się fenomenalnymi grafikami, specjalistami od DTP, okazuja sie ludxmi, którzy na pracy z grafiką zęby zjedli. Gol - forum grafików? ;-)

Podejrzewam, że większosć z tych panów naczytała sie za dużo CDA - tam tez jest gość, który choc pisze świetne artykuły o kartach graficznych, procesorach itp, ciągle narzeka na monitory LCD... Jego rozgoryczenie dwa lata temu rozumiałem, ale ostatnio tez widziałem jego artykul, w którym znów twierdzi, ze LCD to o "kant d... uszy potluc". A generalnie to niezwykle zorientowany w kwestii sprzetu elektroniczno-kompurterowego człowiek.. ;-)

Prawda jest taka, ze do domowych zastosowań LCD w zupełnosci wystarcza. ba, posiada liczne zalety przemawiajace na jego korzysć -chocby fakt, ze mniej psuje wzrok. Owszem - dobry LCD kosztuje dwa razy wiecej od CRT, ale dobrze ustawiony wygląda swietnie. I to nawet w mniejszej niz natywna rozdzielczosci ( fakt, z wygładzaniem programowym GForce'a - ale pracy w wordzie to ono nie spowalnia ;-)) Ale jesli ktos ogląda monitory LCD tylko w sklepach, to moze sie przerazić - są tak genialnie skonfigurowane, ze doprawdy nie wiem, jaki efekt marketingowy chce sie w ten sposób osiagnąć. Gdybym ogladał monitory tylko w MM, nadal byłbym pewnei za moim opytymalnie ustawionym CRT ;-)

A co do tematu - ja tam zawsze słyszałem dobre rzeczy o Samsungach, kilka widziałem w akcji i też nie mam sie do czego przyczepić. a ze względow czysto estetycznych 9 fani CRT mnie zabija ;-)) warto zwrócic uwagę na niebieska diode :-D

24.07.2006
16:52
[49]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

No dobra, jestem w domu i zgodnie z tym co napisalem, ogladam katy na LCD. Brak roznic w obrazie obojetnie czy patrze pod katem 45 stopni, czy niemal pod katem prostym. Brak zmian takze w kolorach. Chocbym nie wiem jak sie staral, nic takiego nie uswiadczylem.
Dlatego wszelkie mankamenty o ktorych tu niektorzy pisali, dla mnie jako uzytkownika LCD sa obce i bezpodstawne. I zaznaczam ze nie jest to jakis swietny monitor, tylko zwykla tania 17'' Samsung 713N.

24.07.2006
17:20
smile
[50]

Dogon [ Generaďż˝ ]

Sam posiadam od wiosny w/w model Samsunga i ...spokojnie polecam :) Obraz piękny i ostry - dłuugo się zastanawiałem nad LCD ( miałem zawsze ctr) i w końcu wybrałem owy model - nie żałuje .Jedyny minus to luźny kabel podłączajacy monitor z zasilaczem i musiałem go przykleić bo wypada ...

24.07.2006
19:47
smile
[51]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Kiss -> Rzeczywiście, facet cierpi na brak kasy :D
Dual Opteron Dual Core 285s
Tyan s2895 scsi
Quad SLI (2) 7950 XFX 570/1550
16GB Ram
Ageia PPU
3 terabytes SATA Raid
Apple 30" Cinema LCD at 2560x1600
Windows Enterprise Server 2003 64-bit
Suse 10 64-bit

Przecież to kosztuje tylko kilkanaście tysięcy! Z czym do ludzi! :D

A na poważnie: według mnie im mniej rzeczy walających się po pokoju tym lepiej :], biurko też mi odpowiada :P, a głośniki? Nigdy ich nie słyszałem, więc się nie wypowiem na temat jakości.

24.07.2006
19:52
smile
[52]

Mysza [ ]

A ja tam dalej będę kręcił nosem... póki co, nadal odbieram obraz z lcd, łącznie z tymi najnowszymi, jako nieco sztuczny i plastikowy... ale zdaje sobie sprawę, ze z każdym miesiącem idzie ku lepszemu, a poza tym i tak, kiedy padnie mi mój ostatni crt (brzmi jak z mad maxa prawie:), będę zmuszony kupić płaszczaka...

24.07.2006
20:34
[53]

Zgred [ WREDNY ]

Tak, ta powalająca szarość czerni musi naprawdę dobrze świadczyć o jakości LCD a niebieska dioda!!! LOL To dopiero wypas!!! Muszę sobie kupić to CDA, jednak jest ktoś, kto twierdzi, że się zna na rzeczy i nie lubi LCD :) I przy LCD mniej się oczy psują?! Jakbyś trochę poczytał na necie, to byś się dowiedział że LCD mają INNE czynniki szkodliwe niż CRT i niejednokrotnie od nich groźniejsze!!

24.07.2006
21:16
[54]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Może jestem slepy, a może mam za jasny CRT, ale jakiejs szczegolnie powalajacej szarosci czerni nie dostrzegam ;-)

A co do czynników - ktos juz tutaj pisał o zabójczym promieniowaniu elektromagnetycznym. Tylko ze w tanich, źle ekranowanych modelach... No i pamietajmy, że komórki, telefony bezprzewodowe, zegarki sunchronizowane radiowo wcale takiego pola nie wytwarzają ;-) A jakimiś głupimi naładowanymi cząstkami, jakąś jonizacją powietrza nikt normalny się nie przejmuje...

Zresztą, skoro jeden i drugi w jakims stopniu psuje wzrok, wole wybrać ten, przy ktorym oczy nie pieką ;-) Zwłaszcza, że - jak się przekonałem - obraz w LCD naprawdę jest już bardzo dobry. A nie mogę powiedzieć, ze nie kreowalem się wczesniej na "specjalistę", co to na LCD narzeka na prawo i lewo. ( wizyty w MM mogą mnie chyba usprawiedliwic ;-)) To tak jak fotograf amator, który twierdzi, ze film fotograficzny jest lepszy od cyfrowki ;-)

24.07.2006
21:34
[55]

Ijon [ Pretorianin ]

jak czytam niektóre wypowiedzi to mam wrażenie jakby fani lcd na siłę próbowali przekonać innych nie podając żadnych argumentów albo podając co najmniej śmieszne, bo jak inaczej nazwać wypowiedź kogoś kto ma lcd na matrycy tn i nie ma problemu z kontami widzenie lolx3
Siedzę własnie przy lcd samsung 740B (dobry szybki monitorek choć na matrycy tn) i jest to moniotor rodziców którego nie zamieniłbym na mojego crt chociaż mam taką możliwość. W pracy siedzę także na lcd.
Mówienie że ich zaletą jest wielkość jest śmieszne bo patrzę na jakość obrazu a nie na obudowe. Kolejny durny argument to wysoki kontrast, ludzie pracując na lcd przy ustwieniu kontrastu powyżej 50% będziecie mieli oczy za pare lat do wymiany. Co jest fajne w lcd to powłoka antyodblaskowa pozwalająca na spokojną pracę w ciągu dnia, i rzeczywiscie przyjemniej pracuje się z tekstem i przegląda strony, natomiast filmy gry wole na crt bo mają żylete obraz i większą palete barw

Sam zastanawiam się nad zmianą monitora ale będzie to raczej na 90% crt 21 cali, które można kupić na allegro już za 350 zł

chyba że wreszcie zrobią porządny panoramiczny lcd z niskim czasami reakcji... w co wątpie

24.07.2006
21:35
[56]

Zgred [ WREDNY ]

A co, może cyfrówka jest lepsza od dobrego tradycyjnego negatywu?? Choćbyś nie wiem jak dużą matrycę zastosował, to zdjęcia wyjdą zawsze lepsze na tradycyjnym negatywie a cyfrówka jest WYGODNIEJSZA bo nie trzeba wywoływać negatywu. Tak, teraz będzie wypowiedź, że przy matrycy 10 megapikseli na zdjęciu 13x10 nie zauważę różnicy, może i nie ale ona jest i wyjdzie wcześniej i później. Nie mylcie WYGODY z JAKOŚCIĄ.

Może jestem slepy, a może mam za jasny CRT, ale jakiejs szczegolnie powalajacej szarosci czerni nie dostrzegam ;-) -->Chyba myślałeś o LCD?!- To tak jak z muzyką, jeden ma słuch a innemu słoń na ucho nadepnął :)

24.07.2006
21:50
[57]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, ze nie widzę różnicy pomiędzy moim CRT a LCD.
A co do cyfrówek - choć to taki offtop. One nie radza sobie z dużą rozpietoscią tonalną zdjecia. Natomiast matryca 10mpx ma zdolność rozdzielczą conajmniej taką samą jak film 35mm. Mówię oczywiście o aparatach amatoskich i amatorskich filmach! Ale powtarzanie przez wszystkich tego argumentu o wyzszosci filmu nad cyfrówką do złudzenia przypomina sytuacje z monitorami - komuś sie wydaje, ze jego CRT za 700 zł jest lepszy od produkowanych obecnie LCD ;-0 A przynajmniej, ze ma znacznie wiecej zalet, które on - o naiwności -wykorzystuje ;-)...

Owszem - można kupować CRT póki jeszcze są produkowane - choćby ze wzgledu na cenę. Ale jeśli ktoś dba o swój wzrok, nie zgrywa profesjonalnego grafika dla którego idealne odwzorowanie barw to absolutna podstawa i ma troszke wiecej pieniedzy - z czystym sumieniem moze siegnąć po LCD.
Chyba ze zakłada, ze tworzenie grafiki strasznie go wciagnie i glównie do tego kupuje komputer ;-)

24.07.2006
22:07
smile
[58]

Bigkangoo [ X360 ]

I post powyżej powinien zakończyć dyskusję, lepiej bym tego nie ujął :)

24.07.2006
22:19
[59]

Ijon [ Pretorianin ]

to jest kolejny mylny argument mianowicie twierdzenie że lcd nie szkodzą na wzrok, i wcale nie jest to sprawa tak bezdyskusyjna i oczywista. Są artykuły na ten temat w necie. Technologia lcd pomio tego że z technicznego punktu widzenia wydaje się być mniej szkodliwa od crt jest jeszcze zbyt młoda by mówić o negatywnych konsekwencjach. Jest przykładowo cos takiego jak wysuszanie powieki, ponieważ lcd praktycznie wogóle nie mrugają mamy utkwiony wzrok i powieka nie mruga nie nawilżając tym samym powieszchni oka. Nie twierdzę że tak jest, mówię tylko że nie wszystko jest takie cacy jak firmy technologiczne rysują...

I myślę że sporo jest prawdyw tym że monitory lcd to produkty skierowane głównie po to by stworzyć użytkownikom nowe potrzeby i zdynamizować ten sektor rynku, firmy takie jak samsung muszą na czyms zarabiać bez względu na to czy są to udane produkty czy marketingowa ściema

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.