okulary

10.07.2006
10:29
[1]
NoLog [ Pretorianin ]
okulary

wwrocilem wlasnie od okulisty i mam stwierdzona wade wzroku az +4. nie wiem skad tak wyszlo, podczas czytania glowa mnie nie bolala etc, tylko na jedno oko ciut mniej wyraznie widzialem.czy okulary +4 sa strasznie grybe? iczy wade mozna skorygowac?
10.07.2006
10:34
[2]
igier01 [ Konsul ]

bardzo grybe i duże
wiem bo mój brachol nosił
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 10:34:36]
10.07.2006
10:36
[3]
NoLog [ Pretorianin ]

nosił? wiec czemu teraz nie nosi?
10.07.2006
10:38
[4]
M'q [ Schattenjäger ]

+4 do duża wada, ale głowa do góry, + mogą się jeszcze poprawić, gorzej by było z -.
10.07.2006
10:39
[5]
NoLog [ Pretorianin ]

ale zupelnie nie wiem skad ja mam, bezproblemowo czytam wszystkie litery na tej tablicy u okulisty :|
10.07.2006
10:39
[6]
ciemek [ Senator ]

+4 !?
Panie cos pan ! Ja mam okulary przez cale zycie i mam +1,75 i odczowalnie gorzej widze bez okularow. Albo cos pokreciles, albo numerki ktore jaty podalemles sa od czegos innego.

Z drugiej strony oko oku nie rowne :D
10.07.2006
10:43
[7]
NoLog [ Pretorianin ]

no coz, ja niedawno probowalem zalozyc okulary mamy, to chyba +1,5, ale zadnej roznicy nie odzulem. jest mozliwosc ze cos w tym badaniue poszlo nie tak?
zreszta nawet przy czytaniu jest OK, glowa tez mnie w ogole nie boli .
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 10:45:32]
10.07.2006
10:45
[8]
igier01 [ Konsul ]

NoLog==>teraz nosi mniejsze
10.07.2006
10:46
[9]
NoLog [ Pretorianin ]

a ule nosil te duze? i ta wada sie koryguje?
10.07.2006
10:51
[10]
ciemek [ Senator ]

NoLog - blad w badaniach - jest taka mozliwosc, ale nie nalezy jej zakladac. Jesli chcesz mozesz isc do jakiegos okulisty po druga opinie. Najlepiej prywatna. Z doswiadczenia powiem Ci , ze lepiej jesli badanie nie jest komputerowe. Ja jednak mialem to szczescie, ze przez 34 mojego zycia chodzilem do jednej okulistki, ktora jest swietnym fachowcem z wieloletnim starzem. Poza tym jest swietna osoba jako taka i zawsze mowi mi" oooojjj... Przemus a ty takim ladnym pulchnm dzieckiem byles ..." Zaluje, ze teraz juz do niej nie chodze (18+ lat) :-(
oj mnie na sentymenty wzielo :-)
Tak czy siak, mozesz zrobic dodatkowe badanie, ale cudow sie nie spodziewaj.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 10:51:57]
10.07.2006
10:53
[11]
igier01 [ Konsul ]

on na początku (10lat temu) miał +2 a tera ma +1,5
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 10:53:16]
10.07.2006
10:58
[12]
DeLordeyan [ The Edge ]

ciemek--> ale chyba przy +4 powinienem wszystko widziec zamazane i przy czytaniu winna bolec mnie glowa. ale a wszystko widze ostro, a ksiazki moge czytac godzinami bez jakiegokolwiek bolu glowy
o, z drugiego nicka napisalem, ta nieuwaga. :)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 10:59:17]
10.07.2006
11:02
[13]
Ziom91 [ Generał ]

NoLog--->? To dużo fakt, ale nie bój żaby! Ja mam przez całe życie na lewe oko +8, a na prawe +7,75. I noszę okulary grube na prawie 1,4 cm.
10.07.2006
11:05
[14]
DeLordeyan [ The Edge ]

a bez okularow widzisz wyraznie czy zamazane?
10.07.2006
11:13
[15]
Ziom91 [ Generał ]

Ja? Zamazane wszystko! Gdybyś stanął sobie ode mnie 90 cm nie widziałbym twojej twarzy!
10.07.2006
11:15
[16]
DeLordeyan [ The Edge ]

No a ja widzę wszystko ostro, dlatego też się nieco dziwię, dlaczego wyszło aż +4...
10.07.2006
11:17
[17]
peterkarel [ KochamDzaste ]

ogladales serie 13 posterunek ?:> przypomnij sobie Stępnia hahahaha :P
10.07.2006
11:20
[18]
frer [ Freelancer ]

Żeby dostać +4 to naprawde trzeba się postarać, takie duże można dostać chyba tylko w takiej sytuacji:
Przychodzi pacjent do okulisty i mówi, że troche mu się pogorszył wzrok.
- To prosze przeczytać trzeci rząd od góry na tablicy - mówi okulista.
Pacjent troche zdziwiony:
- Na jakiej tablicy...
Tak poważnie to ja z wadą 1.5 mam problemy z odczytaniem wszystkiego poza dużym E na tablicy. :)
10.07.2006
11:28
[19]
DeLordeyan [ The Edge ]

frer--> a ja czytam wszystko:) nawet te najmniejsze literki. zaczynam sie zastanawiać, czy nie skoczyć do innego okulisty...

oo, dokładnie mam po 3,75 na każde oko.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 11:32:16]
10.07.2006
11:34
[20]
Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

No chyba powinieneś skoczyć. Chociaż weź pod uwagę jedną rzecz - o ile się nie mylę. "plusy" noszą ci, którzy źle widzą z bliska. a więc fakt, że czytałes wszystkie literki na tablicy o niczym nie śwaidczy.
Tyle tylko, zę jesli nie masz problemow z czytaniem, wszystko moze byc ok. ale taki błąd?! Sam nie wiem. Aha - czytasz ksiązki trzymajac je bardzo daleko od oczu? Jesi tak, to spróbuj je przybliżyć i sprawdzic, co sie stnaie.

A nawet jeśli to nie błąd ( ani rowokacjia? ;-)) to okulary nie powinny być grube... Ja noszę -3 i wyglądają naprawdę normalnie ( choc soczewki .... rozpraszajace?... Ech, ta fizyka... Choc "plusy" maja chyba inny kształt... )
10.07.2006
11:36
[21]
DeLordeyan [ The Edge ]

jak podsuwam na odległość 5cm od nosa, rozmazują się :)
ksiązki trzymam jakieś 20cm od twarzy i wszystko widzę OK
ale się rozglądam po domu i wszystko ostro widzę :P
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 11:37:38]
10.07.2006
11:38
[22]
xanat0s [ Wind of Change ]

Nie wiem jak wygladaja + i czy beda grube, ale zapewniam cie, ze da sie je tak zrobic, ze beda cienkie. Sam w jednym oku mam -4 (w drugim mam -0,5 = ogromna roznica w grubosci szkiel) i w Vision Express proponowali mi zmniejszenie grubosci jednego szkla (bo jest wielkosci denka od sloika, poza tym jedno jest o wiele grubsze od drugiego i dziwnie to wyglada :)). Tyleze kosztuje to 500zl, wiec zrezygnowalem...
10.07.2006
11:41
[23]
Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

No, to wada jednak wystepuje ;-) Wszystko jasne... Proponuje wybrać sie po jakieś fajne oprawki. To niezła zabawa ;-)
10.07.2006
11:41
[24]
Mondragorn [ Lunar Dragon ]

Jeśli naprawdę masz +3,75 to współczuję ;)
10.07.2006
11:42
[25]
DeLordeyan [ The Edge ]

xanat0s--> a jak widzisz na to oko z -4? a 500zł to faktycznie dużo...
Herr Pietrus--> ale ja zeza nie umiem robić, więc czytanie z takiej odległości jest dla mnie niemożliwe:P
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 11:43:09]
10.07.2006
11:42
[26]
xanat0s [ Wind of Change ]

Jak bedziesz kupowal oprawki, to wybierz sie do wspomnianego juz przeze mnie VE - wybor jest ogromny i na pewno znajdziesz cos fajnego dla siebie.

I Herr Pietrus ma racje - to kapitalna zabawa :)

DeLordeyan --> Poniewaz jedno mam normalne (-0,5) to widze calkiem przyzwoicie. Sprawa sie komplikuje, jak zamkne to "lepsze" oko. Wtedy nie potrafie rozpoznac czlowieka z 0,5 m :)

Tak naprawde okulary do patrzenia nie sa mi potrzebne, bo widze dobrze. Potrzebne mi sa, zeby pracowaly oba oka, a nie tylko to lepsza, ktore w koncu by wysiadlo i nic bym nie widzial :(
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-10 11:44:31]
10.07.2006
11:56
[27]
DeLordeyan [ The Edge ]

ale ja na każde oko widzę bardzo dobrz i bez problemu rozpoznaję każdego z dużej odległości:P
10.07.2006
11:58
[28]
Sznurówka [ Pretorianin ]

ja preoponuje ci isc do innego okulisty... jak bedziesz mial szkla +4 to wzrok ci sie moze pogorszyc..
10.07.2006
12:09
[29]
DeLordeyan [ The Edge ]

pogorszyć? dlaczego?
10.07.2006
14:37
[30]
Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Nie wiem, jak wyglądało twoje badanie, ale czy nie sprawdzales w jego trakcie, jak ci sie czyta w takich szkłach? Ja nie odwiedzam nowoczesnych gabinetów okulistycznych wiec nie wiem, na czym polegają przeprowadzane tam badania i jak wygląda badanie komputerowe. W tych mniej nowoczesnych, do których chodze, dają ci zwykle szkiełka, przez które patrzysz i organoleptycznie sprawdzasz, czy widzisz lepiej, czy gorzej.

Oczywiście podczas pierszej wizyty moze to być metoda niezbyt dokładna, ale warta chyba zastosowania przy wyborze szkieł...

Co do zeza - ja jestem co prawda krótkowidzem i taka odległosć czytania (5cm) to dla mnie odległosć naturalna, ale chyab innym ludziom literki też rozmazuja sie dopiero przy dystansie klku milimetrów od kartki. Choc dla wygody trzymaja ja dalej od oczu. A wiec coś jest na rzeczy.

Tylko okulista moze ci pomóc ;-)
10.07.2006
14:46
[31]
DeLordeyan [ The Edge ]

Cóż, dostałem jedno szkiełko i różnicę, choć niewielką było widać - poprawienia ostrości nie odczułem, ale wszystko większe było. Co do badania - dostałem jakieś świństwo do oczu, potem w jakimś przyrządzie patrzałem na rozmazujący i wyostrzający się obrazek. No i druczek dostałem. Jednak na kartce mam oczy z identyczną wadą, a wiem, że na jedno z bliskich odległości widzę nieco gorzej - tak więc idę do innego okulisty. :)
11.07.2006
15:59
[32]
DeLordeyan [ The Edge ]

Może ktoś się na tym zna? Oto co mam na 'paragonie' od okulisty:
<R>
+ 3.25 +0.75 99
S.E. +3.75

<L>
+ 3.50 +0.50 28
S.E. +3.75

co znaczą pogubione wartości?
bo wady +3.75 raczej nie mam - wczoraj przymierzałem okulary +4 i wszystko widziałem jak przez mgłę :P
11.07.2006
16:04
[33]
KogUteX [ cziken ]

Ja jutro idę do okulisty. Ostatnim razem (rok temu) wzrok się nie pogorszył, ale po roku obecnym mógł nieco 'polecieć'. Doomsday coming... :)
11.07.2006
16:05
[34]
Bloohder [ Krzyżowiec ]

DeLordeyan--->To są właśnie wielkości wad (to pogrubione). Prawe oko ma wadę +0.75, a lewe +0.50
11.07.2006
16:06
[35]
DeLordeyan [ The Edge ]

Kuźwa, ja od wczoraj w stresie siedzę, że mam wadę +4 =
Dzięki wielkie :)
11.07.2006
16:17
[36]
Coolabor [ Piękny Pan ]

heh, no nie mogę, gdybyś miał wadę +4 to wcale nie mógłbyś przeczytac czegokolwiek w odległości co najmniej do pół metra. Znam wiele osób, co mają +2, +1,5 i nie mogą normalnie przeczytac gazety. Więc gdyby to było +4, to ręczę, że byś zauważył to.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-07-11 16:18:03]
11.07.2006
16:30
[37]
DeLordeyan [ The Edge ]

Byłem u, zdaniem wielu ludzi, najlepszej okulistki w Cz-wie, i to z jej ust usłyszałem "tu jest duża wada wzroku, aż +4". A w okulistyce nie jestem w ogóle zorientowany :)
11.07.2006
18:52
[38]
jojko999 [ Generał ]

mam mamę optyka tak że odpowiadam na pytania ;-)

+4 dioptrii to żeczywiście dużo, faktem jest też że komputerowe badania wzroku zdażają się błędne i to często. Z drugiej strony moja żona miała od jakiegoś czasu problemy z czytaniem napisów z filmów i to na TV 40" i lekarz zlecił jej okulary jedynie +0,5 dioptrii.

M'q ---> jest dokładnie odwrotnie: na starość wzrok idzie in. "+", tak że na starość soczewki są coraz grubsze w środku. Czyli bliskowidzom poprawia się wzrok na starość.

W odpowiedzi na pytania "+" to soczewki powiększające, czyli grubsze w środku, "-" - odwrotnie.

DeLordeyan----> opis twojej recepty:
Prawe oko: "R" lewe "L"
masz generalnie przepisane szkła cylindryczne o średniej wartości dioptrii +3,75, przy czym różnica między prostopadłymi osiami wynosi +0,5 i +0,75 dioptrii. Podany kąt to 99 i 28 stopni ale nie pamiętam czy od pionu czy od poziomu :-)

Szkła cylindryczne tym się charakteryzują, że po obróceniu obraz się zniekształca (inne powiększenie w pionie, inne w poziomie).

Mam nadzieję że pomogłem
11.07.2006
21:10
[39]
DeLordeyan [ The Edge ]

jojko999--> to ja już się pogubiłem :) mam więc wadę +4 i tego nie zauważyłem?
12.07.2006
08:56
[40]
DeLordeyan [ The Edge ]

up
12.07.2006
09:34
[41]
DeLordeyan [ The Edge ]

jojko999 -->wyczytałem jeszcze, że szkła cylindryczne zapisyje się przy astygmatyźmie (Promienie światła załamują się pod różnymi kątami i nie są w stanie skupić się w jednym punkcie na soczewce. Dlatego widziany obraz jest zniekształcony.) Ale ja widzę wszystko OK, zero jakichś zniekształceń. :)
12.07.2006
09:43
[42]
ciemek [ Senator ]

nie znam sie na tych wydrukach, ale jesli to faktycznie wada +3,75-4 to lepiej lec po brylky orazu i staraj sie je nosic jak najdluzej (chyba, ze lekarz cos innegozalecal) - masz moze szanse na kompletne wyleczenie :> Chociaz to duza wada....anyway jak bedziesz wybieral oprawki to zwroc uwage na ulozenie "noskow" na Twoim nosie - okulary to nie kara - maja byc jak najbardziej wygodne i dobrze lezec na nosie , bedziesz je w koncu nosic przez dlugi czas.
12.07.2006
09:45
[43]
DeLordeyan [ The Edge ]

Ale skoro Ty masz niecałe +2, to ja przy +4 nie mógłbym przeczytać cholernej gazety czy książki :)
12.07.2006
09:48
[44]
wysiu [ ]

Wyraznie nie ufasz tamtemu okuliscie, ale czego oczekujesz tutaj? Mamy zdalnie zbadac ci oczy?:) Idz do innego okulisty, i kaz sobie zbadac wzrok jeszcze raz - jak wyjdzie to samo, to zaczniesz wybierac okulary, jak u drugiego nic nie wyjdzie (bo twierdzisz, ze widzisz swietnie), to nie. Proste.
12.07.2006
09:51
[45]
DeLordeyan [ The Edge ]

Poszedłbym, ale na razie po prostu nie mogę :) A w topicu prosiłem jedynie o wypowiedzi osób z wadami wzroku i o zdiagnozowanie wydruku :)
12.07.2006
21:03
[46]
KogUteX [ cziken ]

Dziwne. Spędzam przy kompie 5h (teraz wakacje, więc 10 ? :) dziennie przynajmniej, a od 2 lat wada wzroku w ogóle sie nie zmieniła.
12.07.2006
21:30
[47]
martusi_a [ Dezerterka z Krainy Snów ]

Tabliczki z literkami, cyferkami czy zwierzątkami można odłożyć do lamusa. Wadę precyzyjnie określa komputer.

Panowie, nie przesadzajcie. +4 i "ooo, ale dużo!"? Zaczynałam od +11 i +12 słownie plus jedenaście i plus dwanaście - to dopiero była tragedia.
Obecnie +3,5 i +5. Książki potrafię czytać spokojnie bez okularów i nic się nie rozmazuje, choć zawsze czytam jednak z, przyzwyczajenie.

Denka od musztardówek to wada - :) Więc nic sie nie martw!

Polecam szkła tworzywowe, grubość średnio 3-4 mm, więc mało.
Poza tym wybór oprawek jest niezmierzony. Aż chce się nosić ;)
12.07.2006
21:42
[48]
blazerx [ lateral thinking ]

wzrok mozna korygowac do okreslonego wieku pozniej sie chyba moze tylko pogarszac!ile masz lat?
12.07.2006
21:51
[49]
martusi_a [ Dezerterka z Krainy Snów ]

Nieprawda. Skuteczne szkła mogą zapobiegać pogłębianiu się wady.
Choć dopóki oko rośnie, kontroluje się je znacznie łatwiej.
12.07.2006
21:54
[50]
DeLordeyan [ The Edge ]

Ile? 16 :) więc chyba oko urośnie.
martusi_a--> a te szkła tworzywowe są droższe od zwykłych grubszych?:)
12.07.2006
22:09
[51]
martusi_a [ Dezerterka z Krainy Snów ]

Niestety tak. Nie orientuję się, o ile, choć okulary to generalnie spory wydatek. Ale trzeba się liczyć z tym, że to zakup na dłuższy czas..

Tworzywowe są przede wszystkim bardzo lekkie, nie obciążają nosa, i łatwiejsze w utrzymaniu. Zwykłe szkło przy wadzie +4 będzie już nieco ważyć.

16? Jeśli będziesz się pilnował, wada może spaść, i to znacznie :) Oko rośnie średnio do 21 roku życia, wada + w tym względzie jest więc "korzystna".
12.07.2006
22:49
[52]
olivier [ Senator ]

Tak drastyczne wady wzroku, pojawiają się w wieku dorastania i dosłownie znikąd bynajmniej nie od oglądania telewizji czy komputera, ma to najczęściej podłoże genetyczne (można zaobserwować że często ujawniają się w okresie np. nagłego przyrostu centymetrów), w przeciągu kilku-kilkunastu miesięcy wzrok może się obniżyć o kilka ładnych d, by ostatecznie ustabilizować się na względnie stałym poziomie. Nie ma co się załamywać, spora grupa takich wad jest dziś wyleczalna operacyjnie, a epoka niepraktycznych okularów już minęła, dziś wszechobecnie panują soczewki kontaktowe.
13.07.2006
14:52
[53]
DeLordeyan [ The Edge ]

olivier--> są soczewki o wartości +4? :) a operacji wolę uniknąć.
martusi_a--> mogłabyś podać chociaż orientacyjną cenę owych szkieł?
13.07.2006
14:58
[54]
martusi_a [ Dezerterka z Krainy Snów ]

Właśnie znalazłam paragon :)
Dokładnie 198 zł. Szkła tworzywowe z utwardzaniem bardzo ważne, jeśli okulary nosi się stale i powierzchnią antyrefleksową.
13.07.2006
15:13
[55]
DeLordeyan [ The Edge ]

198zł? To niedużo, myślałem, że będzie wiele drożej. Ale okulary będę chyba nosił do czytania i oglądania TV oraz pracy przy kompie. Dziękuję za pomoc, jutro idę do okulisty.
13.07.2006
15:49
[56]
TzymischePL [ Legend ]

martusi_a ===> wszystko ok. Poza tym zdaniem:

Wadę precyzyjnie określa komputer.
Autorefraktometr aboslutnie nie okresla wady precyzyjnie. Jest tylko pomoca dla okulisty, bardzo dobra pomoca, ale nie okresla wady. Pomaga sie zorientowac okuliscie gdzie szukac na czym sie skupic. Bada tez cisnienie krwi w galce ocznej. Ale, zaden dobry okulista nie przyjmie jego wynikow bez weryfikacji. Niestety badanie autorefraktometrem (czyli to cale "komputerowe") jest obarczone mozliwoscia wystapienia sporego bledu...

13.07.2006
15:58
[57]
martusi_a [ Dezerterka z Krainy Snów ]

TzymischePL -> widzę, że jesteś osobą kompetentną w temacie, więc dopytam :) Jeśli nie komputer, to co? Czy też określanie wady polega na wykonaniu kompleksu badań i wyciągnięciu hm... "wypadkowej"?
13.07.2006
16:07
[58]
TzymischePL [ Legend ]

martusia_a ===> dobry okulistaoptometrysta, trzeba pamietac ze badanie wzroku musi sie odbywac przy pelnej wspolpracy na linii badajacy - badany. Oczywiscie sa duzo lepsze "narzedzia" niz powiedzmy 20 lat temu dla badajacego. Ale z tego co ja wiem doswiadczenie to rzecz najwazniejsza. Zaden przyrzad, zaden test, zadne urzadzenie nie jest w stanie tak dokladnie jak Ty sama powiedziec czy czujesz sie lepiej, czy widzisz lepiej, czy nie masz zawrotow glowy, bo samo okreslenie wady to dopiero polowa sukcesu. Oprocz tego trzeba jeszcze dobrze dobrac odpowiednia terapie (czy tez po prostu okulary).
Z tego co ja wiem, najlepiej jak okulary sa slabsze od wady o okolo 0.5 dioptrii. Wtedy oko pracuje, bardzo czesto pozwala to konkretnie zwolnic poglebianie wady, i daje to duzo lepsze efekty niz moc szkiel = wadzie, wtedy oko "sie leni" i wada sie poglebia szybciej.
Poza tym na oczy ma tez wplyw dobra dieta, duzo witamin i "marchewki" (widzialas kiedys zajaca w okularach? ;P )
14.07.2006
21:15
[59]
DeLordeyan [ The Edge ]

Koniec końców, lekarz stwierdził, że mogę paradować i bez okularów ale w końcu przepisał mi jakieś do czytania :)

I jeszcze jedno pytanie: kumpel mówił mi, że również ma problemy ze wzrokiem. Mówi, że niektórych elementów otoczenia czasami nie widzi (chodzi o mniejsze elementy, drzewa widzi ;) lub są rozmazane, choć to nie występuje często. Nie wiecie co to może być? :)
14.07.2006
21:30
[60]
TzymischePL [ Legend ]

tak wiemy....

wskazanie ze czas okuliste odwiedzic.
14.07.2006
21:34
[61]
DeLordeyan [ The Edge ]

Wiem, wiem, ale on jest typem cholernego luzaka i póki nie oślepnie do lekarza nie pójdzie.
14.07.2006
21:51
[62]
Yuri the Crusader [ GUNDAM Pilot ]

to ja mam jakąś chorobę (zapomniałem jak się nazywa) co powinien mi się wzrok pogarszać. A mam chyba +4,5 i +5. A szkła mam na grubość 0,5 cm w centrum. Szkieł grubych miec nie będziesz jak sobie takich nie zarzyczysz, ale wiesz koszta...
wątek: okulary
© 2000-2014 GRY-OnLine S.A. game guide