--> Archiwum Forum
Willy Coyote [ Legionista ]
??? radek czy nvidia???
Witam wszystkich :)
Nurtuje mnie pewna sytuacja i myślę, że mi pomożecie!!!
Mam GF2 MX32MB bez wyjścia TV a poza grywaniem
chętnie bym coś pooglądał na telewizorze (dvix)!
Zastanawiam się nad zmianą grafy na: (tu pojawia się problem)
Gainward GF3 Ti 450 GS za około 630 PLN czy....
właśnie co? .. Radek 8500.. albo...? co proponujecie???
OlozKatowic [ Centurion ]
Zależy co planujesz robić na kompie ATI zawsze miała pożądnie wspomaganie przy TV i Video ,jakość obrazu naprawdę extra. Nie widziałem R8500 i GF3Ti w akcji ,więc trudno mi się wypowiagać. Jedno jest pewne GF3Ti jest szybszy od R8500 , ale czy jakość obrazu jest taka sam jak w kartach ATI ???
Drzewiec [ Pretorianin ]
Wydajność - Ati Radeon 8500LE jest szybszy od GF3, albo jest bardzo blisko wyników uzyskiwanych przez Ti500. Po za tym na R8500LE można włączyć filtrowanie anizotropowe przy spadku wydajności góra 15%, GF3 traci 80% jak nie więcej. Szybkość Antyaliasingu porównywalna, ale GF3Ti500 jest trochę szybszy. Kolejna rzecz, ATI jest zgodny z DX8.1 (PixelShader 1.4). Posiada TruForm, który jest wykorzystywany w nowych grach. Jakość obrazu pod R8500 jest lepsza niż na GF3.
meli [ Pretorianin ]
Firma Radeon już upadła i w przyszłości mogą być problemy ze sterami !!
Lucky_ [ Konsul ]
meli---> ze co ? Firma readeon upadla buahahah nie ma takiej firmy po pierwsze a po drugie Ati ma sie dobrze wiec sterowniki napewno beda.
OlozKatowic [ Centurion ]
Wątpię żeby firma ,która jest w stanie konkurować z NVIDiĄ , podupadała . Nie ATI !
filet [ Centurion ]
--> meli Chyba Ci sie cos pomylilo, przeciez producentem Radka jest ATI, ktrore ma sie calkiem dobrze. Chyba, ze mowisz to ironicznie. --> Willy Coyote Jezeli chcesz ogladac DivX'y czy Dvd na TV to moim zdaniem najlepszym wyborem bedzie Radek8500. Za radkiem przemawia lepsza jakosc obrazu i wyjscia TV, bardzo dobra wydajnosc (lepszy od Ti200 i zwyklego GF'a3), wiecej obslugiwanych efektow, ktore sa (i beda!!) coraz czesciej wykorzystywane w grach. Natomiast za GF'em Gainwarda przemawia nizsza cena, b.dobra podkrecalnosc (niektore sie kreca do poziomu Ti500). Ja na twoim miejcu dolorzylbym troche kasy wzial radka. Pozdro
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
"włączyć filtrowanie anizotropowe przy spadku wydajności góra 15%, GF3 traci 80% jak nie więcej" ta moze 100% i w ogole nie wyswietla grafiki. Zawsze denerwowaly mnie tego typu frazesy. Tak mam gf3ti200 (o/c 240/520 czyli mniej wiecej wydajnosc ti500) i zalaczone anizotroic filtering (16,32 bit) oraz FSAA x2 i jakos gram na w miare przyzwoitych klatkach. Na moczarach w JKII na ktore tak swego czasu wszyscy narzekali, ze tworcy przesadzali z detalami moge spokojnie grac (1024x768x32). Zanim jeszcze cos powiesz ciekawego Drzewiec wez dwa glebokie wdechy i jeszcze raz sie zastanow.
Drzewiec [ Pretorianin ]
Iceman --> No z anizotropowym to mi się pomyliło, bo jeżeli się go wyłączy to wtedy jest przyrost 80%, a nie na odwrót. Na odwrót to jest 40%.
zulu [ Konsul ]
RAdeony zawsze miały najlepszą jakość wyświetlania obrazu i tutaj gf 3 raczej nie wejdzie im w drogę. Co do wydajności - gdzies czytałem porównanie najsłabszego z Radków (LE) z gf 3 ti 500. Ten drugi wygrał walkę ale dosłownie o włos (były oczywiście aplikacje w których Radek wyprzedzał konkurenta). Wybór nie jest łatwy. Za gieforcem przemawia cena i bardzo dobra podatnośc na owerloking (jeżeli kupisz kartę dobrej firmy oczywiście). Aby skutecznie podkręcic Radka, wypadałoby dokupić radiatorki do pamięci i dobrą termoprzewodzącą. Wydajność Radka jest naprawdę... tylko jak na razie nie ma gier które wykorzystywałyby pełnię jego możliwości. Ja też stałem przed trudnym wyborem. Zdecydowałem się na RAdeona 8500.
Kaktusak [ Pretorianin ]
Zawsze moze tez wybrac trzecia mozliwosc czyli GF4 ;) , oczywiscie tego najtanszego Np Prolink GF4 4200 za 750 zl (https://www.pcprojekt.pl/), wydajnosc najwyzsza z tych trzech kart i troche ulepszen w stosunku do GF3 Sam sie waham ( i powaham sie jeszcze z 2tyg ;) , co brac do Morrowinda , Radka 8500 za 650 czy dolozyc ta stowe i tego GF4 ( trojke juz sobie odpuscilem skoro mozna miec cos nowszego , w koncu 3 juz nie produkuja )
Willy Coyote [ Legionista ]
Kaktusak ;) Gdzie i jakiego radka 8500 można kupić za 650 zeta??? Czy aby napewno "trójka" idzie do lamusa??? ZNAWCY SPRZĘTU - POMOZECIE???
Katanka23 [ Konsul ]
Osobiscie polecam GF3 Ti200 Winfast Leadtek. Dlaczego ? 1. mialem kilka kart nvidii (w tym gf2 pro, gf2mx, gf4mx, tnt2) i najlepsza jakosc obrazu wlasnie z posrod tych kart ma GF3 Ti200 Winfasta. 2. Defaultowo ma taktowanie rdzenia/pamieci 175/400 i tylko tym sie rozni od pelnego GF3 Ti500. Nawet pamieci ma te same, wiec wystarczy podkrecic na 250/550 i mamy pelnego GF3 Ti500 :) Z tego co wiem to dziala tak 95% tych kart. U mnie idzie superstabilnie i jestem z tego zadowolony :) Radeon moze bedzie troszke wolniejszy jak Ti500, ale jakosc TVouta bedzie napewno wieksza, i minimalna ilosc FPS w grach/testach tez bedzie wyzsza jak w kartach nvidii. Sam nie testowalem Radka ale duzo czytalem. Katanka23
LooKAS [ Konsul ]
GeForce 3 ti 200 Gainwarda - qpilem za 610zeta i nigdy nie bylem tak zadowolony z zakupu...
Alvarez [ missing link ]
Katanka23 --> Czy przed tak wysokim kreceniem dokupywales radiatory na pamiec? Bo w default'owym winfascie nie ma ich. Mam ta sama karte co ty ale tak wysoko nie odwazylem sie krecic wlasnie ze wzgledu na w/w.
Katanka23 [ Konsul ]
Nie kupowalem nic :) Krec spoko, najpier na 520 i testuj, potem 530 i tak spokojnie do 550 mozesz dociagnac .. mi poszlo na 260/560 ale po 4 godzinach 3d mark sie zwiesil i zostawilem na 250/550 Katanka23
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Katanka23 ---> masz jakis wyjatkowy egzemplarz Leadteka. Mnie nie poszedl wyzej niz 240/510...
resmedia [ Centurion ]
Dla tych co mówia, że Radeonowi żadna nVidia nie podskoczy w jakości obrazu napiszę: zobaczcie w akcji Elzę -np. Gladiac 721 TV-OUT (GF3Ti200) - niektóre Radeony i karty na Kyro powinny się jej głęboko kłaniać :)
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Piotrasq--> dokladnie. Mi wiecej niz 240 jadro nie poszlo. Pamieci chodza na 520 (nie probowalem wyzej), ale to i tak nie ma sensu bo chip nie zdarzy wymieniac informacji z pamiecia. resmedia--> faktycznie radki maja swietna jakosc. Z NVek elsa wyrozniala sie jakoscia ale jednak od najlepszych radkow troche jest gorsza. Nie wszystkie radki jednak sa tak dobre. Jakas tajwanska podroba nigdy nie dorowna produktom ATI i moze byc nawet gorsza od firmowych gf3 czy 4. Poza tym liczy sie jeszcze monitor. co z tego, ze karta swietnie przenosi sygnal na wyjscie skoro potem monitor nie potrafi tego samego przeniesc na banke.
Katanka23 [ Konsul ]
O to chyba mam szczescie :) Zreszta trafilem tez na dobrego Celka Tu 1GHz ktory poszedl bez zajekniecia na 1.33 :) no ale teraz i tak zmieniam na PIV 1.6A i MSI i845e (533) i pamieci DDR. Zobaczymy jaka bedzie rozniaca. W tej chwili mam 6900 pkt w 3d marku 2001 Katanka23
Cyber [ Pretorianin ]
Ja polecam GF (najlepiej firmowke a jeszcze lepiej ASUS'a ;) Kreca sie zajebiscie ale NAJDROZSZE ;(( Pozdroofka 4 all
Entreri [ Pretorianin ]
Kupilem Radeona 8500 i jestem w pełni zadowolony. Wcześniej miałem rive tnt2. Jakość obrazu jest kolosalna.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Katanka--> moze mieszkasz w lodowce albo na grenlandii ;-)
Kaktusak [ Pretorianin ]
Willy Coyote > przeca pisze , strona pc.project i tam jest ART Radeon 8500 LE za 660 zl Ale ja chyba sie skusze na tego GF4 4200 za 750zl :)
Dalamar [ Konsul ]
Jeśli myślisz od Doomie III to to Ati albo GF4Ti
Requiem [ has aides ]
ja za tydzień równiez kupuje karte... GeForce3 ti 200 za 606zł :)