GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wymagania gier

18.09.2005
15:46
[1]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Wymagania gier

Czy nie uważacie że obecne gry nie "wyciskają" możliwości współczesnych komputerów? Szybko wchodzi nowa generacja, np. kart graficznych, a na "starym" sprzęcie programiści się już nie skupiaja???? Przez to potencjał pozostaje niewykorzystany.

18.09.2005
15:48
smile
[2]

Kozi2004 [ Generaďż˝ ]

tak sądzisz?
To obejżyj filmiki z Qake 4.

18.09.2005
15:50
[3]

Azazell22 [ Civ IV ]

Wow

twórcy gier bardziej powinni patrzec na klimat gry i jej mozliwosci niż na grafike

Doom 3 , Far Cry - to najlepszy przyklad gdzie tworcy poszli na grafike i przejechali sie


Kozi2004 --> co z tego Doom 3 też miał cudowne filmiki i co?

18.09.2005
15:50
smile
[4]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

A po co sie koncentrowac na starym sprzecie? Znaczy bede pompowal sily i srodki w tych, ktorych... nie stac na nowe, tak? Aaaaaaa.. to jak ich na sprzet nie stac, to pewnie moj soft kupia, co go "wyciskalem" za milion baksow. Tiaaaa :-)))

18.09.2005
15:57
smile
[5]

Kozi2004 [ Generaďż˝ ]

Azazell22---> co ty chcesz od FarCry'a, przecież ta gra powinna być przykładem dla innych twurców gier!

18.09.2005
15:58
[6]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Far Cry wcale nie był denny jeśli o fabułę idzie (może trochę naciągnięta), za to był zróżnicowany w rozgrywce. Doom 3? Quake 4? Te gry spokojnie ciągnie 6600GT. I grafika jest super. A popatrzcie na demo gry F.E.A.R.- grafika wcale nie lepsza od trzeciego Dooma, cienie i gea światła nawet znacznie gorsza (co nie oznacza że brzydka). No i spróbujcie odpalić tę grę na 6600GT na max detal. To karta z wysiłku narobi w gacie, a animacja będzie skakać. Choć zgodze się że grafika to nie wszystko, bo np. F.E.A.R. ma nieporównywalnie lepszy klimat niż Doom3 (mam nadzieje ze Quake 4 nie podzieli losu Dooma)

18.09.2005
15:59
[7]

MGS_Saladin [ ]

taka jest kolej żeczy jak by programiści tak niegonili to byśmy grali w 16 kolorach :)

ale co niezaprzecze gry stare bywają lepsze niż te co wymagają potężnej karty gr.

18.09.2005
16:01
[8]

Dymaldo [ Pretorianin ]

THX dla Kozi2004- właśnie, żeby tylko połowa gier była tak świetna i ładna jak Far Cry to ludzie chyba przestaliby kupować konsole (nie, nie jestem wrogiem konsol- sam mam i nie chce aby na ten temat była tu wojna)

18.09.2005
16:03
smile
[9]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Fakt- taka jest cena postępu, ale Polska to nie Usa, że biore od ojca kieszonkowe i kupuje sobie GF7800GTX

18.09.2005
16:03
[10]

Azazell22 [ Civ IV ]

dobra sorki moze przesadzilem co do far cry ...

ale co do Dooma 3 to nie przesadzilem !

faktycznie FEAR ma takie wymogi ?? ja gralem w demo i ustawione czesc na high detal i czesc na medium i smigalo a mam athlon 64, 1 gb ram, x 600pro troche ta grafika ale daje rade

18.09.2005
16:07
[11]

Dymaldo [ Pretorianin ]

No wiesz.... Ludzie mają GF6800GT na pokładzie i gra im przycina... Mam nadzieje ze do premiery zoptymalizują silnik gry. Tylko nadzieja matką głupich... Ile razy tak mialo byc. Podejrzewam ze F.E.A.R. w finalnej wersji będzie potrzebowało tyle co demko. (jak nie więcej:()

18.09.2005
16:08
[12]

Gonsiur [ Angel of Death ]

Tworcy gier nie moga robic gier jedynie pod najnowszy sprzet bo zdaja sobie sprawe, ze wielu graczy nie posiada najnowszych kart graficznych, procesorow itp. Dlatego wlasnie czasami gry na konsole maja lepsza grafe niz na pc'ta. Tworcy gier na konsole wiedza ze kazda dysponuje taka sama moca obliczeniowa, wiec tworcy nie musza dostosowywac gier by kazda chodzila na roznorakich konfiguracjach, a takze na starszych modelach, jak to jest w przypadku komputerow osobistych.

18.09.2005
16:12
[13]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Gonsiur> wiadomo że konsola to układ zamknięty jeśli chodzi o programowanie. Programista skupia się na tym co w niej siedzi a nie na tym że istnieje 20kart graf., 30procesorów itd. jak w przypadku gier na peceta. Ale dziś jest tak że jak kupisz karte za 1000zł, to za rok pograsz na niej na low detalach

18.09.2005
17:03
smile
[14]

P4CYFIK4TOR [ ]

dymaldo---> nie zabardzo sie rozkreciles ?? Najpierw napisales o nowym kompie w jednym watku i cie pochwalilem a teraz zalozyles 2 nowe- bezsensowne :/

18.09.2005
18:15
[15]

Dymaldo [ Pretorianin ]

NO COZ... OD CZEGOS TRZEBA ZACZAC, W KONCU JUNIOREM JESTEM NIE? DLA MNIE STOPIEŃ NIC NIE ZNACZY. PO PROSTU MA BYC O WSZYSTKIM CO WOKOL GIER SIE KRECI, A NIE JAKIES WYTYKANIE PALCAMI JEDEN NA DRUGIEGO NO NIE? W KONCU WSZYSCY JESTESMY GRACZAMI, POWINNISMY TWORZYC JEDNA BRAC...

18.09.2005
19:37
[16]

Dymaldo [ Pretorianin ]

P4CYFIK4TOR>>> JESLI CHCESZ POGADAC O CZYMS INNYM NIZ O GRACH ALBO MASZ MI COS DO POWIEDZENIA W ZWIAZKU Z MOIMI POSTAMI TO WAL NA MAILA. PO CO MAMY ZASMIECAC FORUM TAKIMI BZDETAMI. POZDRO

18.09.2005
19:41
[17]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Swoją drogą wątpię, by wymagania cofały się w tył.

18.09.2005
19:44
[18]

Dymaldo [ Pretorianin ]

amadeusz>>> nikt nie mowi ze beda sie w tyl cofac. po prosty jak wychodzi jedna generacja kart graf. to trzeba wycisnac do konca to co w nich siedzi. popatrz na konsole- ps2 juz wiecej nie uciagnie. programisci wykorzystali ja maksymalnie. tak tez powinno byc w przypadku pecetow. nowe generacje sprzetu- troche rzadziej za to z wiekszym skokiem jakosciowym. wtedy to nasze portfele moze troche odpoczna

18.09.2005
19:49
[19]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Niestety tym ten biznes był (Właściwie zaczęło się od FC) jest i będzie napędzany :/ I nasze kieszenie nikogo nie obchodzą ;/

18.09.2005
19:51
[20]

Pshemeck [ Pretorianin ]

Za szybko karty i inny hard wychodzi:).Czesto jest tak ze gre robi sie na danym silniku pod dane karty graficzne a przy samym wykanczaniu gry sprzed pod ktory byla robiona juz jest stary.
Ja powiem szczerze ze gdy kupowalem swoj poprzedni komputer ( 2 lata temu) owszem duzo zaplacilem ale bez zadnego upgrade wystarczyl mi na ponad 1,5 roku a to moim zdaniem duzo.
Pomijam fakt ze czesto podawane przez producentow wymagania sa przesadzone:)
Pozdrawiam.

18.09.2005
19:56
smile
[21]

TrzyKawki [ smok trojański ]

Amadeusz ----> Ja natomiast wątpię, żeby cofały się do przodu :-D

18.09.2005
19:58
smile
[22]

Amadeusz ^^ [ tool ]

No, cofać się do przodu to raczej nie mogą.

18.09.2005
20:00
[23]

DeLordeyan [ The Edge ]

Amadeusz--> chodzi mu o to, że cofać można się tylko w tył, więc samo cofać wystarczy

18.09.2005
20:02
[24]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Wiem przecież :P Specjalnie chciałem wprowadzić Was w bład i wygląda na to, że udało mi się :P

18.09.2005
20:06
[25]

sweep [ Centurion ]

Pewnie że twórcy gier i oprogramowania idą na łatwizne. Po prostu nie chce im sie optymalizowac. Spójrzcie chocby na głupiego Worda. Word 97 śmigał mi na 233 Mhz, a teraz wątpie żebym odpalił na takim sprzecie najnowszego Worda. A czy duzo sie zmienił - pewnie doszło kilka opcji, ale chodzi o to samo, aby napisac jakiś tekst.

18.09.2005
20:14
[26]

Azazell22 [ Civ IV ]

jest sporo gier dobrze zoptymilizowanych ale to bardzo rzadko wychodzą

dobrym przykładem jest gra Cold Fear no super grafika jak na takie średnie sprzęty i śmiga na naprawde starym sprzęcie tylko oczywiscie wymaga shaderów ale np radek9000 sobie super radzi ..

teraz twócy lecą na grafike aby była jak najładniejsza i co ztego ze doom miał ładną grafike jak klimatem przegrywała nawet ze swoja pierwszą częścią , i te optymilizacje gier ehhh to jest najgorsze ;/

18.09.2005
20:23
smile
[27]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Azazell22 -->
Kiedy na rynek wszedł GeForce 3, goście którzy zrobili Dooma 3 powiedzieli że "Doom 3 będzie zoptymalizowany pod GeForce 3 i na tej karcie będzie chodzić najpłynniej w najwyższych detalach". Rotfl :D Co z tego zostało? Na GeForce 3 w Dooma 3 bez zacięć można zagrać jedynie na low detalach z rozdziałką 640x480... Widać panowie zapomnieli o danej "zapalonym graczom" obietnicy :]

18.09.2005
20:28
[28]

Azazell22 [ Civ IV ]

Skiper9 --> hehehehe no faktycznie ehh wiec dobrze ze teraz kupilem x600 pro bardzo tanio okolo 250zl bo planowalem zakupic 6600 i co ztego? jak juz wyszlo radeon X1800 dwa razy lepszy i GF 7800 GTX i np takie gry jak FEAR, COD 2 beda wymagac do wpelni ustawieniach wlasnie tych kart ale wsumie co ztego jak kupie porządną karte na wiosne jak wtedy wyjdzie jakis Radeon czy GF 5000 :) ehh wqurwia mnie to ale trudno takie zycie

z konsolami podobnie co ztego ze kupisz PS 3 jak za dwa lata max bedzie PS 4 badz inna konsola ;/

18.09.2005
20:33
[29]

Dymaldo [ Pretorianin ]

AZAZELL 22>>> konsola napewno za dwa lata nie wyjdzie (minimum 4-5 lat) wiesz dlaczego? bo stworzenie konsoli to ogromne koszty, ktore wracaja sie przez wysokie ceny gier. dlatego konsola jest dlugo na rynku aby duzo gier na nia wyszlo.

18.09.2005
20:38
[30]

Dymaldo [ Pretorianin ]

PS: z wymaganiami FEAR to sie jeszcze zgodze, ale call of duty 2 napewno nie bedzie potrzebowała takiego sprzętu.

18.09.2005
20:49
smile
[31]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Dymaldo --> patrząc na obrazki to wydaje mi się że będzie :D

18.09.2005
20:58
[32]

Dymaldo [ Pretorianin ]

wez mnie nie strasz:) ja tu mialem nadzieje ze na moim poczciwym piecu pogram w prawie najwyzszych a tu...... widzialem trailer i łbe nie urywa. fakt- wyglada ładnie. nie powinna miec wyzszych wymagan niz medal of honor pacyfic...

18.09.2005
21:00
[33]

Dziki Tur [ Konsul ]

Dymaldo ---> uważaj bo może być inaczej.

18.09.2005
21:01
smile
[34]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Oj, napewno będzie mieć wyższe wymagania od tego medala. Przecież to nowsza gra prawie o rok. A co nowsze gry mają coraz wyższe wymagania sprzętowe :(

18.09.2005
21:02
smile
[35]

Dziki Tur [ Konsul ]

juz sobie wyobrażam far cry 2 !

18.09.2005
21:03
[36]

Dymaldo [ Pretorianin ]

wiesz, nie mowie ze nie, bo ostatnio to wszystko mozliwe. ale nie powinna byc tak systemożerna. call of duty nigdy nie mialo wysokich wymagan, a w czasach kiedy wychodziło to daleko w tyle odstawialo grafa wszystkie wojenne strzelanki.

18.09.2005
21:03
smile
[37]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Dziki Tur --> o ile wyjdzie. Wiesz przecież że pierwsza część sprzedałą się bardzo słabo :(

18.09.2005
21:04
[38]

Dymaldo [ Pretorianin ]

na far cry 2 to chyba komp z pentagonu nie starczy.

18.09.2005
21:05
[39]

Dymaldo [ Pretorianin ]

bo bylo za duzo piratow.

18.09.2005
21:05
smile
[40]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Dymaldo --> tak, ale sequel jest tworzony na nowym enginie który napewno będzie wymagać pożądnego sprzętu...

18.09.2005
21:06
[41]

Dziki Tur [ Konsul ]

Dymaldo ----> to już pewnie będzie (jesli będzie) gra typu "czy to real czy nie ?"

18.09.2005
21:07
[42]

Dymaldo [ Pretorianin ]

a propo call of duty2- fakt od medala jest rok mlodsza (a raczej bedzie dopiero), ale np taki doom3 az nie wymaga takiego sprzetu (gf 6600gt za 700zł spoko). a zeby call of duty 2 miała bardziej skomplikowany silnik od tego co kreci booma? eeee chyba nie.

18.09.2005
21:09
smile
[43]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Dymaldo --> no ale jest nowsza i będzie mieć wyższe wymagania sprzętowe. Tak zawsze jest :|

18.09.2005
21:09
[44]

Dziki Tur [ Konsul ]

Oglądał ktoś ten game play movie z lądawanie w call of duty 2 ? bardzo mi to przypominało moh:aa

18.09.2005
21:09
[45]

Dymaldo [ Pretorianin ]

dziki tur>>> wg mnie na gre czy te real czy nie jeszcze nam przyjdzie troche poczekac. teraz najblizej tego stwierdzenia jest nadchodzacy unreal 2k7, ale i tak nie da sie pomylic ze to jest nadal gra (choc po trailerze dostalem ślinotoku!)

18.09.2005
21:10
[46]

Dziki Tur [ Konsul ]

Dymaldo -----> kurde tylko jeden problem: sprzęt a raczej jego koszt.

18.09.2005
21:11
[47]

Dymaldo [ Pretorianin ]

dziki tur>>> no ja ogladałem, faktycznie scena jak z medala tyle ze ciut zmieniona no i w nowej grafie. ale czy ta grafa az taka powalajaca była?

18.09.2005
21:11
smile
[48]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Dymaldo --> a widziałeś filmiki z Killzone 2? Szczęka opada ;) Grafika jak film "Final Fantasy". Lepsz od Unreala Engine 3 na pierwszy rzut oka :P

18.09.2005
21:12
smile
[49]

Dziki Tur [ Konsul ]

skiper9 -----> było z tym dużo szumu czy to gameplay czy cut scene. i może wiesz co z tego wyszło ?

18.09.2005
21:12
[50]

Dymaldo [ Pretorianin ]

nie martw sie, zanim unreal sie ukaze to wszystko troche stanieje. nie ma co sie spieszyc i szybko upgradowac sprzetu przed premiera. szkoda sianka. a co sie odwlecze to....

18.09.2005
21:14
[51]

Dymaldo [ Pretorianin ]

skiper 9> to był render chyba, wszyscy tak mowia. ale fakt- szczene zostawilem na ziemi, chyba tam do dzisiaj lezy.:)

18.09.2005
21:15
[52]

Dymaldo [ Pretorianin ]

jesli killzone2 było renderem to takiej grafiki (nawet lepszej) mozna oczekiwac na playstation 4. zawsze tak bylo. grafa na ps2 byla lepsza od renderow na ps one. i to sie bedzie powtarzac.

18.09.2005
21:17
[53]

Dziki Tur [ Konsul ]

ma ktos może większy obrazek okładki cod2 niż ten? ----->
bo nigdzie takiego nie ma

18.09.2005
21:21
[54]

Dymaldo [ Pretorianin ]

niestety ja nie mam.

18.09.2005
21:23
[55]

Dziki Tur [ Konsul ]

kurde szkoda bo okładki z coda sa bardzo ładne

18.09.2005
21:28
[56]

Dymaldo [ Pretorianin ]

dobra narka ide spac. do zoba

18.09.2005
21:29
smile
[57]

P4CYFIK4TOR [ ]

Nigdy gry nie będa wygladały tak jak real. To by mijało się z celem. Poza tym technicznie jest to praktycznie niemozliwe do wykoniania :). Sama animacja listkow na drzewach, trawie itd ( kadego pojedynczo ofkoz) zjadla by nawet najmocniejsze teraz uklady :P

18.09.2005
21:30
smile
[58]

Mondry_Łódź [ Legionista ]

Po co kupować upgradey do blacharki ,jak można za 2-3 razy mniejsze pieniądze mieć konsolę z szerszą gamą gatunków gier-na dodatek lepszych(wg.mnie)???

18.09.2005
21:31
[59]

Dziki Tur [ Konsul ]

P4CYFIK4TOR ----> jest możliwe tylko bardzo trudne. popatrz na sceny w shreku w lesie.

18.09.2005
21:32
[60]

Amadeusz ^^ [ tool ]

P4CYFIK4TOR -> Teraz układy. A co będzie za 20 lat? ;> :P

18.09.2005
21:32
[61]

Dziki Tur [ Konsul ]

Mondry_Łódź ----> pc ma więcej zastosowań ale konsole sa jednak tańsze i to praktycznie zakup na raz. zależy kto co chce

18.09.2005
21:37
smile
[62]

Mondry_Łódź [ Legionista ]

ja
mówię o pc TYLKO jako platformie do grania,bo są rzeczy .do których blach jest niezbędna...

18.09.2005
21:39
smile
[63]

P4CYFIK4TOR [ ]

Dziki Tur---> tyle ze to jest zwykla komputerowa animacja. Tutaj nie potrzebujesz zadnej karty grafiki, proca itd, chyba ze chodzi Ci o to ze mialo by to byc wyswietlane w czasie rzeczywistym, to faktycznie inna sprawa, ale zanim cos podobnego uciągnie komp miną lata. Z reszta po co komu grafika taka sama jak w realu jak taka w grach wyglądala by oblesnie ?

18.09.2005
21:43
[64]

Mondry_Łódź [ Legionista ]

P4cyfih4tor-jak to :"PO CO KOMU"-a do czego dążą gry wideo/komputerowe przez te wszystkie lata?Kiedyś nadejdzie chwila,gdy pewien łepek z branży stwierdzi:"No panowie...lepiej sie nie da..".Pozostaje pytanie-kiedy to nastąpi..?

18.09.2005
21:48
[65]

.:Jj:. [ The Force ]

Komputer miał być narzędziem do pracy z początku, a kończy się na debatach o wymaganiach gier :] heh..
Kiedyś nie było takich bajerów jak cieniowania pikseli i człowiek żył i grał, z pasją :]

18.09.2005
21:51
smile
[66]

P4CYFIK4TOR [ ]

ja mysle ze juz za niedlugo :) w pewnym momencie dadza sobie spokoj i zaczną stawiac na wydajnosc i grywalnosc a nie grafike, oczywsicie gdy bedzie ona juz tak sliczna ze bardziej sie nie da :). Poza tym same koszty wyprodukowania takiej gry beda milionowe tak ze gdzie tu oplacalnosc ??

18.09.2005
21:54
[67]

Mondry_Łódź [ Legionista ]

i tu sie mylisz Pacyfikator...Koszta produkcji gry wzrastaią nie ze względu na grafikę,czy włożoną weń pracę-tylko przez licencje(orginalne pierdol,muzyka)

18.09.2005
21:56
[68]

.:Jj:. [ The Force ]

Mondry mondrze gada- licencje na silniki, ścieżki dzwiękowe itp itd pochłaniają znaczną częśc wydatków, reszta w rękach programistów..

18.09.2005
21:58
smile
[69]

P4CYFIK4TOR [ ]

Mondry_Łódź ---> a myslisz ze więcej szczegolow nie = wiecej osob do pracy= więcej kosztow zwiazanych z pensjami, nowe technologie itd. etc. ? Kiedys do zrobienia jedej dobrej gry wystarczyly 2-3 osoby teraz 100-150-200 :/

18.09.2005
22:02
[70]

Mondry_Łódź [ Legionista ]

Uwież,że niewiele(góra 6)Firm byłoby w stanie przydzielić 100-150 osób na jesdną grę...prawda jest taka,że mniej by bywali z rodziną aktualni pracownicy-zamiast zatrudniać nowych-NAJWAŻNIEJSZ JEST KASA.

18.09.2005
22:06
smile
[71]

P4CYFIK4TOR [ ]

ja mowie o dobrej grze. Takiej ktora zostanie zapamietana na bardzo dlugo np. Splinter Cell: Chaos Theory= 150 pracownikow UbiSoft Montreal :) D3, HL2 itd.

18.09.2005
22:13
[72]

Mondry_Łódź [ Legionista ]

Akrat Splinter to wyjątkowy przypadek,bo pracowali przy nim ludzie od Toma Clanciego+Pracownicy Ubisoftu+ludziki od "public relations("trza pilnować,by żaden kraj się nie wkurwił na fabułę")

19.09.2005
14:17
[73]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Wg mnie nadejdzie taki czas ze gra bedzie wyglądała PRAWIE jak real. Napisalem Prawie, bo reala nigdy nie da sie odwzorowac, no chyba ze wynajda cos przełomowego w grafice, tak jak kiedys był to tryb 3D. Ale mi dopracowana grafika komputerowa bardziej [podoba sie niz real (np wymieniony wyzej shreck czy film Final Fantasy). Real mamy na codzien, a tam wszystko jest takie inne, przez co znacznie ładniejsze niż ten real. Fakt- dzisiejsze gry pochłaniają miliony dolców i wraz z postępem technologii koszty będą rosły (nie tylko przez lepsza grafe, bo autorzy znacznie rozbudowuja rozgrywke, chca dodac grze prestiżu poprzez np znanych aktorów itd...). Zainteresowanie takim tytułem rosnie z miejsca trzeba przyznac, ale dla gracza takie tytułu sa przewaznie MIZERNE przez duuuże M. jedynym wyjatkiem do tej pory z nowych gier jest CHRONICELS OF RIDDICK- gra wg mnie po prostu bez wad. Czyli jednak da sie jesli sie chce.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.