--> Archiwum Forum
Kyahn [ Kibic ]
Tenis - nawiązanie do wątku o Roland Garros
Pozwolę sobie zacytować za sport.onet.pl
Turniej ATP w Halle: Porażka Nadala!
Zwycięzca tegorocznego wielkoszlemowego Roland Garros Rafael Nadal odpadł w środę w drugiej rundzie turnieju ATP na trawiastych kortach w Halle (pula nagród 680 tys. euro).
Rozstawiony z numerem trzecim 19-letni Hiszpan przegrał z Niemcem Alexandrem Waske 4:6, 7:5, 3:6.
Do tych, którzy mówili że nawierzchnia nie ma aż takiego znaczenia....
Proszę bardzo jak sobie gra zwycięzca Roland Garros.
Buahahaha
Arczens [ Legend ]
Kyahn => Moze zmeczony był, Puerta wogle nie wystartował ;)
Swoja droga sety na trawiastych trwaja polowe krocej :)
Kyahn [ Kibic ]
Arczens ----> a może jednak korty trawiaste "wspomagają" graczy s&v w przeciwiństwie do kortów ziemnych, gdzie rządzą
"bombardierzy" zza lini końcowej...
dave_iserlohn [ hola 6108 ]
hehe, jasne ze nawierzchnia ma znaczenie - powiedzcie mi czemu sampras nigdy nie wygral wimbledonu a to historia tenisa ??? no a wimbledon sie zbliza i rusedski rodick czy philiposouis (jakos tak) beda blyszczec. zobaczymy wreszcie serwisy powyzej 200 km/h
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
No proszę, a ja zawsze sądziłem, że Sampras wygrał Wimbledon i to chyba siedmiokrotnie... jak te media manipulują człowiekiem ;o)
dave_iserlohn [ hola 6108 ]
paudyn - to czego sampras nie wygral, mozliwe ze pomylilem imprezy ?
DeLordeyan [ The Edge ]
Jak to nie wygrał? :| Oczywiście że tak, Agassiego nawet pobił ;) (pojedynek oldbojów :))
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Nawierzchnia aż takiego znaczenia nie ma, ale jak ktoś się ogranicza tylko do przebijania z linii końcowej i czekania na błąd przeciwnika, to ma takie efekty. Taka taktyka może być dobra na ziemi i tylko na ziemi. Puerta by sobie lepiej poradził, bo jest bardziej wszechstronny od Nadala.
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
Kayhn, z tym Nadalem to przywaliłeś niemożebnie :-P Nadal przegrał, co było rzeczą spodziewaną od początku - bo on umie grać wyłącznie tenis defensywny z głębi kortu. Wybacz, ale musiałbym się nieźle spić, żeby twierdzić, że w długich pasywnych wymianach z głębi kortu nawierzchnia nie ma znaczenia. Problem w tym, że jestem od urodzenia całkowitym abstynentem...
Podkreślę ponownie: nawierzchnia nie ma żadnego znaczenia w akcjach serw & wolej. Właśnie leżę z wywieszonym ozorem po trzech godzinkach biegania po korcie ziemnym. Ile było akcji serw & wolej, nie zliczę. Cała sztuka polega na dobrym serwie (tego uderzenia zresztą Nadal też nie ma) i umiejętności podjęcia szybkiej decyzji: czy ten serwis kwalifikuje się na s&w, czy nie. I to jest jedyny element, w którym nawierzchnia gra pewną rolę. Ale bardzo podobną gra także w przypadku kortów sztucznych, gdzie mimo podjętej początkowo decyzji po nieudanym serwisie gracz zamiast do siatki, wycofuje się za linię końcową. Jeśli natomiast mówimy o sytuacji, w której zawodnik rozpoczął akcję serw & wolej, rola nawierzchni staje się w tym przypadku minimalna.
Myślałem, że to pojąłeś, Kyahn :-P
Kyahn [ Kibic ]
sYs|yavor -----> liczyłem że odwiedzisz ten wątek ^^
Wiesz co tzn grać s&v wg mnie (o to się rozchodzi), tzn po KAŻDYM pierwszym serwisie latać do piłki i po większości drugich.
Tak jak grali Becker, Sampras, Ivanisevic. Oni się nie zastanawiali po pierwszym serwisie czy on był dobry czy zły,
tylko atakowali, będąc przekonanym że jest dobry.
To nie chodzi o to, że w jednym secie ktoś zagra po dobrym serwie akcję wolejową i Ty powiesz, że on zagrał s&v.
Do dupy z takim s&v.
Ja s&v używam w stosunku do strategii grania, a nie pojedynczych akcji.
Jasne ?
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
Nie wiem, na ile Ty nie potrafisz grać serw & wolej. Wiem, na ile potrafią go grać czołowi zawodnicy i na ile potrafię grać go ja.
Jasne?
Kyahn [ Kibic ]
Obecnie oprócz Henmana to nikt nie gra typowego s&v....
Na Wimbledona ma wrócić Philipousis - zobaczymy co pokaże,
a z Rusedskim nie wiem co się dzieje.
Nie zmienia to faktu, że "młodzi gniewni" tenisa, walą mocne piłki zza linii końcowej.
Nie ma żadnego młodego gracza (odnoszącego sukcesy), który gra typowe s&v.
Mam nadzieję, że na Wimbledonie się jakiś objawi.
Tenis się zmienia i ja nic na to nie poradzę, doskonale zdaję sobie z tego sprawę,
gracze typu Becker, Sampras, Ivanisevic odeszli w zapomnienie, a ja jako
wielki ich kibic odchodzę razem z nimi i już...
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
I znowu się mylisz. Jest ogólną zasadą, że w ciągu pięciu lat od okresu dominacji jakiegoś mistrza tenisa pojawia się pokolenie młodych gniewnych, dla których był wzorem. Zatem jeśli teraz młodzi ludzie wzorują się na Federerze, jest duża szansa, że za kilka lat zobaczymy ponownie pokolenie graczy wszechstronnych, potrafiących grać wszystko, a nie tylko klepać monotonnie serw & wolej (jak Henman) czy usypiające wymiany (jak Nadal).
Jestem optymistą tym bardziej, że wobec płaskiego tła sylwetka Federera jako gracza prezentujacego tenis na jakościowo innym poziomie jest tym bardziej widoczna.
Kyahn [ Kibic ]
Ale mi się monotonne s&v Henmana podoba dużo bardziej niż wszechstronna gra Federera.
Co prawda Henmanowi sporo brakuje do klasy chociażby Raftera, ale lepsze to niż nic...
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
A ci znowu swoje :D
Ale fakt, to ze Nadal przegrał jest w znacnzie większym stopniu wynikiem tego, że na trawie to on nie bedzie w stanie dobiegać do kazdej piłki...
Yavor-->takich jest pełno zawsze, przeciez głównie natym opiera sie szkoła hiszpańska i południowoamerykańska. Wyjątki są, owszem - Moya, Rios, Kuerten - ale ogólnie to ten tenis glównie polega na bieganiu.
BTW to na kim teraz sie wzorują młodzi gniewni?
Garbizaur [ CLS ]
Nadal to jeszcze młodzik, jeszcze zdąży wygrywać wszędzie. :)
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
Shadowmage:
Na kim się wzorują? Hm, pewnie na gościu, który w połowie sezonu ma na koncie zaliczone ledwie trzy przegrane mecze, w klasyfikacji ma dwa razy tyle punktów co gość na drugim miejscu i gra wszechstronny, estetyczny wizualnie i atrakcyjny tenis. Kto to może być?
Dementiewa!
Garbizaur:
Nadal nigdy nie będzie wygrywał wszędzie. To w pełni ukształtowany zawodnik. Może wprowadzi jakieś nowe elementy do swojej gry, ale nie sądzę - gdyby chciał, by się one już czasami pojawiały w jego grze. A ten nic - dalej swoje, młóci zza linii końcowej i stawia na systematyczność. Za 5-7 lat, gdy nie będzie już biegał jak z motorkiem w tyłku, przestanie wygrywać nawet turnieje na ziemi.
Arczens [ Legend ]
Jak Roddick czegos nie zrobi to zaraz dostanie baty od Becka.
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
A dostał? Nie chce mi się wklepywać w przeglądarkę sport.onet.pl... ;-)
Mortan [ ]
Nie dostal, pierwszego seta łatwo wygrał, w drugim ładnie dostal, trzeci bardzo wyrównany, ale Beck w ostanim gemie miał 3 podwójne błędy serwisowe :)