--> Archiwum Forum
mati_byku [ Centurion ]
Pentium 4 vs athlon 64
składam nowego kompa i nie wiem czy wybrac Intel Pentium 4 530J (S775) 3.00 GHz HT (Prescott) bulk czy AMD Athlon 64 3200+ BOX (Socket 939) Winchester i czy wybrac je z boxowymi wentylatorami czy kupic osobno wenylator ?
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
To ja się powtórzę :
porównanie wydajności w aplikacjach multimedialnych - https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=9
grach - https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=10
w renderingu 3d - https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=11
aplikacjach developerskich - https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=12
zapotrzebowania na energie - https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=13
Każdy myślący człowiek, wie do czego potrzebuje komputera, i potrafi na pewno wyciągnąć wnioski z takich testów. Amen :)
hubs [ Stand UP Speak UP ]
Athlon 64 ale na jadrze Venice
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
Stary poruszyłeś teamt, tutaj mamy zwolenników AMD... Ja mam P4 Prescott'a i jestem zajebiscie zadowolony, AMD to pikuś przy tym, ale zaraz mnei pojadę AMD'owcy. Problem prescottów to temp. Ten wentylator w boxsie możesz sobie w kosz...Kupiłem dwa dni temu to: https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14448 skok temp o 15'C. Do prescotta w sam raz. Nie słuchaj, że AMD jest lepsze P4 rządzi!
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
AMD.
mati_byku [ Centurion ]
kupuje P4 3.0 ghz i mam 3.0ghz kupuje amd 3200 i mam 2.2 ghz :(
E_PIRO [ Chor��y ]
Kapitan KloSs--> zgadzam sie z tobą ;-) jak AMD 2.2GHz może być lepsze od np. Pentiuma 3.4GHZ?? a i tak większość procków nie jest w 100% 64 bitowa...
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
mati_byku - kupujesz Pentium 4, a w porównaniu z Amd w grach te 3ghz ch*ja Ci dają.
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
W ogóle po kija się kłócić...? Zobaczcie benchmarki.
MaLLy(R) [ Ghoul's Shadow ]
-->mati_byku
właśnie zrobiłeś porównanie
486 DX100 i pentium75. (jak myślisz który lepszy ???)
Liczy sie architektura nie MHZ....
tsunami [ Made in USA ]
mati --> to nie tak dziala :P W AMD masz wydajnosciowo 3000+ ;-)
K_Kloss --> Ale P4 bardziej gryzie po kieszeni :P
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
E_PIRO - a jak samochód z mniejszą pojemnością silnika może mieć większą szybkoć maksymalną od samochodu z większą pojemnością? tak samo jest z procesorami, one może mają inną "pojemność silnika" ale mniej więcej równe "szybkości maksymalne". z tym że amd jest często szybszy na szutrach ;) ( gry ) a intel na asfaltówkach ;) ( np. rendering czy obróbka wideo )
slowik [ NightInGale ]
"dzieci" nie bijcie sie ;-)
testy wystarcza bo rozpeta sie tutaj nastepna wojna Intel vs amd ... (ja i tak woole intel'a ;-) )
mati===>tak jak powiedziel wczesniej Tańczący wiesz do czego ten komp ma byc i pod tym katem go skladaj troche wiecej fps'oe mozesz wyciagnac lub kilka s zyskac ... (przy dluugich operacjach przydatne ;-) )
E_PIRO [ Chor��y ]
dlatego mój pentium 3.06 GHz northwood jest lepszy od proca mojego kuzyna Athlonka 3200?? intel ma za słabe chłodzenie, ale i tak wymiata...
slowik [ NightInGale ]
Tańczacy===>jak ja czasami patrze na swoj kod to mysle ze moj P4 to amfibia bo jakos przyzywa te bagno ;-)
hubs [ Stand UP Speak UP ]
Obejzyj testy i wszstko jasne,do gier AMD do programów Intel i nie ma o czym dyskutowac.Ghz maja tutaj małe znaczenie
hubs [ Stand UP Speak UP ]
jescze jedno skoro p4 jest lepszy to czemy 3,8Ghz we wszstkim przegrywa z A64 4000+ (2,4Ghz)?nie mowiac juz o FX
E_PIRO [ Chor��y ]
dlatego że to nie jest Pentium 3.8 EE?? TAK!! bo w tych testech nie ma kilku naprawde dobrych PENTIUMÓW
darek_dragon [ 42 ]
Pozwólcie, że się powtórzę (post = post +1 ;)
Dlaczego AMD a nie Intel?
Ponieważ architektura Netburst stosowana w procesorach Pentium IV to bzdura. Niby taki Intel 540 ma 3.2 Ghz, a wydajnością dorównuje mu Athlon 64 3200+ taktowany "jedynie" 2 Ghz (pewną przewagę Intel ma tylko podczas pracy wielowątkowej, dzięki obsłudze dwóch wątków naraz poprzez HT). Cała reszta wad Intelów to już efekty pogoni za gigahercami:
* Temperatura pracy. Wysokie taktowanie, długie potoki wykonawcze i wielkie ilości pamięci cache konieczne do utrzymywania wydajności Netbursta rozgrzewają procesor do granic możliwości. Pentium IV jest też jedynym przykładem procesora, który po przejściu na mniejszy proces technologiczny (z 0.13 Northwooda na 0.09 Prescotta, zwanego też Preshottem ze względu na możliwość używania go do ogrzewania mieszkań w zimie) rozgrzewa się bardziej niż jego starsza wersja. AMD Athlon 64 ma wolniejsze taktowanie i lepszą architekturę więc jest chłodniejszy. Ponadto zastosowana w nim technologia Cool'n'Quiet pozwala zmniejszyć taktowanie o połowę, kiedy nie jest potrzebna wysoka moc obliczeniowa (Intel też wprowadził takie rozwiązanie w serii Pentium 6xx, ale zmniejsza ono taktowanie tylko do... 2,8 Ghz)
* Wysoka cena. Jak się łatwo domyślić zaprojektowanie procesora zdolnego do rozpędzenia się powyżej 3 Ghz oraz produkcja gotowych chipów, które to wytrzymają nie jest tania. AMD wygrywa także na tym polu, oferując procesory o znacznie przystępniejszej cenie.
* Brak możliwości rozwoju. Po nieudanym wdrożeniu do produkcji 4 Ghz Pentiumów (ze względu na temperaturę pracy) i nikłemu zainteresowaniu producentów obudów, zasilaczy i płyt standardem BTX (który miał poprawić obieg powietrza w obudowie dla chłodzenia najnowszych Pentiumów) sam Intel przyznał niedawno, że Netburst to była pomyłka i prawdopodobnie przyszłe procesory będą korzystać z technologii opracowanych dla... Pentium III. Architektura Athlonów 64 jest natomiast stale rozwiajana. Wkrótce pojawią się oparte na niej procesory dwurdzeniowe. Intel co prawda będzie miał swoje szybciej... ale idea dwurdzeniowości wg Intela to wepchnąć dwa Prescotty do jednej obudowy, co otwiera przed korporacją nowe rynki zbytu m.in. wyjątkowo ekskluzywnych grzałkek do herbaty.
AMD ma jeszcze kilka innych zalet, takich jak np. stabilna platforma. Do płyt głównych z chipsetem nForce4 można podłączyć Athlona 64, jego wyczynową wersję - Athlona FX i w przyszłości dwurdzeniową - Athlona X2. W przypadku Intela natomiast prawie każda zmiana procesora na lepszy wymaga zakupienia płyty głównej z nową wersją chipsetu. W dodatku nForce4 jest moim zdaniem dużo lepszy od konstrukcji Intela - oferuje np. SLI, sprzętowy firewall, obsługę SATAII.
slowik [ NightInGale ]
Piro===>ta wersja pentiumow naprawde wali po kieszeni ...
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
slowik - rotfl ;)
ja przez tym bartonem, który mam teraz, miałem p3 1ghz - i naprawdę stwierzam że to był/jest rewelacyjny procek. a z tego co użytkowałem p4 u kolegów - no niestety całkowicie mnie nie przekonały. intel ma racje, że wraca do rozwijania p3.. szkoda tylko, że zaprzepaścił kilka lat.
hubs [ Stand UP Speak UP ]
E_PIRO -->nie bede sie kłócił,nie ma sensu jestes albo slepym fanatykiem albo imbecylem któremu nie da sie nic przetłumaczyc,FX i tak sobie radzi z EE bez problemy wiec nie wiem dlaczego nie dasz sobie nic przetłumaczyc
E_PIRO [ Chor��y ]
darek_dragon--> mniej więcej w ten sposób AMD broniło swoich proców ale to akurat prawdą zupełnie nie jest, nie wszystkie intele sie tak grzały, a już napewno nie northwood, a w P3 to tych "świetnych" rozwizań na dzisisiejsze czasy to raczej mało...
E_PIRO [ Chor��y ]
hubs--> imbecylem nie jestem, fanatykiem też nie, ale niech mi nikt nie wmawia że bardzo dobre pentiumy siadają przy athlonach... ( a tak na zdrowy rozsądek jaki debil porównuje coś do czegoś czego nie ma, AMD podpisało Athlona 4000+ czyli że jest tak wydajny jak Pentium 4GHz, tyle tylko ze intel nie wydał jeszcze takiego proca)
slowik [ NightInGale ]
dragon===>po czesci masz racje po czesci pierdoly piszesz ...
chipsey intel'a sa uznawane za najlepsze ;-)
rozwijac sie da srednio co roku jest nowa podstawka
fakt jest faktem ze PIII bylo najlepsza linia procesorow
wymieniasz "wielkie" zalety amd a lekcewazysz duze plusy intel'a
pseudo 64 bit'y w postacie amd64 mozei troche kopa daja ale to nie to samo co itanium (procesory intel'a ostro kosza ..)
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Ja też mam taki problem jak mati_byku
Ja chce kupic
Płyta Główna GIGABYTE GA-8IP775-G
Procesor INTEL Pentium 4 530 Prescott 3,0GHz, FSB 800MHz, L2 cache 1 024 kb, socket 775
Pamięć DDRAM Twinmos 2x 512MB DO DUAL 400MHZ 2.5 BOX
tylko nie wiem co lepsze
Procesor INTEL Pentium 4 530 Prescott 3,0GHz, FSB 800MHz, L2 cache 1 024 kb, socket 775
<<<fakt ma 3,0GHz ale nie ma 64 bitów>>>
czy:
Proces AMD Athlon 64 3200 socket 754 BOX
<<<ten procem ma tylk 2,0GHz ale za to ma 64bity>>>
no i teraz mam dylemat ;(
POMOCY gracze pomocy bo ja zmieniam to wszystko głównie dla gier !!!
PENTIUM wygrywa jeśli chodzi o programy w statystykach !!!
a
ATHLON wygrywa jeśli chodzi o gry w statystykach !!!
Sam juz nie wiem ;(
Burza mózgów ;(
hubs [ Stand UP Speak UP ]
E_PIRO --->zrozum że nie zyjemy w erze k6-2 i pIII,poprostu raz na wozie a raz pod...teraz jest era AMD,bycmoze niedługo bedzie era Intela
slowik [ NightInGale ]
karpiu===>intel tez ma procki pseudo 64 bit ...
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
slowik ---> wiem ale są za drogie ja chce wydać na procka do 800zł!!!
To czyli co lepiej brać :
Procesor INTEL Pentium 4 530 Prescott 3,0GHz, FSB 800MHz, L2 cache 1 024 kb, socket 775
czy:
Proces AMD Athlon 64 3200 socket 754 BOX
Bo ja kompa juz nie będe zmieniał przez jakieś 8-10 lat!!!
E_PIRO [ Chor��y ]
jest era AMD bo taka moda tak samo jak na "jechanie" windowsa, a niech mi ktos pokaże system operacyjny lepszy od windy...
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
Ja bym brał AMD. Może zróbmy taką mini ankietę...? :
AMD:
1.Amadeoosh
Pentium:
slowik [ NightInGale ]
Piro===>ostatnio pojecie tredi (wg mnie od trądu czyli ci co chca byc tredi sa tredowaci ;-) ) buszuje w wielu dziedzinach ..
win .... najwieksza jego zaleta jest tak zwana idiotoodpornosc w rescie zjada go na sniadanie linux ;-) (wiem bo sam urzywam ) pozatym rozmawiamy o os'ach na desktop'y ??
E_PIRO [ Chor��y ]
PENTIUM!! 64bit GÓ**** daje ;-)
E_PIRO [ Chor��y ]
slowik--> wybacz, ale musze sie spytać?? też masz takie dziurawe jajca jak linux??
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
E_PIRO mamy pisać takim sposobem?
AMD! 3GHZ GÓWNO DAJĄ. NA AMD PRZYNAJMNIEJ WINDOWS LONGHORN URUCHOMISZ
E_PIRO [ Chor��y ]
Amadeoosh -->a odpalałes kiedyś longhorna?? bo ja tak (ver. alfa) i na Pentiumie też odpalisz, i nawet lepiej chodzi bo longhorn jest pisany przedewszystkim pod intela a potem dobiero pod AMD, ( wybacz, poniosło mnie..)
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
Wybaczę, ale to się może nie powtórzyć :P (joke)
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
Ja longhorna odpaliłem na starym celku... Lol ale wy macie jazdy... Powiem wam tak kwestia gustu i portfela... JA wole Intela bo od niego zaczynałem... JEdni wolą blondynki inni rude ja brunetki...
Skrz@t [ Młody Gniewny ]
Pentium vs AMD
tak samo jak
Geforce vs Radeon :|
Wybierasz który lepszy dla ciebie :P
Dla mnie jest lepszy AMD i Radeon i tyle :P
A za pare lat i tak wszystko pójdzie na przód i stanieje że obojętnie co się wybierze i tak będzie dobre ;)
A co wydajniejsze to będzie ps3 :P
darek_dragon [ 42 ]
nie wszystkie intele sie tak grzały, a już napewno nie northwood
A czy ja mówię, że wszystkie? Ale najszybszy Northwood miał bodajże 2,8 Ghz ;] Taką wydajność oferuje najwolniejszy Athlon 64 2800+
w P3 to tych "świetnych" rozwizań na dzisisiejsze czasy to raczej mało
Co nie zmienia faktu, że mimo "świetlanych" rozwiązań zastosowanych w Pentium IV do przekroczenia 3 Ghz architektura PIII jest nadal wydajniejsza. Nie wierzysz? Przeczytaj artykuł z linka.
Otóż architektura PIII nie umarła zupełnie. Wiele z jej rozwiązań znalazło się w procesorach Pentium M (dla notebooków). Otóż dzięki zastosowaniu odpowiedniej przystawki i zwykłego desktopowego chłodzenia procesor Pentium M 770 podkręcony do 2.5 Ghz jest szybszy od Pentium IV Extreme Edition (oficjalnie najszybszy procesor w ofercie Intela) o taktowaniu... 3.4 Ghz.
Wnioski wyciągnij sam.
AMD podpisało Athlona 4000+ czyli że jest tak wydajny jak Pentium 4GHz, tyle tylko ze intel nie wydał jeszcze takiego proca
Nie wydał, bo nie mógł go skonstruować ;)
chipsey intel'a sa uznawane za najlepsze ;-)
Ciekawe przez kogo...
intel tez ma procki pseudo 64 bit
pseudo 64 bit'y w postacie amd64 mozei troche kopa daja ale to nie to samo co itanium
Pewnie nie zachwyci cię myśl, że to inżynierowie AMD wymyślili (w dużym stopniu) listę instrukcji x86-64 (czyli 64bitowość). I była ona najpierw wykorzystana w serwerowych AMD Opteron, dopiero później została zaadaptowana do Intel Itanium2 ;)
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
Karpiu - Jeżeli kupujesz kompa na pare lat to tylko p4.
E_PIRO [ Chor��y ]
A ja wam powiem tak: ide sobie poczytać o Zbyśku Religi!! NARA
slowik [ NightInGale ]
Piro===>z tego co wiem winshit bije rekordy w dziurawosci jadro linux'a jak kazdy wiekszy projekt trudno pozbywa sie dziur ale jakos sobie radzi :-) pozatym o ktorej serii kernel'a sie tak wypowiadasz ??
stary long bardziej przypominal bardziej xp pro nizeli to co ma z niego byc ...
guzol [ LEXUS ]
Widze, ze wiekszosc rozumuje podobnie. Megaherce to nie wszystko! Intel ma procesory wyzej taktowane od AMD, ale co z tego jezeli w wiekszosci przypadkow AMD wygrywa?
A64 3000+ odpowiada P4 3.00 Ghz
A64 3200+ odpowiada P4 3.20 Ghz
A64 3400+ odpowiada P4 3,40 Ghz
I tak dalej...
Brałbym A64 3000+ Venice , MOBO DFI nf4 ULTRA-D , czyli gratka dla podrecacza :)
Aha, bym zapomnial: Nie jestem zadnym zagorzalym fanem AMD. Po prostu procesory AMD sa IMHO zdecydowanie atrakcyjniejszym wyborem w kategorii : cena/jakosc.
mati_byku [ Centurion ]
dobra :P teraz trzeba złozyc jakiegos kompa z AMD tak do 4500 zł. macie jakies propozycje ?
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Durny temat.
Do grania i zwykłego użytku: A64
Do kompresji mediów i wykonywania dość obciązajacych system rzeczy z jednoczesnym przeglądaniem netu : P4 HT albo AMD X2.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Napisz do czego komp ten ma być, albo doczekasz się dalszego zjazdu fanatyków przetykanego paroma wartościowymi radami, których raczej z braku wiedzy nie wymuskasz...
mati_byku [ Centurion ]
komp głównie do grania i do neta :P
slowik [ NightInGale ]
dragon===>architektura x86-64 to inna bajka nizeli itanium a operton to swoja droga ... (ta sama arch co itanium ale slabszy)
to co o chipsetach napisalem nie jest moja opinia ale wielu innych ludzi (tylko jak oni te chip'y testuja ??)
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
mati_byku ---> mam dokładnie taki sam problem jak ty i też potrzebyje procka głównie do grania i do neta :P
guzol [ LEXUS ]
CPU: Athlon64 3200+ Venice
MOBO: DFI nf4 Ultra-D
RAM: 2x512MB Twinmos SpeedPremium PC3200 (swietne pamiatki, timmingi 2-2-2-5 to zaden problem)
VGA: Radeon X800XL
HDD: Seagate Barracuda 200GB
PSU: Tagan 420W
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
No to polecam wszystko jak u Guzola z paroma "ale" :
1) NIE WSZYSTKIE Speedpremium tak pójdą :) Muszą mieć P/N (na nalepce) kończące się cyframi AA4T bądź 1A4T. I na dzień dobry trzeba im dać z 3V, ale płyta którą Guzol polecił może dać i 4V więc jest spokój :E
2) Dyski Hitachi Desktar są najszybsze (z tych "zwykłych" dysków) i ja bym taki właśnie kupił.
guzol [ LEXUS ]
Hamil_Hamster--> Fakt, nie wszystkie Speedpremium na takich ostrych timmingach rusza, ale jezeli sie poszuka 1A4T...
Jest jeden maly problem z plytami DFI: Nie lubia niektorych pamieci, trzeba troche pokominowac w ustawieniach zeby wszystko chodzilo jak nalezy :)
HARY76 [ Chor��y ]
miałem taki sam dylemat co ty,ale zamiast sie zastanawiac zrobiłem tak:amd 3000 win - abit av8 - kingmax hardcore 500 -i to zap.....niema obecnie cennowo i jakosciowo nic lepszego .a zasilacz neontec.i zato co zarobiłem mam zaje... bude.poco inne pierdoły jak to smiga .z tego amd robie 2400 bez zajaknięcia. a to jest 3800 .pare stówek mniej wydajnosc o kilka klatek mniej .ale wolałem sobie 6800 gt kupic a nie 3200 albo płyte dfi z nforce bo to jest kasa.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Tyle, ze XL ma taka wydajność jak ten 6800 GT a kosztuje dobre 400-500zł mniej, to jest kasa :E
A tu nie ma mowy o "paru klatkach". Gdy sobie autor topicu zrobi 250mhz na ramki przy timingach 2-2-2-5 (A64 bardzo jest na to wyczulony) i 2,8ghz na procu, no cóż, sądze, że różnica w wydajności w stosunku do niekręconego zestawu może być nawet dwukrotna.
darek_dragon [ 42 ]
to co o chipsetach napisalem nie jest moja opinia ale wielu innych ludzi
Ach... Takie opinie są zapewne wyrwane z kontekstu ;]
Zgadzam się, że Intel robi w tej chwili najlepsze chipsety... dla platformy Intela. Jak wiadomo chipy dla Inteli produkuje też np. VIA i w takim porównaniu Intele rzeczywiście są lepsze.
Natomiast patrząc ogólnie nVidia nForce4 ma wiele ciekawych funkcji, jak np. sprzętowy firewall, SATA II czy SLI. Nie wspominając już o tym, że jest konstrukcją o nowocześniejszej architekturze i pod pewnymi względami wydajniejszą. Mam tu na myśli kontroler pamięci zintegrowany z procesorem (to oczywiście zasługa głównie AMD). Dzięki temu RAM pracuje szybciej, a chipset może skupić się na obsłudze dysków, karty graficznej i innych urządzeń. Ponadto dzięki przemieszczeniu kontrolera pamięci do procesora nForce4 składa się tylko z jednego układu (wabi się to MCP) zamiast dwóch (northbridge'a do pamięci i grafiki oraz southbridge'a do reszty). Oznacza to mniejsze koszty i więcej miejsca na płycie na dodatkowe zabawki w stylu dodatkowego kontrolera SATA (np. ASUS, Gigabyte) czy "półzintegrowanego" układu dźwiękowego Creative SB Live! (np. MSI).
Kharman [ Konsul ]
Mam takie skromne pytanie czy ktoś widział oprogamowanie na proca 64 bit? Bo ja na razie spotkałem się tylko z demkiem NVidii. Albo może jakąś gierkę? MOże wtedy takie dyskusje nabiorą więcej sensu.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Far Cry jest w wersji 64 bit, inne gry też będą niedługo.
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
Kharman - to już bardzo niedługo. a jak ktoś kupuje nowy komputer to musi patrzeć niejako w przyszłość. bo co? za pół roku wyjdzie nowy windows 64bitowy i posypipią się programy/gry i znowu wymiana sprzętu? bez sensu by było.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Win 64 już wyszedł. I to dośc dawno chyba.
Kharman [ Konsul ]
Hamil Hamster --> A odpalał ktoś tego FarCry na PIV i WinXP64 (można ściągnąć trial z netu)?
Tańczący na Zgliszczach --> Ależ ja to wiem, dlatego mam AMD 64. MOże jak pojawią się aplikacje 64 to wtedy pentiumowcy je sobie odpalą i zobaczymy różnicę.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Kupa ludzi odpalała i jedno i drugie :) Do FC jest specjalny patch pod 64 bit, który dodatkowo dla celów propagandowych poprawia jakość obrazu. Powiedzmy, że to baardzo naciągane i cała ta poprawa jakości i szybkości ma taaaką brode.
A Win 64 ma chyba 360 dniowy trial.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Bym zapomniał, 64bit w FC tylko na AMD :)
Kharman [ Konsul ]
Hamil_Hamster --> Eeeeeeee... to co to za 64 bity, mi chodzi o programy full 64 od początku do końca a nie jakieś przeróbki. Coś takiego to niech sobie w buty wsadzą.
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
Hamil_Hamster - no racja wyszedł, ale mi chodziło o longhorna ;)
Kharman [ Konsul ]
Wyszedł? To dlaczego nie ma go w sklepach? Ino przez internet trial se można ściągnąć. Przeszukałem największe e-sklepy komputerowe i nic, w PC World tyż nie mają.
goldenSo [ AnomaliA ]
Dobre mobo pod s940 i A64 X2, albo 8 opteronów - kto co lubi
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
A64 3000+ odpowiada P4 3.00 Ghz
A64 3200+ odpowiada P4 3.20 Ghz
A64 3400+ odpowiada P4 3,40 Ghz
czy to prawda????????????????
Maevius [ Czarownik Budyniowy ]
polecam artykul w chipie..
3200+ bije na glowe p4 530 3.2 ghz.
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Do GIER najlepszy
Intel Pentium 4 530J (S775) 3.00 GHz HT (Prescott) BOX
hohner111 [ załamany życiem ]
Karpiu ales walnoł, LOL...<hahaha> nie no kocham Intelowców (mimo ze sam mam Celerona D)...nie dociera ze AMD jest wydajnieszy w grach :D
goldenSo [ AnomaliA ]
za ta cene :p
prosze :
https://www.barwkomp.pl/sklep/AMD_Athlon_64_3200+_BOX_s939_Venice/PRAT643200S939VEN.html
troche droższy ale :
- w standardzie szybszy
- 64 bity
- robi 2600mhz z palcem w dupie
Seboos [ BIKE-INEEDMIQ-CLIMB ]
Spieprzaj do czytania testow , czytac chyba potrafisz - nikt lepiej nie dokona tego wyboru jak Ty sam uzbrojony w wiedze z testow i artykulow o prockach.Proste.
sajlentbob [ Konsul ]
Jeśli coś jest wydajniejsze i tańsze jednocześnie to chyba odpowiedź jest jasna. w tej chwili AMD żondzi
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
To czyli AMD najlepsz do GIER!!!
alien75 [ Konsul ]
Mam Athlona 3000 64 bit i na żadnego P4 bym się nie zamienił
sajlentbob [ Konsul ]
A co jest w tej chwili wyznacznikiem wydajności? Zresztą na jakim polu PIV jest wydajniejsze od AMD? Poza tym AMD jest proekologiczne bo żre mniej prądu.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Sajlentbob - Kompresja mediów, tu jedno rdzeniowe A64 nie radzą sobie tak dobrze jak P4 (nie znaczy, że źle).
mati_byku [ Centurion ]
dobra chłopaki :P wybrałem AMD 3200+ :P i teraz nie wiem jaka grafike wybrac z nvidi jakas zeby miała 256mb moge geforce 6800 ??
mati_byku [ Centurion ]
może*
sajlentbob [ Konsul ]
Hamil_Hamster-------> Ale czy komuś w domowych zastosowaniach 5 czy 10 min. (przy kompresji np.DVD->DivX) w tą lub w tamtą robi różnicę? Prawda jest taka, że Intel chciał iść na wojnę (pod nazwą GHz) z AMD i stworzył atchitekturę, w której daje się łatwo podnosić częstotliwość, a AMD po prostu tworzy kolejne dobre i przemyślane procesory. Swoją drogą to Intel jest farciarzem, że ma tak silnie wypromowaną markę, bo niejeden producent takie posunięcia mógłby przypłacić bankructwem.
darek_dragon [ 42 ]
mati --> Karta graficzna? Zależy ile kasy planujesz na nią wydać ;)
~800zł --> nVidia GeForce 6600GT Leadtek WinFast PX6600GT-TDH Extreme
~1200zł --> ATI Radeon X800XL Sapphire 256 MB
~1600zł --> nVidia GeForce 6800GT Leadtek WinFast PX6800GT-TDH256
~2000zł --> ATI Radeon X850XT Sapphire 256 MB
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
I tak niewiem co wybrac???????
Soll [ Protagonista ]
mati_byku --> A ile zamierzasz na grafikę przeznaczyć?
-icki- [ Centurion ]
Za kążdym razem gdy patrze na te ceny ręce mi opadają.. Jeszcze nie dawno za 980 zł kupowałem sobie ATI Radka 9800 Pro 128 ddr 0_o a tutaj takie buty ;O
Kuzi2 [ akaDoktor ]
Ja bralbym tego Athlona, zaoszczedzasz 100 zl, masz 64 bity i socket 939...
Kubol [ Pretorianin ]
Pewnie nie zachwyci cię myśl, że to inżynierowie AMD wymyślili (w dużym stopniu) listę instrukcji x86-64 (czyli 64bitowość). I była ona najpierw wykorzystana w serwerowych AMD Opteron, dopiero później została zaadaptowana do Intel Itanium2 ;)
Buhahahahah, niemoge, LOL, uff, ufff, kolesiu, pierwsze itanium to zostało zaprojektowane okolo roku 99/2000, gdzie wtedy było AMD64 ? Itanium ma zupełnie inną listę instrukcji . x86-64 to tylko x86-32 z rozbudowanymi rejestrami + pare bajerów, itanium(2) to zupełnie inna architektura. Ide o zakład, że Itanium2 bedzie do 50% szybszy w 64bitach niż dowolny w tej chwili dostępny seryjnie amd (a intanium 2 ma zegar ok 1GHZ i 2M cache). Tych procków się nawet nie porównuje, bo amd to procek pc, itanium to procek przemysłowy i jeszce nie widziałem systemu z mniej niż 4 takimi prockami. Itanium to rozwinięty RISC i potrafi wypluć z siebie do 4 instrukcji w jednym cyklu zegara! (mimo, że starsze wersje mają tylko 1 core). NIe wspominając o tym, że 64-bitowe RISC-ki były w użyciu przemysłowym nawet przed rokiem 99. Wiec AMD podaje wam odgrzewanego kotlecika, a wy cie cieszycie jak dzieci ;-).
Adam9870 [ Steady - Habitue ]
Athlon 64 3200+ BOX
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
Proponuję zakończyć tą batalię, zamiast się udzielać. Argumenty zostały wysunięte, teraz wybór należy do niego. Temat - studnia bez dna.
sehhs [ Soul Master ]
bież intela
Obecnie najszybszy procesor ma AMD, ale on kosztuje coś w granicach 3500 zł. Procesor intela kosztuje ok. 1200 zł i ma ze 2 klatki/sek mniej w grach, a w aplikacjach biurowych jest wogle niepokonany.
Poza tym bedziesz mial lepsze technologie. amd ma coprawda 64bity ale i tak nigdzie ich nie wykozystasz narazie.
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
ma ze 2 klatki/sek mniej w grach ale udupiłeś ;p W jakiej grze ma akurat 2 FPS'y mniej :P?
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
sehhs ---> odezwij się omnie na GG!!!
mati_byku [ Centurion ]
na grafe moge przeznaczyc 1700zł :P
slowik [ NightInGale ]
Kubol===>dlatego pisalem pseudo 64 bit ;-) (roznie to bywa z wiedza i przewaga ....)
mati===>moze sie wyrobisz w okolicach gf 6800 ultra :-)
darek_dragon [ 42 ]
Dobra, po krótkim researchu przyznaję się do błędu. Intel Itanium2 zaiste nie ma nic wspólnego z x86-64 ;)
pecet11 [ Konsul ]
Athlon 64 bez precedensowo
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Który procesor najlepszy do gier!!!!!!!!!!!!!!!!!! bo już na 80% chce wziąść
AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice
Amadeoosh [ po prostu Ama ]
Jezu, pisaliśmy to setki razy. Do gier lepszy Athlon!
darek_dragon [ 42 ]
Właśnie ten, który wybrałeś, mości karpiu... Po tylu postach wciąż się nie zorientowałeś? ;)
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
No to będzie giercowanie ;)
Płyta główna Gigabyte GA-K8NSC-939 nVidia nForce3 Ultra
Procesor AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice
Karta grafiki RADEON 9600 128MB
Pamięć RAM DDR 2x 512MB Dual PC-400 TwinMos CL 2.5
Dysk twardy IDE/SATA Maxtor DiamondMax 10 160 GB (ATA/133, 8MB) 6B160P0
Zasilacz Zasilacz Modecom ATX-350GTF (PFC)
Dzieki wszystkim za pomoc jak by coś to jestm na GG ;) POZDRO ;)
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
Gigabyte GA-K8NSC-939 nVidia nForce3 Ultra plytka pod socket 754 a nie 939
Karta grafiki RADEON 9600 128MB - chyba zartujesz?? komp na 8lat jak zwykly 9600 dzis ma juz zadyszke w niektorych gierach 800x600 ...
panowie ;/ o co ta cala batalia karpiu na moje oko to co by nie kupil i tak widac ze tego nie wykorzysta widac to po tym co przed chwilą zlozyl... a pewnie sie to zdarzy zestarzec zanim odkreyje ze z Venice mozna 2.7 -2.8ghz wyspupac tylko trzeba miec wiedze wiedze wiedze chlodzenie/zasilacz i dobre pamieci plyte...
a to co zlozyles to jest tak na styk zeby chodzilo przy standardzie ;/ moze memki w miare dobre.. a zasilka za malo Amper ma na 12V 15A to stanowczo za malo jak na dzisiaj
sehhs [ Soul Master ]
Amadeoosh -------> ale masz problem. wazne ze za duzo wieksze pieniądze niewiele zyskujemy. co za różnica czy to beda 2 klatki czy 3???
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
sehhs ty chyba porownales 2rdzeniowe A64 bo te tyle wlasnie kosztuja tyle... ale do zwyklych zastosowan to one nie sa przeznaczone juz napewno nie z myslą o grach wiec glupie jest to twoje porownanie ze placac duzo wiecej mamy 2/3klaty wiecej w grach...
porownaj sobie a64 3200+ do prescotta 3ghz cena podobna i gdzie wydajność wyzsza...
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
..ReD.. ---> napisz domnie na GG!!!
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
nie mam czasu dzis
polecam lekture
www.tweak.pl
forum w szczegolnosci
hohner111 [ załamany życiem ]
Karpiu ---> Radeon 9600 i Ty mowisz ze bedzie giercowanie? chyba w 800x600 low detale...ta karta juz nic nie ciągnie jak potrzeba w wysokich detalach, MINIMUM to R9800PRO / GF 6600 i @...ostatecznie jak znajdziesz po taniości to FX5900 (jak byś znalazł za 350zł to bierz :P ) ale R9600...dżizas...tez pomysł, karta sprzed wieków :D
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
A co wy na to :
Płyta główna Gigabyte GA-K8VT890-9 Via K8T890
Procesor AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939) Venice
Karta graficzna GeForce 6600GT Gigabyte GV-NX66T128D 128MB TV/DVI (PCI-E) BOX
Pamięć RAM DDR 2x 512MB Dual PC-400 TwinMos CL 2.5
Dysk twardy IDE/SATA WD Caviar SE 160 GB WD1600JD 8MB cache Serial ATA
Zasilacz Zasilacz Modecom ATX-350GTF (PFC)
Czekam na wasze recenzje bo jestem ciekaw ;) POZDRO ;)
hohner111 [ załamany życiem ]
Ja sam od siebie dodam, że mam Celerona D 2,66Ghz i zmieniam go za jakiś czas na P4 3,4Ghz HT na S775...tylko kurde bede musiał dopłacić 700zł <hahaha> a wszystko przez to że wybrałem śmierdzącego Intela...a mogłem AMD...no ale 3 raz w ciągu roku kompa zmieniał nie bede...zmienie proca i styka...
P4 3,4Ghz S775, 1GB Dual (Veritech no-name) , MSI GeForce FX 5900XT 128MB ---> tak będzie wyglądać moja konfiguracja za jakiś czas...
A64 3200+ S939, 1GB Dual (Kingston lub Geil), Radeon X700PRO PCX 128MB ---> tak moglby wyglądać (za tą samą kase) gdybym wzioł AMD...
KARPIU ---> nie męcz mnie na GG, jestem zmęczony po pracy, rozmawiam jak mam z/w lub dostępny...a swoją drogą do takiego zestawu za słaby zasilacz wziołeś...
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Spoko wymysle cos leprzego ;) POZDOR ;)
hohner111 [ załamany życiem ]
minimum 400W | ANtec, Chieftec, Tagan itp. zadne Q-Tecki i inne syfy...
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Kurde czemu one takie drogie!!!
Chyba ten styka : Zasilacz Chieftec 360W (HPC-360-202DF)
hohner111 [ załamany życiem ]
ponawiam...400W minimum...a drogie bo dobre, nie ma rzeczy dobrych i tanich...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
No więc założenia są taki : Karpiu nie jest zbyt sprytny :P i raczej sprzętu to on nie pokręci więc nie ma co sobie złudnych nadzieji robić. Zmieniać wiele też nie będzie.
Nie wiem jaka cena ale postaram się zostać w granicach przyzwoitości.
A więc :
A64 3000+ s754 Newcastle BOX -600zł
2x512mb Twinmos -300zł
Gigabyte K8NE (nforce 4X) - 300zł
x800 XL Sapphire - 1200zł
120GB Hitachi Deskstar - 330zł?
Chieftec HPC-360-302 DF - 180zł
2900zł z groszami. Na duże OC nie ma co liczyć ani na kupowanie dwurdzeniowych procków, ale jak rozumiem to i tak nie wchodziło w gre. Tymczasem wydajność dużo wyższa niż w poprzednich zestawach a cena podobna.
hohner111 [ załamany życiem ]
Hamil ---> do takiego sprzętu nie jest dobrym pomysłęm ten Chieftec, jechałby na granicy wydajnosci...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Hohner - Przesadzasz. Myślałeś o ogrodnictwie? :)
Taka 360-202 powina styknąc, a co dopiero 360-302 które jest na tych samych bebchach co chief 420-302.
Gość nie będzie podkręcał, to pewne, a więc nie potrzebne mu Tagany za 250zł :))
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Gdybym nie miał pewności co do wydajności tego Chiefa to sam bym go nie kupował :)
hohner111 [ załamany życiem ]
swoja droga s754 to stary socket, nie przysłościowy, nie ma sie w niego co pakować :|
hohner111 [ załamany życiem ]
Hamil wiem co sie stalo z identycznym chiefem przy A64 3500+, 1GB w 1 kosci, GF6200@6600+OC...piekny zapach spalenizny :D
Ale dobra tam, ja sam uzywam sreeeedniawego zasilacza Modecom ISO-450 350W ale mam sreeedniawego kompa :P DO A64 bym brał coś mocnego...ale wracajac do tematu...S754...ech...ja bym nie brał...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Identycznym? A nie przypadkiem tym z oznaczeniami ATX? :)
A już na pewno nie z 302-DF Sirteca.
Widzisz, u mnie to utrzymuje ostro skreconego r9800, oraz t-breda chodzącego na napięciu ~ 2,1V przy 2,3ghz (a do testów to i 2,3V dawałem), chyba nie musze mówić, że te A64 biorą nieporównywalnie mniej prądu? :) Do tego jeszcze ostatnio ramki którym daje 3,3V (Winbondy) i wszystko się trzyma :D No i te kilkanaście wiatraków gdy mam kompa w obudowie... :)
Żadnych objawów niedomagania zasiłki.
Zmiany karty graficznej czy odłączanie napędów nic nie zmienia w działaniu kompa, więc zasilacz się wyrabia.
A co do proca - pooglądaj sobie testy. S754 jest w tym wypadku idealny. 3000+ na s754 jest szybsze niż na s939 i do tego tańsze :)
hohner111 [ załamany życiem ]
Co do zasiłki to nie bede sie klucil bo w sumie sie nie znam az tak dobrze na chieftecach...
co do procka klucil sie bede bo nie wiem jak na 754 wsadzisz kiedys nie wiem 4000+ czy cos :P dla mnie liczy sie to ze 939 jest przyszłościowe a 754 nie za bardzo :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
W tym konkretnym wypadku pewien brak przyszłości platformy nie ma znaczenia.
"komp na 8 lat" :P
Ja to widze tak :
-Masz mało kasy, chcesz pograć, kręcenie Ci zwisa bo i tak nie umiesz, potrzebujesz kupić jakąś porządną grafike ale już przy tym na proc na s939 nie starcza - kupujesz s754.
-Planujesz rozbudować kompa a w między czasie ostro go skręcić gdy zajdzie potrzeba, masz już kase przeznaczoną na odpowiednią grafike i pare porządnych ramek do duala, a pozostały pieniądz styknie na odpowieniego procka do OC - kupujesz 939
sehhs [ Soul Master ]
..ReD.. -------> 2 rdzeniowego procesora chyba nawet jeszcze nie mozna normalnie kupic to jak moglem go porównać?
Porównałem pentium 4 6** (nie wiem dokładnie) 3,6GHz, 2Mb cache i najszybszy procesor AMD (test byl w jakiejs gazecie). Wyszlo na to że amd jest szybszy i kosztuje duzo więcej, ale niewiele szybszy i nie wszędzie.
Jak chcecie. ja polecam pentiumy.
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Eeee tam chyba nie wymieniam sprzętu.Poczekam aż stanieje albo kasy więcej uzbieram.
mati_byku [ Centurion ]
widze karpiu ze rozmyśliłes sie z kupna kompa ;p
mati_byku [ Centurion ]
jaka moge kupic grafike tak do 1700 zł ?? cos z nvidi ?? moze geforce 6800 gt ?? czy 6600gt w sli
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Jaki najleprza pamięc :
Kingston czy Twinmos
??????????????????????????????????
sehhs [ Soul Master ]
kingston
weź sobie geila też dobry jest i fajnie wygląda
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
A jaki dysk??????????????????