Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 40

poltar [ Konsul ]

A kuku, to ja. :)

Czemu nie ma zadnej foty we wstepniaku? :(

01.06.2005

15:39

[4]

slowik [ NightInGale ]

oka nastepnym razem cos wybiorem ze zbiorow dotychczasowego watka ;-)

Paździoch16 [ Chor��y ]

Co byście wybrali na moim miejscu:
- Canon A520
- Canon A95
- Sony S80/90
- ??????????

titanium [ Generaďż˝ ]

Paździoch16 --> nie tylko na Twoim, ale na czyimkolwiek miejscu - A95 - między nim a resztą którą wymieniłeś przepaść jest kosmiczna.

Paździoch16 [ Chor��y ]

titanium --> Dzięki. W piątek jade po aparacik.

01.06.2005

17:57

[8]

felomon [ KaeM apel ]

Pomóżcie jak znajdziecie chwilkę :›

titanium [ Generaďż˝ ]

felomon --> nic dodać nic ując, już ci wszystko napisali :)

01.06.2005

19:22

[10]

jojko999 [ Konsul ]

Mam zapytania:

Mam aparat Canon A75 i przy trybie auto, w domku z lampą czasem na zdjęciach wychodza inne kolory niż w rzeczywistości a w szczególności:
Byłem w jeansach w kolorze ciemnej zieleni a na zdjęciu wychodzi zwykły granatowy.
W przypadku dużej ilości czerwieni w kadrze zdjęcie zawsze wychodzi za jasne.

Jak poustawiać, żeby fotki wyszły w poprawnej kolorystyce?

titanium [ Generaďż˝ ]

jojko999 --> rzeczywistość to pojęcie wzglądne :)
Barwa przedmiotu zależy od barwy światła. Ty widzisz światło dzienne odbite od przedmiotu, aparat widzi światło lampy odbite od przedmiotu. Każde z tych świateł ma inną barwę, temperaturę. Pozatym aparat ma w trybie AWB przypisany inny balans bieli dla lampy i normalnie.

Jeżeli chcesz zachować taką kolorystykę jak ludzkie oko, ustaw ręczny balans bieli wg jakiejkolwiek bieli i najlepiej nie używaj lampy.

Co do za jasnego zdjęcia od czerwieni - nie powinno tak być . Cóż - korakta ekspozycji na minus w takich przypadkach.

The LasT Child [ GoorkA ]

prosilbym Was o pomoc w temacie kamer cyfrowych

01.06.2005

22:41

[13]

Pejotl [ Senator ]

Pytanie na dziś - czy to zdjęcie jest:
A) artystyczne
B) kiczowate
C) zepsute

?

01.06.2005

22:52

[14]

Regis [ ]

Pejotl --> Specem nie jestem, ale jak na moj gust, to to zdjecie jest zepsute. Gdybys jeszcze uchwycil kolesia w powietrzu (nie mowie juz nawet ze podczas jakiegos tricku, tylko po prowtu - nad rampa), to byloby moze artystyczne. A tak to moim zdaniem jest zepsute i nadaje sie najwyzej jako kiepska reklama Red Bulla ;)

N2 [ negroz ]

Pejotl --->

przez te światła - jakieś takie przeżółknięte, jakby jakiś filtr nałożony :P

01.06.2005

23:10

[16]

vien [ łowca pip ]

pochwale sie tym co ostatnio upolowałem aparatem na dzialce :)
sorry za jakość ale "objekt" był za siatką dość daleko i musiałem użyć zooma cyfrowego, kadrowanie tez kiepskie no ale nie chcialo mi sie obcinac niczego

jojko999 [ Konsul ]

titanium------> dzięki, pokombinuję. Tylko weź tu w pomieszczeniach lampy nie używaj. Nic lepszego nie mam.

vien [ łowca pip ]

i jeszcze jedno z innej perspektywy
wiem, wiem ze to zdjecie to juz kompletna porazka ostrosc jest.... wlasciwie to jaka ostrosc? :/ ale warunki byly trudne nie mialem statywu a zanim zaczal ja pozerac zrobilo sie juz popoludnie i robilem przy 1/40s z reki i z cyfrowym zoomem jak powyzej
normalnie bym go nie zamiescil ale nie codziennie widuje sie takie rzeczy :D

vien [ łowca pip ]

tak.... skleroza nie boli :/
sorry

01.06.2005

23:20

[20]

Pejotl [ Senator ]

Ech - rozdeptaliście brutalnie pączkujące korzonki mojego talentu :)

Zdjęcie jest oczywiście nieudane ale próbowałem coś z niego wydobyć w Photo-paincie :-) faktem jest że czerń w narożnikach jest za mało czarna, musiałbym to jeszcze poprawić ;-)

N2 -> to miało tworzyć atmosferę :-)

01.06.2005

23:23

[21]

Pejotl [ Senator ]

vien -> to było obrzydliwe. Mógłbyś uprzedzać, to podstawiłbym sobie jakąś torebkę albo kubełek...
:-)

-imperator- [ spamer ]

Panowie, jak dobrze zrobić zdjęcia legitymacyjne cyfrowką, aby efekt nie odbiegał znacząco od tego, za co muszę zapłacić 25 PLN u fotografa?

Mnieteq [ SimRacer ]

-Imperator- --> wydaje mi się, że na pewno kilka źródeł światła rozproszonego i koniecznie jasne, jednolite tło

titanium [ Generaďż˝ ]

Pejotl --> a mi się nawet podoba :)

vien --> :)

The LasT Child --> Żadna kamera nie zrobi nawet zadowalającego zdjęcia. To technicznie niemożliwe. "Zdjęcia" z kamer = "zdjęcia" z komórki...

-imperator- --> Jak Mnieteq słusznie zauważył, kwestia odpowiedniego tła i światła, reszta, to żadna filozofia - fotka jak fotka.

02.06.2005

17:39

[25]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>przeesadzasz co do tych zdjec z kamer widzialem zdjecia o przywoitej jakosci przy czym ta kamera kosztowala kilka k (ponad 5k zl)

Regis [ ]

Pierwsze slysze o tym zeby kamery robily przyzwoite zdjecia - przeciez to zupelnie inna technologia... Jesli chcesz miec cos do krecenia filmow i robienia zdjec, to kup osobno kamere i osobno aparat - innego wyjscia nie ma...

Paździoch16 [ Chor��y ]

Co sądzicie o aparacie SONY-DSC T7 - jeżeli ktoś ceni sobie wielkość?

02.06.2005

18:22

[28]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> no ale to już pewnie tańsze kamkodery 3cdd o doskonałej optyce, ja mówiłem o zwykłych kamerach 1 ccd w okolicach 3 tyś :)

02.06.2005

18:25

[29]

titanium [ Generaďż˝ ]

Regis --> a o s2 + microdrive się nie słyszało :D

Paździoch16 --> nawet nawet jak na swoją klasę, ale imho aż takie "cenienie wielkości" to już drobna przesada :)

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

ejj panowie... a moze by tak na maila slac powiedomeinie o kolejnych czesciach :P bo wiecie wchodze raz na tydzien i mam ponad 4cz do przelecenia....


BTW. z kazda czescia lepsze fotkis ie tu pojawiaja

PS. a moze by tak wlasne jakeis fotoforum zapodac ;) bo jednak w wypodziach jakby ktos chcial to chaos jest ;) i nie ma sensu przeszukiwac ;)

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

witam

chce kupic aparat Canon A95 + compact flash + akumulatorki

zalezy mi na sklepie internetowym z mozliwoscia odebrania towaru (jutro w sobote)

poradzicie cos ?

titanium [ Generaďż˝ ]

mcl007 --> fotofor jest pełno ale zwykle prezętują marny poziom... Niby wszystko podzielone na działy a chaos i tak jest...

Teraz chyba wątek nieco zwolni, ja w każdym razie nie będę pisał tak często i dużo jak kiedyś, inne obowiązki zaczynają wzywać :)

Zdzisiek --> a co rozumiesz przez "możliwość odebrania towaru"?
Bo jak by nie patrzeć to przecież podstawa działania kazdego sklepu :P

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

fakt moj blad zle sprezycowalem sie

chodzi mi o kupno dzis odbior osobisty w Warszawie jutro :)

albo moze jakis tani sklep gdzie kupie A95+karte CF+akumulatorki ?

titanium [ Generaďż˝ ]

Zdzisiek --> znam takie sklepy u siebie we Wrocku (proline.pl), ale jak jest z warszawą nie mam pojęcia. Jakaś podobna sieć też powinna być. Ogólnie porozglądaj się za sklepami komputerowymi - często sprzedają tanio i aparaty.

Pejotl [ Senator ]

Zdzisiek -> możesz kupić w Fotojokerze na Dworcu Centralnym PKP. A95 stoi tam za 1299 zł

abu [ Senator ]

Zdzisiek --> a tak sie pali?? jak nie to Agito/Proline :)

Rendar [ Senator ]

Zdzisiek -> Jak będziesz kupował w Wawie to jedź na giełde do Stodoły. jeszcze kasy przyoszczędzisz.

03.06.2005

21:57

[38]

popynda [ Junior ]

abu [ Senator ]

hej! gdzie wykonujecie odbitki zdjęć na papierze? znacie dobre miejsca w sieci (fotojoker??)?

PS
co sadzicie o kubkach z nadrukami termosublimacyjnymi? podziała to troche?

04.06.2005

22:18

[40]

leszo [ Run for Fun ]

lamerskie pytanie:

na czym jest zapisywany obraz w lustrzankach cyfrowych ???

slowik [ NightInGale ]

leszo===>czlowiek a jak myslisz bo wg mnie na sper extra malym filmie ktory jest b drogi niedostepny dla zwyklych smiertelnikow ...

abu===>w okolicy niczego ciekawego niema ??

lustrzanki jak cala reszta ceyfrowej braci jest uwaga tak na karty pamieci (ale to informacja wielce poufna ...)

poltar [ Konsul ]

Wioosna, cieplejszy wieje wiatr.

No wlasnie, wiatr. Jakby nie on to byloby moze lepsze, bo by ten lisc tak nie fiurgal na prawo i lewo. :)

.:VeGo:. [ Dragon ]

poltar --> nie uwazasz ze troche kolorki jakies takie slabe??

.:VeGo:. [ Dragon ]

to moje foto na Canon D10 Obiektyw Sigma

poltar [ Konsul ]

Vego : czemu? Na moje oko identyczne z tym co widzialem :)

Dzien pochmurny, 0 slonca, latadla tez raczej w swoich kolorach. Zdjecie na AWB.

Mozna oczywiscie podciagnac w PS chocby, ale mnie to nie bawi.

poltar [ Konsul ]

To zdjecie obok nie przedstawia zadnej wartosci technicznej, robione w duzym pospiechu i tylko w celu upamietnienia pewnej zabawnej sytuacji.

Otoz razem z kuzynem bylismy przejazdem (rowerami) na jednym cmentarzu na ktorym szukalem kwatery wojennej. I idac alejka cmentarza stanelismy przed tym grobem, popatrzylismy na siebie i rownoczesnie wypowiedzielismy jedno slowo, czym wzbudzilismy spore zainteresowanie stojacego opodal ksiadza. Po czym wybuchnelismy smiechem, co z kolei wzbudzilo zainteresowanie kilku koljnych osob :). Pewnie domyslacie sie co to za slowo, jednak nawet jesli nie to zrozumiecie co wywolalo owa wesolosc nasza i zainteresowanie duchownego :)

Otoz po spojrzeniu na siebie w tym samym momencie palnelismy : DEMENTOR.

:)

poltar [ Konsul ]

Moje pierwsze proby z ksiezycem. kolory nie ten tego, ale i tak uwazam ze niezle wyszlo jak na pierwszy raz :)

slowik [ NightInGale ]

Vego===>wg mnie poltar dal b dobre foto lepsze od tego tworu co zaprezentowales ....

poltar===>heh za duzo hp ;-)
eh do ksiezyca musze se nareszcie statywik kupic .. :P

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Jak cię robi takie fotki księżyca? MI wychodzi tylko biała plama...

poltar [ Konsul ]

slowik : dzieki :) ale i tak uwazam ze moglo byc lepiej wyostrzone.
do ksiezyca statyw niezbedny, ale tele tez by sie przydalo, oj przydalo.

Kapitan : mi pomogl wbudowany filtr szary ND. (tzn to chyba szary, moze polowkowy, choc nie wiem :) )
Bez filtra duzo gorsze efekty. Przy krotkich czasach zaczyna byc widac wiecej niz tylko biala plame, ale duzo gorzej niz z filtrem.

->
Taki sobie widoczek. Tuz przy sanktuarium w Łagiewnikach.

poltar [ Konsul ]

Ups ;) (pomylilem przycisk Browse z opublikuj ;)
---->

poltar [ Konsul ]

A tu taki troche inny pomysl na fotke. Puzzle, czyli sanktuarium siostry Faustyny w Łagiewnikach widziane w szybie dzwonnicy.

poltar [ Konsul ]

Kardiogram, czyli jak obiektyw widzi hologram ubezpieczenia auta :)

05.06.2005

01:05

[54]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam znowu, niestety, tym razem po raz ostatni...przynajmniej na jakis czas.

Otoz bylem w gorach w dlugi majowy weekend i zapierdzielili mi aparat. Z mojej winy, kto o zdrowych zmyslach chodzi z aparatem na szyi na katowickim dworcu?!

Kontynuujcie watek, naprawde wiele sie z niego nauczylem - moze czysto teoretycznie ostatnio,ale zawsze.
Glowne podziekowaina kieruje do titanium'a - odwalasz naprawde porzadna robote tutaj!

Kolejnym moim nabytkiem bedzie A95 :P - Canonowcy mnie przekonali,a jest ich tu sporo :P

Dzieki i powodzenia w fotografowaniu!

poltar [ Konsul ]

Kolejny widoczek zrobiony na spacerze.

poltar [ Konsul ]

Brutu : moje kondolencje z powodu utraty bliskiego ... przyjaciela?


->
Kolejne zdjecie slabe technicznie, ale mnie rozbawilo.
Jednym slowem ...
"Hej ho! hej ho! Na obiad by sie szlo!"

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Dzieki.
Ale bardziej niz aparatu zal mi tych zdjec...eh,wspaniale bylo.

Aha:

Mozesz mnie,slowik, usunac ze wstepniaka - ja sie o to nie bede zabijac :)

poltar [ Konsul ]

No, wrzucilem wybror fotem z ostatniego czasu, badz to moim zdaniem dosc ladych, badz smiesznych, ale co najwazniejsze - moich. Bo tak to juz jest - nie wazne czy ktos robi zdjecia bardzo ladne, ladne czy po prostu zdjecia. wazne ze robi :)

Dobra dosc tego filozofowania. Mam pytanie natury technicznej.

otoz ciagle nie moge znalezc sposobu na uchwycenie pewnej subtelnej wlasciwosci sceny. Chodzi mi o poczucie przestrzeni, dynamike terenu jakbym to mogl nazwac gdybym nie chcial sie wyglupic (bo niby jak teren moze byc dynamiczny ;)

Jest to zauwazalne np w sytuacji gdy rozinca w wysokosci rozych punktow terenu jest znaczna (gorka przed toba, badz fotka ze stoku. otoz jakby mnie robil tych fot to i tak wychodzi mi wrazenie "splaszczenia"terenu, gubie przestrzen. Nie mowie oczywiscie o znieksztalcaniu geometri, raczej o gubieniu wrazenia pewnego.

Nie potrafie tego niestety dobrze wytlumaczyc, ale moze ktos juz tez mial z tym problem? Zalaczam takie zdjecie - nie istotna wartosc techniczna, nie o to teraz chodzi. Otoz w rzeczywistosc tu jest spory stok, na oko ma ze 30 stopni pochylosci. A na fotce wyszlo jakby to bylo prawie plasko.
Wiem juz ze popelnilem blad lekko pochylajac obiektyw, ale niewiele lepszy bylby efekt gdybym "trzymal poziom".
Wydaje sie ze szerszy kat moglby pomoc w takiej sytuacji, ale czy tylko? I czy na pewno?

grzesiq [ Pretorianin ]

troszke fotek z ogniska moje pierwsze zdjecia robione w nocy

grzesiq [ Pretorianin ]

:)

grzesiq [ Pretorianin ]

:)

grzesiq [ Pretorianin ]

:)

Pejotl [ Senator ]

poltar -> nie żebym się tam znał, ale sądząc po zdjęciach tutaj : https://www.krajobrazy.pl/Przyroda-Pola-i-laki-Stoki-Woloszynow-z-Kepy-T603.php
stok należy fotografować z boku albo przynajmniej pod pewnym kątem

05.06.2005

10:41

[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> ja nie wykonuję :P Ale fotojoker z tego co słyszałem jest kiepski...
a kubki? nie wiem, nie próbiwałem :P

leszo --> cf/microdrive

poltar --> ja bym to filozofowanie do wstępniaka wstawił :D

znany problem :)
i lekiem na niego właśnie nie szeroki kąt a dokładnie przeciwnie - wysoka ogniskowa. Niskie ogniskowe właśnie "Spłaszczają" obraz, zoom nadaje dynamiki, "uwidacznia" odległości, przestrzeń i ożywia zdjęcia.
Zdjęcia pasm górskich robi się lunetami - nie dla przybliżeń, a dla dynamiki właśnie.
I tu uwidacznia się jedna z przewag zoomiaków, nie mniaj z zoomem 4x też wiele można :) Poeksperymentuj :)

a filtr jest szary, bodajże ND4x

brutu --> normalnie złożyłbym wyrazy współczucia, ale znałem już kilka osób które w różnych okolicznościach straciły aparat hp (jeden pomyłkowo wyrzucił aparat do śmietnika wyrzucając śmieci :P) i zwykle był to dla nich moment na swój sposób przełomowy, i byli póżniej z tego faktu niezwykle zadowoleni :P
Podobnie może być z tobą ;)
Tylko zdjęć właśnie sszkoda :P

slowik [ NightInGale ]

brutu===>cos sie wykombinuje ;-)
kondolencje z powodu aparatu niestety sam tez stracilem w przeszosci(analog) i wlasnie najbardziej szkoda zdjec ....

titanium===>z tego co piszesz to idac do lasu zeby zrobic zdjecie dla gorki trzeba brac nie tylko statyw ze soba ale i drabine zeby wdrapac sie na drzewo i zrobic dobre zdjecie ;-) bo z zoom'em ciezko bedzie ... :P

szatan [ Konsul ]

titanium --> mozesz posadzic mnie o herezje, ale wydaje mi sie (a nawet prawie pewien jestem), ze to wlasnie duza ogniskowa splaszcza obraz. obiekty od siebie oddalone wygladaja na zdjeciach zrobionych przy duzej ogniskowej, jakby znajdowaly sie blisko siebie.

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> tak właśnie się robi :)

szatan --> ty heretyku :P
ale nie, rzeczywiście nieco źle się wyraziłem - pojęcie spłaszczania można różnie rozumieć. Mój błąd.

Nie mniej dynamika, a o niej głównie mówiłem, większa jest przy teleobiektywach i właśnie ich używa się w takich sytuacjach.

05.06.2005

13:23

[68]

slowik [ NightInGale ]

oka to i ja ognisko dorzuce :-)

05.06.2005

13:25

[69]

slowik [ NightInGale ]

i efekt zaburzenie geometri przez 38 mm

Valturman [ Konsul ]

:) orliki

Valturman [ Konsul ]

:)

Valturman [ Konsul ]

:)

05.06.2005

19:05

[73]

Regis [ ]

Valturman --> To fotki z tego pikniku lotniczego? Byles tam? Podobno bly tam oryginalne Messerschmitt i Spitfire - robiles fotki? Chetnie bym zobaczyl - przydalyby mi sie do moich modelarskich "zabaw" :)

05.06.2005

21:38

[74]

bartek [ ]

Valturman, świetne :)

Małe pytanie odnośnie "panoram" - co warto wiedzieć? Mam statywik Bilory (model 260N - dzięki, titanium! - rzeczywiście sprzęt idealny do amatorskich zastosowań) i wszystko jest okej, ale panoramy robię tragiczne ;P Dziś próbowałem po raz pierwszy przy użyciu statywu, z którym dopiero się poznaję, ale efekty są beznadziejne, niejednokrotnie lepiej wychodziły mi zdjęcia tego typu z ręki... Z boku ekstremalny przykład, ale później było już tylko gorzej ;) Skąd te odchyły, skoro wszystko jest dokręcone tak, aż narobiłem sobie odcisków przy próbach rozkręcenia? :)

Przez najbliższy tydzień się pobawię i postaram sprawdzić co jest nie tak, ale wolałem napisać tutaj, bo pewnie titanium troszkę z tym statywem pracował i może wiedzieć jaki element potrafi płatać takie figle - na teraz obstawiam to cudko, do którego jest przykręcony sam aparacik (wybaczcie moją ignorancję, ale nie mam najmniejszego pojęcia jak się toto zwie :)).

05.06.2005

23:02

[75]

Valturman [ Konsul ]

jeszcze mustang

Regis było super niestety dziecko zbuntowało się zanim wysratowały legendy i tylko uwietrzniłem mustanga :(

a tak to głównie z zasięgu obiektywu były helikoptery i antki.
Były też pokazy lotów akrobatycznych. Jeden był niesamowity, bo ledwie maszyna oderwała się od ziemi zakręcił w miejscu o ponad 90 stopni niczym helikopter:)

Valturman [ Konsul ]

jeszcze orliki

Valturman [ Konsul ]

:)

Valturman [ Konsul ]

wznoszenie
to ten był niesamowity :)

Valturman [ Konsul ]

:)

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

wkoncu nie kupilem ostatnio aparatu ale przymierzam sie do tego dzis.

powiedzcie mi czy Canon A95+ CF 256+ akumulatory 4x 2300 mAh za 1330 zl to dobra cena ?

czy moze zamiast Canon-a warto kupic cos innego ?

06.06.2005

08:51

[81]

Weakando [ Senator ]

Zdzisiek ---> Cena za ten zestaw jest raczej normalna. I ja bym brał ten zestaw :).

titanium [ Generaďż˝ ]

bartek --> bo panoram nie robi się z tego typu statywów (zła oś obrotu powoduje błąd paralaksy) lecz ze specjalnie do tego przeznaczonych, a takie są droogie.
Natomiast to przekrzywienie na twoim zdjęciu jest chyba za duże nawet jak na zwykły statyw. Spróbuj porobić panoramy z lekkim zoomem - efekt powinen być lepszy.
Wogóle mało kto chyba wie, że panoramy powinno się robić właśnie z zoomem :)

a to cudko to szybkozłączka :)

Zdzisiek --> zależy jakie to akumulatory :P

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

titanium---> w opisie aukcji jest wspomniane na temat "ładowarka Albinar z 4 akku 2300 mAh"

titanium [ Generaďż˝ ]

Zdzisiek --> ja bym tą aukcję ominął szerokim łukiem - za dokładnie tą samą cenę można mieć a95 + CF256 + doskonała, szybka ładowarka z najwyższej jakości aku. A tu za identyczną cenę masz a95 + CF256 + wolna, badziewna ładowarka z badziewnymi aku...

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

titanium---> a w takim razie wedlug ciebie ktora aukcja jest godna uwagi ?

06.06.2005

10:06

[86]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

Zdzisiek -->
Aparat - https://allegro.pl/show_item.php?item=53360543
Ładowarka - https://allegro.pl/show_item.php?item=52345708
Aku - https://allegro.pl/show_item.php?item=52436392
Karta - https://allegro.pl/show_item.php?item=52767263

Razem (z przesyłkami) - 1350. Cena ta sama, a akcesoria nieporównywalnie lepsze. Pan sprzedający ładowarki, aku i karty jest naprawdę tani i solidny, kupowałem u niego wszystkie akcesoria do mojego aparatu (mam właśnie tę ładowarkę i aku - spisują się świetnie).

titanium [ Generaďż˝ ]

Zdzisiek --> żadna, ja wzięłem pod uwagę ceny sklepowe, a konkretniej - proline + media markt :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

witam.

chce sobie sprawic pierwszy aparat cyfrowy. nie chodzi mi o zadne cudo. tak do amatorskiego pstrykania. za 500-600 zl. np. cos w stylu Minolty X31, lub HP photosmart m407. co byscie mi doradzili? (preferuje nosnik SD)

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

kupilem w Cyber-Shop-ie :)

Produkty
1 x Aparat Cyfrowy Canon PowerShot A95 1180,00zł
1 x Akumulatory AA Energizer 2500 mAh Blister 4 sztuki 38,00zł
1 x Compact Flash Kingston 256 MB 78,00zł
1 x Ładowarka V-1000 z dodatkową wtyczką samochodową. 45,0

Podsuma: 1341,00zł
VAT-22: 241,82zł
Przesyłka kurierska (Opłata za przesyłkę): 14,00zł
Suma: 1355,00zł

06.06.2005

13:30

[90]

Cacek [ Konsul ]

Witam wszystkich po weekendzie :)
Powiem Wam szczerze, ze posiedzialem troche przez week w sklepach (glownie MM), poczytalem troche w sieci na temat kompaktow, popatrzylem na ceny....i doszlo do mnie jak malo wiem tak naprawde ;-) Ale dzieki temu zmienil mi sie troche punkt widzenia i moze teraz bede juz chodz troche bardziej konkretny.

Tak jak pisalem wczesnie, szukam dla siebie pierszega cyfrowke (cudzymi bawilem sie troche roznymi, ale nie najnowszymi). Aparacik bede glownie na poczatku uzywal do robienia zdjeci na wszelkiego rodzaju imprezach, wyjazdach, urlopach ipt itd. Poniewaz jednak chcialbym tez troche poeksperymentowac, zeby wciagnac sie bardziej w temat to chcialbym kupic dobry kompakt, zeby mial duzo recznych ustawien oczywiscie oprocz dobrego automatu. Myslalem, zeby kupic cos do 2000 PLN na raty, ale jak zobaczylem w MM ile trzeba przeplacic, to doszedlem do wniosku, ze sie szarpne i byc moze kupie za gotowke no i moze nawet za ciut wiecej jak bedzie taka potrzeba :)

Mialem okazje pobawic sie przez weekend lustrzanka Nikonem D70 - strasznie fajny aparacik, ale juz wiem, ze dla mnie na teraz troche za dobry a przede wszystkim za duzy. Poniewaz wiekszosc swojego zycia poruszam sie o kulach, musze miec cos mniejszego, zeby moc sie z tym przemieszczac w miare bezpiecznie i wygodnie :) Acha, zdjecia bede ogladal/obrabial glownie na kompie byc moze w malym stopniu bede drukowal, ale glownie komp.

Mam problem co do zoom'u bo tak wlasciwie to nie wiem jak duzy jest mi potrzebny :) Z jednej strony duzy jest fajny, z drugiej jezeli dobrze rozumiem sa gorsze szumy. Mam problem, zeby sie zdecydowac, ale moze mi cos pomozecie.

A teraz konkrety :) Z ciut wiekszy gabarytowo, ale wydaje mi sie, ze do przyjecia jeszcze dla mnie (chodz w lapkach go nie mialem0 spodobal mi sie nowy Canon PowerShot S2 IS. Nie wypowiadam sie co do matrycy, czy jest dobra, wystarczajaca itp, bo sie malo znam. Tutaj bardzo prosze madrzejszych ode mnie o opinie, uwagi i propozycje :) Jedna rzecz, ktora mnie zrazila, ale nie wiem czy slusznie, to fakt, ze zapisuje zdjecia tylko w JPG - nie ma ani RAW ani TIFF'a i prewnie nie bedzie :(

Dalej z duzych zoomow jest Panasonic Lumix DMX-FZ20. Ten niestety tez jestu juz duzawy gabarytowo i nie wiem czy to jest dobry wybor. Widzialem wczoraj troche fotek robionych nim z automatu i powiem szczerze, ze strasznie szumialo

Ostatni z duzych gabarytow, ale juz z mniejszym zoomem to oczywiscie Canon PowerShot G6 :) Wiem, ze trudno jest porownywac te 3 aparaty, ale co Wy byscie wybrali? Gdyby nie ten JPG w S2 IS - to chyba bym bral jego. A moze niepotrzebnie sie boje tego JPGa? Poza tym IS2 ma matryce 1/2.5'' czyli jezeli dobrze rozumiem (wybaczcie, jezeli sie myle) gorsza od 1/1.8'' bo mniejsza, czyli na mniejszesz powierzchni jest "wcisnietych" wiecej pikslij? Dobrze Mysle? A jezeli tak, to jakie sa tego efekty uboczne? :)

Z mniejszych gabarytow moje zainteresowanie wzbudzily dwa modele:

Canon PowerShot S60/S70 - stosunkowo maly zoom, jak rozumiem S60 od S70 rozni sie kolorem i wielkoscia matrycy? A moze czyms jeszcze ? :) Troche nie podoba mi sie ta klapka otwierana, bo to pewnikiem po jakims czasie bedzie latalo, albo ciezko chodzilo, no ale... nie mozna miec wszystkiego :)Za nim przemawia fakt, ze ma szerokokatny obiektyw jako chyba jeden z niewielu kompaktow, ale z powodu mojego malego doswiadczenia praktycznego nie potrafie ocenic czy jest to az tak przydatne.

Drugi, ktory tez mi sie bardzo podobal to Olympus C-70 Zoom, wiekszy zoom od S70, jezeli dobrze pamietam to jasniejszy obiektyw, przeslone bez ograniczen, wiekszy i ciut lepszy wyswietlacz LCD, za to c-70 ma chyba ciut mniej ustawien manualnych.

Teraz podczas pisania zobaczylem jeszcze jedno "cudo" ktore mnie zaintrygowalo - Pentax Optio 750Z, ale nie zdazylem jeszcze o nim nic poczytac, jest to w ogole warte uwagi?

Byc moze jest jeszcze cos siekawego w podobnym przedziale cenowym, moze cos przeoczylem, bede ogromnie wdzieczny za wszystkie rady i opinie. Z innych marek jakos nic nie rzucilo mi sie w oczy. Minolta jest podobno dosc awaryjna, Sony mam wrazenie ze w wiekszosci aparatow dowala strasznie magenty, Kodak - nie mam pojecia :)

Sorki, ze troche przydlugawe i byc moze bzdury jakies pisze z gory bardzo przepraszam, prosze o sprostowanie i rozjasnienie w lepetynie.

Pozdrawiam serdecznie,
Cacek

06.06.2005

13:30

[91]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Oceńcie w skali 1 % - 100 %

-->

06.06.2005

13:38

[92]

leszo [ Run for Fun ]

panowie, co lepsze:

Canon Digital IXUS 30
czy
Canon A520


???

slowik [ NightInGale ]

Cacek===>o wszelkich pentax'ach najlepiej odrazu zapomnij ;-)

z tego co podales wybralbym G6 :-) (pozatym on jest najdrozszy z calej 3 :-) )
masz racje niepotrzebnie bronisz sie przez tym jpg bo tiff czy raw bardzo zadko sa przydatne ...

serie Sxx mozesz sobie darowac ;-)

leszo===>zastanawiales sie nad a75 ?? ;-)

pajkul===>no tak 75 ze wzgledu ze tam niczego ciekawego niema jedynie technicznie jest prawie dobrze zrobione ...

06.06.2005

14:23

[94]

Cacek [ Konsul ]

slowik -> Wielkie dzieki za info!
A mozesz cos wiecej powiedziec, czemu serie Sxx mozna sobie darowac? Bardzo jestem ciekaw :)
Rozumiem, ze do tych darowanych S2 IS sie nie zalicza? :)
Co do RAW i TIFFa to zawsze mi sie wydawalo, ze jednak lepiej skompresowac na kompie - ma sie wieksza kontrole nad tym co sie robi, no ale moze sie myle....

Cholera, bylyby 3 na krzyz to by nie bylo problemu a jak jest ze 100 na rynku, to troche trudniej wybrac ;-)

titanium [ Generaďż˝ ]

narazie krótko :)

leszo --> żaden

cotton_eye_joe --> wielu tak mówi, a potem każdy kto wybrał małpkę żałuje srogo (najtwardszy koleś trzymał się rok :) ) - ergo - odradzam taki wybór.

Cacek --> Z wszystkich wymienonych uwagi godne są tylko - g6 jako aparat najlepszy i FZ20 - z zoomiaków.

Tiff jest nieprzydatny, ale RAW to diablenie przydatna potęga i dobry aparat musi go mieć.


Jak się z czymś wyrobię to zaraz napiszę nieco więcej (czyli dlaczego te dwa i o co tu chodzi :P )

titanium [ Generaďż˝ ]

Cacek --> jeżeli nie widzisz wyraźniej potrzeby posiadania dużego zooma, a zależy ci na gabarytach, zapomnij odrazu o wszelkich zoomiakach. Są duże, niewygodne i dają znacznie niższą jakość zdjęć; szumy to akurat najmniejszy problem. Ogólnie odsyłam do swojego niedawnego dłuugiego posta (jakieś 2 wątki temu - nietrudno znaleść).

W sumie więc pozostaje jedynie G6.

Dlaczego nie inne?

S2 - zoomiak, aparat nowy i z ceną całkowicie nieadekwatną do swojego (niskiego jednak) poziomu - cena ta musi w najbliższym czasie polecieć ostro w dół. Narazie więc aparat całkiem do pominięcia.

FZ20 - najlepszy z zoomiaków, aparat wysokiej klasy, ale jednak zoomiak z wszystkimi idącymi za tym faktem wadami.

G6 - jakościowo najlepszy aparat, mały poręczny, wygodny, ma wszystko czego tylko można chcieć i prawie zero wad.

Z tą matrycą i upchaniem pikseli to prawda - większa powierzchnia matrycy i mniej upchane piksele owocują mniejszymi szumami i większą rozpiętością tonalną. Ale jeszcze ważniejszy jest fakt rejestrowania znacznie szczgółowszego obrazu przez taką właśnie matrycę.
A g6 ma jeszcze to do siebie, że jego matryca zawiera wyjątkowo wysokiej jakości fotokomórki, no i jego znak rozpoznawczy to wyjątkowo jasny obiektyw.

S60/S70 --> małe, wytrzymałe, szerokątne (przydatne, ale da się bez tego jakoś żyć :) ), ale za drogie jak na swoje możliwości - raczej nie warte uwagi. Gdyby kosztowały o 1/3 mniej...

C-70 --> podobnie jak s'ki sporo za drogi jak na swoje możliwości. Przysłona i jej możliwości regulacji jak wszędzie.

750Z --> drogi, pozatym pentaxowi kompakty wogóle jakoś nie wychodzą - pełno problemów z nimi.

Cacek [ Konsul ]

titanium -> Bede ogromnie wdzieczny gdyz jestem dosc zielony a chailbym w miare mozliwosci dokonac jak najlepszego wyboru, bo to jednak dla mnie spora kaska. G6 mi sie podoba, sa niby juz nowesze, ale wlasnie... czy lepsze :) Caly czas mnie zastanawia IS2, ale nie wiem jak to jest wlasnie z jego matryca. G6 ma za to bardzo jasna optyke z tego co widze....

06.06.2005

16:12

[98]

Cacek [ Konsul ]

titanium -> Hihihihi nie zdazylem odswiezyc zanim napisalem swojego posta :)
Dzieki za rady, zaraz poszperam za Twoim postem. Co do G6 w moim przypadku to troche odstraszaja mnie jego wymiary, ale to akurat moje zupelnie subiektywne spojrzenie z uwagi na poruszanie sie. Ale moge sie mylic, bo dawno nie mialem go w rekach - akurat jak lazilem po skelpach to nigdzie go nie bylo.

A z mniejszych gabarytow (gdyby jednak G6 okazal sie za duzy) jest cos wartego polecenia i swojej ceny? :) Nie mowie, ze koniecznie z tych modeli o ktorych napisalem? A95 czy jest moze cos ciekawszego?

06.06.2005

16:28

[99]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

Czy jakiś szanowny szpec może przybliżyć mi model Canon PSA510 :)

szatan [ Konsul ]

ja bym panasonica nie polecil. w nowym mumerze chipa wprawdzie zostal wyrozniony, ale po zdjeciach zalaczonych na plycie widac, ze nie powinien. zdjecia sa po prostu nieostre, jakby rozmazane.

szatan [ Konsul ]

goozys[dea] --> poczytaj czesc 38. co nieco tam o nim bylo.

06.06.2005

17:59

[102]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

Tiaa... wszyscy pojechali po tym aparacie, bo wymagają niewiadomo czego :) Ja jestem amatorem i chciałbym się tylko dowiedzieć czy dla kogoś takiego ten model jest wystarczający.

06.06.2005

18:06

[103]

szatan [ Konsul ]

goozys[dea] --> nie wszyscy. ja uwazam ten model za bardzo dobry i ci go jak najbardziej polecam, ale zaraz wpadnie tu titanium i powie, ze jest inaczej :))

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Goozys[DEA] --> A75, choć starszy - lepszy od A510

06.06.2005

18:28

[105]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

No ale czy ja, amator, będe widział rożnicę między A75 a A510? Mam okazję kupić ten drugi dlatego pytam... :) Jeśli faktycznie będe widział różnicę, to może zakupię A75.

06.06.2005

18:39

[106]

leszo [ Run for Fun ]

więc ja chyba też zdecyduję się na A75 ...

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> taa, chip i jego zdjęcia...
a pozatym z każdego zoomiaka zdjęcia są jakie są.

Goozys[DEA] --> jest wystarczający, ale skoro za ta samą praktycznie cenę możesz mieć coś lepszego..
Różnicę raczej napewno będziesz widział. Każdy amator widział.

titanium [ Generaďż˝ ]

Cacek --> g6 (nie ma jego nowszego następcy narazie :) ) wcale nie jest taki duży na jakiego wygląda, to stosunkowo malutki aparat :) Da się go nosić zawsze przy sobie - sprawdziłem :)

A z mniejszych a95 - sporo mu do g6 brakuje, ale też jest prawie 2x tańszy :)

06.06.2005

19:11

[109]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

Mógłby ktoś dla porównania zarzucić fotkami wykonanymi A75 i A510? :) Będę wdzięczny...

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Goozys[DEA] ---> A75, zapraszam :)

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

Niestety na tej stronie nie pojawiają się zdjęcia.

06.06.2005

19:45

[112]

Cacek [ Konsul ]

titanium -> Co do G6 bede musial go upolowac w moje raczki i sie mu przyjrzec :)
Troche "odstrasza" USB 1.1 - zgrywanie z 1 GB karty musi troche trwac... Ciekaw jestem jak jest z opoznieniami na nim i czy jest w miare szybki ? Tak wlasciwie jak sie czlowiek wglebi i popatrzy, to w granicach 2000-2500 PLN w kompaktach nie ma jakiegos szalu :)

Regis [ ]

Goozys --> Bo fotki sa na interii i jest przekroczony limit transferu...

Cacek [ Konsul ]

Goozys[DEA] -> U mnie jest ok, zdjecia sie pojawiaja, tylko na samym dole cos sie sypie

szatan [ Konsul ]

titanium --> no chociazby fotki oly c770 byly duzo lepsze.

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

No to plisss... zapodajcie tu jedną fotkę, bo ja nadal nic nie widzę...

Dydas [ ...in emo we trust... ]

1.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

2.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

3.

06.06.2005

20:29

[120]

Weakando [ Senator ]

Goozys ---> Nawet od strony komfortu A75 jest lepszy niż A510. Dużo lepiej się trzyma w ręku A75 niż A510. W A510 dosyć topornie chodzi kółko do zmiany trybów. A75 jest na 4 akumulatorki za to A510 na 2, podobno dzięki temu A75 dłużej działa na jednym zestawie aku. Za to dla niektórych zaletą A510 jest polskie menu, w A75 jest ono po angielsku ale w sumie po jakimś czasie i tak się wszystko opanuje, bo jest to prosty w obsłudze aparat.

06.06.2005

20:31

[121]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

Hmmm... kwiatek robi wrażenie :)

Dzięki Dydas...

06.06.2005

20:34

[122]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

Damn... jutro idę obadać tego A75... :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

titanium - małpke? jaką małpke. nie mow do mnie slangiem :)

ale troche poczytalem i chyba rzeczywiscie te aparaty za 600 to straszne kapy. chyba sie zdecyduje na powershota a95, tylko nie wiem, czy wykorzystam chociaz polowe mozliwosci jakie on daje.. moze na cos tanszego sie zdecydowac? (i'm a total n00b in digital photography :) )

titanium [ Generaďż˝ ]

Cacek --> w teorii usb 1.1 może straszyć, ale w praktyce - podłącza się aparat i zdjęcia się zgrywają, czy to potrwa 1 min, czy 15 - bez różnicy, i tak przegląda je się znacznie dłużej. A jak komuś rzeczywiście zależy na szybkości wystarczy kupić czytnik/adapter za kilkanaście/kilkadziesiąt zł.
A szybkość samego aparatu jest dobra (jak na kompakt), szczegółowe czasy można znaleźć w sieci.

szatan --> fotki z olympusów zawsze wydają się dużo lepsze, olek ma przecież znacznie lepszą automatykę i to jest fakt powszechnie znany. Ale nie po niej poznaje się "klasę" aparatu..
To jest zresztą stała reguła - czym zdjęcia "na pierwszy rzut oka" wyglądają gorzej tym zwykle lepszy zwykle aparat - oczywisty przykład to porównanie kompaktów z lustrzankami. Z tych ostatnich "zielone" zdjęcia są dużo gorsze. A przecież rzeczywista przepaść jakościowa jest oczywiście w odwrotną stronę...
Najlepszy sprzęt wymaga zwykle najwięcej pracy, ale zapewnia najwięcej możliwości i ostatecznie najwyższą jakość.

titanium [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe --> "małpka" to prosty aparat automatyczny "do amatorskiego pstrykania w stylu minolty lub hp" :)

Aparaty za ok 600zł to żadne kapy :) Jeden z najlepszych aparatów w cenie do 1200zł kosztował do niedawna 400zł... Dziś już nie da się go niestety zdobyć. Ale w tych przedziałach można kupić a75. Do większości zastosowań wystarczy w pełni. :)

06.06.2005

21:39

[126]

Pejotl [ Senator ]

Cacek -> zastanawia mnie że do aparatów z zoomem nie zaliczyłeś Olympusów - 765/770
Są dość małe i akurat w recenzjach zumowców :) chyba zbierają najlepsze oceny za obiektyw (w swojej klasie). Mają co prawda inne wady.

06.06.2005

21:54

[127]

Pejotl [ Senator ]

cotton -> za 699 zł możesz kupić w Auchanie Sony DSC-S60, widziałem w reklamie.
titanium -> w kategorii małpki ten soniak może być?

06.06.2005

22:52

[128]

PafciuK [ Chor��y ]

Wiem, że to już zacząć być nudne ale zaczynają się wakacje więc czas kupić aparat. Lecę za 7 dni do stanów i mam tam zamiar kupić aparacik. Myślałem bardziej o czymś małym, ale im więcej czytam tym bardziej apetyt rośnie na coś ciekawszego..
Na razie upatrzyłem sobie trzy aparaty:

Fuji - Finepix S5500 (troszkę duży)
Olympus C-765 UZ (lub 770)
No i zachwalany Canon A95
A może coś innego?
Granica 300$ tylko proszę nie mówcie od razu że tylko A95

Ostatnio miałem canon ixus 400 i robiłem zdjęcia tylko na auto( taki zemnie fotograf ) i przyznam ze krew mnie zalewała z tym ‘dziwnym’ rodzajem focusu a ponoć auto w A95 jest takie samo. Teraz mam zamiar troszkę więcej się bawić i bardziej zagłębić w tajemniki manualnych ustawień ale jednak spontaniczne widoczki będą pewnie na auto 

szatan [ Konsul ]

titanium --> no po tym co napisales, to wychodzi, ze jakosc zdjec nia ma najmniejszego znaczenia :))

cotton_eye_joe [ maniaq ]

"Aparaty za ok 600zł to żadne kapy :) Jeden z najlepszych aparatów w cenie do 1200zł kosztował do niedawna 400zł."


titanium, czytalem troche recenzje tych hp 407 i minolty i ludzie strasznie po nich pojechali. (glownie chodzilo o zdjecia w pomieszczeniach. nie niewyraznie, autofocus sie gubi itd). nie chce znow kupic czegos "troche tanszego" a 10 x gorszego. do canona mam duze zaufanie jako do firmy. dlatego sie zainteresowalem a95 lub a75. w sumie stac mnie na oba. 400 zl to nie sa straszne pieniadze, ale czy dla cyfrowego laika jak ja oplaca sie brac a95? i jeszcze ta waga a95 mnie troche odrzuca :)

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> przeczytaj jeszcze raz :)
Z tego co napisałem, wynika, że jakość zdjęć jest jednym z najważniejszych czynników przy wyborze aparatu.

PafciuK --> jaki to jest "dziwny" rodzaj af? :)

Pejotl --> nie wiem, nie znam, nie miałem w ręku, to się nie wypowiadam.
W kazdym razie parametrycznie wypada słabiutko...

titanium [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe --> czemu odrzuca? Toż on leciutki :) Kilkadziesiąt gram ledwie :)
a95 ma w porównaniu do a75 wyższą jakość zdjęć i obrotowy wyświetlacz, reszta to w sumie to samo, sam musisz zdecydować czy warto.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ponad 300 g :P 2 x ciezszy od minolty x31

no wlasnie - 3.2 MP a 5 MP to sporo nie? widac roznice jak sie np. na monitorze oglada?
a obrotowy wyswietlacz? przydaje sie toto? napisz cos wiecej pls :)

07.06.2005

10:59

[134]

slowik [ NightInGale ]

cotton===>bierz i nie bedziesz zalowac ;-)
obrotowy wyswietlacz to podstawa (z czasem zostaje odruch otwierania lcd :D )

titanium [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe --> coś za coś :)

Różnica w mpx nie ma znaczenia, lepiej by było gdyby było ich mniej. Różnica w jakości wynika z czego innego (poczytaj wyżej).

Natomiast obrotowy lcd przydaje się bardzo :)

07.06.2005

13:43

[136]

lelo1975 [ Konsul ]

Moze to glupie pytanie ale czy kazdy aparat cyfrowy mozna uzywac jako kamerki internetowej??Mam olympusa c 725 czy mozna go do tego wykorzystac??

Regis [ ]

lelo --> Z tego co mi wiadomo, to nawet jesli mozna, to nie powinno sie (ze wzgledu na matryce), a te ktore maja taka funkcje, to zwykle jakis chlam typu Trust, albo tai aparat jak w Mango reklamuje ;) ... Mowie - moge sie mylic, ale juz dwa razy slyszalem taka opinie.

EwUnIa_kR [ Legend ]

aparat lelo nie ma takiej funkcji i tak.

07.06.2005

13:53

[139]

lelo1975 [ Konsul ]

Heh to lipa jak bym wiedzial to bym mojej starej kamerki nie sprzedawal i to w dodatku za 20 zl

07.06.2005

15:42

[140]

leszo [ Run for Fun ]

panowie, a taka Praktica... może byc czy to badziew jakiś ?

slowik [ NightInGale ]

leszo===>we wstepniaku masz nazwe programu zeby aparat przerobic na kamerke ale pamieaj ze mozesz uszkodzic matryce (coraz wiece szumow moze byc itd ...)
co do przykladu zapomnij :P wybierasz lepiej cos innego ...

07.06.2005

19:26

[142]

leszo [ Run for Fun ]

dobra... to mogę kupić sobie Canoa A75 z poczuciem ze to świetny wybór za te pieniądze ? :)

07.06.2005

19:40

[143]

slowik [ NightInGale ]

oczywiscie zalowac nie bedziesz :-)

Tokaj [ Pretorianin ]

próba

Tokaj [ Pretorianin ]

Kurcze, też macie takie problemy z wysyłaniem fotek? Bez przerwy mam "wewnętrzny błąd serwera" Coś źle robię? Rozmiar poniżej 270kb...

slowik [ NightInGale ]

to po prostu gol jest tak oblegany ... serwery z lekka maja klopoty z wyrabianiem

07.06.2005

22:27

[147]

leszo [ Run for Fun ]

kumpel mnie nakręca na Minoltę... co Wy na nią ?

Paździoch16 [ Chor��y ]

O ile się nie mylę, to wątek ten zwie się: "Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady", więc nie ukrywam, że liczę na obszerną poradę i wierzę że mam doczynienia z ludźmi, którzy sporo wiedzą o fotografi cyfrowej i sprzęcie.. Co byście wybrali CANON S2 IS czy KONICA MINOLTA Dimage Z5???
Z góry dzięki za wszelką podpowiedź.

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

leszo - w sumie dobry aparacik, ale z1 jest lepsza (i tańsza - dostępna na allegro) i ją polecam. sam taką mam i jestem bardzo zadowolony. jeśli jednak chcesz kozystać tylko z trybu auto - poszukaj czegoś innego.

Yancy [ Senator ]

Spotkałem się ostatnio kilka razy z Canonem PS Pro1 w interesujacej cenie. Mianowicie najatniej widziałem za 2150zł. Na allegro nawet o 100zł taniej - ale w opisie było że to aparat z wystawy, a że kolega sam często wystawia takie opisy dla sprzętu... no... niekoniecznie z wystawy ;) więc raczej tego nie brałem pod uwagę.

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

moj Canon A95 juz do mnie jedzie i niedlugo kurier przywiezie mi go do pracy :)

slowik [ NightInGale ]

Yancy===>ciekawy ten Pro1 .... tylko jak wypada w porownaniu z seria G ...

Zdzisiek===>nareszcie jakies ciekawsze zajecie w robocie ;-)

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Będę go miał okazję potestować za kilka dni, to zobaczę jak wypada. Ale robie sobie duże nadzieje.

08.06.2005

12:40

[154]

slowik [ NightInGale ]

jesli ktos chce sie dowiedziec czegos wiecej o fotografii jako takiej to w czerwcowym NG jest cd'k z kursem (podobno wersja elektroniczna ksiazki "fotografia cyfrowa")



jak narazie dobrze sa omowione niektore sprawy :-)

08.06.2005

13:17

[155]

Regis [ ]

Czy karty Kingstona SD 256 High Speed roznia sie od zwyklych 256 czymkolwiek, procz predkosci zapisu/odczytu? Bo w ProLine obie karty sa teraz w tej samej cenie (95zł) i zastanawiam sie dlaczego sa w tej samej cenie, skoro HS jest duzo szybsza. Co prawda HS jest w jakiejs promocji, ale na ogol ceny kart HS z tego co widze sa sporo wyzsze od zwyklych i ta promocja wydaje mi sie conajmniej dziwna - moze jakas wadliwa seria im przyszla ? ;) Mialem zamiar zakupic 256, ale w takiej sytuacji kupie 256-HS (chociaz to HS mi jest w sumie malo potrzebne ;) ), tylko chcialbym wiedziec, czy to nei jakis kant :)

titanium [ Generaďż˝ ]

leszo --> z10 to świetny aparat w swojej klasie, ale... poczytaj wcześniejsze posty.

Paździoch16 --> żaden. Wszystkie nowe minolty to marne parodie starych, a te stare to karykatury jeszcze starszych... a o s2 pisałem wielokrotnie - bardzo dobry aparat, ale jego cena jest porpostu śmiechu warta, co jest standardem dla nowości.

slowik --> było o tym (pro vs g) kilka razy :)

Regis [ ]

I jeszcze jedno - znacie jakas strone, gdzie moglbym sprawdzic kompatybilnosc w.w. kart SD z moim sprzetem? Bo na stronie Kingstona nie moge sie tego doszukac...

titanium [ Generaďż˝ ]

Regis --> to nie powinen być kant, koszt produkcji dziś jest już taki sam... ale po tych wcześniejszych historiach z Kingstonami wcale bym się nie zdziwił gdyby jednak był....

Regis [ ]

titanium --> Jakie historie z kingstonami? mozesz jasniej - ja o niczym nie wiem...

titanium [ Generaďż˝ ]

Regis --> o kompatybilności się nie informuje, o niekompatybilności owszem. Jak niczego nie znalazłeś, powinno działać. A jak nie to zwracasz poprostu kartę.

Regis [ ]

titanium --> Tyle ze w instrukcji obslugi mojego sprzetu pisze, ze obsluguje karty do 128 max. Natomiast jak kupowalem aparat, to dostalem od sprzedawcy w mailu informacje, ze tak na prawde obsluguje karty do 512. Ale wolalbym miec to potwierdzone gdzies na jakiejs stronie, najlepiej autorstwa Kingstona... A wiem ze taka strona jest (kiedys z niej korzystalem), tylko za cholere nie moge jej odnalezc...

slowik [ NightInGale ]

i jeszcze jedno ten prog poza funkcja informacyjna pelni role reklamy nikona

titanium [ Generaďż˝ ]

Regis --> to stara i długa historia o której było wiele razy... w skrócie kingston w pewnym momencie w pogoni za zyskiem obniżył drastycznie jakość swoich wyrobów. Przeliczył się jednak i większość kart wróciło z powrotem jako wadliwe. Poszedł więc do rozum do głowy i stwierdził, że to mu się jednak nie opłaciło Starał się potem odzyskać reputację, ale nawet nowe Kingstony, to już nie to co kiedyś. Ale na domiar złego rynek zalały podrubki kingstonów.... Na różne rzeczy można było trafić.

Regis [ ]

titanium --> Heh, nieciekawa historyjka :) Ale mam nadzieje ze juz wyciagneli wnioski :P

titanium [ Generaďż˝ ]

Regis --> fakt, zapomniałem o ograniczeniach pojemności. Nie wiem gdzie można to sprawdzić w sieci, ale zawsze nejlepiej sprawdzić samemu w sklepie.

08.06.2005

13:49

[166]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>mozna jeszcze raz ?? :P bo jakos do tej pory nie zalapalem ...

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Annatar jest tu najbardziej kompetetny - ma oba :)
a jeżeli chodzi o mnie za mało miałem kontaktu z pro1 by się o nim szerzej wypowiadać. Ale jest to niby aparat wyższej klasy niż g6, o większym zakresie paramertów, obiektywie klasy L... ale w praktyce tego jakoś prawie nie widać. Wady optyczne są i tu i tu. A g6 jest aparatem wygodniejszym i ma znacznie lepszą matrycę...
To właśnie matryca jest nasłabszym punktem pro1 i bardzo silnym g6. I ona decyduje, że pro1 uważa się za model nieudany, a g6 za bardzo dobry i przez nią te aparaty mogą stać obok siebie, choć są z różnych pułek.

Imho ogólnie pro1 nie wybija się aż tak mocno ponad g6 by rezygnować z g6'kowej wygody.

Yancy [ Senator ]

titanium ---> Dobrze zrozumiałem? Gość posiada G6 i Pro1? Deczko dziwna kombinacja :)

Na wstępie Pro1 kosztował jakieś straszne pieniądze, bodaj powyżej 4k. Wówczas nieszczególnie warto się było nim interesować. Dziś kończy żywot na rynku i przy cenie w okolicach 2k jest interesującą propozycją.
Aparat ma bardzo dobry obiektyw, ogniskowa zaczyna się od 28mm (nie każdego musi to akurat interesować), zoom x7. Sensor 2/3 cala (wspomnianych wyżej wad nie miałem okazji na razie zauważyć).

smuggler [ Patrycjusz ]

Pejotl [ Senator ]


swoją drogą przypomniałeś mi stare czasy - aparat AMI 66 plus tzw "światłomierz" w formie kółka do wyliczania przesłony i czasu... a jakie foty sie pstrykało :) oczywista czarno-białe na filmach ORWO... :)

>>>Mamusiu... oj jakie czasy mi sie przypomnialy... ale ja mialem Smiene, a potem ambitna lustrzanke - Zenita, z zewnetrznym swiatlowmierzem. A to kolko tez pamietam :))). BTW: zdjecia robione na kolorowym ORWO dzis tez wygladaja na czarnobiale, a dokladniej na sepiowato-sine :)


I uwazaj z zakupem cyfrowki - ja w ciagu miesiaca wyprztykalem 10x tyle zdjec co w calym swoium zyciu i jak glupi ganiam z aparatem, szukajac tematow. W niedziele go nie wzialem i malo sie w d... ze zlosci nie ugryzlem, bo akurat trafilem na miejsce, gdzie spora horda harleyowcow zrobila sobie popas. No ale sportowe woziki z lat 30tych to wczoraj na Rynku dopadlem... :)

Regis [ ]

He, he :) smuggler dobrze prawi - ja przez całe życie przed zakupem cyfrówki zrobiłem może z 200-250 fotek, a cyfrakiem już lekko ponad 2000 :) A gdybym miał lepszy sprzęt (marzenie :P ) to pewnie miałbym tego z dwa razy więcej :) Zakup cyfrówki to bardzo ryzykowna inwestycja :D

09.06.2005

14:56

[171]

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

prosze o porade :)

jak zrobic przy pomocy Canona A95 ładne zdjecia kropli deszu na szybie ?

chodzi mi o rozmycie tła za szyba i wyostrzenie kropel na szybie :)

co ustawic w aparacie zeby uzyskac dobra jakosc zdjecia ? :)

slowik [ NightInGale ]

po prostu recznie ustaw ostrosc ... MF

Zdzisiek [ Generaďż˝ ]

a cos wiecej ? :)

slowik [ NightInGale ]

"po prostu" zrob to zdjecie tutaj nie liczy sie automat jedynie to co sam bedziesz w stanie wlrozyc w to zdjecie pozatym tego typu zdjecia robi sie w manualu ...




Następna część: