GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

kara śmierci

13.12.2004
23:44
[1]

sextantis [ Junior ]

kara śmierci

hej! moze to troche za powazne na to forum, ale sprobuje...Czy nzechcielibyscier udzielic mi odpowiedzi na 2 pytania? jest mi to potzrebne na studia, takze za pomoc dziekuje!

1. prosze podac wiek
2. kara śmierci- za czy przeciw(odp prosze uzasadnic)
oczywsice odpowiedzi bardzo rozwiniete mile widziane

dziekuje

13.12.2004
23:58
smile
[2]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

rozumiem, że rozwinięcie odpowiedzi na pytanie nr 1 nie jest konieczne?

A tak na marginesie:
a) było wielokrotnie
b) jak się rozkręci, to będzie awantura (jak zwykle)
c) wątek poleci

To może od razu go skasować?

13.12.2004
23:59
smile
[3]

xywex [ mlask mlask! ]

to na studia przyjmują osoby które nie potrafią wyszukiwać informacji?

14.12.2004
00:12
[4]

matisf [ X ]

20 lat

Tak, w uzasadnionym przypadku! To znaczy morderstwo, gwałt te najgorsze wykroczenia
Dlaczego ?
Przede wszystkim nie wierze w rehabilitację takiej jednostki, po za tym niekiedy morderca w wiezieniu ma lepsze warunki niż miał kiedykolwiek na wolności. Utrzymywanie z naszej kieszeni takiego wyrzutka uważam za nonsens, nie dość że pozbawił życia człowieka, czy uczynił cokolwiek innego co mogło mieć nawet większe skutki niż śmierć to w nagrodę spędzi sobie resztę życia nie martwiąc się o utrzymanie czy pożywienie.
Dodam że egzekucje powinny się odbywać w publicznym miejscu i być odpowiednio dobrane do rodzaju zbrodni. Jestem również za przywróceniem zawodu kata!

„Oko za oko, ząb za ząb”

14.12.2004
00:17
[5]

Toolism [ JCreator ]

Wiem że mamy podawać tutaj tylko argumenty do tego co sami napiszemy ale ...

matisf --> twoje argumenty są dość jasne.. ale publiczne egzekucje? okrutna śmierć? czy jesteśmy zwierzętami czy rozumnymi istotami zdolnymi do uczuć wyższych? Może by tak przywrócić również walki gladiatorów. Powiedz mi dlaczego te publiczne egzekucje? Bawiłoby cię to? A może to zwyczajna prowokacja?

14.12.2004
00:26
[6]

Marksman [ Promyk ]

Przejrzyj to:
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=2542171
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=2891415 - tu może coś być, ale nie musi
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=2539450
http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=2169640

14.12.2004
00:28
[7]

Marksman [ Promyk ]

mastif - to pomyśl teraz o sumieniu sędziego, który skazał na taką karę, a po wykonaniu jej pojawiły się nowe dowody uniewinniające już martwego człowieka... pozatym zawód kata byłby praktycznym wyniszczeniem psychiki dla sprawującego go...

14.12.2004
00:35
[8]

peeyack [ Weekend Warrior ]

Dla seryjnych mordercow i recydywistów TAK

25 lat

14.12.2004
00:46
[9]

gofer [ ]

Nikt człowiekowi nie dał prawa do odbierania życia drugiemu człowiekowi. Za najgorsze przestępstwa i zbrodnie dożywocie w spartańskich warunkach, bez resocjalizacji, tylko harówa po 14 godzin dziennie o chlebie i wodzie. Tyle.

14.12.2004
01:00
smile
[10]

sextantis [ Junior ]

xywex- tu nie chodzi o znalezienie informacji! ja chcialam miec przyjemnosc w samodzielnym zadaniu pytania to raz, a dwa chce zeby opinie byly aktualne, a nie sprzed miesiaca chociazby:)nie ma sie co czepiac

14.12.2004
01:03
smile
[11]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

sextantis ---> nie przejmuj sie xywexem. do studiów mu jeszcze daleko i nie wszystkie sprawy rozumi tak jak my :>

Panie student :>

14.12.2004
01:03
smile
[12]

sextantis [ Junior ]

aaaa poza tym, lecz nie mniej wazne, w tych watkach poprzednich brak wieku, a dla mnie jest to bardzo wanze

14.12.2004
01:05
smile
[13]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


za gofrem.

14.12.2004
01:27
[14]

sextantis [ Junior ]

dzieki KaM1kAzE®
i prosze piszcie ile macie lat

14.12.2004
01:39
[15]

Yoghurt [ Senator ]

Pozwól, ze odpowiem pytaniami na pytania:
1.Znooowu? Gdyby za każdy wątek o karze śmierci, samobójstwie, aborcji i polityce Soulcatcher i reszta sztabu dostawali by po groszu, to GOL miałby kwatere główną na Ibizie czy inszej majorce
2.Po co ci wiek do tej ankiety? Statystyki robisz na socjologie?


I przy okazji masz odpowiedzi:
18
tak

14.12.2004
01:41
smile
[16]

ronn [ moralizator ]

Jest to jeden z tych problemow, na ktore nigdy nie moge jednoznacznie odpowiedziec. Raz jestem za, innym razem przeciwko..

Na dzien dzisiejszy - NIE

Lat - 20

14.12.2004
01:41
[17]

sextantis [ Junior ]

aaa Toolism - dyskusje mile widziane:)
wiek wiek :)

14.12.2004
01:45
[18]

sextantis [ Junior ]

Yoghurt - owszem robie
nie rozumiem tych sprzeciwow:| jesli uwazacie, ze watek jest bezsensu i sie powtarza, to przeciez mozecie po prostu nie odpowiadac...nie moge pokazac na zajecia strony z takimi komentarzami, bo jest to nei zwiazane z tematem...tyle

14.12.2004
01:50
[19]

Yoghurt [ Senator ]

Tantis, student ze mnie żaden, ale:
-naprawdę neitrudno znaleźc takie rzeczy w sieci
-forum dyskusyjne jest tak mało reprezentatywną "grupą" respondentów, ze bał bym się opierać na danych tu zgromadzonych. Szczególnie na tym forum, gdzie przy 5 dyskutantach znajdziesz co najmniej 10 opinii.
-sprzeciwy stąd, ze jeśli chcesz sobie zebrac koneicznie z tego forum opinie o karze śmierci to wpisz sobie w takiej ładnej wyszukiwarce na dole, mniej męczenia palców na klawiaturze

14.12.2004
02:02
[20]

sextantis [ Junior ]

po pierwsze w innych watkach nei podaja wieku(jak juz zrestza pisalam)
po drugie nie jeste to jedyne forum na ktorym zadalam to pytanie
po trzecie przeciez nie trzeba odpowiadac...

14.12.2004
02:05
[21]

Yoghurt [ Senator ]

ad1-za to na róznorakich o wiele bardziej fachowych stronach masz całe tabelki z wyliczeniami, z płcią, wiekiem, długością przedramion i rozmiarami dziurek w nosie
ad2-wciąż zwracam ci uwagę na małą wiarygodność forum jako źródła badań socjologicznych
ad3-idąc tym tokiem rozumowania- przeciez nie trzeba zakładac tego wątku

14.12.2004
02:11
[22]

sextantis [ Junior ]

nie wiem jak mam ci to wytlumaczyc! ja nie jestem socjologiem, a jedynie studentka! wiec nie mam za bardzo mozliwosci aby zrobic bardzo wiarygodne badania, chodzi o rozne mozliwosci i formy tych badan, tore sama mam wyprobowac... nie sztuka jest sciagnicie z netu tabelek! nie na tym mi zalezy. ja moge sobei przejzec te tabelki, po czym sama przeprowadzic bdania i porownac. czaisz?

14.12.2004
02:13
[23]

sextantis [ Junior ]

aa co do ad3 to chyba nie zrozumiales tesktu::| jak przeciez nei trzeba zakladac? skoro zalozylam to znaczy, ze mam ku temu powody...a jesli komus nie odpowida temat, to nei musi mi odpisywac!

14.12.2004
06:19
[24]

Toolism [ JCreator ]

a rzeczywiście zapomniałem.
wiek 19.

14.12.2004
07:33
[25]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

Ad. 1
Prawie 19 :D

Ad. 2
Nie, nidgy nie bylem za kara smierci. Wg. mnie zabojcy powiinni byc w takim przypadku odizolowani na stale od zycia "na wolnosci", ale nie powinno sie ich zabijac.

14.12.2004
07:45
[26]

Tortured_Soul [ Pretorianin ]

1. 20
2. Jestem za, niedlatego ze jestem za zabijaniem ale moze to odstraszy czesc bandytow.... a podrugie dozywotnie odizolowanie takiego czlowieka jest glupie bo trzeba go utrzymywac co oczywiscie idzie z kieszeni panstwa a panstwo to my, wiec jak juz ma siedziec cale zycie to niech mu dosadza dozywotnie prace w kamieniolomach po 20h na dobe:P

14.12.2004
10:19
[27]

matisf [ X ]

Toolism -> przestroga dla innych, jeżeli ktoś potrafi targną się na czyjeś życie (oczywiście mowa jest o zaplanowanej zbrodni) to powinna go dotkną ta sama kara.

Marksman -> pomyśl, o rodzinie zabitego, zgwałconej kobiecie (dziecku)...


W moim przekonaniu nie chodzi o to żeby skazywać ludzi na prawo i lewo na karę śmierci, chodzi o to że ta instytucja powinna istnieć i funkcjonować. Za chwile będziemy się bać wyjść przed własny dom, i chodzić po ulicach, margines społeczny też się czegoś musi bać!!!!

14.12.2004
10:25
[28]

graf_0 [ Nożownik ]

23 lata
przeciw - kara śmierci się nie opłaca, raz że przeprowadzenie procesu i wykonanie wyroku kosztuje podatników wiecej niż utrzymanie więźnia do końca życia (USA). A dwa, że około 10% skazanych na karę śmierci jest niewinnych (USA), więc wystrczy pomyśleć o odszkodowaniach, i już się gorąco robi.

14.12.2004
10:27
[29]

steward [ Legia Warszawa ]

1. 16
2. Jestem Przeciw

Najlepszą karą dla morderców czy gwałcicieli jest dożywotnie więzienie z ciężkimi pracami przymusowymi. Dla nich śmierć to by była wtedy nagroda... a tak być nie powinno.

Tortured_Soul --> a jeżeli własną ciężką pracą by na siebie zarabiali ?

14.12.2004
10:33
[30]

TeadyBeeR [ Legend ]

22 lata
Za. Wiadomo, ze nie za mandaty, ale za ciezkie zbrodnie jak najbardziej. W tej sprawie popieram "oko za oko". Pozostale kary tez powinny byc znacznie zwiekszone zwiekszone.

14.12.2004
10:38
[31]

WindowsXP [ Konsul ]

1. 14

2. Na karę śmierci nikt nam nie pozwoli a i o spartańskich warunkach możemy pomarzyć, bo zaraz znaleźliby się ludzie, którzy ubolewaliby nad losem biedaczków.

Ale tak czysto teoretycznie:

NIE, bo:

a) od dawna wiadomo, że nie srogość kar, a WYKRYWALNOŚĆ przestępstw zmniejsza ich ilość. Gdy ktoś ma ukraść "na chleb" to będzie wolał zdechnąć z głodu niż zostać złapanym i dostać grzywnę dziesięć razy większą + bonusy na "dołku" itd. Przy karze śmierci ukradłby ten chleb - bo co z kary, skoro i tak go nie złapią? Pewnie to i tak nie on dostanie karę. Sąsiad kradnie więcej i go nie łapią. I tak dalej,

b) nie da się tej kary odwrócić, człowiek po latach więzienia to wrak, ale może jeszcze egzystować, zaś taki który został pozbawiony życia nadaje się jedynie do sproszkowania,

c) po co marnować siłę roboczą? Mamy plany na kilometry autostrad, ktoś to musi budować,

d) przy odpowiednich rozwiązaniach utrzymanie tałatajstwa nie kosztowałoby podatników nic - patrz np. punkt c),

e) patrz graf_0 - kara śmierci to nie wciśnięcie przycisku, to miesiące żmudnych procesów kosztujących krocie, a i tak ISTNIEJE prawdopodobieństwo, że zginie niewinny człowiek.

A co zrobić z najgorszymi gwałcicielami, mordercami, pedofilami? W wielu więzieniach są specjalne miejsca dla takich ludzi, tzw. harem... ;-)))

14.12.2004
10:41
[32]

Mortan [ ]

1. 20 lat
2. Jestem za, poniewaz uwazam ze skoro tos zabl inna osobe to teraz powinnien zostac tak samo ukarany.koszty kary simerci wcale nie sa duze, a przynajmniej moga byc male ( jakby nie bylo chetnego to sam moge własnreczne wykonywac). Po drugie nie widze sensu utrzymywac, scierwa przy zyciu, niech nie sabiera powietrza innym. Moze jak sie wykona iles tam wyrkokow, do tego najlepiej publicznie i relacje w Tv ( cywilizowane kraje arabskie sie kłaniają ;) to po pewnym czasie jakis sukinsymn, choc raz moze sie opamieta i czyjes zycie ludzkie bedzie dzieki temu uratowane. A to juz jest suksces ze ocalilismy niewinna osobe.

14.12.2004
10:46
[33]

WindowsXP [ Konsul ]

Mortan, tzn. jesteś za tym, żeby pieprzyć proces, dochodzenie i tak dalej, tylko łapać pierwszego lepszego (bo ktoś go gdzieś kiedyś widział, czy coś tam mu sąsiada syna brat powiedział), spluwa do łba i trach? A takimi programami w TV to można prędzej produkować sukinsynów.

14.12.2004
10:55
[34]

Mortan [ ]

WindowsXP --> gdzie ja cos takiego napisalem ? wyrok nastapi po prawomocnej decyzji sadu, tylko zeby był przykład dla innych bedzie relacja live w prime timie :] Ale i tak podstawa jest to zeby Policja zaczeła strzelac do ludzi, wtedy to juz bedzie mozna chodzic o kazdej porze po miescie bez obaw.

14.12.2004
11:06
[35]

WindowsXP [ Konsul ]

Oh, Mortan:

skoro tos zabl inna osobe to teraz powinnien zostac tak samo ukarany

jakby nie bylo chetnego to sam moge własnreczne wykonywac

Cześć Mortan... najlepiej zabij się sam, bo koło będzie się zamykać w nieskończoność ;-)))

koszty kary simerci wcale nie sa duze, a przynajmniej moga byc male

wyrok nastapi po prawomocnej decyzji sadu

A adwokaci, sędzia, ochrona sali, dochodzeniówka i tak dalej przyjmie zapłatę w pokemon tazos? ;-)

Z tym wyrokiem też jakoś nie trafione - ostatnio jakieś "cywilizowane" brudasy obcięły człowiekowi żywcem głowę. Dziesięciolatkowie się naoglądali i mieli podnietkę. Naprawdę wierzysz, że coś takiego może przynieść coś DOBREGO? Jeśli tak to żal mi Ciebie.

Gladius - skąd wiedziałeś? ;-0)

14.12.2004
11:06
[36]

WindowsXP [ Konsul ]


Oh, Mortan:

skoro tos zabl inna osobe to teraz powinnien zostac tak samo ukarany

jakby nie bylo chetnego to sam moge własnreczne wykonywac

Cześć Mortan... najlepiej zabij się sam, bo koło będzie się zamykać w nieskończoność ;-)))

koszty kary simerci wcale nie sa duze, a przynajmniej moga byc male

wyrok nastapi po prawomocnej decyzji sadu

A adwokaci, sędzia, ochrona sali, dochodzeniówka i tak dalej przyjmie zapłatę w pokemon tazos? ;-)

Z tym wyrokiem też jakoś nie trafione - ostatnio jakieś "cywilizowane" brudasy obcięły człowiekowi żywcem głowę. Dziesięciolatkowie się naoglądali i mieli podnietkę. Naprawdę wierzysz, że coś takiego może przynieść coś DOBREGO? Jeśli tak to żal mi Ciebie.

Gladius - skąd wiedziałeś? ;-0)

14.12.2004
11:13
[37]

graf_0 [ Nożownik ]

Ja dla kary śmierci zrobiłbym jeden wjątek.
Jednakże nie byłby to wyrok wydany przez sąd, ale zabójstwo w ramach zemsty, wykonane osobiście przez męża, brata, ojca ofiary - do zasady oko za oko i ząb za ząb społeczeństwo i sądy nie powinny się mieszać.

14.12.2004
11:14
[38]

wysiu [ ]

WindowsXP --> Sugerujesz, ze proces zakonczony wyrokiem KS kosztuje podatnikow wiecej, niz zakonczony jakimkolwiek innym wyrokiem? Wytlumacz moze dlaczego tak uwazasz.
I naprawde sadzisz, ze "miesiące żmudnych procesów" kosztuja wiecej, niz trzymanie goscia w celi przez kilkadziesiat lat???
Co do sily roboczej - utrzymanie wieznia kosztuje cos kolo 3000 pln miesiecznie. Mnostwo ludzi zgodzi sie budowac autostrady za sporo mniej. Chcesz odbierac im prace?

14.12.2004
11:25
[39]

Mortan [ ]

Windows Xp -- > tym swiatem rzadza pewne prawa ktorych nie da sie zmienic np prawa gospodarki itd. Jednak chyba najslijniejszym jest prawo siły czyli silniejszy wygrywa, oczywiscie to dziala w druga strone czyli ten kto sie boi przehrywa bp jest slabszy i strach jest tutaj kluczowym czynnikiem. zobacz ze policjanci w USA walą do koesi jasli tylko nie połoza sie na glebie, a oni sie tego BOJA wiec to robią inaczej dostaje kulke, proste nie ? U nas panuje zuplnie ina mentalnosc bo jak ktos widzi policje to od razu ucieka, bez zadnego powdu, a moze ma cos do ukrycia ? Kluczem do zrozumienia calej filozofii jest uswiadomienie sobie pewnego elemnetranego twierdzenia, bez ktorego nie zrozumiesz o czym mowie. Chodzi i to iz człowiek z załozenia jest zła istotą, bo pomimo postepu cywilizjacyjnego, nadal jest tak samo zwierzeciem jak kilka tysiecy lat wczesniej (kradnie, gwalci, zabija, kłamie , ma niepochamowany poped seksulany itd) Jedyna metoda zeby jakos nad tym panowac, jest tzn zamrordyzm, polegający na silnej Pilicji i sprawnym wymiarze sprawiedliwosci, czlowiek nie posłucha prośb i gróżb, dopiero jak dostanie po dupie to sie moze nauczyc czegos, bo ogranie go .... strach. To jest podstawa, kazdy sie czegos lub o cos boi, wiec to jest niezwodna metoda

1 dlaczego kolo bedzie sie zapętlac ? normalny proces, jest winny z wyrokie, - wykonanie kary ... next ;)
2 wysiu Ci juz odpowiedzial

14.12.2004
11:27
smile
[40]

hola' [ koniczynka ]

NIe-----> tepic skurw..a nie w nagrode ich zabijac!!

14.12.2004
11:48
[41]

Fett [ Avatar ]

16

tak - miesiecznie na jednego wiznia rząd przeznacza 2000zł. Tyle to niektóre 8 osobowe rodziny nie dosstają

wniosk: kase dać potrzebującym a nie wegetującym w luksusach pedofilom

14.12.2004
11:50
[42]

WindowsXP [ Konsul ]

wysiu

Ad. 1

Pewnie, że tak. Taki proces jest dużo bardziej czasochłonny niż np. w przypadku kradzieży torebki babci, gdyż pod uwagę muszą być brane wszelakie możliwości, trzeba przesłuchać wszystkich świadków, robić jak najwięcej, bo najmniejszy błąd, przeoczenie skończy się tragedią - przynajmniej w teorii, u nas byłoby to rutyną i rżnęlibyśmy wszystkich jak popadnie.

Ad. 2

Kilkadziesiąt? :-)

Ad. 3

Coś około 3000 zł = zapieprzanie 12h dziennie przez cały miesiąc bez niedziel. Ktoś chciałby pracować w takim układzie, skoro nawet w hipermarketach "ciężko"? Nikomu nie odbieram w ten sposób pracy, bo nikt przy tym nie pracuje - a nawet jeśli - to ogół ma niższy podatek, bo taki burak jeden z drugim pracuje i na siebie i na paru innych kolegów. Chcesz zawyżać matkom na zasiłkach podatki?

Mortan, sam sobie przeczysz. Dużo bliższa jest Ci idea, w której jednostki są ZAWSZE karane niż takiego, gdzie są czasem zabijane. W USA nie chodzi o karę śmierci - tam w co drugim domu jest obrzyn, a przestępcy mają nieograniczony dostęp do broni - i kto jest silniejszy? Policja? :-) NIE. Mówisz o całkiem innym mechanizmie - w USA dwunastoletni gnojek może mieć tzw. pompkę i karton granatów (świetne przykłady - masakry w amerykańskich szkołach), a inny uciekający kradzionym samochodem pustynne orły po kieszeniach. Ale jeśli jest normalny nie użyje ich przeciwko policji, bo:

a) za 2, 5, 10 kilometrów wpadnie na kolczatkę, barykadę, snajperów, skończy się paliwo, przestrzelą mu opny,

b) nawet jeśli uda mu się zbiec - złapią go następnego dnia,

c) jeżeli ucieknie daleko - np. do innego kraju - może się nie pokazywać, bo posadzą go i za czterdzieści lat.

Nie chodzi wcale o siłę, a o konsekwencje. Policja w USA jest świetnie wyszkolona, ale niejednokrotnie ustępuje przestępcom pod względem sprzętu.

14.12.2004
11:54
[43]

Mortan [ ]

Windows XP -- > Neei widze zebym wyrazal sprzeczne poglady, ale masz racje ze najwiekszym straszakiem jest spluwa w chacie, ale to jest system powiazany, elementy opisane wczesniej tez sie na niego składaja, to jest jedna spojna calosc, ale u nas niemozliwe jest wprowadzenie ( arazie posiadaia broni) bo ludzie są za glupi na to, wiec musi byc silna policja i wymiar sprawiedlowsci jako grunt pod ustawe za iles tam lat.

14.12.2004
11:55
smile
[44]

WindowsXP [ Konsul ]

U nas policja jest za głupia, żeby była silna.

14.12.2004
11:57
smile
[45]

Mortan [ ]

Niech mnie ktos zrobi szefem Policji, to zaden gnój nie bedziesz krzyczal chwdp :) Jak dostatanie mata madat 5000 zl to sie dzieciakowi szybko odechce wiecej szpanowac przed kolegami z podstawowki jaki jest master :)

14.12.2004
12:06
[46]

wysiu [ ]

WindowsXP -->
1. Mowimy o TYM SAMYM procesie, tylko zakonczonym roznymi wyrokami. Tym razem chyba sugerujesz, ze przy skazywaniu 'tylko' na dozywocie nalezy mniej dokladnie badac dowody, przesluchiwac mniej swiadkow, itd? Tak wynika z tych wypowiedzi.

2. Tak, dozywocie powinno trwac kilkadziesiat lat. Chyba, ze kipnie wczesniej, dzieki polecanym przez was ciezkim robotom, jak za Stalina, o humanisci:)

3. Nawet jesli jest to mniej, niz 3000. Zdarzylo mi sie (prawie 10 lat temu) pracowac na stacji benzynowej przez cale wakacje - 12 h dziennie, bez niedziel, wprawdzie w systemie '2 dni pracy - 2 dni wolne'. Za - proporcjonalnie - sporo mniej. Po wakacjach kupilem sobie za to czesci do kompa. A w hipermarketach to niby jak i za ile sie pracuje? No i uwazasz, ze praca takiego wieznia (z kilofem i lopata, budowa drogi jak w Zielonej Mili, bo nie jest w koncu budowlancem, walcem ani spychaczem nie potrafi jezdzic) bedzie w ogole porownywalnie wydajna do pracy zwyklego pracownika?

14.12.2004
12:18
[47]

graf_0 [ Nożownik ]

wysiu -> proces zakończony KS jest droższy nie tylko od innego procesu ale od utzymania więźnia do końca życia, to jest prawdą dla sądownictwa w USA ale mam nadzieję, że mówiąc okarze śmierci macie na myśli standardy amerykanskie, a nie rosyjskie lub chińskie.

A co do Policji, to niestety mamy w Polsce okropne dziedzictwo PRL'u (gdzie policja byłą elementem wrogiego systemu), dla dużej części społeczeństwa, i to zawówno tej pamiętającej prl, a być może w większym stopniu tej młodszej, Policja to psy lub pały , i lepiej nie mieć z nimi do czynienia, tylko krzyczeć chwdp itd.
Oczywiście jest jeszcze druga strona medalu, w Policji również zostało to dziedzictwo i część Policjantów oraz ich procedury traktują obywatela nie jako partnera lecz jako wroga w najlpszym razie denerwującego petenta.

Policja ze wszględu na swoje obowiązki i uprawnienia względem obywatela (policjant ma bardzo dużą władzę na obywatelem) powinna rekrutować się z najlepiej wykształconych, inteligentnych jednostek o nieposzlakowanej opinii i stalowej moralności. (chwila, co ja pisze przecież to jakaś utopia)

14.12.2004
12:21
[48]

graf_0 [ Nożownik ]

ad. wysiu -> aby proces mógł zakończyć się karą śmierci, tj. dotyczy przestępstwa objętego taką karą, obowiązują zupełnie inne standardy i porcedury, więźniowi przysługują wielokrotne odwołania. itd. dlatego też jest on taki drogi. (w necie bez problemu można znaleźć porówniania)

14.12.2004
12:29
smile
[49]

wysiu [ ]

graf_0 --> Czyli potwierdzasz, to co napisalem wyzej. Lepiej skazywac na dozywocie z ciezkimi robotami, bo jest to tansze i latwiejsze - skazanemu trudniej sie bronic. Generalnie, latwiej skazac niewinnego.

Tak trzymac, panowie humanisci.

14.12.2004
16:34
[50]

graf_0 [ Nożownik ]

oj, wysiu -> moje powoływanie się na koszt procesu i względy finansowe było spowodowane tym, że są to fakty i argumenty silne i niezależne od strony etycznej i moralnej, nie odwołują się do wiary itd. To jest po prostu stwierdzenie faktu.
Jestem przeciwny karze śmierci nie tylk z pobudek pragmatycznych :) ale i moralncyh, jestem zresztą również wrogiem kary więzienia w wydaniu amerykańskim. O polskich więzieniach lepiej nie mówic bo ze względu na katastrofalne przeludienie uwłaczają godności zarówno ludzi którzy są w nich osadzeni jak i tych którzy ich tam wsadzili.
Polska jako kraj europejki i cywilizowany powinna wstydzić się takich więzień. Podobnie jak kilku innych rzeczy.

14.12.2004
19:29
[51]

tadekdul [ Konsul ]

miło że mogę pomóc :)

1.14 (no prawie 15) ;)
2.Jestem przeciwny karze śmierci, za najcięższe przestępstwa powinno się karać dożywociem z możliwością wyjścia w razie dobrego sprawowania po 30 latach. Więźniowie tacy powinni być zatrudnieni przy najcięższych i najniebezpieczniejszych pracach.

14.12.2004
19:36
[52]

easy1965 [ Pretorianin ]

1.39
2.jestem za, nie wierzę w rehabilitację zwyrodnialców

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.