--> Archiwum Forum
WindowsXP [ Konsul ]
Za ile można już wyrwać niezłego LCDka zdatnego...
... do domowych zastosowań (tzn. gry, oglądanie filmów na divx/dvd, grafika, Internet)? Znajomy ma rozterkę, bo nie stać go na nówkę LCD ze skelpu za ~1500 zł i chciałby taniej, tyle, że wydaje mi się niemożliwe, wyrwanie za taką kwotę dobrego monitora z konkretnym czasem reakcji matrycy za podobną kwotę. A może się mylę?
boom_11 [ Konsul ]
ja bym pozbieral troche pieniedzy i kupil raz a dobrze monitor za 2000-3000 zeby byl na najblizsze 10lat jesli juz musi. najlepiej LG bo
1.maja najladniejszy wyglad
2.czas reakcji 12ms (widzialem monitor wczoraj ktory ma 10ms ale nie lg)
3. sa w nich matowane procesory wzmacniajace obraz
4.maja najlepsze wyniki w testach
znajdzie sie tez cos za 700-1500zl.
WindowsXP [ Konsul ]
O zbieraniu nie ma mowy. Znajdzie się coś za 700-1500 zł? Ale z czasem reakcji zdatnym do grania (tzn. gówna typu 25 ms odpadają w przedbiegach)?
steward [ Legia Warszawa ]
ja zapłaciłem za swojego 1450zł i nie nazekam, sprzęt bardzo dobry i wydajny + ładny wygląd, do domowego uzytku wystarczy w 100%
SAMSUNG SyncMaster 710v - gorąco polecam
Qba19 [ Junior WRC ]
A ja przy okazji pytanko.
Za te pieniądze kupować LCD czy wiekszy monitor kineskopowy?
kojrys [ Legionista ]
Nie kupuj monitora za 3 tauzeny lol, bo to potwor na prad a i jakosc obrazu na LCD imho jest o niebo lepsza. Dzisiejsze monitory LCD sa tak nowoczesnymi kawalkami elektroniki ze za 1500-1700 zloty mozesz bardzo dobra 17 kupic. A zalety? Wzrok sie nie meczy bo nie ma promieniowania X ktore ma kazdy monitor lampowy, (ekran to 1 wielka lampa),ekran sie nie elektryzuje i nie bombarduje naszych oczu czasteczkami kurzu,dzieki temu oczy sie nie mecza, nie lzawai itp. Po 2 LCD zre 30W a monitor 17-19Calowy hiendowy zre 110-130W. Masa duzo mniejsza mozna nosic rzestawiac itd.
Niech mi ktos poda zalety monitora lampowego nad LCD, bo ja ich juz naprawde nie widze, juz Lcedeki maja tak szybko wygasajaca plamke jak bardzo dobre monitory lampowe. Dodatkowo ekran LCD sie nie elektryzuje, nie przyjmuje kurzu a co za tym idzie po wielogodzinnej pracy obraz sie nie odksztalca jak to jest w przypadku monitorow lampowych.
Jak masz kase to lec kup jakiegos samsunga dobrego a bedziesz skakal z radosci, roznice sa przeogromne miedzy LCD a monitorem lampowym. Komfort nie do porowania, dodatkowo masz o cal wiekszy ekran w LCD(rzeczywisty na ktory patrzysz).
kojrys [ Legionista ]
Jeszcze 1 rzecz o ktorej zapomnialem 17 calowy monitor ma widoczne 15,8-16 cali 19 calowy monitor ma widoczne 17,7-18,1 cala, zalezy od monitora a 17 calowy LCD ma 17 cali widoczne, czyli kupujesz 17 cali LCD i masz cos miedzy 17 a 19 cali monitora kineskopowego.(nie ma to jak 30 kilowy kloc o glebokosci 50cm.-monitor lampowy 19cali)
WindowsXP [ Konsul ]
Kojrys, o wszystkim wiem, ale z tego co wyczytałem za nieduże pieniądze można dostać coś kiele 25 ms i wzwyż, a przy takim czasie reakcji ponoć potrafi przysmużyć... to prawda?
slowik [ Legend ]
kojrys===>muhahaha promieniowanie X powiadasz :D wow moj crt to rendgen :D moze jeszcze jakies ciekawe teorie ?? :D
XP===>wczesniej byl watek o monitorach lcd poszukaj go ;-) pozatym ja jedynie bym rozwazal monitory iiyama eizo ....
przeczytaj ten watek :
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=2939932&N=1
iodwiedz ta stronke ;-) :
slowik [ Legend ]
XP===>jak przeczytasz watek spod tego linka co ci wczesniej podalem plus opisy na tej stronce nie bedziesz mial watpliwosci ..
Widzący [ Generaďż˝ ]
kojrys -->> nikt o zdrowych zmysłach nie proponuje monitora LCD grafikowi ani do pracy z montażem filmów. Jakość prezentacji kolorów jest zbyt niska nawet na porządny telewizor co łatwo zobaczyć własnoocznie w każdym sklepie z elektroniką. Nowoczesne ekrany plazmowe również mają jeszcze zbyt kiepską prezentację barw, chociaż znacznie lepszą od LCD.
A co do emisji elektromagnetycznej to jej "brak" jest nabardziej rozpowszechnionym mitem ze wszystkich dotyczących monitorów LCD.
Misio-Jedi [ Legend ]
Widzący ---> "A co do emisji elektromagnetycznej to jej "brak" jest nabardziej rozpowszechnionym mitem ze wszystkich dotyczących monitorów LCD."
- Owszem, ale to dotyczy tylko najtańszych modeli.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
1. 15' możesz kupić poniżej 1000 zł. Po 999 są Belinea'e i są to dość dobre monitory, wprawdzie ustępują czołówce ale niezbyt dużo.
2. Jeżeli monitor do gier, to pamiętaj, że kupując LCD skazujesz się na tylko jedną rozdzielczość ekranu, dla piętnastek będzie to 1024X768 a dla siedemnastek 1280x1024. Podnieść tej rozdzielczości nie podniesiesz, a jeśli gra nie będzie obsługiwać rozdzielczości Twojego monotora (a tak będzie z Diablo czy Baldursami aby nie szukać daleko) to wpawdzie da radę grać, ale jakość obrazu będzie żałosna.
3. Misio-Jedi - nie, nie mogę się z tym zgodzić. Powszechnie obowiązujących norm promieniowania nie spełnia żaden znany mi monitor LCD i nie jest przypadkiem, że ich wypełnienie nie jest podane w specyfikacji tych monitorów. Nie jest też prawdą, że normy te nie mają zastosowania do LCD. LCD po prostu nie spełniają tych norm, to znaczy promieniują!!!
4. Widzący--->> No grafikowi LCD polecić nie można ze względu na brak czerni, niemniej dla grafika amatora nie będzie to miało zbyt dużego znaczenia, a mimo nie obsługiwania przez LCD koloru 32 bitowego, jakość obrazu jest często lepsza niż na CRT. Dość dokładnie obserwowałem topowe modele Philpsa (17 CRT i 17 LCD - w Warszawie każdy może to uczynić w salonie na Świętokrzyskiej przy rondzie ONZ) i nie mogłem ocenić gdzie obraz był lepszy. Moim zdaniem dawały równie dobry obraz, oczywiście chodzi o filmy (LCD już nie smużą!!!!) czy tekst (na LCD wygląda lepiej!!!!).
Widzący [ Generaďż˝ ]
Mr.Kalgan -->> co do jakości tekstu (czyli monitor dla DTP) LCD, z uwagi na punkt 2 Twojego posta, odpada zdecydowanie - po prostu brak skalowalności. Jeżeli ma to być wyświetlacz w trybie natywnym to OK ale w innym to kiszka.
Brak czerni to jeszcze malutki pikuś w porównaniu z brakiem delikatnych przejść tonalnych, obraz jest często "wyżarty" czyli kolory są uogólniane dla większych obszarów niż w CRT. Jak do tego dodać problemy z barwą podświetlaczy (trudność z regulacją temperatury barwowej) i ich równomiernością to ręce opadają, jest już lepiej ale daleko jeszcze do "dobrze".
I zgadzam się że dla grafika amatora to bez znaczenia.
Osobiście jestem gorącym fanem monitorów LCD ale z całkiem innego powodu niż ich użyteczność, nadzieje producentów i handlowców spowodowały fantastyczną obniżkę cen CRT dzięki czemu dobry monitor jest w zasięgu możliwości.
Inna sprawa że planuję niedługo kupić LCDka ale wyłącznie do wyświetlania narzędzi w układzie wielomonitorowym.
Neo_zion [ Generaďż˝ ]
boom_11 --> Chyba w testach sponsorowanych przez LG, bo nie w niezależnych. Tam wygrywa Eizo, czy Ilyama, LG zostawiając na szarym końcu.
kojrys --> Niech mi ktos poda zalety monitora lampowego nad LCD, bo ja ich juz naprawde nie widze, juz Lcedeki maja tak szybko wygasajaca plamke jak bardzo dobre monitory lampowe. Dodatkowo ekran LCD sie nie elektryzuje, nie przyjmuje kurzu a co za tym idzie po wielogodzinnej pracy obraz sie nie odksztalca jak to jest w przypadku monitorow lampowych.
To tak jakby zapytać, dlaczego Mercedes jest lepszy od Poloneza. Przede wszystkim LCD to przestarzała technologia, nadal nie potrafiąca zapewnić nie tylko dobrej jakości obrazu, ale choćby tak podstawowej rzeczy jak odwzorowanie kolorów. Nawet na najdroższych Eizo czerń nie jest do końca czarna, a kolor biały jest często zabarwiony. W tańszych LCD biały potrafi być nawet żółty. Nie wspominam już o nierównomiernym podświetleniu matrycy, czasie reakcji, czy takim drobiazgu jak małe kąty patrzenia. W prawie każdej kwestii CRT biją LCD na głowę i to nie podlega dyskusji. Może monitory OLED coś zmienią, ale to pieśń przyszłości. Na razie marketingowcy robią klientom papkę z mógzu, wciskając kit, że kupuje się nowoczesną i najlepszą technologię, co jak wiadomo nie ma nic wspólnego z prawdą.