GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Optymalna karta graficzna dla gracza...

07.12.2004
13:47
[1]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Optymalna karta graficzna dla gracza...

Już wcześniej założyłem wątek o Radeonie 9600 ale nie do końca dowiedziałem się tego co chciałem. Więc jaka jest najlepsza karta graficzna dla gracza, która będzie "obsługiwała" takie gierki jak DOOM 3 czy Half-Life 2 no i nie będę musiał jej szybko wymienić (przedział cenowy do 600 złotych, ale jeśli niewiele droższa będzie to może być)

07.12.2004
13:53
smile
[2]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Radeon 9800 Pro 128 MB 256bit np. firmy Sapphire.

07.12.2004
13:56
[3]

oksza [ Senator ]

W tym zakresie cenowym teraz rzeczywiście chyba tylko 9800.
Radzę poczekać aż stanieją 6600gt na agp po świętach, powinny kosztowac jakieś 750 zł docelowo.

07.12.2004
13:57
[4]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Aha. Tego Radeona co wyżej wymieniłem nie kupisz taniej niż 800 zł raczej.

07.12.2004
13:59
[5]

wampirek [ Pretorianin ]

Jest coś takiego na gol`u jak wyszukiwarka,poszukaj tam.

W tym przedziale nie ma nic ciekawego,poza modowalnym R9500 lub R9550,troszkę kasy Ci jeszcze zostanie.Ewentualnie poszukaj używanych R9700

07.12.2004
15:38
[6]

de_struktor [ Centurion ]

Troszke sie usmialem z tym radeonem 9800 pro, otoz mam takiego, no, mialem, i jakos doom3 cial niemilosiernie w hi detail, to samo hl2, a odpalenie anizo i AA to juz slajdszol. Aby grac w nowe gry w hi detail to minimum giga ramu, gf6800 jakistam(nie LE) albo x800 pro i procek rzedu 3000-3,5GHz.

To tak, ram po to by nie dogrywalo, bo w doomie 512MB z hi detail to malo.(to samo HL2)

Grafika na pewno lepsza niz 9800pro bo ona nie wyrabia z max detalami, ale z medium+pare bajerw na maxa i da sie grac, to samo hl2 ( mowie o wszystkim na maxa oprucz aa i anizo, bo fura jest ludzi co graja z mipamapami na very low i sie dziwia "czemu ta gra tak gownaino wyglada", ale za to ma w 3dmarku zamias 15000 17000 i jest z siebie dumny, chodz taki benchmark nie odzwierciedla faktycznych ustawien w grze, no chybaze ktos na kombajnie od 8 potokow w gore gra z grafajak mydlo )
Na dzien dzisiejszy z 9800 pro da siegrac, ale za pol roku jak wyjda kolejne tytuly juz moze byc w lepszej jakosci granie ciut upierdliwe.

Co do procka,jesli ktos chce grac z cieniami,dynamicznym oswietleniem to procek 3GHz to imho do takieg dooma3 to minimum. O AA czy anizo nie wspominajac(to akurat nie wymaga procka tak jak cienie)ale cienie+aa i anizo potrafi nawet 16 ptokowe kombajny zmusic do pokazywania fps ponizej 30 w niektorych momentach.


Realnie podchodzac do sprawy to na dzis 9800pro jest ok ale patrzac w przyszlosc, wakacje itp to rczej trzeba dorzucic kase do gf6800 lub cos nowszego ze stajni ati .


(gratis od mikolaja dla tego co chcial bym spacje za przecinkami stawial,sformatowalem text wedle zyczenia;p)

07.12.2004
15:51
smile
[7]

Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]

de_struktor----> powiem krótko, pieprzysz tak ,że się nie da słuchać doom 3 scinał na radku 9800 pro chyba tylko u ciebie u mnie na r9550@9600pro chodził dobrze na medium/high agdzie radek 9600 pro a 9800 !!


.:[upiordliwy]:.----> tylko i wyłącznie radeon 9550 xt !! zaoszczedzasz 200 zł a po podkreceniu masz redeona 9600 xt !!!! tak tak niedługo pewnie przesiode się na niego ahhh "_"

07.12.2004
15:58
[8]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

de_struktor ---> Eh. Zastanów się co Ty piszesz. Na Radeonie 9800 Pro Doom 3 chodzi bez problemów. Jednak inna sprawa to taka, że upierdliwy podał przedział cenowy. Do 600 zł, no w ostateczności może coś dorzucić. GF 6800 kosztuje 1200 zł. Tak wiec Twoja rada jest tak jakby nietrafiona.

07.12.2004
16:04
smile
[9]

legrooch [ Legend ]

de_struktor ==> Następny wyżywający się za cienkie zainstalowane sterowniki

07.12.2004
16:07
[10]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

A co myślicie o tej karcie? Cena to 909zł, ale chyba warto?


producent chipsetu nVidia
model chipsetu GeForce 6600 GT (8 potoków)
wielkośc pamięci 128 MB
typ zastosowanej pamięci GDDR3 (128bit)
taktowanie rdzenia 500 MHz
taktowanie pamięci 1 000 MHz
RAMDAC 400 MHz (podwójny)
typ złącza PCI-Express x16
rodzaj wyjść/wejść wyjście video [tv-out]
wyjście DVI
wyjście D-Sub

typ chłodzenia wentylator

wersja produktu BOX
obsługiwane standardy OpenGL 1.5
DirectX 9

zaawansowane technologie silnik CineFX 3.0
UltraShadow II
Vertex Shader 3.0
Pixel Shader 3.0+
nView Multi-display Technology
Intellisample 3.0
High-Precision Dynamic-Range
DVC (Digital Vibrance Control)
128-bit High-Precision Graphics

gry 1 gra 3D
oprogramowanie V-Tuner II, Power DVD 5.0
dodatkowe wyposażenie przejściówka DVI -> D-sub



Co do Radeonów to nie do końca jestem pewien czy będępotrafił gopodkręcić...

07.12.2004
16:10
[11]

iNfiNity! [ Senator ]

destruktor - buehehe dawno się tak nie uśmiałem. LOL! Ja grałem na A1700+, 512 DDR 266mhz i Radeon 9550XT w 1024/768 Medium i zero zacieć, fpsy koło 35-40. Nie pierdziel głupot.

07.12.2004
16:12
[12]

iNfiNity! [ Senator ]

upiordliwy - to jest karta na PCI-E, a takiego czegoś (raczej) nie masz w kompie.

07.12.2004
16:12
[13]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

.:[upiordliwy]:.

1. Ile tak naprawdę chcesz przeznaczyć pieniedzy na karte?
2. Masz złącze na płycie PCI Express?

07.12.2004
16:13
smile
[14]

Zapruder [ Testament ]

upiordliwy -> fajna, ale zwróć uwage na to:
"typ złącza PCI-Express x16"
;]

07.12.2004
16:15
[15]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Nie jestem pewien co do złącza, a co do kasy to około 600 stów, lepiej żeby mniej, ale dla takiej karty...

07.12.2004
16:40
[16]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

ile mniej więcej kosztuje dobra płyta główna, bo na razie nie sprawdzałem ale chciałbym wiedzieć?

07.12.2004
16:43
[17]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

To ile w końcu mas tej kasi?

A odnośnie GF 6600 GT, IMHO- żadna rewelacja, szerzej wypowiedziałem już się w wątku poniżej:

07.12.2004
20:08
[18]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Nieważne ile. Cena ma byćw miarę rozsądna. Chodzi mi o to by starczyła mi na długo no i żeby ciągnęła dobre gry!

07.12.2004
20:21
[19]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

A co do tego złącza to o co chodzi? Wystarczy PCI? I jaką płytę kupywać jeśli już?

07.12.2004
21:58
[20]

de_struktor [ Centurion ]


de_struktor----> powiem krótko, pieprzysz tak ,że się nie da słuchać doom 3 scinał na radku 9800 pro chyba tylko u ciebie u mnie na r9550@9600pro chodził dobrze na medium/high agdzie radek 9600 pro a 9800 !!



To zes mnie rozbawil do rozpuchu. Na r9550 skreconym widze ze grales na high detail, chcialbym to zobaczyc, daj screena z 1024x768 z hi detail oswietlenie donamiczne wlaczone i reszta tez na maxa(bez AA i anizo). Sami auorzy gry twierdza ze odpalenie dooma3 w najwyzszej jakosci zuzywa 1GB!!! RAMu. To nie pomylka, trzeba miec wolne 1GIGA na textury. Tazke ostro sie usmialem przy tym "u mnie na r9550@9600pro chodził dobrze na medium/high" na paru forach zagranicznych to wkleilem to byl ubaw pol dnia i stwierdzenie bylo takie ze spales i miales te hi detail. Tazke zrob screena z fpsem i pogadamy wtedy, bo jak na razie to bajeczki opowiadasz.


Cainoor [ Mów mi wuju ]
de_struktor ---> Eh. Zastanów się co Ty piszesz. Na Radeonie 9800 Pro Doom 3 chodzi bez problemów. Jednak inna sprawa to taka, że upierdliwy podał przedział cenowy



Tak, chodzi, nie przecze, ale na high przycina nawet z mocnym procem, wiem bo mam(mialem)w medium z cieniami sie gra bardzo komfortowo, w hight z cieniami zdychalo do 20 fps niekiedy.


legrooch [ Aleksandry Wielki ] https://www.msdn.com
de_struktor ==> Następny wyżywający się za cienkie zainstalowane sterowniki



Nie badz znawca, ja akurat uzywam sterownikow ktorych uzywaja ludzie osiagajacy 10K punktow na r9800pro, ostatnio catalysty 4.9(i wszystko do tylu) do tego oczywiscie atitool a na catalysty oczywiscie tylko i wylacznie omegi , z tego co widze to 2576(na podtawie catalystow 4.9), wczesniejsze omegi tez instalowalem , testowalem itd. Ja gram na ustawieniach:
-Texture preference:High Quality
-MipMap Detail Level High Quality
Vsync najczesciej ON
Trueform-zalezne od aplikacji,
AA i Anizo albo od aplikacji albo reczne.
Czyli gram w najlepszej jakosci na jaka stac moja karte.(oczywiscie mozna jeszcze ustawic pare bajerow ale nie czas by szkolic jak co ustawiac)


destruktor - buehehe dawno się tak nie uśmiałem. LOL! Ja grałem na A1700+, 512 DDR 266mhz i Radeon 9550XT w 1024/768 Medium i zero zacieć, fpsy koło 35-40. Nie pierdziel głupot.

Znowu kupa smiechu, chyba nie wiesz co to medium detail,ustaw sobie w windowsie tak jak masz powyzej, w samej grze ustaw wszystko w advanced opcjach na on. Wtedy daj screena na przyklad na samym poczatku jak ten mostek sie robi co mozna sie zabic spadajac,na samym poczatku dooma3, albo na samiusienkim poczatku jak sie zaczyna, i widok tak by bylo widac cienie i troszke mapki. Zobaczymy jaki masz fps. Uzyj fraps'a jak nie wiesz jak fps wlaczyc na ekranie. Czekam na screena. Procek 1,7(realne 1,4GHz) nie pociagnie cieni a co dopiero aa czy anizo...no comments.


Widze ze niektorzy troszke bujaja w oblokach,ja rozumiem ze macie takie fpsy z texturami jak mydlo bez cieni itp rzeczy ktore tworza nastoj, bo raczej niemozliwe by to bylo z tym wlaczone, nie na takiej karcie moi mili.
A jak coniektorzy nie umieja czytac to nic nie poradze,ja napisalem,wyraznie podkreslam,napisalem,ze w hi detail zdycha radeon 9800pro z cieniami(do 20fps spada w niektorzych momentach, a sa takie)No ale pewnie na 9550 lepsze wyniki macie...

Na r9800pro wyniki z 3dmarka2005-3180pkt. Na X800pro 5300 w 3dmarku2005, no ale ja przeciez nie umiem sterownikow dobrac, peeewnie tak. Ciekawi mnie ile wyciagacie na 9550, bo na wiecej niz 1300 raczej nie ma co liczyc. I nie ja tu sie nie smieje ze to tania czy slaba karta, wrecz przeciwnie, podziwiam ludzi ktorzy potrafia dobrze podkrecic sprzet ale nie przesadzajmy ze gosc na 9600pro gral w hidetail w dooma3, chyba w 100na80 pixli, albo nie ma pojecia to to jest hidetail.


Jeszcze co do tej karty 9800pro i tej kasy 600zl. Napisal ze moze troche dorzucic, za 800kilkanscie zloty chodza radki 9800pro(szyna pamieci 256bitow,innej nie bierz!!!) a pewnie po swietach zejda do 800 zloty.Takze moze pod choinke cos dostanie i akurat na 9800pro bedzie go stac:). To jest dobra karta ale nie przesadzajmy tez z jej jakoscia.

07.12.2004
22:32
[21]

stanson_ [ sta-N-son ]

de_struktor --> ehh, człowieku, skąd ty się wziąłeś... Pierdzielisz jak potłuczony a spowodowane jest to zapewne tym, że nie potrafisz po prostu skonfigurować sobie porządnie kompa (albo jakiś cwaniak wcisnął Ci Radka 128 bit z naklejką "256 bit"... :-) HL2 chodzi na Radku 9600Pro 45-90 FPS bez zacięć, więc Ty albo jesteś kompletnie zielony albo wpakowałeś R9800Pro do Durona 750Mhz z 256 SDRAM...

07.12.2004
22:42
[22]

de_struktor [ Centurion ]

stanson_ --> pogadaj z kims kto ma 9800 pro bo mi juz sie skonczyl zapal by pisac w tym topicu. napisalem w jakich ustawieniach gram i zapewniam ze to wersja 256bitow,bo w 3dmarkach wersje xt klade o 5-10% nawet(mam WC w kompie i to z wydajnoscia 3000litrow/minute,to chyba cos mowi)

Ja koncze, bo dyskusja jest jalowa, jakbym ze znajomym rozmawial ktory uparcie twierdzi ze jego maluch wyciaga 150km/h. Tak jest i z wami, ze ustawiacie wszystko na low , zerowe oswietlenie i wtedy w medium gracie, wasz wybor.

A co do procka to mam obecnie 2,9Ghz bartka 2500+.Cienizna no nie.

07.12.2004
22:47
smile
[23]

oksza [ Senator ]

niestety, widzę że niektórym panom powiedziec że ich karta graficzna sie nie wyrabia to jak zarzucanie impotencji :)

inna sprawa że de_struktor ma trochę racji, na pierwszej scenie w D3 (dropship) i przy scenie w w momencie podoszenia i upuszczania mostku dokonywana jest niesamowita ilość obliczeń (w pierwszym chyba światło daje po kościach w drugim sporo geometrii). mało która karta się wyrabia, nawet na dobrym procu, wiem że nie wyrabiają się cała seria gf4ti i 9600 (krztuszą się strasznie, widziałem na własne oczy).

podejrzewam że 9800 może miec problem z wyrobieniem się na słabszym procu... szczególnie biorąc pod uwagę benchmarki radeonów na D3. chociaz przyznaję się że naocznie nie stwierdziłem.

WSWH Dibhala [ Konsul ]
A odnośnie GF 6600 GT, IMHO- żadna rewelacja, szerzej wypowiedziałem już się w wątku poniżej:


no, popatrz :) widze że masz zdanie odrębne od większości profesjonalnych serwisów, które ochrzciły 6600gt królem midrange-u. no, ale przecież masz do tego prawo, nie jesteś stronniczy, więc nie mam absolutnie nic do zarzucenia :)

07.12.2004
23:19
[24]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

De_struktor - Odpalałem D3 na Ultra High Detail Mod i stwierdzam, ze w cale nie zużywał mi 1GB ramu :) Jedynie niektóre scenki byly wymagajace, a w wiekszości tekstury są po prostu MARNE (skad one sie wzieły w grze robionej tyle lat :? ). W sumie 640 mb na tekstury to było dla Dooma zbyt wiele, równie dobrze szło gdy było 384mb.


Oksza - Nie sądze aby opłacało sie inwestować w wydumaną platforme intela (albo spiepszoną AMD, na niedorobionym nforce 4) aby kupić GF 6600 GT PCI-E - bo akurat ta karta jak na swoją cene jest świetna.
Ani tymbardziej wydawać 1150zł na GF 6600 GT AGP, który nie dość, że niedostepny, to kosztuje tyle co sporo lepszy GF 6800 LE a wydajność ma na poziomie tańszego o conajmniej 300zł r9800 Pro...
A nad czym tak paiły z zachwytu serwisy? Nie wiem. Pewnie nad wersją PCI-E, ewentualnie AGP jeśli miały w swoim kraju to w jakiejś rozsądnej cenie (czyt. nie wyższej niż r9800 Pro).

07.12.2004
23:24
[25]

Marsellus Wallace [ Fukitol ]

Uaktywnienie ultra haju w D3 na razie nic nie daje, nawet przy dużej ilości ramu, pamięc idzie z AGP. Potrzebna jest karta z 512 mb na pokładzie, więc przekonamy się niebawem jak pójdzie na kartach SLI, chociaż róznice na pewno bedą bardzo niewielkie.

08.12.2004
00:04
[26]

samous [ Chor��y ]

Powiem wam że de_struktor ma rację co do r9800 pro. Na mojej konfoguracji 2,8Ghz 1gb i owy radeon w doom 3 chodzi na 1024x768 detale na high bez aa.. ale rzeczywiście gra tnie... szczególnie przy otwieraniu drzwi lub większej ilości przeciwników, ale w zupełności da się grać. Nie ma co się oszukiwać ale nowy doom wymaga potęznej karty grubo powyżej 1000 zł.

Nie zgodzę sie natomiast w kwestii hl2 bo ten chodzi płynnie przy aa x 2...

A teraz taka moja konkluzja: przy 1024x... w zupełności wystarcza wygładzanie X 2 co już daje jakiąś tam rezerwę względem tych x4; x8.

Szczerze mówiąc przy dzisiejszym tempie rozwoju tej techniki nie ma sensu wydawać na kartę powyżej 1000 zł (to tylko moja opinia) bo przyjemność z grania przykładowo na takim 9800 pro jest niemal identyczna jak na nowszych x800.. Ja niedawno przesiadłem się z ti 4200 na wymienionego radeona i powiem że jestem bardzo zadowolony.. prawda doom na maksymalnych detalach czasami przytnie.. ale na dłuższą mete to jest nie ważne bo przechodze już go 2 raz a po nim wracam do sieciówek.... a tam karta ta się "nudzi".. warto dla tych paru godzin bez 1go przycięcia????

08.12.2004
00:22
[27]

Tsoushi [ Konsul ]

ja jak narazie wszystko ustawiam na 1280/1024 wszystko na full (aa, anizo...) narazie smiga i nie sprawdzam klatek (nie czuje takiej potrzeby). Narazie wszystko smiga bez zajakniecia!!! dlatego uwazam ze x800pro bedzie aktualnie optymalna karta gracza ale nie portfela!

08.12.2004
00:52
[28]

de_struktor [ Centurion ]

Tsoushi [ Pretorianin ]

ja jak narazie wszystko ustawiam na 1280/1024 wszystko na full (aa, anizo...) narazie smiga i nie sprawdzam klatek (nie czuje takiej potrzeby). Narazie wszystko smiga bez zajakniecia!!! dlatego uwazam ze x800pro bedzie aktualnie optymalna karta gracza ale nie portfela!


Odpal sobie to X2-RollingDemo ustaw 1280x1024 i reszta ustwien na maxa i bedzie cielo w momencie przelatywania przez te malutkie asteroidki. Mi zwalnia:), poza tym w 3dmarku 2k5 takze.
(x800pro)

Mi na hl2 tylko momenatmi przydychalo(hidet) na r9800pro ale ogolnie gralo sie bez aa i anizo dobrze.

08.12.2004
02:14
[29]

oksza [ Senator ]

-->>WSWH Dibhala
Zgodzę się z większością tego co napisałeś. Faktycznie, kupienie rozsądnej płyty pod pci-e tylko dla tej karty mija sie z celem.

Nie zgodze się tylko z tym że r9800=6600gt agp, bo to imho gruba przesada. Może ceny w Polsce się różnią, ale karta jest wyraźnie szybsza. Poza tym to że 6600gt agp jest trochę droższy od pci-e nie przeszkadza mu być ciągle świetną kartą. a to że na razie sporo kosztuje.. no cóż, docelowo stanieje. Ja już się zdecydowałem, a ponieważ dostaję go po "street price" (czyli jakieś 600-650 zł) - nie mam aż takiego bólu.

A 6800LE nie kupię - jest sporo droższy od 6600, a wydajność ta sama.

08.12.2004
08:54
smile
[30]

Arkulus [ Konsul ]

Radeon 9600 Pro Ultra wystarczy

08.12.2004
09:39
[31]

piokos [ ]

ehhh ... widzę że znowu jakiś domorosły ''ekspert'' walczy.

.:[upiordliwy]:. => R 9800 pro, całkowicie na dziś dzień i najbliższą przyszłość wystarczy. Na tej karcie jeszcze żadna gra nie cięła się na high w 1024. I się na to nie zapowiada. A ma jeszcze spory zapas mocy [wystarczy podkręcić :)].

samous => na KAŻDYM sprzęcie się doom3 ciął przy otwieraniu drzw. wyszły już na to łaty.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-12-08 09:48:05]

08.12.2004
19:29
[32]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Teraz to mam całkowity mentlik w głowie. Która jest lepsza GeForce 6600GT czy radeon 9800 ( 6600 nie jest wcale taki niedostępny czytaj : benchmark.pl za 909zł) a chciałbym kartę która starczy na dłużej!!!)

08.12.2004
19:35
smile
[33]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Oksza - Gdzie GF6600 GT AGP jest taka wyraźnie szybsza?

"A 6800LE nie kupię - jest sporo droższy od 6600, a wydajność ta sama."
Przy takiej cenie za jaką kupujesz tego GT, to rzeczywicie 6800 LE jest sporo droższy :)
Ale przy naszych polskich cenach sklepowych cena obu tych kart jest prawie identyczna (mówie o AGP).

A co do docelowego tanienia - nie tylko ta karta stanieje, więc...

10.12.2004
08:52
[34]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Co do wydajności 6600 GT to wystarczy sprawdzić testy na Half-Lifie czy Doom III (www.benchmark.pl - spodobała mi się ta stronka) a jeśli zdecydowałbym się już na nią to jaką płytę główną powinienem dokupić (oczywiście cena gra DUŻĄ rolę, płyta musi mieć złącze PCI-Express 16!!!)

10.12.2004
09:24
smile
[35]

superzabijaka [ Konsul ]


sam mam 6600 gt podkęcony na 560/1100 (ludzie nie mylcie tej karty ze zwykłym 6600!) Muszę powiedzieć jedno karta jest wyjebista, potwór prędkości, wszystko śmiga że hej! W większości przypadków szybsza od 9800 pro o około 20, 30% do tego słabsza od 6800GT tylko o 20%!! a do tego 2x tańsza (6800 gt biję ją wyraźnie tylko w rozdzielczościach powyżej 1280/1024 z trybam AA i Anizo, ale po co komu 1600/1200?)

Miałem jakiś czas 9800 pro na AGP (pożyczony) i muszę stanowczo stwierdzić że 6600 gt jest zdecydowanie lepszy! Tutaj naprawdę nie ma się nad czym zastanawiać. Szybkość, najnowsze shadery, stabilność i w wersjach na PCI express niski pobór mocy, czego chcieć więcej?

Polecam wam tę kartę, chyba najlepszy produkt Nvidii w tym roku o najlepszym stasunku Ceny do wydajności.

10.12.2004
15:24
[36]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Ale jaką do tego płytę, błagam powiedzcie bo muszę niedługo się zdecydować...

11.12.2004
12:34
[37]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Błagam...

15.12.2004
20:38
[38]

.:[upiordliwy]:. [ Ball tongue ]

Dżizas ludzie czy niemoglibyście pomóc potrzebującemu?

15.12.2004
21:12
[39]

goldenSo [ AnomaliA ]

radeon 9600 , 9550XT (duży potencjał) ew jakiś odstrzelony 9700 jak znajdziesz. A jak uciulasz kasy to x850XTPE :)

15.12.2004
21:14
[40]

goldenSo [ AnomaliA ]

@superzabijaka
jakości obrazu ...

15.12.2004
21:15
[41]

stanson_ [ sta-N-son ]

jesteś jedynym na tym Forum, który wybrał naprawdę odpowiedni nick... :-]]]]

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.