Z serii vs. cz.1| Call of Duty:United Offensive vs. MOH:Pacific Assault

27.11.2004

12:35

[1]

armia [ Pretorianin ]

Z serii vs. cz.1| Call of Duty:United Offensive vs. MOH:Pacific Assault

zarowno COD jak i MOH sa dobrymi grami. ktora lepsza?Medal of honor w tej czesci grafika nie rzuca na kolana natomiast w call of duty jest troche lepsza.multiplayer zdecydowanie lepszy w COD.Fabula MOH przedstawia sie swietnie.Wedlug mnie obie gry zasluguja na uznanie.

27.11.2004

12:46

[2]

Chupacabra [ Senator ]

COD powstalo pozniej, autorzy pelnymi garsciami brali z moha, widzieli co sie podoba w takich grach, a czego unikac. Dla mnie cod jest jakby kontynuacja moha. Obie gry sa swietne,ale mi sie bardziej COD podobal, bo go skonczylem a mohaa nie;)

27.11.2004

16:30

[4]

Marksman [ Promyk ]

Chupacabra - mohaa i mohpa - to dwie różne gry... Pacific Assault jest dużo nowsze

27.11.2004

17:34

[6]

DeXX. [ mp44 is my destiny ]

CoD !!!!!!!!!
Na multi to BEZ PORÓWNANIA - NA RZECZ COD OCZYWISCIE !

CoD RoXX

27.11.2004

17:37

[7]

corell [ Pretorianin ]

armia <= jakie ty gry porównujesz pod względem grafiki. Bo z tego co piszesz, to by wynikało, że MOH:PA ma gorszą grafikę niż CoD:UO. Wybacz ale chyba graliśmy w 2 różne gry.

28.11.2004

19:46

[8]

armia [ Pretorianin ]

uwazam ze obie gry sa swietne wzgledem grafiki, ale pytam was o zdanie.