GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 7

31.10.2004
15:20
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 7

Troche linków:

https://www.recenzje.net.pl
https://www.dpreview.com/
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
https://fotohobby.home.pl - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia

Sklepy:

https://www.agito.pl - jeden z najlepszych
httt://fotoexpert.pl - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl - znany i dobry sklepik (i b drogi)

Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Linka do poprzedniej części

31.10.2004
15:34
smile
[2]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> fajny kotek :)

31.10.2004
15:54
smile
[3]

slowik [ Legend ]

titanium===>czyli zdjecie niezle zrobione ;-)

ostatnio se krzeslo+pufa przerobilem na statyw :D efekt :-)

31.10.2004
16:04
smile
[4]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> widać łączenie :) czyli jednak co prawdziwy statyw, to statyw :) Ale taki też czasem się przydaje :P

31.10.2004
16:40
[5]

olszówa [ Legionista ]

to ja też mam kota --->

31.10.2004
16:49
smile
[6]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

olszówa --> witam w watku ;)
napisz,jakim sprzetem robiles zdjecie, ktore calkiem ladne jest,choc mogloby byc ostrzejsze ;)
a mi net tak wolno chodzi, ze moge zapomniec o uploadowaniu czegokolwiek, a ze 2 interesujace zdjecia by sie znalazly ;)

31.10.2004
17:09
smile
[7]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> nawet 50 kb nie przejdzie? nie mów :)

31.10.2004
17:15
smile
[8]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Tv( Shutter Speed )
1/100
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
Auto
Lens
5.4 - 16.2mm
Focal Length
5.4mm
Digital Zoom
None
Image Size
2048x1536
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto

31.10.2004
17:20
[9]

olszówa [ Legionista ]

Olympus c4000
iso 400
przesłona 2,8
migawka zdaje sie 1,6s
robione z ręki dlatego trochę nieostre ale nie jest aż tak źle

w ogole trudno zrobić kotu zdjęcie z pełnymi źrenicami

31.10.2004
17:32
[10]

titanium [ Generaďż˝ ]

olszówa --> przy podane przez ciebie parametry są nierealne, chyba że robileś to zdjęcie w piwnicy, albo w środku nocy. A pozatym pomijając nierealność są całkowicie bezsensowne....

a zdjęcie technicznie słabiutkie....

31.10.2004
17:37
smile
[11]

slowik [ Legend ]

brutu&olszowka===>bez recznego ustawiania ostrosci trudno jest zrobic b ostre zdjecia dla kota (jak ten na poczatku:-) watku)

brutu===>nie marudz chociaz bys sprubowal ;-)

Valtor===>ty sie czlowieku pacz co wklejasz za pierduly bo nawet oryginalny rozmiar pliku podales ....
i czego to zdjecie mialo byc :P(mogles sie postarac o pozbycie sie tych galazek i trawy ;-) )

titanium===>panorama czym nie robiona zawsze bdzie widac ze cos jest nie tak z powodu roznego kata ustawienia obietkow ;-) (automat za mnie to laczyl tak wiec nei jest az tak zle :D)

31.10.2004
17:37
smile
[12]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> fajna fotka, choć warunki byly ciężkie. Przydał by się tam dobry filtr połówkowy.

31.10.2004
17:38
[13]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ---> To odpowiednie ukazanie głębokości, pierwszy plan to gałązki, drugi trzcina, trzeci w oddali...

titanium---> A Ty co o tym sądzisz?

31.10.2004
17:41
smile
[14]

slowik [ Legend ]

titanium===>ja bym powiedzial ze parametry sa w miare realne ale bez sensu ze wzgledu jesli z reki przy takim dlugim czasie naswietlania to widac poruszenie tego zdjecia ....

31.10.2004
17:41
[15]

olszówa [ Legionista ]

pomyłka - migawka 1/4s

titanium - powedz wiecej co jest złego w tym zdjeciu, bo co mi z tego że mówisz że jest do bani, skoro nie wiem co źle zrobiłem

31.10.2004
17:42
[16]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Dopiero teraz się gapnąłem, że miałem ustawione Image Quality na fine!

Czy to mocno zmienia jakość zdjęcia?

A warunki były naprawdę ciężkie, to z dzisiejszego dnia...

Shooting Mode
Manual
Photo Effect Mode
Vivid
Tv( Shutter Speed )
1/800
Av( Aperture Value )
4.5
Metering Mode
Evaluative
ISO Speed
50
Lens
5.4 - 16.2mm
Focal Length
5.4mm
Digital Zoom
None

31.10.2004
17:44
[17]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> dlaczego? AF świetnie sobie z kotami radzi... Nie widzę sensu recznej zabawy.

zdjęcie Valtora bez gałązek i trawy straciło by cały swój urok. Właśnie one są na nim ciekawe.
Gdyby je usunął zdjęcie bardzo dużo by straciło.

a z panoramą automat doskonale sobie radzi, nawet gdy kąty na krawędziach fotografii różnią się znacznie... z setki panoram jakie zrobiłem, tylko na 2-3 widać łączenia...

31.10.2004
17:52
[18]

titanium [ Generaďż˝ ]

olszówa --> twoje błędy są dosyć oczywiste - po co takie iso? tylko tracisz na jakości. Po co taki czas? zdjęcie jest przez to rozmyte. A gdzie ostrość? Wogóle nie widać punktu ostrości... Kadr dobrze rozplanowany, ale pozycja kota wyjątkowo nieciekawa...

Valtor --> powiem ci tyle, że ja zawsze używam fine :) różnicy nie masz szans zauważyć, a jak już to tylko w lesie i na sporych powiększeniach.

A druga fotka bardzo mi się podoba :) Co prawda lekko przekrzywiona, ale to przekrzywienie mi tutaj pasuje :) Fotka bardzo udana. Ma pewien wyraz :)

31.10.2004
17:53
smile
[19]

slowik [ Legend ]

titanium===>hymm moze za szeroki kat bralem na jednym zdjeciu :-) (moja pierwsza)

co do tego zdjecia niech ci bedzie ale galazek to ja bym sie pozbyl :P

co do tego AF z mojego czarnego kota czarna plama wychodzi pozatym kat lubie tracic szczegolowosc a tak na resznej ostrosci widac pojedyncze wloski z automatyczna zdjecie wygla dobrze ale sklada sie z plam(testowane na tym pasiastym) ....

Valtor===>ja non stop robie zdjecia na fine :-) pozatym na pomniejszeniu roznicy nie powinienes zalapac ....
ja chce takie slonce .......

31.10.2004
17:57
[20]

olszówa [ Legionista ]

titanium - chyba nie robiłeś zdjecia kotu. Chciałem zrobić mu zdjęcie z pełnymi oczami. Przy fleszu zawsze zamyka oczy i nie da się mu zrobić zdjęcia. Więc musiało być przy zewnetrznym świetle. A było to w nocy tylko przy żarówce która nei dawała wystarczającego światła, stąd takie parametry. Fakt ostrośc słaba, ale nei wiem dlaczego, może zdjęcie poruszone (AF w trybie spot)

31.10.2004
18:01
smile
[21]

slowik [ Legend ]

olszówka===>przy nastawieniu czasu 1/500s nie zdazylby sie nawet poruszyc ...
a zdjecia jest w 100%poruszone bo widac to nawasach ...

31.10.2004
18:03
[22]

olszówa [ Legionista ]

ale przy 1/500 by było superniedoświetlone
a błysnąć nei mogłem

31.10.2004
18:06
[23]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> chyba zbyt blisko było to biurko by robić panoramę poprostu :)

a jak gałązek w żadnym wypadku bym się nie pozbył :P

czrna plama? jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić, nieostre to nieostre, ale czarna plama??

To właśnie na Af widać dokładnie każdy włosek, na ręcznej zwykle nie ma szans bez powiększenia kadru, a to jest dopiero w serii G...

olszówa --> robiłem kilkast zdjęć kotów. Oczywiście bez flesha. Takie zdjecia robi się w dzień. Zresztą, nawet w nocy przy żarówce, na niższych parametrach wyszłoby o niebo lepiej. Na to zdjęcie poprostu nie da się patrzeć (brak ostrości)

31.10.2004
18:13
[24]

olszówa [ Legionista ]

titanium - to wstaw tu jakies zdjecie kota z pelnymi oczami patrzacego w aparat, tak z ciekawosci chetnei zobacze takei zdjecie

31.10.2004
18:13
[25]

titanium [ Generaďż˝ ]

olszówa --> optymalną wartością było by iso 200 i 1/60, a potem lekkie rozjaśnienie na kompie. Wyszlo by duuużo lepiej. (1/500 to przesada w tych warunkach)

31.10.2004
18:14
smile
[26]

slowik [ Legend ]

titanium===>mozliwe ze zbyt bliso no i z flesh'a najmocniej jak tylko moglo walilo :D

mi sie podobalo odbiscie w wodzila tego lasku po przeciwnej stronie (moze tylko drzew nie wwiem co tam rosnie :P)

no po prostu smali z najmocniejszego flesh'a i ostroscie na nim nie moze zlapac no i wychodzi taka plama z jednym z poprzednich watkow jest pokazany efekt ...

hyhy mowisz ze nie ma powiekszenia kadru ?? ^^ (chyba nie mowisz o takiej "lupie" kwadratowej posrodku wyswietlacza)

olszówka===>bys miala pierwszy plan wydobyty z ciemnosci i nawet ciekawie by to wygladalo :-)

31.10.2004
18:16
smile
[27]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

olszówa -> Napisz coś więcej o tym swoim Olympusie. Przymierzam się do zmiany aparatu i dość trudny wybór mnie czeka. Na Canonową serię G raczej mnie nie stać, a ten c4000 wydaje się być całkiem przyzwoity.
Dałbys trochę innych fotek może? Najlepiej w różnych warunkach :-)

31.10.2004
18:17
[28]

olszówa [ Legionista ]

inna rzecz że nie jestem do końca zadowolonY z mojego aparatu, duzó zdjęć jest neiopstrych nawet przy szybkiej migawce, w obiektywie jest pyłek i może on zmyla AF

31.10.2004
18:23
[29]

olszówa [ Legionista ]

sliva - tak jak napisałem post wyżje w moim aparacie w obiektywie jest pyłek i chyba psuje on ostrośc, dlatego zdjęcia z mojego aparatu moga być niemiarodajne.

31.10.2004
18:29
[30]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

Pyłek w obiektywie? To jak on się tam dostał?

Niezbyt dobrą reklamę mi teraz dałeś :(

31.10.2004
18:33
[31]

titanium [ Generaďż˝ ]

niestety ale często jest tak, że pyłek w obiektywie = brak af.... o obiektyw trzeba dbać.

A swoją drogą, nie jestem pewien, ale chyba jesteś już drugą osobą na tym forum której w olympusie c4000 dostał się pyłek pod obiektyw... w Canonie nie słyszałem o takim przypadku, choć jest to teorytycznie mozliwe w każdym aparacie.... Widać jednak Olympus ma większą skłonnoć ku takim wybrykom... nieciekawie.

31.10.2004
18:35
[32]

olszówa [ Legionista ]

mam podejrzenie że on JUŻ TAM BYŁ
aparat kupiłem na Allegro...

titanium - to byłem ja ...

31.10.2004
18:35
[33]

titanium [ Generaďż˝ ]

olszówa --> w tym momencie niestety raczej nie znajdę takiego.. nie chce mi się za bardzo przeszukiwać 20 cd... :) Muszę kiedyś je opisać :P

31.10.2004
18:36
[34]

titanium [ Generaďż˝ ]

olszówa --> ale chyba pod innym nickiem? :) Nie kojażę Twojego obecnego.

31.10.2004
18:37
[35]

olszówa [ Legionista ]

sliva - ostrzegam lojalnie, chcoiaż wątpei czy to taka wada c4000, czytając forum Olypmusa nie natknąłem sie na podobny problem

pyłek pojawił się w ok 2 tyg od zakupu aparatu

31.10.2004
18:37
[36]

slowik [ Legend ]

olszówa===>ups :-) nastepny ktory ma niemesko brzmiacego nick'a na forum ....

po seri zdjec stwierdzialem ze moj kot to szybka bestia ...

co do ostrosci niebaczac na oczy (ten kot chyba od czerwonej diody mruzy oczy ....) to ostrosc jest uchwycona w polowie jego ... i jest najnormalniej nieostry ... :/ niemowiac juz o tym ze nie chce usiedziec w miejscu ... (przy dlugim czasie naswietlania ...)

31.10.2004
18:37
[37]

olszówa [ Legionista ]

titanium - TAK

31.10.2004
18:39
[38]

olszówa [ Legionista ]

mogę się założyć że pyłek nie jest podstawą do reklamacji aparatu
a moze się mylę?

31.10.2004
18:39
smile
[39]

slowik [ Legend ]

titanium===>czym sie obiawia to powiekszenie kadru ??

31.10.2004
18:40
[40]

slowik [ Legend ]

olszówa===>to jest podstawa d oreklamacji przeciez znacznie utrudnia prace aparatu moze ci z serwisu beda mieli watpliwosci bo to wada techniczna ...

31.10.2004
18:52
smile
[41]

tomirek [ ]

slowik ---->>> taaaa i odpowiedza ci, ze aparat byl eksploatowany w silnie zakurzonym srodowisku (a do tego nie jest stworzony) i jak chcesz drogi kliencie to owszem - rozkrecimy, wyczyscimy i skalibrujemy ale zaplac za to :(

31.10.2004
19:00
smile
[42]

slowik [ Legend ]

tomirek===>wtedy nie bylby to jeden pylek i byloby widac w innych miejscach nizeli same soczewki bo niby jak mialem wszystko rozlorzyc znorzuc i wszstko dziala prawie tak jak trzeba no ale zapomnialem o jednym pylku .....

titanium===>jesli chodzi o to co jest na obrazku to ci powiem ....

31.10.2004
19:01
smile
[43]

slowik [ Legend ]

titanium===>ze u mnie MF tak nie wyglada ....
tylko przypomnina ten z G6 bez bialej obramowki ...

31.10.2004
19:50
smile
[44]

yarool [ Legionista ]

Witam wszystkich.Widzę że macie tu porządne forum.Zajrzałem raz i dowiedzałem się wszystkiego czego chciałem.Tak 3mać

31.10.2004
19:51
[45]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ja caly czas probuje cos wrzucic, stopniowa zmiejszajac rozdzielczosc, kompresje i starajac sie nie stracic cierpliwosci...teraz juz zmiejszylem zdjecie do 640x482 i srednia kompresja, i nie wrzucilem tego co chcialem, bo mi juz sil nie starczylo, ale mam kota z otwartymi zrenicami i ostrego ;)
zdjecie robione juz daaawno temu, gdy nie bawilem sie trybami, pelen automat.

kotek ladniutki byl ;)

Edit: zdjecie duzo ladniej wyglada w oryginale, ale coz, nie ma szans bym mogl je teraz uploadowac... ;(

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-31 19:53:11]

31.10.2004
19:55
smile
[46]

slowik [ Legend ]

brutu===>ja bym dyskutowal co do tej ostrosci ogolnie jest dobrze w kazdym razie :-) ale kot jest ladny :-)

szkoda ze ci od digicams nie maja jakeigos maila ... bo bym im cos napisal ...

31.10.2004
19:59
[47]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Gdy zobaczylem fotke na GOLu wiedzialem, ze ktos sie ostrosci czepi ;)
ale w oryginale zdjecie jest b. ostre, niestety, kompresja robi swoje,a musialem je bardzo skompresowac, bo nigdy bym nie wrzucil go tutaj...

a co do digicams - ? :)

31.10.2004
20:02
[48]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

To moze jeszcze jedno,ale rowniez w nienajlepszej kompresji ;(

Kot perski,jakby ktos pytal. tyle, ze mlodziutki jeszcze ;)

Aha,i widoczny efekt czerwonych oczy - tyle,ze w wykonaniu kota sa zielone ;)
"Kotow kat ma oczy zielone..."

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-31 20:04:14]

31.10.2004
20:02
smile
[49]

slowik [ Legend ]

brutu===>zobacz ten drugi obrazek co zamiescilem po prostu kopara opada ... a dlaczego ?? bo nie dosc ze jest opisany jako a85_costam to przedstawia nieprawdziwa informacje ....

wyslij mi oryginal na maila ;-) a ja ci wysle swojego to porownamy :-)

31.10.2004
20:10
smile
[50]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

slowik --> Obawiam sie, ze moze byc ciezko, bo moj upload nie dotyczy tylko GOLa, ale calosci ;)
ale sprobuje, zawsze zostaje mail mojego ojca, od dostawcy netu ktory pieknie smiga ZAWSZE :)

jak mozesz to Ty wyslij na brutu87[_a_t]gmail.com

A co do screenow z wyswietlacza aparatu, to nie wypowiem sie,bo nie widzialem tego canona na oczy ;)

slowik ---> ok, moje [2] zdjecia juz wyslalem.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-31 20:20:14]

31.10.2004
20:58
smile
[51]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

slowik -->Ostre sa, ale ja wcale nie przeczylem, ze sa ostre ;)
ale nie sadze, by moje ustepowaly w czyms Twoim, nie liczac rozdzielczosci ;)

31.10.2004
21:02
[52]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> zgadza się, chodziło mi o to właśnie powiększenie. Ono jest w modelach g, niestety brak go w a, co bardzo utrudnia pracę w trybie mf.

31.10.2004
21:06
[53]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ale na steves'ie chyba rzeczywiście coś namieszali. Na szczęście istnieją jeszcze inne serwisy, tu jest chyba dobrze?

31.10.2004
21:34
smile
[54]

slowik [ Legend ]

brutu===>pominmy rozdzielczosc .... mi chodzi o taka ostrosc w ktorej bedzie b dobrz widac szczegoly w tym przypadku wlosy :-)

titanium===>ja mowie ze cos takiego mam a tam jest zle :P musialbym dopasc drugiego cyfrzaka zeby to udowodnic :P

31.10.2004
21:38
smile
[55]

alien75 [ Konsul ]

Valtor ---> możesz podać jaki masz aparat ( idę kupić taki sam ) .

31.10.2004
21:39
[56]

olszówa [ Legionista ]

a gdybym złożył reklamację nie na pyłek a na brak ostrości?

31.10.2004
21:39
smile
[57]

slowik [ Legend ]

titanium===>wiem jak te okienko ulatwia prace z mf wlasnie dzieki temu czemus urzywam czesto trybu mf :-)

31.10.2004
21:43
smile
[58]

slowik [ Legend ]

alien===>taki sam aparat nie warantuje uzyskania takich samych zdjec jedynie takie same mozliwosci :D

olszówa===>ale czy ten brak ostrosci zawsze wystepuje ?? czy b zadko ?? bo w serwisie napewno by sprawdziliby w ttazdym razie mozesz zrobic kilka fotek nieostrych z tym pylkiem w kazdym razie moga oskarzyc ciebie o nieumiejetnosc robienie zdjec ...

31.10.2004
21:43
smile
[59]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

slowik --> z rozdzielczoscia to byl oczywiscie zart ;)
a co do ostrosci [wlosow] to na piewszym zdjeciu wlosow nie widac, widac, niekorzystnie swiatlo padalo i kontrast, ale na trzecim, tym, ktore wyslalem osobnym mailem, widac. a pierwsze tez sa ostre, spojrz na "brzeg" kota ;). to byl mlody futrzak, mial cholernie gesta siersc ;) [byl=wujek z Niemiec podczas wakacji tutaj go kupil i wywiozl ;)]

31.10.2004
21:51
smile
[60]

slowik [ Legend ]

titanium===>czytalbys podpisy pod obrazkami (wylaczyli te powiekszenie tylko jak ??)

A manual focus option (activated by pressing the Macro/down arrow twice) has the option - not turned on in this shot - to magnify the central portion of the preview for more accurate focus assessment.

31.10.2004
21:53
smile
[61]

slowik [ Legend ]

brutu===>wlasnie chodzi o to ze automat zawsze w moim przypadku ostrosc taka lapie na brzegach kota ;-) pozatym roznice widac pomiedzy kotem z szczegolami a bez pomiajac ze oba zdjecia sa ostre (co jak co ale wzrok to mam wyczulony ... :P)

31.10.2004
22:08
[62]

olszówa [ Legionista ]

ok
powoli popadam w rozpacz
teraz wszystkie zdjecia dla mnei wydają się nieostre
mój aparat jest do dupy

31.10.2004
22:10
smile
[63]

slowik [ Legend ]

olszówa===>ja jestem jedynie perfekcjonista i dla nic nie jest do konca takie jak trzeba ... bo mozna byloby zrobic lepiej .... zajdz do serwisu i zrob im tak rozrobe ;-)

31.10.2004
22:27
[64]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Takie pytanie:
jak ma sie zima do aparatu? niedawno bylo takie pytanie, titanium odpowiedzial [chyba] ze akumulatorki szybciej siadaja i tyle. ale ja mam troche inna sprawe: jak ma sie snieg, woda do obiektywu? bo wiadomo,ze przy zdjeciach jesienia w deszczu czy zima przy sniegu costam na niego spadnie. plus sam aparat, to jest elektronika, wiec nie powinno sie go narazac na takie warunki atmosferyczne ;).
jakis konkrety? czy trzeba po prostu uwazac,a jakies platki sniegu na obiektywie zignorowac?

31.10.2004
22:56
smile
[65]

matisf [ X ]

brutu -> śnieg to woda, woda to śmierć dla elektroniki (zwarcie), póki jest to sam śnieg to nic nie powinno się dziać, a jak się rozpuści to może być źle
titanium wspominał jeszcze że trzeba uważać na różnicę temperatur żeby obiektyw nie zaparował od środka !

31.10.2004
23:02
[66]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No tak,ale nie oznacza to przeca,ze aparat na zimie moge sobie schowac do szafy ;P
chyba jedyna rada,to uwazac, albo aparat do worka wlozyc ;P
eh, nie ma to jak zenit w takich wypadkach, ma on taka zwarta budowe ze woda mu nie straszna ;).w postaci sniegu oczywiscie ;)

31.10.2004
23:09
smile
[67]

matisf [ X ]

brutu -> wżyciu zima to jedna z lepszych pór roku jeżeli chodzi o zdjęcia w plenerze imo, kontrasty są piękne pyzatym zima na ogół jest ładna (chyba że śniegu niema :| ), a co do wody (śniegu) tu jest pewien komfort który nie mamy podczas deszczu, zawsze można śnieg zrzucić przed jego rozpuszczeniem :)
ja strasznie lubię zimę pod względem fotografowania :),
tyle że kiedyś przestało to być dla mnie opłacalne, ceny wywoływania filmów były zawrotne a miejsca w domu nie miałem za wiele (blok) żeby ciemnie robić, co prawda raz mi się zdarzyło wywoływać z zdjęcia w łazience ale to było nie porozumienie :)

31.10.2004
23:15
[68]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ja sie zimy juz doczeka nie moge, bo jesien jest nijaka :/. szczegolnie taka,jak dzisiaj, caly dzien leje jak z cebra, jest ponuro i beznadziejnie. ale zlota polska jesien nie jest zla ;)
natomiast zima mam nadzieje uda sie pare ladnych zdjec zrobic...

Wlasnie sie dowiedzialem,ze od 2 pazdziernika dziala u mnie w miescie [miescince ;)] grupa fotograiczna, zalozona przez daaawnego znajomego z jakiejs imprezy :). zobaczymy, co z tego bedzie ;)

01.11.2004
08:15
[69]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Witam

Mam dość dziwny problem, otóż po wnikliwym przeglądaniu moich zdjęć zauważyłem, że w centrum kadru, w większości znajduje się taka malutka czerwona kropeczka. Jest ona prawie nie zauważalna, ale jednak jest.

Może ktoś wie o co chodzi?

01.11.2004
08:22
[70]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

alien75 ---> Aparacik to znany Canon A75

Wybaczcie za drugi post...

01.11.2004
08:37
smile
[71]

slowik [ Legend ]

Valtor===>a obiektyw jest czysty ?? bo u mnie zdarzaja sie na zdjeciach tez czasami kropki ale jak to zobacze i wyczyszcze obiektyw i jest cacy :-)

01.11.2004
09:27
[72]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Zdaje się być czysty, a może i nie...

Czym czyścić?

01.11.2004
09:38
[73]

slowik [ Legend ]

jakimis specjalnymi pedzelkami czy czyms takim :-) ja urzywam do tego kawalka spranej tkaniny bawelnianej (dlaczego sprawnej ?? bo nie zostawia nic po sobie :-) )

01.11.2004
10:20
smile
[74]

slowik [ Legend ]

no wygrzebalem z instrukcji to co chcialem :-)

01.11.2004
11:32
[75]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ----> A co w związku z MF?

Ja nigdy nie wiem jak z tą ostrością z plenerze... raczej zawsze ustawiam MF na nieskończoność i tyle...

01.11.2004
11:35
[76]

sasquath_ [ Pretorianin ]

titanium---> dzieki wielkie za odpowiedz na temat nikona 3100!!

01.11.2004
12:05
[77]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> Canony mają dobre obudowy - ja robiłem zdjęcia w deszczu (a nawet w ulewie) i aparat żyje :) Oczywiście chroniłem go jak mogłem, ale sporo dużych kropel nie raz trafiło tu i ówdzie i w końcu cała obudowa była mokra :) Więc nie bal bym się tak śniegu. Nie mniej uważać trzeba. Inna sprawa, że śnieg lubi oszukiwać światłomierz i zdjęcia wychodzą szare. Albo więc trzeba ręcznie rozjaśniać ekspozycję, albo używać trybu snow.

Valtor --> To by wyglądało na martwy pixel matrycy... Dziwne, bo to wielka rzadkość niespotykana w Canonach... W każdym razie, jeżeli ta kropka nie zniknie po przeczyszczeniu obiektywu (pędzelkiem z dmuchawką, lub miękką tkaniną), powinni ci od ręki wymienić aparat w serwisie.

slowik --> Qrcze, rzeczywiście Canon a95 ma powiększenie... Cholera, jak człowiek sam nie sprawdzi to potem takie kwiatki wychodzą... No cóż, A95 zdobyło naprawdę sporego plusa...

01.11.2004
12:18
smile
[78]

slowik [ Legend ]

titanium===>hehe to a95 sporo tych plusow ma co ;-)

Valtor===>ja tylko obalilem twierdzenie ze moj a95 nie ma takiego bajeru jak powiekszenie kadru :-)

01.11.2004
13:38
[79]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Ta kropka występowała zawsze w tym samym punkcie, nieważne jak był ujęty kadr, właśnie jakby była na powierzchni obiektywu. Teraz już chyba jej nie ma...

01.11.2004
13:40
smile
[80]

matisf [ X ]

Valtor -> zapodaj pare zdjęć :)


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-01 13:40:52]

01.11.2004
13:54
[81]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> moj HP tez ma zwarta obudowe, wiec powinien zime przezyc ;)
A co do rozjasniania ekspozycji - do czego ona konkretnie sluzy? w zimie,to jasne, by snieg byl bialy, a czern cZarna podczas robienia zdjec czarnym przedmiotom, ale w codziennej fotografii malo kiedy sie imho przydaje. robilem pare zdjec z roznymi ustawieniami ekspozycji, i najladniejsze zazwyczaj wychodzily na poziomie 0.

01.11.2004
13:57
smile
[82]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

1.

01.11.2004
13:57
[83]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

2.

01.11.2004
13:58
[84]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

3.

01.11.2004
13:59
[85]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

4.

01.11.2004
14:05
[86]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

5.

01.11.2004
14:07
[87]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

matisf ---> I wystarczy ;-)

01.11.2004
14:16
smile
[88]

matisf [ X ]

Valtor -> nie widze nic na tych zdjęciach (kropki) pewnie miałeś obiektyw brudny :)
natomiast on ma problem :)

VVVV

01.11.2004
14:21
smile
[89]

slowik [ Legend ]

Valtor===>niech no ja bede mial ladna pogode tez narobie zdjec .... a tymczasem moge podziwiac jesienna szaruge ...

moze do lasu se wyskocze .....
nad jeziorko ... ^^

3 i 4 sa nieczego sobie :D

01.11.2004
14:38
[90]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

matisf ---> Problem i to jaki, szkoda mi go...

slowik ---> Ta pierwsza fotka to widok z domku bardzo wczesnym rankiem. Zrobiona z zoomem, by nie było widać za bardzo blokow.

Co się przejmujesz, u mnie też bida jeśli chodzi o pogodę...

01.11.2004
15:18
smile
[91]

matisf [ X ]

pewnie się da naprawić ale koszt naprawy może przewyszyć cene aparatu :|

01.11.2004
16:44
smile
[92]

yarool [ Legionista ]

Aloha. Mam takie małe zapytanko.Czy kupując nowy aparat w sklepie (mam na myśli cannona a75 czyli to jakieś 850 zł) muszę się liczyć z jakimiś dodatkowymi kosztami typu większa karta pamięci, akumulatorki, kable itp.? Czy może od razu pstrykać fotki nie martwiąc się o nic? Nadmieniam że jestem całkowitym amatorem i to będzie moja pierwsza cyfrówka.Wogóle co radzilibyście kupić do w/w kwoty. Z góry dziękuje za pomoc.
Ps. Zastanawiałem się też nad Nikoniem coolpix 3100- ale to chyba nie jest dobry pomysł Titanium juz wcześniej poruszał ten temat :))

01.11.2004
17:04
[93]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

yarool ---> Pamięci będziesz miał standardowo 32MB. Na pewno będziesz musiał się koniecznie zaopatrzyć w zestaw akumulatorów wraz z ładowarką, by móc swobodnie pstrykać zdjęcia i uczyć się. Taki zestawik to ok. 150zł. A z pamięcią możesz trochę poczekać, chyba, że masz jeszcze trochę złociszy na kartę...

01.11.2004
17:07
smile
[94]

slowik [ Legend ]

yarool===>jesli chcesz robic zdjecia na dluzsza mete to potrzebujesz:
1.wiekszej karty pamieci do wiekszej ilosci zdjec (tak 256 mb byloby wporzadku)
2.akumulatorki bo baterie to straszna meczarnia dla portfela ...(jakies gp albo energizer 2300 mAh)
3.ladowarka do akumulatorkow (tez cos w/w firm)
4.kable dostaniesz wszystkie jakie ci beda potrzebne :-)
5.no pozostaja konwertery filtry itd ... ale to se pozniej mozesz kupic
6.statyw b przydatna rzecz :-)

01.11.2004
17:26
[95]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ---> Używasz może statywu? Mi by się przydał jak nic...

01.11.2004
17:45
smile
[96]

slowik [ Legend ]

Valtor===>moj statyw to to na czym da sie tylko ustawic aparat albo sztywne rece ... niestety takowego nei posiadam ;(

01.11.2004
18:04
[97]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> statyw wcale taki drogi nie jest (zwłaszcza jak porównać go z ceną aparatu i dodatków) :) Ja używam Bilory za 70 zł i jestem zadowolony :)

01.11.2004
18:10
[98]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

za 150 sa juz w pelni wystarczajece statywy. ja mam velbon cx-444 i jest wypas.

01.11.2004
18:34
[99]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

No możliwe, że sprawię sobie jakiś statyw, tylko nie wiem kiedy... Zależy to od tego jak mi będzie szło z tą fotografią...

01.11.2004
20:44
smile
[100]

slowik [ Legend ]

efekt wypadu na cmentarz ....

moze jeszcze cos wrzuce ...

01.11.2004
21:01
[101]

slowik [ Legend ]

i nastepna ale jakos nie jestem za bardzo zadowolony z nich ....

01.11.2004
21:57
[102]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ---> No i tu się ujawnia brak statywu. Druga fotka potrzebowała długiego czasu naświetlania i bez samowyzwalacza oraz statywu nie ma mowy o ostrości...

02.11.2004
09:46
smile
[103]

Yans [ Więzień Wieczności ]

Czy ktoś wie jak ma się sprawa napięcia w kamerze kupowanej w USA do napięcia u nas ? Chodzi mi głównie o działanie akumulatorka i zasilacza, czy działają w 100% poprawnie i czy akumulator ładuje się też w 100%, bo słyszałem, że są problemy. Z góry sorrki, jeśłi to pytanie było już poruszane.

02.11.2004
10:02
[104]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yans --> zależy od aparatu, a konkretnie od jego ładowarki. Część jest "dwusystemowych" i działa wszędzie, a część nie i Polsce wogóle działać nie powinno. Sprawdź w instrukcji.

slowik--> "statywu naturalnego" nie było ;) Jadnak co prawdziwy statyw to prawdziwy statyw :) Może wkleję tu później coś swojego, bo bawiłem się trochę wczoraj :)

02.11.2004
12:04
smile
[105]

yarool [ Legionista ]

----->>Słowik
----->>Valtor
Dziex chłopaki za pomoc.Cóż,krótko mówiąc to dla was.....< DUŻE , ZIMNE,PIVO> :)

Jeszcze jedna sprawa.Do tych moich 800-900zł canon a75 to dobry wybór? Słyszałem że
minolta x31 tez jest niezła.napiszcie co o tym myślicie...

02.11.2004
12:39
[106]

titanium [ Generaďż˝ ]

yarool --> gdzie słyszałeś że x31 jest niezły??? Toż to coś wogóle nie jest ani aparatem, ani nawet małpą... krótko mówiąc nie nadaje się absolutnie do niczego...

do 1000 zł nie znajdziesz niczego lepszego od a75.

02.11.2004
15:39
smile
[107]

yarool [ Legionista ]

titanium----->szkoda żę nie mogę Cię zabrać ze sobą do sklepu :))
PoZdRo

02.11.2004
16:26
smile
[108]

slowik [ Legend ]

Valtor===>akurat drugie bylo robione tak ze aparat stal na murku plus samowyzwalacz 2s ... to znicze przepalily troche zdjecie bo bylo naprawde ciemno ...

yarool===>jak zrobisz troche ciekawych fotek kokarz je nam ;-)

02.11.2004
19:31
[109]

titanium [ Generaďż˝ ]

yarool --> ale możesz zabrać moje rady :)

02.11.2004
21:12
[110]

kamciu [ Chor��y ]


a oto i moje fotki z wycieczki na cmentarz
tylko 2 wg mnie najlepsze
może ktoś pokusi się o ocenke

1>>>

02.11.2004
21:17
[111]

kamciu [ Chor��y ]


2>>>>

02.11.2004
22:44
smile
[112]

slowik [ Legend ]

kamciu===>no to tak
1.wydaje mi sie ze gdybys ujal w calosci jednego znicza lu plomiec znicza byloby zdjecie ciekawsze..
2.hymm czemu uznajesz to zdjecie za najbardziej udane ja na nim niczego nie widze :P

02.11.2004
23:01
smile
[113]

Weakando [ Senator ]

troche rozjaśniłem :) chyba dobrze...

03.11.2004
09:26
[114]

Daark [ Konsul ]


Dodałem kilka zdjęć do galerii na DV nie lubie wkleiać zdjęć na golu bo trzeba je za bardzo kompresować. Generalnie jescze nie udało mi się zrobić takiego zachodu słońca jakbym chciał zawsze mi cos przeszkadza. Jak się wybiore specjalnie w miejsce gdzie nic mi nie zasłania to robi się pochmurno i zachodu nici taki mój pech widocznie

03.11.2004
16:18
[115]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

kamciu ---> Nie podałeś żadnej specyfikacji, żadnych danych... jaki to aparat?

Moim zdaniem, drugie zdjęcie jest nieostre i źle naświetlone, chociaż temat ciekawy.

Pierwsze natomiast źle wykadrowane i też mi w nim brak ostrości

03.11.2004
16:41
smile
[116]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ponawiam propozycje, by we wstepniaku zamiesic kto jakim aparatem robi zdjecia - to by ulatwilo zycie.

03.11.2004
16:56
[117]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

daark --> jak cos przeszkadza to uchwyc tak aby nie przeszkadzalo :))

03.11.2004
17:01
smile
[118]

matisf [ X ]

brutu -> bardzo dobry pomyśł :) nie trzeba za każdym raze pisać



Podajcie czym pracujecie zrobie liste i krótki opis aparatów :)

03.11.2004
17:06
[119]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

brutu - HP 850

matisf - moze opisy sobie darujemy, ludzie i tak beda pytac,bo krotki opis nic nie da, recenzje mozna przeczytac [linki sa we wstepniaku]?


wzorzec --> ladne niebo ;)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-03 17:08:48]

03.11.2004
17:08
smile
[120]

matisf [ X ]

brutu -> bardziej mi chodziło o napisanie podstawowych danych, matryca LCD, zoom i ewentualnie obiektyw :)

03.11.2004
17:16
[121]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

no ok ;)

brutu - HP 850 - 4.1Mpix, matryca CCD 1/1.8", 8x zoom.


cos jeszcze, ew. dopisze? :)

03.11.2004
17:18
smile
[122]

kapitan planeta [ Chor��y ]

hmmmmmmmmmmm....super

03.11.2004
17:20
[123]

matisf [ X ]

brutu -> bardzo ładnie ;)

czekamy na reszte :)

03.11.2004
17:23
smile
[124]

slowik [ Legend ]

brutu===>to moze jeszcze w jakiej rozdzielczosci masz te obrazki i efektywna liczba pixeli :-) i ile matryca ma :D dostepne tryby itd ;)

03.11.2004
17:38
[125]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No niech bedzie ;P

HP 850
Obiektyw: Fuji F2,8 – 3,1
Typ matrycy : CCD
Wielkosc : 1/1.8'
Piksele: 4.13 MP
efektywne piksele: 3.89 MP
Rozdzielczosc: 2272x1712 lub 1712
tryby: auto, portret, krajobraz, akcja, preselekcja przeslony lub szybkosci migawki - polmanualny;
przeslona F2.8 - F11
migawka 1/2000s - 16sek.

cos jeszcze? ;P

slowik -> your turn ;)

03.11.2004
17:49
smile
[126]

slowik [ Legend ]

no jesli nalegacie :P

Canon PowerShot A95
Całkowita liczba pikseli: 5.2
Efektywna liczba pikseli: 5.0
Zapis video: 640 x 480, 10 kl/s
Rozdzielczości zapisu: 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1240 x 768, 640 x 48
Rozdzielczość maksymalna: 2592 x 1944
Proporcje zdjęcia: 4:3
Typ matrycy: CCD
Rozmiar matrycy: 1/1.8
Czułość ISO: Auto, 50, 100, 200, 400
Zoom optyczny (W): 35 mm
Zoom optyczny (T): 114 mm
Zoom cyfrowy: 4.1x
Automatyczna ostrość (AF): tak, 9 - punktowy (recznie też mozna wybrac punk ostrosci)
Ręczna ostrość: tak (powiekszenie kadru)
Tryb makro: tak, 5cm
Balans bieli: tak
Obiektyw: F2.8 - F4.9 / F8.0
Migawka (min): 1/2000 sek.
Migawka (max): 15 sek.
Lampa błyskowa: tak, wbudowana.
Zakres pracy lampy: 2.5 m
Tryby pracy lampy: Auto, włączona, wyłączona, redukcja czerwonych oczu
Kontrola ekspozycji: -2 EV to +2 EV co 1/3 EV
Pomiar światła: wielopolowy, centralnie ważony, punktowy
Zdjęcia seryjne: tak
Samowyzwalacz: tak, 10 lub 2 s.
Wyjście video: tak
Rodzaj pamięci: CompactFlash
Wizjer: optyczny
Rodzaj LCD: 1.8
Rozdzielczość LCD: 118,000
Waga [g]: 335 g
Wymiary [szer. × dług. × wys.]: 101 x 65 x 35 mm

03.11.2004
18:59
[127]

kamciu [ Chor��y ]


slowik>>>źle mnie zrozumiałeś...chodziło mi o to że te 2 fotki były najlepsze ze wszystkich jakie zrobiłem tamtego dniana cmentarzu....a tak słabo wyszły bo zachwiania równowagi mi przeszkadzały dalikatnie :D

a co do mojego aparaciku to A95

03.11.2004
19:58
[128]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

kamciu ---> Wierz mi, tym aparacikiem można znaaaacznie lepsze zdjęcia zrobić :-)

slowik potwierdzi, nieprawdaż? :-)

03.11.2004
20:10
[129]

Morbus [ - TRAKER - ]

a ja dam cosiq z mojego "aparatu" zabaweczki :) oto moje ranczo :) spory staw rybki kominek (to ten wiatrak) i te klimaty :)

03.11.2004
20:17
[130]

slowik [ Legend ]

Valtor===>nawet ja nie wyciagam max mozliwosci tego aparatu :-)

pozatym wszystkie moje zdjecia tym cackiem byly robione :-)

Morbus===>no nie wiem ale mi troche ostrosci jakby brakowalo na tym zdjeciu .... czesto czarnobiale zdjecia wydobywaja troche wiecej szczegulow nizeli te kolorowe ...

03.11.2004
20:26
[131]

titanium [ Generaďż˝ ]

Niestety moje fotki z cmentarza okazały się klapą :( Po raz kolejny okazało się, że bez odpowiednich filtrów nie osiągnie się tego o czym się myśli... Skoro jednak obiecalem wkleję z dwie fotki :)

03.11.2004
20:27
[132]

titanium [ Generaďż˝ ]

2.

03.11.2004
20:44
[133]

okix [ Ze Francesco ]

titanium--> 1 zdjecie bardzo fajne...ale drugie...czy tam sa duchy ?:P

03.11.2004
20:46
smile
[134]

slowik [ Legend ]

titanium===>a jest jakis filtr przeciwdzialujacy przepalaniu sie zniczow ??
2 zdjecie to 2 nalorzone na siebie ...
do 3 razy sztuka ;-)

03.11.2004
20:51
[135]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> przepalaniu nie, ale o co innego mi chodziło :)

ekhm, żadne nałożone, te fotki nie są wogóle przerabiane ani poprawiane - takie zrobiłem, choć miało to trochę inaczej wyglądać :/

03.11.2004
20:56
smile
[136]

slowik [ Legend ]

titanium===>to o jakie ci efekty chodzilo ??

03.11.2004
21:03
[137]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> o różne, trochę tego było :) ale głównie chodizło mi o filtr połówkowy szary - dzięki odpowiedniemu jego zastowosaniu, zdjęcia nabrały by większego wyrazu :)

03.11.2004
21:14
smile
[138]

slowik [ Legend ]

titanium===>napisalbys co i jak i o jaki efekt ci chodzi ;-) no napisz ;-) oprocz mnie inni tez skorzystaja ;-)

03.11.2004
21:26
smile
[139]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Kilka spraw: nie odzywam sie czesto, bo mi net strasznie chodzi, jutro ma ktos przyjechac, ale sledze na biezaco watek w miare mozliwosci - wiec pisz titanium o filtrach, pisz ;)

Co do mojego pomyslu, ktorego podjal sie matisf zrealizowac - nie ma chyba sensu pisac infa o aparatach, za dlugie to i nie potrzebna na forum - bylbym za informacja, kto czym robi.

pozdrawiam!

03.11.2004
22:17
smile
[140]

slowik [ Legend ]

no to tradycyjnie :-) prozba do titanium'a ;-)
napisz cos o tym filtrach o jakie ci chodzilo :-)

nastepna czesc

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.