GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

KYRO II czy Geforce 2 GTS ???

11.06.2001
19:56
smile
[1]

Majin [ Generaďż˝ ]

KYRO II czy Geforce 2 GTS ???

W nieodleglej (mam nadzieje) przyszlosci zaplanowalem sobie wymiane kompa. Wybralem juz wszystko za wyjatkiem karty graficznej. I tu pojawil sie problem. Jaka wybrac? Po dlugiej selekcji doszedlem do wniosku,ze chyba najlepszym wyborem bedzie Hercules Prophet 4500 (KYRO II) i Geforce 2 GTS (tez chyba Hercules lub Asus) Ktora z nich jest lepsza? Wiem, wiem, ze zdania beda podzielone, ale kazda opinia bedzie dla mnie cenna :))) Z wynikow testow ktore widzialem to KYRO ma przewage w wyzszych rozdzielczosciach, natomiast Geforce 2 GTS obsluguje T&L. Za KYRO II przemawia takze cena.Naprawde nie wiem ktora wybrac. A moze jeszcze cos innego? Z gory dzieki za odpowiedz :)
Pozdr. Majin

11.06.2001
19:59
[2]

Dessloch [ Senator ]

GF3 wybierz, cena niedlugo spadne. ale nie kupuj rzadnych MXow bo to chała, z tych dwoch bym wybrał Kyro II, lepsze wyniki osiąga, ale za to co zrobisz jak ta firma zbankrutuje? bedzie jak z voodoo, driverow nie beda robic, gry nie beda optymalizowane pod katem tej karty ale wybor nalezy do Ciebie

11.06.2001
20:28
[3]

Kacperczak [ ]

Wybór nie jest prosty - Wojtek 'Wojo' Kiełt z www.benchmark.pl, do którego doświadczenia mam sporo zaufania zachwyca się Kryo, a z jego recenzji wynika, że karta jest naprawdę bardzo wydajna, co przy jej atrakcyjnej cenie czyni z niej pozornie oczywistego zwycięzcę. Pozornie, ponieważ STMicroelectronics (producent chipów Kryo i Kryo II) nie ma wielkiego doświadczenia na rynku PC, karty z chipem Kryo wydaje niewielu producentów (w tym tylko Hercules ma naprawdę dobrą opinię) firmie ciężko też będzie konkurować z niemal monopolistyczną już nVidią, którą w dodatku wspiera Microsoft. Jeśli STMicroelectronics się spręży i w miarę szybko zaprezentuje naspępcę Kryo II, wyposażonego w engine T&L oraz wszystkie ważniejsze bajerki supportowane przez DX8 (co już zapowiadają), a jednocześnie XBox wypali w takim stopniu jak zakłada to sobie M$ (na co się powoli zanosi, pomimo gigantycznych funduszy przewidzianych na promocję tej konsoli) to wszystko może się jeszcze odmienić (byłoby fajnie). Na razie jednak, na Twoim miejscu grałbym ostrożnie, nie ryzykował i wziął GF2GTS - zwłaszcza, że fajnie się podkręca, czego nie można powiedzieć o Kryo (patrz na test karty na benchmarku).

11.06.2001
20:31
[4]

Kacperczak [ ]

mało być: a jednocześnie XBox NIE wypali w takim stopniu jak zakłada to sobie M$ oszywiście :)

11.06.2001
20:55
smile
[5]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Ja bym na Twoim miejscu kupił GF2GTS z paru powodów. Po pierwsze łatwiej dostępne sterowniki ciągle nowsze wersje. Po drugie popularność, żadna gra nie powinna szwankować na produkcie nVidii, a na Kyro może się to zdarzyć. Po trzecie kompatybilność z innymi podzespołami w kompie i softem, nie wiadomo jak na karty oparte na KyroII zareaguje np. Winda lub płyta główna. Pamiętaj jeszcze o jednym: nie zawsze to co najpopularniejsze jest najlepsze ale na pewno jest najmniej kłopotliwe; patrz SB live!.

11.06.2001
21:03
[6]

Llordus [ Generaďż˝ ]

Viti - jezeli drivery beda dopracowane to winda moze sobie reagowac albo nie :) musi dobrze chodzic. jezeli grafa jest zrobiona zgodnie ze standardami to plyta glowna bedzie wspolpracowac! a SB live nie klopotliwy? jesli masz plyte na kt133a (duron/athlon) to mozesz miec niemale problemy! a to dlatego ze chipset jest lekko niedopracowany! za GF przemawiac moze co najwyzej dobre wsparcie w postaci sterownikow i faktycznie optymalizacja gier pod nVidie.

11.06.2001
23:22
smile
[7]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

No co Ty, ja nie mam tego badziewia SB live! Dla mnie to chłam największy. Co to za karta co nie ma własnej pamięci i musi korzystać z pamięci RAM komputera ? Jakość odtwarzania trójprzestrzennego czasami zawodzi, w ogóle SB live to syf totalny przereklamowany jak nie wiem co. To że napisłem SB jako przykład to przez przypadek wynikający z mojej niewiedzy. Oświeciłeś mnie że są aż TAKIE problemy, teraz bym SB live nie dał jako przykład.

12.06.2001
00:28
smile
[8]

Silent [ The Voice ]

Może Live! to syf. Znacie coś lepszego? Ja nie. Oczywiście mówię o kartach z wsparciem dla 5.1 Sam mam i liczę się z tym, że prędkość przy tej karcie spada o jakieś 100Mhz. Liczę też na to, że niedługo wyjdzie nowa karta, mająca własną pamięć itp. Na razie SB Live! jest najlepszy dla kogoś komu zależy na dobrym dzwięku.

12.06.2001
00:41
smile
[9]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

A po co ci 5.1, jak przestrzenny dżwięk można uzyskać już 2.1 technologią Sensaura.

12.06.2001
11:09
[10]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Mam zintegrowany układ dźwiękowy na płycie głównej Solteka KAV i jak już wspominałem w innym topiku jakość dźwięku jest tragiczna. Chcę zmienić kartę, ale nie wiem jaką kupić. Nie zależy mi na dźwięku przestrzennym, 5.1 technologii Sensaurusa itp. Używam dwóch zwykłych głośników komputerowych (czasem podłączam pod wieżę średniej jakość). Nie jestem jakimś melomanem nie potrzebuję super extra jakości dźwięku. Używam tego do gier i mp3. Jaka kartę wybrać? PS. I nie chcę wydać na kartę muzyczną 500zł....

12.06.2001
11:10
[11]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Hmmm....sorka - trochę zmieniłem temat wątku, ale już nie będę zakładał nowego, by nie robic chaosu.

12.06.2001
11:39
smile
[12]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

A 400zł możesz wydać ? :-)

12.06.2001
12:00
[13]

Dessloch [ Senator ]

ja mam sb 128 i sie nie przeejmuje dzwiekiem, gdybym mial SB live i tak bym nie slyszal roznicy :)) jestem 'gluchy na muzyke" :-> -- powiedzenie sam wymuyslilem :>>

12.06.2001
12:03
[14]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Viti nieeee, też za dużo.... Dessloch, a ile kosztuje ten sb128?

13.06.2001
03:54
[15]

Dessloch [ Senator ]

ze 120 zeta :>>

13.06.2001
07:44
smile
[16]

matchaus [ Legend ]

Dessloch --> Zgadzam się z Tobą co do "dźwiekówki" - rozsądny wybór. Souroundy, efekty i inne bajery nie sprawdzają się w moim kilkumetrowym pokoiku z kompem. Zwykły Blaster z odpowiednim podbiciem jest dla mnie optymalnym wyborem.

13.06.2001
09:11
[17]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

OK zwykły blaster za 120 zł - właśnie o to mi chodziło, tylko jeszcze jedno pytanie - ta karta ma swój RAM czykorzysta z RAMU kompa?

13.06.2001
16:09
[18]

Dessloch [ Senator ]

ta karta to takie szajs ze nawet ramu ni potrzebuje :>> a czy go ma to nie wiem, przeciez karta muzyczna duuzo nie zuzywa.... a gdybym mial kupic liva to bym wolal se dokupic 128 RAM dodatkowe....

14.06.2001
18:59
[19]

Silent [ The Voice ]

Viti----> Po co mi 5.1 ? Po to, do czego służy 5.1 Gry z sorround (już coraz więcej). gry z EAX (ciągle nieliczne, ale juz się zmienia - patrz Icewind dale) filmy na DVD - mam i zależy mi na dobrym dzwięku. Oczywiście nie opłaca się miec takiego sprzętu jak nie ma się głośników 5.1 :-)

14.06.2001
19:09
smile
[20]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Silent-> No przecież napisałem. Przeczytaj dokładniej moją wypowiedź. Dessloch-> Zdziwił byś się ile ramu zajmuje dźwięk w grze.

14.06.2001
21:30
[21]

Dessloch [ Senator ]

nie sadze, nic w tym dziwnego

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.