--> Archiwum Forum
K@mil [ Wirnik ]
Prosze o pomoc w recenzji ksiazki.
Na poczatek chce powiedziec ze nie jest to kolejny watek z cyklu "zrobcie za mna prace domowa".
Sprawa jest taka. Na poniedzialek mam napisac recenzje dowolnej ksiazki na 2 strony A4. Problem w tym, ze nie mam bladego pojecia jak to sie pisze. Bylem chory gdy klasa trenowala pisanie tego w szkole, poza tym Pani nie najlepiej tlumaczy... Krotko mowiac - nie umiem tego pisac.
Wiec... Czy moglby ktos podac mi linka do strony gdzie znajde DOBRA recenzje jakiejs ksiazki ? Nie bede tego zywcem kopiowal, po prostu chce obadac co trzeba pisac a co moge pominac. Gdyby ktos mial jakas wysoko oceniona na dysku i przeslal mi na @ tez nie bylbym zly ;)
Z gory dziekuje za pomoc. Choc za gwarancje ze nie przekopiuje zywcem recenzji i nie powiem ze to moja macie tylko moje slowo, ale mam nadzieje ze uwierzycie. Naprawde nie bardzo wiem jak to ugryz. Czytalem recenzje filmow, ale sadze ze recenzje ksiazki pisze sie nieco inaczej. I co najgorsze ma byc ona na 2 strony A4 - a ja zawsze pisze bardzo zwiezle...
PS. Docencie to ze pytam w sobote wieczorem a nie w niedziele wieczorem :)
PS2. Jak powiem ze www.sciaga.pl jak na zlosc mi nie dziala to nie uwierzycie, wiec nic nie mowie :)
PS3. Odpisze jutro bo juz ide spac.
Pozdrawiam, K@mil.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-04-18 00:37:43]
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
Wspomóż się czymkolwiek profesjonalnym, pierwsza lepsza dłuższa recenzja znanej książki :
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
Choć tekst który podałem był raczej polemiką. Ale coś sobie znajdziesz...
p_e_p_s_i [ Polonia Bydgoszcz 4ever ]
możesz napisać o autorze i jego twórczości, kilka zdań o tym, co jest fabułą książki, jaki jest jej klimat, czy przyjemnie się czyta, porównanie do innych książek o podobnej tematyce i do innych ksiązek tego autora, sposób przedstawienia bohaterów, czy jest odpowiednio wyważone tempo rozwijania się fabuły, czy są nieścisłości, sposób wydaniaco autor miał na celu nam przekazać pisząc tą książkę... ehh nie chce mi się dalej myśleć
K@mil [ Wirnik ]
W sumie to poszukalem troche i juz w miare zaczynam rozumiec o co w tym biega. Tylko wiecie, wolalbym nie oddawac pracy w wersji eksperymentalnej do oceny :) Wiem ze pewnie pomyslicie ze usprawiedliwiam swoje nieuctwo, ale Pani od polskiego za bardzo mnie nie lubi [jako osoby i moj styl wupowiedzi] i bedzie starala sie maksymalnie zanizyc mi ocene :)
Pepsi, moglbys dalej powymieniac ? :-P
PS. Wybralem ksiazke do recenzji, jest to "Ominac swieta" Johna Grishmana. Chyba pojde na latwiezne i przerobie oraz rozbuduje gotowa recenzje...
W kazdym razie dzieki za pomoc.
Swidrygajłow [ ]
"O psie, który jeżdził koleją" - recenzja
Książka zagadka. Bilet do metafizycznej podrózy po kresach psiej świadomości. Odpowiedź na niezadane pytania. Powieść zdawaloby sie jest beztroska w formie i treści, jednak odnosząc się do niej z dystansu zaskakuje wewnętrzną harmonią i praiwe niezauważalną nutą refleksji. Tylko szkoda że pod koniec biedny pies wjebał się pod pociąg, bo psuje to cały klimat. NIemniej miłośnikom dobrej literatury polecam inną książkę autora, pt. "O kocie co trolejbusem jeżdził".
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
jak chcesz mieć recki na 2 strony a4 to nie pisz na kompie tylko ręcznie...
HopkinZ [ Senator ]
Poczytaj recenzje z GOLa to sie nauczysz ;). A tak na serio...
Recenzja ma kilka rozdziałów. Może być to artykuł (np. do gazetki szkolnej), recenzja oceniająca (czyli 'normalna), recenzja zblizona do eseju (bardziej twoje przemyslenia i troche bardziej 'od serca' niz suche fakty), oraz recenzja zblizona do felietonu (reflekcja polaczona z rozprawką, co w wyniku da nam recenzje :)).
Główne Cele Recenzj:
- Ponformowanie odbiory o istnieniu danej ksiazki.
- Ocena ksiazki wedlug przyjetych wczensije kryteriow. Chcoiaz to jest torche sztywne wiec lepiej pisac luzniej :).
- Zachęcenie odbiorcy do poznania danej ksaizki. Nawet jezlei to krytykujesz to zachec czytalnika aby tez po ksiazke siegnal.
Na początku najlepiej zebrac jakies informacje o ksiazce. W necie poszukaj jakis informacji o tym, autor itd. :).
W recnejzi musisz zapisac tez wazne dane: tytul i autor =]
Zbierz argumenty. To co ci sie podobalo i nie podobalo musisz udowodnic dosyc jasno, czyscie i przejrzyscie.
Postanow na cpozatku czemu chcesz poswiecic najwieksza uwage (watek milosny, akcja, zakonczenie itd.)
No i mozesz tez porownac swoja opinie do innych recenzji tudziez opinii, ktore gdzies tam sobie znajdziesz.
Pamietaj zeby sie poslugiwac 'fachowymi' słowami. Czytalnik, wątek przygodowy zamiast opis przygod zwiaznych z poszukiwaniami tajemniczych sakrbow sposdoba sie wielu osobom.
Napisz o czym jest ksiazka. Nie streszczaj tylko krotko i zwiezle opisz.
Finally, co powinno znalezc sie w recenzji ksiazki:
*tytul, nazwisko autora
*przedstawienie problematyki, czego dotyczyy akcjam, glowne watki.
*okreslenie gatunku literackiego
*ocena postepowania boahterow
*ocena nartracji (zywa, latwa w odbiorze) oraz ocena stylu (prosty, zrozmialy, trudny wymagajcay skupienia)
*podsumowac opinie o ksaizce: Czy warto ja przeczytac? Komu ją warto polecic? Dlaczeggo?
I słowa, ktore mogą się przydac:
- najnowsze dzieło
- debiut pisarski
- kontynuacja cyklu
- pisarzm autor,m twórca
- poeta
- prozaik
- swiat przedstawiony
- narracja
- bohaterowie
- niejednoznaczy sens utworu
- perspektywa narracyjna
- sposób kreowania postaci
- główny wątek
- zasadniczy problem.
Kupiłem tylko jeden numer Victora. Dodatek specjalny, w ktorym jest wszystko o wypracowaniach :). Powodzenia.
K@mil [ Wirnik ]
Swidrygajlow, watpie czy by to sie spodobalo mojej polonistce :)
Zaz_Na_Max, jednak bede pisal na kompie. Mam bardzo waskie pisno, wiec jak pisze recznie wychodzi mniej niz maszynowo. Poza tym jstem dyslektykiem i nie mam za ladnego charakteru pisma.
Hopkinz, wielkie dzieki ! Czyli zamierzam zrobic to tak - na poczatku co nieco o autorze, czyli wstep. Potem suchy opis o co w tym biega. Potem moja opinia o ksiazce, postepowaniach bohaterow itp. Na koniec podsumowanie i komu to poleci. Dobrze ? :)
HopkinZ [ Senator ]
Wstęp:
*Informacja o książce. Autor, tytuł, rok powstania.
*Treść kisiążki. PRzedstaw głównych boahterów i główne wątki. Ostatnie zdanie poświęć na wypowiedzenie czy twoja opinia o ksiazce ejst przychylna czy raczej ksiazka ci sie nie pododbala.
To powinno ci zajaca ze dwa akapity.
Rozwinięcie:
*Opisz fabułe.
*Ocen poszczegolne elementy ksiazki (akcja, zgodnosc z historią, opisywanie otoczenia itd.)
*skup sie na kilku rzeczach i napisz czemu cię zachwyciły lub tez czemu ci sie nie podobają.
Max 5 akapitów.
Zakończenie:
*Ostatecznie wyraz opinie.
*Napisz komu polecasz ksiazke i dlaczego warto ja rpzeczytac.
K@mil [ Wirnik ]
HopkinZ, wielkie, wielkie dzieki ! Czyli to bedzie mniej wiecej tak lecialo:
Wstęp:
*John Grisham, "Ominac swieta", 2000
*Krankowie chca uciec od "terroru" swiat i zamierzaja sie wybrac na karaiby. Glowni bohaterowie to Krank i jego zona. Glowny watek to walka z naciskami ze strony otoczenia. Ksiazka fajna :)
Rozwinięcie:
*Czyli mam napisac ze ksiazka szokuje tym ze Amerykanie, norod demokratyczny, sa jednak pod gigantyczna presja jesli chodzi o przygotowanie swiat ? :) Szokujace zakonczenie, niesamowity humor
*Akcja przez wiekszosc czesc ksiazki normalna, na koncu przyspiesza.
*A moge napisac o tym bnez nazywania tego "po imieniu" ? Bo mi sie podobaly np upor Krankow przeciwko terrorowi sasiadow, ale tez scena na samym koncu ksiazki, ktorej nie moge nazwac "po imieniu" po zdradzae zakonczenie :)
Zakończenie:
*Jest wypas :)
*Wszystkim, warto bo jest pelna humoru i madra.
Trzyma sie kupy ? ;)
Vasago [ spamer ]
Polonistce moze i nie,ale mi bardzo. Po tej recenzji jestem sklonny wybaczyc Swidrygajłowi nawet sympatie do Wisly Krakow.
HopkinZ [ Senator ]
Kamil---->
spoko, jest git :)
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
K@mil ::::>
Nie pisz "wypas" odnośnie "Ominąć Święta", bo zagorzali fani Grishama(w tym autor posta) nie pozostawią na Tobie suchej nietki ;o))
K@mil [ Wirnik ]
Hopkinz, jeszcze raz dzieki za pomoc :) Aha, i jak chce to porowna c do opowiesci wigilijnej to pisze to w zakonczeniu, we wlasnej opini, tak ? Bo do opisu fabuly nie bardzo pasuje, przeciez to w pewnym sensie moja wlasna opinia :)
HopkinZ [ Senator ]
Hę? Opowiesci Wigilijnej? Grisham chyba robi w troche innym gatunku :). No ale akurat tej jego ksaizki nie czytalem wiec nie wiem =]
Poswiec po prostu ostatni akapit rozwinięcia na porownania obu ksiazek. Wykaz, ze Opowiesc Wigilijna byla slaba pod ajkims wzgledem i tym samym wznies na wyzyny Ominąć Święta, tak żeby Grisham wypadl lepiej :)
K@mil [ Wirnik ]
Hopkinz, "ominac swieta" polega na tym ze rodzina Krankow z powodu wyjazdu ch corki do Peru chce zamiast organizowac swieta wyjechac na Karaiby. Nie kupuja choinki i stawiaja czolo nieakceptacji sasiadow. Ale w wigilijny poranek dzwoni ich corka i mowi ze robi im niespodzianke i wraca z narzeczonym :-P No i Krankowie organizuja przyjedzie w kilka godzin, przy sporej pomocy sasiadow :-D Na koniec, poniewaz nie moga wyjechac, oddaja wycieczce jednym z sasiadow, zadziornemu gburowi ktory nie lubil Lutra bo ten zarabial wiecej niz on, ktory ostatnio mocno zlagodnial i przycichl bo jego zona choruje na raka.
Dzieki, juz wiem jak robic.
Jeszcze raz wielkie, wielkie, wielkie dzieki !
SULIK [ olewam zasady ]
K@mil -
oto moje 2 recki
na oceny czytajacych sam zobacz - sa moze i wysoko przez nich oceniane, ale czy tak samo sie spodobaja nauczycielowy Twemu to nie recze :P
ale najwazniejsze jest to, aby napisac w recenzji to co Ci sie podobalo w danej ksiazce, a co nie i zrobic to samodzielnie i zgodnie z wlasnymi przemysleniami
ok moje:
https://www.brokilon.cyberdusk.pl/index2.php?kat=ksiazki&plik=spis&scan=0&lit=d&rec=Doktor%20Jekyll%20i%20Pan%20Hyde%20-%20Robert%20Louis%20Stevenson.txt
https://www.brokilon.cyberdusk.pl/index2.php?kat=ksiazki&plik=spis&scan=0&lit=s&rec=Sluga%20Bozy-Jacek%20Piekara.txt
K@mil [ Wirnik ]
Sulik, wielkie dzieki za chec pomocy, ale juz koncze wlasna, a gdybym dal opis takiej ksiaki jak Ty tam masz to nie dostalbym wiecej niz 2+ :-P Kobieta jest stronnicza :-|
Arab Lawrence [ spamer ]
Swidrygajłow - widze rozwinales sie literacko od mojego ostatniego pobytu w Polsce