GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: CMAK: Walki w Afryce - co na Matylde ??

06.04.2004
12:23
smile
[1]

Huscarl [ Konsul ]

Forum CM: CMAK: Walki w Afryce - co na Matylde ??

Pogywam sobie w CMAK czasem w Afryce po stronie Niemcow i jestem w szoku. Czym ruszyc Matylde?? Nie wiem jak ROMMEL sobie poczynal ze odnosil takie sukcesy w wojnie afrykanskiej, ni emajac czolgu zdolnego stoczyc rownozedna walke z Matylda. Z tego co wynika z samej gry Niemcy stosowali zdobyczne Matyldy, ale czytajac ksiazke wydawnictwa bellona TOBRUK ni ebylo o ich uzyciu wzmianki.

Jedynie niemieckie dziala ppanc wraz ze slynna 88 (cholernie droga) mogly niszczyc skutecznie Matyldy. Jak temu zaradzic, ajk zniwelowac przeage Matyld nad Pz III i Pz IV, aby czolgi te mialy szanse zniszczyc Matylde w bezposrenim starciu czolg kontra czolg??

06.04.2004
12:43
[2]

klod____ [ Generaďż˝ ]

pzIII z dzialem L60 wersja late ma 70mm pancerz z przodu i tungi

06.04.2004
12:43
[3]

klod____ [ Generaďż˝ ]

dostepnma napewno w maju 42

06.04.2004
12:45
smile
[4]

GenArieL [ Konsul ]

a pozniej to juz wiadmomo TIGER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

06.04.2004
13:12
[5]

Szogun999 [ ~ Keeper of Secrets ~ ]

Pz III z krótszą 50mm ( chyba L42 ) też daje radę , przy rykoszetach co chwile jest internal Armor Flanking , i średnio po 2 turach traciłem 2 członków załogi Matyldy , a wtedy reszta uciekała

06.04.2004
13:42
smile
[6]

Huscarl [ Konsul ]

Szogun999 ---> to co w tym czasie Matylda robila?? tylko odbijala pociski??

06.04.2004
13:43
[7]

klod____ [ Generaďż˝ ]

marder z dzialem 76.2 - tez doskonale zalatwia sprawe

06.04.2004
13:50
[8]

Szogun999 [ ~ Keeper of Secrets ~ ]

Huscarl--->Pociski Matyld w tym czasie odbijały się od Pz III a ona sama próbowała się zbliżyć na krótki dystans , żeby móc coś zrobić Pz III. Matyldy są powolne więc pojedynek 3 vs 3 zakończył się stratą 2 Matyld , 3 unieruchomiona i 1 zniszczony Pz III ( penetracja boczna ). Panzer Jaeger , jako dowódca tamtych Pz III może to potwierdzić :)))

06.04.2004
13:52
[9]

Huscarl [ Konsul ]

klod --->> tak im dalej tym lepiej ale co za 1941 rokiem ??

06.04.2004
13:57
smile
[10]

klod____ [ Generaďż˝ ]

hm....

artyleria i pola minowe ;)

06.04.2004
13:59
smile
[11]

klod____ [ Generaďż˝ ]

naszczescie pzIII ma jedna wade ;))

coz z tego ze jej nie masz jak rozwalic - skoro ona ma nisko kalibrowe dzialo o malym blascie,

niech sobie niemcy maja pzIII - zaplanuj walke uwzgledniaja obecnosc plt "niezniszczalnych " pzIII

06.04.2004
14:10
smile
[12]

Huscarl [ Konsul ]

Szogun999 -->> zartujesz chyba ze Matylda miala takie trudnosci ze zniszczeniem Pz III?? odbijaly sie pociski?? ja grajac w CMAK widzialem duzo penetracji Pz III przez 40mm dzialko Matyldy( nie tylko, gdyz wiekszosc uwczesnych czolgow angielskich miala takie dzialo), szczegolnie wieza ktora ma mniejszy pancerz od wzmocnionej w poznieszym okresie reszty,

06.04.2004
14:12
[13]

klod____ [ Generaďż˝ ]

husclar--> na pzIII Matylda ma za slabe dzialo - Matylda rozwala pzIII tylko z boku

06.04.2004
14:23
smile
[14]

Huscarl [ Konsul ]

klod --> nie wiem czy wogole grales w CMAK afryka 1941, ale ja wlasnie gram sonie z kompem tez troche i mialem 2 Pz III w hull down dokladnie to byly Pz III H i z 600 m dostalem penetracje w wieze od Crusaidera z 40 mm dzialkiem (takim jak Matylda II) a moj drugi Pz III H takze otrzymal penetracje tyle ze nie zostal zniszczony, wkoncu i ja trafilem Crusaidera i po penetracji sie wycofal.

Popatrzcie w tabele przebijalnosci u Matyldy II (80 - 100 m) potem cora znizej przy 30 mm wiezy Pz III H

06.04.2004
14:26
[15]

klod____ [ Generaďż˝ ]

husclar--> nie wiem w co ty grales

ale nawet teraz gram 2 gry matyldy kontra pzIII i boje sie matylde pokazac ;)

jak walczysz na krotkim dystansie to co inngo,

na 600m sytuacja jaka opisales - musiales miec pecha

pozatym byc moze nie powinienes stac huldown bo pancez wiezy pzIII ma slabszy - numer jak z pzIV w huldown latwiej padaja

06.04.2004
14:32
smile
[16]

klod____ [ Generaďż˝ ]

tak wogole to mozemy to sprawdzic

maj 42

ja niemcami

ligowo ;)

06.04.2004
14:35
smile
[17]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

na to czekałem - wreście rozwierzeccie sprawe jak mezczyzni;d

bez obrazy ale stawiam na kloda__

06.04.2004
14:38
smile
[18]

Huscarl [ Konsul ]

jak chcesz to sprawdzic to proponuje 1941 czerwiec - lipiec - sierpien, bez zadnych marderow

06.04.2004
14:39
smile
[19]

klod____ [ Generaďż˝ ]

Psie Kartagenski--> dobrze przetlumaczyelm ;)

taz stawiam na siebie

06.04.2004
14:41
smile
[20]

klod____ [ Generaďż˝ ]

a dlaczego ?41

maj 42 - jest wyjatkowo wyrownany
i najmocniewjsze sa pzIII i matyldy

mocno sugeruje

ale jak sie uprzesz czekam na pliki

06.04.2004
14:48
smile
[21]

Huscarl [ Konsul ]

a ja stawiam na siebie - 1941 r. wysle pliczek i sie przekonamy :)

KTO JESZCZE STAWIAM NA MNIE????????????

NIKT???

06.04.2004
14:52
[22]

klod____ [ Generaďż˝ ]

husclar - jakie proponujesz warunki ?

06.04.2004
14:59
smile
[23]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

klod____ --> Psie Kartagenski??

no wiesz!!!
Kartageński to tak - ale ten pies to troszke nie wyszedl;)

06.04.2004
15:00
smile
[24]

merkav [ Aguś ]

Panowie chyba wiecie ze "trojka" "trojce" nierowna. Huscarl pisze o Pz III H, a on ma (o ile dorze pamietam) tylko 30mm przedniego pancerza wierzy i nijak sie ma do wersji J zarowno dlugiej jak i krotkiej.

Tak wiec jak juz piszecie Pz III to z oznaczeniem wersji :)

06.04.2004
15:05
smile
[25]

Huscarl [ Konsul ]

1941 rok mozesz wybrac miesiac, lekkie drzewka, male gorki, poludnie, cieplo i lekki wiaterek :)

06.04.2004
15:09
[26]

klod____ [ Generaďż˝ ]

przeciez caly czas pisalem o PZIIIJ z L60 i 70mm pancerza

a tu mnie husclar wypuszcza ;)

unrestricet, gory i las sredni, rarity varible
ty robisz plik
miesiac grudzien

06.04.2004
15:14
[27]

stary [ ZiP ]

Huscarl, klod - jak chcecie faktycznie odwzorować warunki walk na pustyni to weźcie mapę huge, będzie widoczna przewaga prędkości niemieckich czołgów nad Matyldami.

06.04.2004
15:17
[28]

Huscarl [ Konsul ]

moge zrobic plik ale bedzie dopiero kolo 19.00 bo jestem w pracy teraz, a czemu rarity variable?? ja grywam na standard. Za ile gramy?? 1500 - 2000 ?? las maly - to ma byc pustynia!!!!!!!!

06.04.2004
15:19
[29]

Kłosiu [ Senator ]

Obaj macie racje, tylko piszecie o dwoch roznych sprawach. Huscarl pisze o PzIIIH - ma na wiezy tylko 30mm pancerza, a klod - o PzIIIJ, ktory z 70mm pancerza na wiezy i kadlubie jest nie do zniszczenia dla dwufuntowki :)

06.04.2004
15:23
smile
[30]

Huscarl [ Konsul ]

no przeciesz pisalem z echodzi o Pz III H , wczense walki 1941 - pocztaki 1942 roku

06.04.2004
15:28
[31]

Kłosiu [ Senator ]

Acha, Rommel najczesciej nie walczyl swoimi czolgami z czolgami wroga, jezeli to wrog atakowal. Usuwal swe czolgi z drogi angielskim atakom. Anglicy napotykali od czola dziala ppanc (PaK 50mm L60 i FlaK88) a ich tyly byly atakowane przez czolgi Rommla, co odcinalo im zaopatrzenie. To umozliwialo mu pokonywanie anglikow z malymi stratami wlasnymi, bo anglicy z niezrozumialych dla nikogo wzgledow nie uzywali artylerii do niszczenia niemieckich dzial ppanc ;)

06.04.2004
15:33
[32]

jiser [ generał-major Zajcef ]

wreszcie ZiP powiedział to co powinno zostać powiedziane ...

Matylda była czołgiem piechoty -- nie tak znowu liczna, bardzo powolna i nastawiona wyłącznie p-pancernie .. w 41 roku niemieckie jednostki pancerne po prostu omijały te pojedyńcze Matyldy stawiające im czoła przy "autostradzie wybrzeża". Wtedy brytyjskie jednostki tak czy inaczej musiały się cofać z obawy przed odcięciem.

06.04.2004
15:36
[33]

jiser [ generał-major Zajcef ]

w międzyczasie Kłosiu opisał to bardziej obrazowo
buu ;( ;D

06.04.2004
16:53
[34]

oskarm [ Future Combat System ]

Kłosiu --> ale to wcale nei było regułą i czesto się zdarzały wypadki waki czołowej. 88 cholowana przez ciagniki pół-gąsienicowe też się sprawdza w CMAk tylko mapa musi być duża, a nie to co jest w lidze. Czas rozstawienai w CMAK 88 na pozycji bojowej to 4 minuty dla Regulara. Szkoda ze nei ma opcji strzelanai z 88 bez rozstawiania (tylko na podwoziu kołowym - często spotykany motyw)

06.04.2004
17:31
[35]

JOY [ Generaďż˝ ]

a kto wie jak szybko w rzeczywistośći rozstawiliali 88 mm??

wyrabiali sie w 4 minutach? Zresztą odkryłem (eureka) że czas w CM jest pojęciem względnym, np. choćbyście walczli nie wiem jak długo to i tak nie zastanie was noc, no chyba że realu ale to inna historia.

06.04.2004
17:38
[36]

oskarm [ Future Combat System ]

w rzeczywistosci bobra załoga rozstawaiała siew 1 do 2 minut (do pełnej pozycji bojowej).

06.04.2004
18:17
[37]

Bombardier [ Konsul ]

JOY -> bo trzeba grać w kampanie, tam zmierzch, noc, zmiana pogody to normalka.

06.04.2004
18:22
[38]

klod____ [ Generaďż˝ ]

czekam na plik

07.04.2004
08:49
smile
[39]

klod____ [ Generaďż˝ ]

a plika niet......
szto s taboj kamandir ????
ja rzdu twajewo imiejla....

07.04.2004
09:23
smile
[40]

Huscarl [ Konsul ]

klod --> sorki ale wczoraj nie mialem czasu, dzis plik bedzie na 100%

07.04.2004
10:59
[41]

JOY [ Generaďż˝ ]

Bomba. ---> w Quick Mission kampania nie przechodzi.......... :-/

08.04.2004
08:11
[42]

klod____ [ Generaďż˝ ]

a plika niet......

Huscarl szto s taboj ????

08.04.2004
12:43
smile
[43]

Huscarl [ Konsul ]

klod -->> MOJ NAJWIEKSZY KRYTYKU :) pliczek bedzie ale jak wiesz (dodales post) wczoraj walczylem ze straemi do mojego RADKA

DOSTANIES ZNA CO ZASLUZYLES WIEC CZEKAJ CIERPLIWIE :)

08.04.2004
13:08
smile
[44]

klod____ [ Generaďż˝ ]

huscarl--> ja Ciebie nie krytykuje ;)))
powiedzialo Ci sie cos nietrafnego
- ktos ci zasugerowal ze nie masz racji - a ty zaczales udowadniac ze jednak masz ;)))
a ja dawno z nikim nie dyskutowalem,
majac konfortowa sytuacje - 100% pewnosci ze moj adwrsarz jest w bledzie ;)
to sie wlaczylem ;)

08.04.2004
13:13
smile
[45]

Huscarl [ Konsul ]

ale po czesci mam racje!!!!!!!!!!!!! nie zaczynaj znowu prosze :)

08.04.2004
14:18
smile
[46]

klod____ [ Generaďż˝ ]


no jak musisz miec racje to miej ;)
MASZ RACJE

08.04.2004
22:27
[47]

jpn [ Centurion ]

klod --> Może powiesz mi jak zniszczyć matylde, jeśli posiada się III L, bo mi jakoś nie wychodzi. Czyżby 600 m to zadaleko? Wystrzelałem całą amunicje i nic !!!

08.04.2004
23:10
[48]

Kłosiu [ Senator ]

jpn --> oczywiscie ze 600m to za daleko. Sugeruje raczej 100-300m ;) dzialo 50mm to nie 88mm ;)

09.04.2004
11:27
smile
[49]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

oj chłopaki, chłopaki, z jedną matyldą nie możecie sobie poradzić, moja żona ma na imię Monika, to jest dopiero bestia, nie ma na nią żadnej armaty, jeżeli oczywiście wiecie o czym mówię :)

09.04.2004
11:34
smile
[50]

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

MANOLITO ---> nie ma takiego "czołgu" na którego nie było by armaty :) może zamięść tu jakieś foto to napewno znajdziemy jakiś "weak point" w który należy celować ;)

09.04.2004
11:37
smile
[51]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

MANOLITO --> a zona wie jakie rzeczy o niej publicznie wypisujesz?

poza tym popieram Guderiana - podaj sytuacje taktyczna pomozemy!

09.04.2004
11:38
smile
[52]

Huscarl [ Konsul ]

Niedlugo KLOD sie przekona o wyzszosci Matyldy nad Pz III w praktyce!!! jakby kto pytal to pliczek wyslalem!!!!!!!!

09.04.2004
11:39
smile
[53]

el f [ RONIN-SARMATA ]

MANOLITO

Pamiętaj że ostatnia wojna wykazała w praktyce niską skuteczność armat krótkolufowych... dobre działo z długą lufą i sporym kalibrem da sobie radę ;-)

09.04.2004
11:41
smile
[54]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

swietlo -----> nie wie - i dobrze, bo by mi się solidnie oberwało:)

14.04.2004
20:38
smile
[55]

snoopyking [ Legionista ]

gdy walczylem ze STANEM i mialem matylde to naliczylem na niej ponad 50 rykoszetow, dopiero granat ppanc ja polozyl, to wtedy bylo wcale niezniszczalne

14.04.2004
23:19
smile
[56]

Stan_Z [ Legionista ]

powiem wiecej we wspomnianej grze ze snoopym nawet z 50 m nie udalo sie uzyskac penetracj bocznego pancerza, a tył był zbyt mocny nawet na dległosć 45 m dopiero z 20 m udalo sie przebic zad tego pustynnego monstrum z krótkolufowego 50 mm dzialka PZ III H i to tez nie za pierwszym trafieniem podobne wyczyny działy sie w innej grze dopiero działa 75mm/L36 poradzily sobie z 600 m zaliczajac jednak po jednym rykoszecie co nieml nie doprowadzilo mnie do zawału.

15.04.2004
02:06
[57]

Kłosiu [ Senator ]

Matylda jest ciezka dla 50mm L42. Gralem scenariusz z tego nowego packa Battlefrontu, gdzie sa 2 Matyldy atakowane przez chyba 4x PzIVD i 4xPzIIIH. 75mm L24 nie jest w stanie nic Matyldzie zrobic, ale obie zniszczylem z okolo 150m dzialami 50mm L42. Sytuacja podobna jak ze Shermanem i Tygrysem - niemiec musi strzelac pod katem prostym do pancerza, inaczej sa rykoszety. I tak przebijalnosc jest na styk, wiec przewaznie sa partiale. Ale udalo mi sie zniszczyc te Matyldy przy stracie 3 wlasnych czolgow ;) Troche ratuje sytuacje fakt, ze angielskie dzialo 40mm jest malo skuteczne w niszczeniu czolgow wroga.

15.04.2004
11:07
smile
[58]

Huscarl [ Konsul ]

klod --> mam nadzieje ze to czytasz i wkoncu przyznasz mi racje (gra w toku)

15.04.2004
11:42
smile
[59]

klod____ [ Generaďż˝ ]

hucarl-->> w 42 w maju matylda juz nie straszy
co do grudnia 41 zobaczymy ;) co sie okaze - z toba gram pierwszy raz

15.04.2004
11:43
smile
[60]

klod____ [ Generaďż˝ ]

zreszta sadzac po miejscu w ktorym u ciebie sie kurzy
szybko sie przekonamy czy matyldy sa nie do zabuicia ;)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.