--> Archiwum Forum
Tatuu [ Centurion ]
Zaproponujcie jakąś dobra karte graficzna .
Chciałbym wymienić
GeForca 4 Ti 64 with AGP8x na jakąś lepsza karte
za ile mógłbym tą sprzedac ??
i jaką byście zaproponowali w granicach rozsądku
zarith [ ]
a gdzie się mieści granica twojego rozsądku?
Tatuu [ Centurion ]
nie znam sie na cenach ale ta zeby nieprzekroczylo 600 zł
wampirek [ Pretorianin ]
Poszukaj poniżej:
Qba Dębowy [ Konsul ]
Powiem ci cos ja takiego GeForca jak masz do opylenia chcialem kupic ale na linku ponizej znalazlem Radka 9500 tanio po promocji i spoko go podkrecilem szura ze az milo i wlasnie takiego radka bym ci proponowal zakupic
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Zmodowany radeon 9500 na 9500 pro...mieści się w granicy 600zł, pamięci 3.0ns i ogólnie wypas :P
Darfii [ spamer ]
za 600 nie kupisz lepszej karty, a przynajmniej niewiele lepszą do tego co masz obecnie a więc gf4ti. To wciąż bdb karta. Jeśli zaś interesuje cie wydajność 2x większa miezyć musisz już nieco wyżej. Njamniej wydasz za GFFX5900xt(można przerobić na ultre) ok.1000! zł, a więc naprawdę niewiele jak za tej klasy kartę. (zaoszczędzisz 1000 zł )
Niedzielny Gość [ Konsul ]
Miałem 3 karty 9500@pro każda śmieciła po odblokowaniu potoków, a wymianiać TI 4200 na 9500 bez pro to nie ma sensu...
Jeszcze dodam że każda 9500@pro śmieci - tylko u jednej to widać bardziej a u innej mniej.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Niedzielny Gość - Widac miałeś pcha, nie znaczy, ze każda karta sypie artefaktami.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Darfii - Za sume niższą niż 1000zł można kupić radeona 9700..więc po co komu wykstrowany FX? :/
karol1989 [ Pretorianin ]
Ja na twoim miejscu kupilbym Radka 9500
Buczo_cm [ Mikado ]
Wydasz kupę kasy a wynik w 3dmarku2001 poprawi Ci się maksymalnie o 1000 (jeśli uda Ci się go zmodować) . Narazie nie ma sporo gier wykorzystujących w pełni DX 9, więc radziłbym Ci poczekać aż karty stanieją i wtedy kupić lepszą kartę, bo IMHO do takiego Dooma III (jak i jeśli wyjdzie) to może Radeon 9500 nie wystarczyć na full detalach.
Darfii [ spamer ]
Hamil----->nie jest z niczego wykastrowany, poprostu ma o parę megaherców nizsze taktowanie (któe bez problemu można podkręcić do ultry). Pozatym karta jest wydajniejsza niz 9700, poprostu lepsza:)
Fenris_ek [ Fen ]
Hamil, FX 5800XT ma wyniki prawie identyczne jak R9700. To pierwsza ciekawa oferta Nvidii od jakiegoś czasu.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Tylko ceny 5900 XT zaczynają się od 1100zł a radka 9700 od 900zł ;)
Pozatym wystarczy włączyć filtrowanie anizropowe by FX ten dostał po d..., nawet nie pisze o antyalisingu który nadal w trybie 6x wygląda jak coś pomiędzy 2x a 4x na kartach ATI...+braki w kilku efektach dla polepszenia keipskiej wydajności (chociaż by słynny - bo najbardziej rzucający się w oczy - dym w teście Wings of Fury w 3d marku 2003 ) ...
Fenris_ek [ Fen ]
Hamil, zauważyłem już wcześniej, że jesteś fanatykiem Radeonów ;)
Ceny 9800XT są niższe (patrz recenzja MSI 9800 XT na benchmark.pl), a poza tym mowa tu o wersjach box, z solidnym pakietem oprogramowania, czego z R9700 za taka samą cenę nie dostaniesz. Dla wielu osób to nieistotne, dla mnie tak.
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Zobaczyłem tą recke (rzut okiem :P) i ozbaczyłem tez , że nawet w samym bencharku tej karty nie kupisz, najtańsza jest właśnie za 1099zł, czyli zaokrąglając 1100-jak pisałem, wystarczy mi, ze zajrzalem na sirius i benchark/komputronik, barwkomp (więcej nie chce mi się przeglądać) by stwierdzić, ze jest cenowo tak jak napisałem...przy cyzm jedynie komputronik/benchmark ma 5900 XT ;)
A co do zawartości pudełka - można sobie to wszystko kupić a i tak wyjdzie taniej :P
-+==SeBuL==+- [ spamer ]
Tak ja poprzednicy Radeon 9500 lub Radeon 9700
MAN5ON [ Konsul ]
Hamil_Hamster -> jedyne w czym R9700 moze dokopać 5900XT, to PS 2.0 (jak zawsze :)).
Anizo jakościowo bez porównania lepsze u NV niz ATI (chociaz niektórzy "rebelianci" zapewne się z tym niezgodzą). AA dokładnie na odwrót.
jeżeli chodzi o wydajnosc w Anizo to wogóle nie ma o czym dyskutować - dla obydwu kart realizowanie tego filtrowania to pestka....
w AA Radeon troszke szybszy ale napewno nie na tyle aby dokopać 5900XT. zwłaszcza, że bez wygładzania krawędzi jest o ok. 20-30% wolniejszy.
ogólnie rzecz biorąc FX 5900XT wbija w ziemie R9700.
ps. wycinanie efektów w 3d smarku przez NV, to już historia...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Manson - Masz link i nie chrzań ;)
wycinanie efektów to w cale nie historia, ostatnio w jakiś testach kart graficznych znowu rzuciły mi się w czy braki na Gf FX 5950 Ultra z AA 6x...
Co do jakości anizro - dałeś kiedyś porównanie słabego anizro 6x z słabym anizro 6x, w wyapdku kart ATI stosuje się anizro 16x które delikatnie mówiąc nie ma sobie równych ;)
MAN5ON [ Konsul ]
Hamil_Hamster- > między anizo x16 a x8 nie ma praktycznie zadnej róznicy (screen) również jeżeli chodzi o wydajność.
ps. link który podałeś umocnił mnie w przekonaniu, że w AA R9700 jest tylko "troszke szybszy" od 5900XT ;)
MAN5ON [ Konsul ]
aha, jeszcze raz dołączam screena z tym anizo, o którym mówił Hamil.
gołym okiem widać kto w tym "słabym" porównaniu jest słabszy :)
red_baron [ pVd ]
tatuu---> ale przeciez na tej karcie co masz wszystko smiga az milo...
a do 600 zeta nie kupisz czegos co bedzie duzo wydajnijsze (ja mam w moim miesiecznym kompie gf fx 5600 za 550 zeta...)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Screen z żółwiami..bo na dragoticu nie widać zbytnich różnic...
Czy tylko ja mam takie wrażneie? ze robiono te screeny z mniejszą szczegółowością mipmap (można to sutawic sterownikach) dla karty ATI?
Wystarczy spojrzeć na łeb zółwia bez anizro po obydwu stronach by to się rzuciło w oczy - wyglądają inaczej.
Napisz mi skad pochodzi ten zestaw screenów a z ciekawości zajrze jakie to były sterowniki...ale chyba już prawie na pewno wiem...coś z numerkami 3 i 7...i może jeszcze osoba robiąca screeny dołożyła do tego swoją ręke.
Dark Elf [ Konsul ]
co do tematu watku.. odpusc sobie koles karta jeszcze twoja jest b.dobra
Manson znow musze sie z toba nie zgodzic i poprzec hamila. Realizowanie roznorakich efektow jest wydajniejsze w radeonie - porwonales 5900 XT do rad 9700.. a rad 9700 jest dobre 200 zl tanszy. przyznam bez wlaczania AA i anizo jest TROSZECZKe wolniejszy ale nie wydaje mi sie by na tyle zeby doplacac 200 zl
pozdrawiam
vien [ łowca pip ]
jesli sprzedasz tamta karte i do kwoty jaka za nia dostaniesz dolozysz 600 zlotych to starczy ci spokojnie na R9700
np |
|
\ /
MAN5ON [ Konsul ]
Hamil_Hamster -> screen pochodzi z recenzji FX 5800 Ultra z Pclab. artykuł jest dosc stary (1 rok), a uzyte sterowniki dla Radeona to chyba catalyst 3.1.
nie wydaje mi się aby Piła kombinował coś z poziomem detali mipmap.
Dark Elf -> "Realizowanie roznorakich efektow jest wydajniejsze w radeonie" - ???? :D
"przyznam bez wlaczania AA i anizo jest TROSZECZKe wolniejszy ale nie wydaje mi sie by na tyle zeby doplacac 200 zl" - jakie "troszke"? 5900XT poniewiera Radeonem 9700, bijąc go prawie w wszystkich testach, czasami uzyskując przewage nawet 30%.
a te 200zł róznicy to nie tylko cena za lepszą kartę, ale także za wyposażenie do niej dołączone.