GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jakosc obrazu kart graficznych

08.01.2002
16:22
smile
[1]

Xox [ Centurion ]

Jakosc obrazu kart graficznych

Mam zamiar zmienic niedlugo karte graficzna i chcialbym kupic cos w miare dobrego w 3d ale przede wszystkim o DOBREJ jakosci wyswietlanego obrazu. W zwiazku z tym chcialem sie zapytac o Wasze opinie na temat kart albo nawet samych chipow graficznych. Jakos nie moglem znalezc w necie jakiegos porownania (to na benchmark.pl nie jest zbyt wiarygodne i troche malo tam kart, ktore obecnie mozna dostac). Jak ktos mial okazje porownac jakies karty to niech da znac. Mam zamiar kupic cos za ~600zl. Najlepiej gdyby ktos sypnal jakims linkiem do w miare swiezego testu jakosci obrazu. Zaznaczam, ze wiem ze Matrox jest najlepszy, Ati niezle, ale co z reszta kart np. na nVidii?

08.01.2002
18:08
[2]

Adamus [ Gladiator ]

Spróbuj może tutaj:

08.01.2002
18:40
[3]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Nvidia to swietne karty dla zastosowan 3D. Jesli grasz w takie gry to kupoj w ciemno. Ati i Matrox z kolei maja swietne tryby 2D

08.01.2002
18:42
smile
[4]

Andrei [ killah beez ]

Kup GeForce 2 Ti, gdzies okolo 600 zl, producent: MSI

08.01.2002
19:15
smile
[5]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Xox==> moze radek 7500? nie widzialem ale jezeli ma chociaz w 80% tak dobry obraz jak 8500 to jest warto!!! kamyk==> a widzialem moze Matroxa G450?, moze obraz na radku 8500?, a moze ze starenkiej Voodoo v5500? jezeli nie to najierw radze ci zobaczyc, a potem mozesz dalej twierdzic ze NVidia ma najlepsza jakosc obrazu w 3D. I nie wierz i nie powtarzaj jak papuga wszystkiego co uslyszysz na forum. jezeli nigdy nie miales okazji widziec inych niz NV kart graficznych w akcji to lepiej siedziec cicho :)

09.01.2002
10:14
[6]

dudek101 [ Konsul ]

mialem akurat mozliwosc przetestowania paru kart graficznych zamontowanych w kompach w pracy pod katem rtcw :))) no i co ? najlepiej to to chodzilo pod gforce3, ale to chyba jeszcze jest poza zasiegiem, na radeonie wydajnosc byla porownywalna z gforce2 co do jakosci obrazu nie widzialem roznic (monitory sony (min. g400)) najgorzej wypadl matrox g550 w moim sprzecie (athlon 1.2GB, 256MB ramu win98se), bo w porywach osiagal polowe klatek jakie uzyskiwalem na swoim komputerze w domu (pIII 667MHz, 256MB ramu i winda 2000 aha i gforce2mx)

09.01.2002
12:42
[7]

mikmac [ Senator ]

sam zajmuje sie grafika i w pracy to mam sprzet "lekko" inny niz popularny w domowych PC jednak i domowy sprzet testuje. Karty nVidii tak naprawde to troche oszukują, gdyż nie renderują wszystkich pikseli tylko później je uśredniają - i dzięki temu mają taką wydajność, jednak kuleje na tym jakość. Z domowych kart zdecydowanie najlepszą jakość mają...nie najnowsze Matroxy. NIe widziałem G550, jednakz tego co pamiętam to 400 była lepsza jakościowo od 450 (450 miała chyba dwie głowice, a to wprowadza dodatkowe tłumienie na spliterze, a filtry pozostały bez zmian) Niezłe też jest najnowszy Radeon - jednak nie dorównuje Matroxom. Wyżej napisane odnosi się do grafiki 2D - windows, czcionki, tworzenie grafiki. Jeżeli będziesz wykorzystywał kompa do grania to praktycznie na żadnej z tych kart nie zobaczysz różnicy w jakości (szczególnie jak gra jest dynamiczna) - wtedy wybór jest prosty - jakaś nVidia. Kolejną sprawą jest monitor - tak naprawdę to on ma największy wpływ na jakość obrazu - zła konwergencja kolorów rozwali Ci wzrok w 2 lata... - ale to już temat na inni post...

09.01.2002
13:22
smile
[8]

Zmara [ Generaďż˝ ]

mikmac >>> Z checia bym posluchal(a raczej poczytal) tego o monitorach. Z pewnoscia by mi sie przydalo przy wyborze nastepnego..

09.01.2002
21:42
[9]

Xox [ Centurion ]

Ostatnio mniej gram w dynamiczne gry 3D. Chodzi mi raczej o 2D. Na razie nie wiem czy brać Radeona 7500 czy jakąś nową nVidie? mikmac --> Znasz jakąś stronę, na której można poczytać o tej zbieżności barw? (o to chodzi z tą konwergencją tak?)

09.01.2002
23:11
[10]

tramer [ ]

chcesz kartę o bardzo dobrej jakości 2d? (ale tylko do 2d) -> bierz matroxa. o ile masz monitor coś wart... normalne karty mają filtry i pasmo przenoszenia do 150Mhz (jakiś wymóg i norma), kiedy to co lepsze monitory moga mieć i po 300Mhz... matrox beszczelnie i wrednie nie ma filtrów ;-) jeśli chcesz kartę do grania (głównie) i dobrej jakości 2d/3d -> Radeon 8500. jeśli chcesz kartę do grania, pracy w aplikacjach 3d i też o dobrej jakości grafy 2d/3d -> ELSA Gf3.

09.01.2002
23:13
[11]

tramer [ ]

z tymi matroxami i filtrami to of coz bzdet, sorry... 24h na nogach i ostatni sen 2 dni temu daje się we znaki...

13.01.2002
15:23
[12]

wizzy [ Legionista ]

Jakoś nikt nie wspomniał tu o kyro II, obraz na tej karcie (firmy hercules) jest lepszy od geforców. Można ją kupić od 320 zł

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.